Они приглашали уважаемых и проницательных лиц на повторные
сеансы, и Девэй вызывал целый ряд спиритических манифестаций, прося присутствующих самым
тщательным образом подвергать все предварительному осмотру и внимательно следить за ходом сеан-
са. Кроме того, он настоятельно просил их в тот же день письменно изложить все ими виденное и от-
четы прислать ему. Собравши таким образом на двадцати сеансах значительный материал, он снаб-
дил его критическими замечаниями и опубликовал в вышеназванных malobservations Годжсона.
В этих документах прежде всего бросается в глаза то обстоятельство, что все описания разнятся на-
столько, что даже трудно предположить, что дело идет об одном и том же сеансе. При внимательном
разборе каждого отчета в отдельности, получается впечатление, что здесь именно наблюдались сверхъ-
естественные явления; многие присутствующие признают, что вызванные Девэем явления значительно
превосходят все произведенное знаменитейшими медиумами. В конце концов выдающиеся английские
спириты с Уоллесом во главе остались при убеждении, что Девэй - сильнейший медиум. От Годж-
сона требовали доказательств противного, ссылаясь, между прочим, на то, что присутствовавший на
одном из сеансов известный английский фокусник Гофман также утверждал, что подобные явления
никоим образом не могут быть вызваны естественным путем. В ответ на это Девэй посвятил его в
свои секреты и заставил признать, что все произошло вполне естественно. После смерти Девзя в 1892 г.
Годжсон в описал главнейшие из применявшихся Девэем методов, так что утвержде-
ние спиритов, продолжавших настаивать на медиумизме Девэя, бьшо вполне отвергнуто.
Критические примечания Девэя доказывают неотразимо, 1(ак много дефектов
можно найти в наблюдательной способности человека. Почти каждый из свиде-
телей делал такую массу ошибок, что ответы их представляют карикатуру дейст-
вительно бывшего. Почти непонятно, как могут интеллигентные люди допускать,
чтобы им так отводили глаза. Отчасти, впрочем, это объясняется тем, что Девэй
обладал в высшей степени талантами фокусника. Возможность таких ошибок
казалась мне при чтении отчета столь невероятной, что я решил сам в феврале
1894 г. повторить эти опыты. Годжсоновы описания примененных Девэем методов
дали мне нужные технические указания и я сделал попытку образовать из себя
медиума. Усвоивши себе нужные манипуляции, я проделал первые опыты в не-
большом размере и успех превзошел всякие ожидания. Тогда я пригласил несколь-
ких знакомых, ученых, деловых людей, журналистов и т. д. на целый ряд засе-
даний. Опасаясь,что никто не захочет придти, если я буду приглашать на фокусы,
я окрестил будущее представление именем спиритических явлений. Сеанс я отк-
рыл заявлением, что мне самому непонятно в том, что увидят присутствующие.
Я обратился с просьбой к присутствующим заметить все обстоятельно и затем
изложить мне письменно по возможности в скором времени.
Таким образом я собрал около 20 отчетов, из которых здесь привожу некоторые с согласия ав-
торов. Так как я не обладаю никаким фокусническим талантом, то мой репертуар был все время огра-
ничен небольшим кругом самых простых фокусов, и я не позволял никому присутствовать более од-
ного раза. Но то обстоятельство, что я был плохим фокусником в сравнении с Девэем, еще увеличивает
интерес моих опытов, так как ими ясно доказывается, насколько легко даже плохому фокуснику про-
вести интеллигентных людей и порядочных наблюдателей. Я не мог избежать одного или двух разобла-
чений, но и то только со стороны тех присутствующих, которые заранее ясно видели истинную под-
кладку дела; однако и этим предубежденным лицам удавалось найти разгадку только отдельных опытов,
а последующие манифестации им оставались непонятны. Последнее служит доказательством того,
что для дела довольно безразлично, будут ли осведомлены зрители о действительной причине явлений.
Будучи убеждены, что все манифестации суть только ловкие фокуснические проделки, присутствующие
все-таки не в состоянии поймать артиста на месте преступления.
Чтобы читатель мог убедиться, насколько могут расходиться описания одного и того же события,
я приведу подлинные отчеты двух лиц об одном и том же сеансе. Имена заменены произвольно взя-
тыми буквами, а мои критические заметки помещены под чертой. Гарантией того, что мои отметки
о ходе событий верные, служит то, что мои действия были заучены заранее и все было записано не-
медленно после сеанса; кроме того возможность ошибок с моей стороны мало вероятна, так как я
знал, какие явления были произведены какими техническими приемами. Должен сознаться, что оба
266

очевидца были уверены в моей добросовестности и не подозревали фокуснического характера моего
предприятия.
Отчет г. А. Б.
В понедельник 5 марта 1894 г. я был приглашен совместно с г. В. Д. присутствовать при некоторых
опытах в лаборатории д-ра Л. После тщательного осмотра стола, у которого мы сидели ', и аспидных
досок, которые должны были служить для опытов2, мы приступили к постановке вопросов. Первый
вопрос был таков: состоится ли в нынешнем году соглашение?3 После этого д-р Л. спрятал4 под стол
обыкновенную аспидную доску, которую мы ему предварительно стерли. Между доской стола и ас-
пидной доской положен был кусочек грифеля, который едва мог двигаться в промежутке между обе-
ими. Мы начали делать попытки в этом направлении и могли слышать, как движется грифель; однако,
на вынутой доске не нашли никаких знаков 5. Мы образовали затем цепь: д-р Л. и г. В. Д. держали
аспидную доску под столом, я же, сидя между ними, касался обоих руками. Так как долго не было
никакого эффекта, то я и В. Д. поменялись местами 6 и д-р Л. спросил: скоро ли?
Немедленно после того зашуршал грифель, и на вынутой доске мы увидели отчетливую надпись
<мы здесь. Психея>. Надпись стерли, доску опять засунули под стол,и снова был повторен тот же воп-
рос: <произойдет ли в этом году соглашение?> Опять зашуршал грифель 7. На доске стояло: <мы ду-
маем, что да>. Доску опять опустили под стол 8, мы образовали по-прежнему цепь и поставили вопрос:
<сколько лет г-ну В. Д.?> Мы стали обсуждать подробно вопрос, как могла появиться надпись на доске,
и в это время, прикладывая ухо к доске стола, явственно слышали, как грифель танцевал по доске.
Когда доску вынули, то на ней оказалось следующее небезызвестное мудрое изречение, написанное
очень отчетливо, почерком, несходным с почерком кого-либо из присутствующих 9.
Есть много на земле, мой друг Горацио,
Что и не снилось вашей школьной мудрости - даже высшей математике -Гамлет 'Ї.
Мы обратили внимание, что Гамлет сделал вставку насчет математики в честь присутствующего
В. Д., причем написал это слово Matematik без h, В. Д. и я объяснили, что мы имеем привычку писать
его с h, тогда как д-р Л. давно его отбросил. Ответ на вопрос о летах В. Д. был нацарапан такими кара-
кулями, что понять его было невозможно.
Затем д-р Л. предложил нам двойную створчатую аспидную доску ' ' с замком и попросил написать
вопрос и прибавить к нему, каким грифелем должен быть написан ответ: белым, красным или голубым.
В присутствии В. Д. я написал следующие слова: <где Нансен? Красным>. Д-р Л. в это время стоял
настолько далеко, что не мог видеть написанного 12. Я самолично положил между створок кусочки
белого, красного и голубого мелков, запер доски, а ключ положил в карман. Запертая доска проле-
жала некоторое время на столе, а мы тем временем занялись опытами с психографом '3, причем, однако,
не получили удовлетворительных результатов, равно как не получили ответа на доске на вопрос, что
написано на 5-й строке 7-й страницы одной докторской диссертации '4. После этого мы взяли створ-
' Нельзя сказать, чтобы осмотр был произведен <тщательно>. Так, вовсе не упоминается, что на
столе лежала чертежная доска, выдававшаяся за край стола и что с ней именно соприкасались аспид-
ные доски.
2 Только одна доска была исследована: если бы были исследованы и другие, то последующие
опыты вряд ли удались бы.
3-4 Аспидная доска сначала была помещена под стол, а затем начался длинный политический
разговор, продолжавшийся до тех пор, пока я не попросил поставить определенный вопрос.
5 Это относится к гораздо более позднему опыту, после того, как па доске уже два раза появля-
лись надписи.
6 Аспидная доска лежала на столе, когда приступили к обмену мест; но уже оказалась под сто-
лом, когда он был кончен.
7 Здесь пропущено, что снова произошла перемена мест и опять доска некоторое время лежала
на столе.
8 Здесь память совершенно изменяет г-ну А. Б. Не одна, а две доски были взяты для опыта;
обе лежали на столе, а между ними кусок мела. Так как ответ не появлялся, то я взял створчатую
аспидную доску, о которой будет сказано ниже, и попросил написать на ней вопрос, который мне
был неизвестен. Во время писания этого вопроса я имел время похозяйничать незаметно на столе.
Сравни отчет г. В. Д. опыт 3-й.
9 Почерк имел весьма подозрительное сходство с моим.
10 Как сказано в прим. 9, эта надпись появилась между двумя досками, но присутствующие не
заметили, что я перевернул доски, открывая их, так что верхняя оказалась внизу и на ней-то именно
и стояла надпись.
" Это случилось гораздо раньше. См. прим. 9.
12 Я действительно сидел за столом и весьма был чанят приведением в надлежащее состояние
двух досок, о чем сказано в прим. 9.
13 Разговор о психографе начался сейчас же после прочтения слова Гамлет; аппарат был при-
несен и мы посредством него пытались получить ответ на вопрос о летах В. Д. Опыт, как сказано,
не удался.
14 История с докторской диссертацией рассказана слишком коротко. Не сказано, что оба госпо-
дина отправились к книжному шкафу на другой конец комнаты, чтобы выбрать книгу, а я остался
сидеть у стола и даже выходил из комнаты; когда я возвратился, то оба господина сидели опять за
столом.
267
чатую доску ', замкнули цепь и стали прислушиваться. Я забыл упомянуть, что всякий раз перед тем,
как грифель приходил в движение, по телу медиума пробегали нервные подергивания, которые появи-
лись и на этот раз, и мы услыхали шорох грифеля. Доски отперли и там оказалась отчетливая надпись
красного цвета: <у полюса>. Я и В. Д. отправились домой совершенно потрясенные 2.
Отчет г-на В. Д.
Аспидные доски, ранее опыта, были осмотрены 3, вытерты мной и г. А. Б. и положены на стол.
Опыт 1-й. Был поставлен вопрос: <будет ли в этом году соглашение?> Аспидная доска, на которой
лежал грифель около 1/3 вер. длиною, была спрятана под столовую доску 4 и прижата к краю стола.
Д-р Л. и я придерживали ее в этом положении один правой, другой левой руками. Затем была замкну-
та цепь таким образом, что моя правая рука и левая д-ра Л. лежали на столе, а г. А. Б. касался их сво-
ими руками. Рамки аспидной доски позволяли грифелю не прикасаться к столовой доске. Так как
опыт не удавался 5, то я поменялся местами с А. Б., что повторялось неоднократно и при последующих
опытах 6. При всех опытах по телу д-ра Л. пробегало нервное подергивание. Наконец, послышался
скребущий звук, по прекращении которого д-р Л. вынул доску из-под стола, на ней была написана
связная строчка с подписью, но разобрать ее было невозможно 7.
Опыт 2-й. Вопрос был повторен и опыт возобновлен по-прежнему плану. На доске оказалась
строчка, состоящая из 3-х слов, из которых первое и последнее походили на <что> или <чего>, но сред-
нее нельзя было прочитать 8. Д-р Л. предложил нам сложную доску, соединенную по одному краю
шарнирами, так что ее можно было закрывать и открывать наподобие книги; внутри лежало 3 раз-
ноцветных мелка. По просьбе д-ра Л., А, Б. написал на доске вопрос: <где Нансен? Красным>. Послед-
нее слово должно было означать, что ответ надо написать красным мелом. Д-р Л. не знал, что написано.
Доска была заперта и лежала на столе перед нашими глазами 9 до самого опыта. Ключ А. Б. взял себе в
карман.
Опыт 3-й. Две аспидные доски были положены на столе; между почти соприкасающимися краями
их лежал кусочек грифеля. Решено было сделать опыт, состоящий в том, чтобы узнать возраст г. В. Д.
Все трое участников положили концы пальцев на края досок. Через несколько минут послышался
скребущий звук 10, который, однако, как мне показалось, исходил не со стороны досок 1!. Звук прек-
ратился, когда д-р Л. принял руки из цепи, и снова возобновился, когда цепь была восстановлена.
Когда шум прекратился, доски были разведены и на одной из них стояло ясно написаное двустишие.
Есть много на земле и т.д. '2.
Опыт 4-й.А. Б. и я наметили несколько слов на известной строке известной страницы без ведома
д-ра Л.13 Однако опыт, произведенный по способу опыта № 1, не удался. Ни слова, ни соответствующие
цифры не были написаны. Так как д-р Л. чувствовал утомление, то перешли к опыту № 5.
Опыт 5-й. Створчатая доска была положена на стол, как при № 3 14. По прошествии 2-х минут
д-р Л. объявил, что опыт кончен. Доску открыли. Против вопроса отчетливо были написаны красным
мелом слова: <Возле полюса>.
' Я взял таблицу левой рукой, сунул ее под стол, а правой привел в надлежащее положение.
2 Я был сам очень изумлен, что ни разу не попался; это был один из моих первых опытов и я был
очень обрадован удачей.
3 Только одна доска была осмотрена. О чертежной доске г. В. Д. также не упоминает. Примеч.
10 и 11, стр. 267.
4 Она уже находилась давно под столом, прежде чем был написан вопрос, вызванный полити-
ческим спором. Сравни прим. 12 и 13, стр. 267.
5 Не упоминается, что доска лежала на столе, пока происходила перемена мест, а затем опять
была засунута под стол (см. прим. 6, стр. 267).
6 Весьма много значит, когда именно.
7 В. Д. считает ее неразборчивой. А. Б., однако, прочел ее правильно.
8 Здесь не упомянуто, что доска во время этого опыта, по крайней мере, один раз вынималась и
была положена на стол и что произошла перемена места, при таких же условиях, как сказано в прим.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110