образующие, правоизменяющие и правопрекращаюи
Правообразующие факты вызывают возникнов
правоотношений. Это гражданско-правовые сделки,^
ключение трудового договора, заключение брака в ее
ветствии с нормами семейного права, совершение д
ступных действий, вызывающих уголовно-правовые
ношения, и др.
Правоизменяющие факты изменяют правоотношеи
Например, перевод на другую работу изменяет соде
ние трудового правоотношения между сторонами,
в целом правоотношение сохраняется.
Правопрекращающие факты обусловливают пр<
щение правоотношений. Таковыми являются дейс'
лица по осуществлению субъективного права или ис
нению юридической обязанности. Однако правоотноН
ние может прекращаться не только в результате р
зации субъективных прав и обязанностей, но и в
ствие, например, смерти человека (субъекта щ
гибели вещи (объекта правоотношения).
Один и тот же факт способен вызвать нескс
юридических последствий. В частности, смерть гра
нина одновременно может вызвать возникновение
воотиошений по наследованию, прекращение трудов
правоотношения, изменение правоотношения по 1
жилого помещения.
По волевому признаку юридические факты де.
на события и деяния (действие или бездействие).
События - это такие юридические факты, настук
ние которых не зависит от воли субъектов правое
шения (пожар от удара молнии, истечение срока, (
ственная смерть человека и др.).
Действия - волевые акты поведения людей, внев
выражение их воли и сознания. Они могут быть пр
мерными и неправомерными. Правомерные дейс1
совершаются в рамках предписаний действующих 1
Они подразделяются на индивидуальные юридиче
акты и юридические поступки. Индивидуальные щ
ческие акты - внешне выраженные решения людей,
правленные на достижение правового результата. К 4
относятся акты применения права, договоры моя
организациями, гражданско-правовые сделки, заяв
ния граждан и другие волеизъявления, вызьн
354
правовые последствия. Юридические поступки есть фак-
тическое поведение людей, составляющее содержание
реальных жизненных отношений (например^ выполне-
}ше трудовых обязанностей, передача вещей и денег
по договору купли-продажи). Юридические поступки
вызывают правовые последствия независимо от того,
были они направлены на достижение указанных послед-
ствий или нет. Неправомерные действия - это преступ-
ления и проступки, идущие вразрез с правовыми пред-
писаниями.
Бездействие - это пассивное поведение, не имеющее
внешнего выражения. Бездействие может быть право-
мерным (соблюдение запретов) и неправомерным (неис-
полнение обязанности).
^ 6. Виды правоотношений
Классификация правовых отношений осуществляет-
ся по различным основаниям (см. табл. на с. 357).
Прежде всего правоотношения, как и юридические
нормы, можно разделить по отраслевому признаку на кон-
ституционные, гражданско-правовые, административно-
правовые и т.д. В основе этого деления лежит специфи-
ка отдельных областей общественных отношений.
По характеру содержания правоотношения подразде-
ляются на общерегулятивные, регулятивные и охрани-
тельные. Общерегулятивные правоотношения появляют-
ся непосредственно из закона. Они возникают на осно-
вании юридических норм, гипотезы которых не содер-
жат указаний на юридические факты. Такие нормы
порождают у всех адресатов одинаковые права или
обязанности без всяких условий (например, многие
конституционные нормы). Регулятивные нормы, содер-
жащие в гипотезе указание на юридические факты,
также порождают у всех адресатов одинаковые право-
субъектные возможности, гарантируемые государством.
Возможность иметь субъективные права и нести юриди-
ческие обязанности представляет собой право особого
рода, элемент общерегулятивного правоотношения. Ре-
гулятивные правоотношения вызываются к жизни нор-
мами права и юридическими фактами (событиями и
правомерными действиями). Они могут возникать и при
отсутствии нормативной регламентации на основе дс
вора между сторонами. Охранительные правоотноша
появляются на основе охранительных норм и права
рушений. Они сопряжены с возникновением и реалв
цией юридической ответственности, предусмотренной
санкции охранительной нормы.
В зависимости от степени конкретизации (индиви
ализации) субъектов (сторон) правоотношения мо
быть относительными и абсолютными. В относим
ных конкретно (поименно) определены обе стор(
(покупатель и продавец, поставщик и получатель, ис
и ответчик). В абсолютных названа лишь управомо^
ная сторона, а обязанная сторона - это каждый и
кий, чья обязанность состоит в том, чтобы возде
ваться от нарушения субъективного права (праве
шения, вытекающие из права собственности, авто{
права).
По характеру обязанности правоотношения де
на активные и пассивные. В правоотношениях акп
го типа обязанность одной стороны состоит в совер
нии определенных положительных действий, а пр
другой - лишь в требовании исполнить эту обязанно
В правоотношениях пассивного типа обязанность
ключается в воздержании от действий, запрещение
юридическими нормами.
ВИДЫ ПРАВООТНОШЕНИЙ
Критерий
Виды
Примеры
1. По отраслям
права
конституционные
гражданско-
правовые
административные
уголовно-правовые
трудовые
семейные
правоотношения
иных отраслей
права
отношение гражданства
правоотношение купли-
продажи
правоотношение
по уплате налога
отношение ответствен-
ности за кражу
правоотношение по
трудовому договору
алиментные
правоотношения
2. По содержа-
нию
общерегулятивные
регулятивные
охранительные
конституционное право
на труд конкретного лица
трудовые права и обя-
занности по договору
уголовная ответствен-
ность за преступление
3. По степени
определенно-
сти сторон
абсолютные
правоотношение
собственности
относительные
правоотношение
купли-продажи
4. По характеру
обязанности
пассивного типа
правоотношение
собственности
активного типа
налоговое отношение
(обязанность уплатить
конкретную сумму
налога)
356
357
Глава 24
ТОЛКОВАНИЕ НОРМ ПРАВА
^ 1. Понятие ямлхомммя
Реализация права, т. е. претворение правовых
писаний в жизнь, в поведение людей, невозможно
уяснения содержания юридических норм, выясне)
воли законодателя, заключенной в них. Этот пров
выявления воли в юридической науке и практике ов
дедяется понятием <толкование права>.
Толкование права- это интеллектуально-волевая .
ятельность по установлению подлинного содержа*
правовых актов в целях их реализации и совершен
вования.
Толкование - не обычный мыслительный процесс,
просто акт познания, а деятельность (интеллектуала
волевая, организационная), процесс, протекающий во ]
мени. Он включает в себя два самостоятельных ком
нента: уяснение и разъяснение.
Уяснение-процесс понимания, осознания содер
ния норм <для себя>. Разъяснение же-объяснс
доведение усвоенного содержания для других.
В юридической литературе высказывались разли<
точки зрения по поводу указанных элементов. С
ученые рассматривали толкование только как уясне
другие же сводили его исключительно к разъяснен*
Предпринимались попытки определить среди двух кс
понентов главный, определяющий. Подобная постам
ка вопроса представляется некорректной и с научнс
и с практической стороны. Уяснение и разъяснение^
две диалектически связанные стороны единого проце
Уяснение предваряет, сопутствует и завершает раз1
нительные процедуры, ибо прежде чем разъяснить
держание нормы другим, интерпретатор должен
нить, понять его содержание для себя. Причем ра
нение не итог и нс цель толкования. Оно осуществ.
ся для того, чтобы содержание акта было поня1
<уяснено> другими лицами - субъектами реализа
При этом следует помнить, что толкование права
358
дествляется не ради обычного познания, изучения пра-
вовых норм, а в целях их реализации. Названное обсто-
ятельство и придает специфические особенности рас-
сматриваемому процессу.
Более глубокий анализ позволяет характеризовать
толкование права как специфическую деятельность, как
особое социальное явление, как своеобразный фактор
правовой культуры, момент существования и развития
права, необходимое условие правового регулирования.
Необходимость толкования как процесса имеет место
и в некоторых других сферах человеческой деятельнос-
.ти, когда текст не может быть доступен, понят без
соответствующих операций по интерпретации терминов,
языковых знаков (перевод текстов с одного языка на
другой, интерпретация нотных знаков, химических фор-
мул и т. д.).
Под толкованием подразумевается и искусство по-
стижения значения знаков, передаваемых одним созна-
нием и воспринимаемых другими сознаниями через их
внешнее выражение (жесты, позы, тексты, речь).
В отличие от иных видов толкования толкование
права - особая деятельность, чья специфика обусловле-
на рядом факторов: во-первых, эта деятельность связана
с интерпретацией не любых письменных источников,
а правовых актов, т. е. объектом его является право -
специфическая реальность, обладающая особыми при-
знаками, свойствами, принципами функционирования;
во-вторых, толкование в праве, имея целью реализацию
правовых предписаний, выступает и необходимым усло-
вием правового регулирования; в-третьих, в установлен-
ных законом случаях эта деятельность осуществляется
компетентными государственными органами; в-четвер-
тых, результаты толкования, когда им требуется при-
дать обязательное значение, закрепляются в специаль-
ных правовых (интерпретационных) актах.
Особый характер толкования в праве требует не
только специфических способов и технологий толкова-
ния, но и определенного методологического подхода.
Прежде всего надо иметь в виду двойственную при-
роду этого явления.
Право в силу присущей ему формальной определен-
ности содержится в актах - формальных, письменных
источниках. И с этих позиций толкование права не
359
отличается от толкования иных письменных до)
тов. Во всех случаях чтение любого текста свс
к овладению данным текстом, к пониманию чита_^
субъектом смысла, заключенного в нем. Но если
толкование в праве сводилось только к пон1
текстов правовых актов, оно не имело бы <
значения.
Особенностью права является его действенный
рактер. Закон живет, когда он исполняется, реализ]
в поведении людей. Однако реализация формал>
правового императива возможна лишь в случае пов
ния адресатом его содержания, перехода его во вну
нее желание, сознание индивида. Не случайно
права, правового регулирования характерна презум>
знания закона - предположение, что субъекты 1
его адресаты <знают> (т. е. осознают, понимают) <
жание правовых предписаний. А это неизбежно щ
лагает их толкование.
Конечно, уяснение содержания правовых предв
ний возможно и вне связи с их реализацией. Та
научное истолкование древних источников права (з
нов Хаммурапи, Русской Правды и т. д.). Однако по
ное уяснение текстов нормативных актов ничем
отличается от понимания содержания любых пись
ных источников. Например, законы XII таблиц, ц
нейший памятник римского права, изучают и поли>
не по тексту самого акта, а по цитатам и переск-
более поздних авторов. Но подобное толкование
может быть охарактеризовано как специфическая ,
тельность юристов.
Сущность толкования как специфической деят
ности заключается в особенностях самого права
общественного явления. Данные свойства таковы,
вызывают необходимость толкования. Это нормативнс
общеобязательность, системность, формальная опр
лённость, государственная принудительность.
Основу права составляют нормы - правила общего
рактера. Причем нормативность права особого рода,
скольку это равный масштаб, применяемый к фактич
ки неравным людям. Поскольку закон всеобщ, а слу
к которому он применяется,-единичен, субъекты,
реализующие,-индивидуальны, необходимо толкова
общей нормы, выяснение того, можно ли использод
360
ее в конкретном случае и по отношению к конкретным
субъектам. Субъект реализации всегда <примеряет> общее
правило к конкретным фактам, личности, учитывая
особенности места, времени и т. д. Истолковывая норму,
он тем самым определяет, применима ли она и в какой
мере к конкретному случаю, конкретному лицу. Подве-
дение под единичное общего невозможно без уяснения
последнего.
Право представляет собой специфическое обществен-
ное явление, имеющее свои закономерности развития,
формы проявления и реализации, структуру, конструк-
ции, принципы, способы, типы регулирования и т.д.
Указанные особенности также требуют особой деятель-
ности по выяснению содержания права. Речь идет не
только о толковании, понимании специальных юриди-
ческих терминов, но и об учете особенностей правового
регулирования.
Необходимость толкования в праве вызывается и воз-
можными противоречиями между его формой и содер-
жанием. Содержание права находит свое выражение
в нормативных правовых актах, которые не всегда пра-
вильно выражают волю законодателя. Низкий уровень
юридической техники, недостатки технического порядка
приводят к пробелам, противоречиям, искажению содер-
жания права. В подобном случае толкование - условие
познания подлинного содержания юридических предпи-
саний.
В литературе высказывалось мнение, что толковаться
должны только неясные нормы, ясные же, понятные
толкования не требуют. Такой взгляд представляется
спорным. Ведь для определения, является ли данная
норма понятной, ясной, нужно ее уяснить, понять,
истолковать.
Толкование права необходимо также в силу противо-
речия между формальным характером правовых норм и
Динамикой общественных отношений.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78