Его близкий
сотрудник В.В. Балашов рассказывает: "В 11 часов утра назначен прием
членов Государственного Совета, сенаторов и других должностных лиц.
Все они съезжаются к назначенному часу, а Протопопов спит. Проходит
час, другой, он все спит. Наконец он просыпается и в халате спускается к
себе в уборную, куда приглашены разные близкие ему лица, как-то
Курлов, проф. Бехтерев, Бурдуков, Бадмаев, князь Тарханов,
впоследствии Белецкий. Беседа затягивается на несколько часов, а в
приемной Протопопова все ждут. Съезжаются приглашенные к завтраку,
причем им объясняется, что министр страшно занят и примет их после
завтрака. Завтрак проходит, а министр все не показывается. Бывало, что
ожидавшие приема тщетно ждали до обеда, назначавшегося в половине
восьмого всегда, и приглашались к обеду, а пока они обедали,
Протопопов куда-то успевал уехать из дома. Некоторые губернаторы,
приезжавшие из провинции со срочными докладами, иногда таким
образом дня по три добивались увидеть министра и так и уезжали из
Петрограда, не повидав его".
Не вполне подходил на должность председателя Совета
Министров военной поры и князь Голицын, старый, болезненный
человек, не способный к решительным и инициативным мерам. И
вообще, большая часть министров могла бы быть признана
удовлетворительной только в условиях мирного времени и при
отсутствии грозного заговора, готовившегося в недрах либерально-
масонского подполья. Сверхчеловеческие задачи, которые выдвигались
перед ними временем, были им явно не по плечу. Непостижимо, чем
руководствовался Государь, избирая их на столь ответственные посты.
По-видимому, в военное время он придавал меньше внимания
гражданской администрации, чем военной. Последние два года большую
часть своего времени и сил он отдавал армии и до последних дней
полностью полагался на ее руководство, даже не подозревая о глубине
предательства, которое ковалось за его плечами высшим военным
командованием.
В декабре 1916 года группа русских государственных деятелей
членов Государственного Совета, в том числе бывший министр
внутренних дел Н. Маклаков, - подает Царю записку, в которой
рекомендовалось ввести в больших городах военное, а если нужно, и
осадное положение, полевые суды, оздоровить петербургский гарнизон,
вооружив его артиллерией и пулеметами, милитаризовать деятельность
оборонных заводов, на время войны закрыть органы леволиберальной
печати. Однако Царь не прислушался к этой записке.
Глава 45
Патриоты против крамолы. - Обращение к русским людям. -
Готовность противостоять новой смуте. - Разоблачение планов
заговорщиков. - Спасение страны в решительных и твердых действиях.
Русское патриотическое движение в годы войны представляло
реальную и грозную силу, опиравшуюся на широкие массы Русского
народа. Полицейские донесения сообщают о большом количестве отделов
и подотделов "Союза Русского Народа" (до сельских включительно),
охватывавших всю территорию России. "Это, - говорится в одном из
донесений 1916 года, - единственная политическая партия в России,
которая имеет соприкосновение с действительной массою простого
серого люда". А кроме "Союза Русского Народа" существовало
несколько десятков других патриотических организаций, охватывавших
миллионы патриотов-активистов.
Как показывает изучение документов, руководители
патриотических организаций обладали всей необходимой информацией о
характере развившегося в России антирусского движения и всеми
возможными способами старались бороться с ним. Уже в августе 1915
года на совещании представителей монархических организаций было
выработано обращение ко всем патриотам, в котором раскрывались
тайные планы либерально-масонского подполья и германо-
большевистского альянса.
В обращении говорилось, что в то время, как вся страна
напрягается в борьбе с жестоким врагом, большинство интеллигенции и
наиболее состоятельная часть торгово-промышленных классов,
возглавляемые так называемым Прогрессивным блоком Государственной
Думы и поддерживаемые левой печатью, подняли в стране смуту с целью
свержения законного правительства и захвата государственной власти.
Наряду с обычными требованиями левых внутренних
преобразований, помилования политических преступников (в том числе
пятерых членов Государственной Думы, хотевших поднять бунт в армии),
предоставления льгот еврейскому населению, смутьяны выдвигали ряд
требований, свидетельствовавших об их причастности к германской
подрывной работе.
Они требовали прекращения законных преследований
вероотступников-штундистов, не стеснявшихся поддерживать
Вильгельма, а также одобряли работу украинских самостийников-
мазепинцев по выпуску газет и проведению собраний. Эта работа
финансировалась из средств австрийского и германского штабов.
Русские патриоты отчетливо понимают опасность, нависшую над
страной в результате активизации либеральных и левых сил. В этих
условиях Всероссийское Совещание монархических организаций в
Нижнем Новгороде (26-28 ноября 1915 года; председателем его избрали
писателя К.Н. Пасхалова) призывает правительство обратить внимание на
грозящую опасность и начать борьбу с антирусскими силами.
Патриоты предлагают возбудить против лиц, входящих в состав
Прогрессивного блока, уголовное обвинение, ибо блок, по их мнению
(оказавшемуся очень верным), является "орудием международного
заговора против России, а, лица входящие в состав блока, пользуясь
переживаемыми нашей Родиной военными затруднениями и не
останавливаясь даже перед сношениями с украинскими, руководимыми
враждебной нам державой, организациями, задумали изменить
существующий в России государственный строй".
Совещание предлагает поставить вне закона "украинофильские"
("мазепинские") организации, которые под руководством германского
штаба стремятся расчленить единую Россию и создать "украинскую"
народность.
Обращалось внимание на Общегородской и Общеземский союзы,
которые проводили активную антигосударственную пропаганду и на
своих собраниях обсуждали политические вопросы, выступая против
русского государственного строя.
Отмечалось, что "военно-промышленные комитеты" практически
не занимались вопросами, для решения которых они были созданы
(прежде всего снабжение армии боеприпасами), а ведут политическую
работу по подготовке к захвату власти.
Те же особенности отмечались в работе городских и земских
собраний, которые практическую хозяйственную работу подменяли
политическими интригами против государственной власти. Совещание
предлагало отменить автономию высших учебных заведений, ибо,
пользуясь ею, они стали местом сборища подрывных, антирусских
элементов.
Совещание постановило: "Для дальнейшей монархической
работы, исполнения постановлений" и для созыва будущих съездов и
совещаний образовать президиум из семи человек, в число которых
вошли А.И. Дубровин, К.Н. Пасхалов, Н.Н. Тиханович-Савицкий, Н.П.
Тихменев, Н.Н. Родзевич, И.И. Дудниченко (секретарь), Е.А.
Полубояринова.
В это же время в Петрограде проходило и другое совещание
патриотических организаций. Его инициатором был Н.Е. Марков, а
участниками - министр юстиции И.Г. Щегловитов и бывший министр
внутренних дел Н.А. Маклаков. На совещании был избран Совет
объединения монархических организаций под председательством И.Г.
Щегловитова.
Проведение двух параллельных совещаний говорило о расколе в
рядах русских патриотов, которому всячески способствовало либерально
масонское подполье. Оно препятствовало консолидации русских
патриотов и через своих агентов в министерствах внутренних дел и
юстиции добивалось запрещения общероссийских совещаний. Много
усилий либерально-масонское подполье приложило, чтобы сорвать
общероссийский монархический съезд, который был намечен на ноябрь
1916-го. Под давлением темных сил сроки съезда постоянно
переносились, и в конце концов разрешение было получено только на
февраль 1917 года.
Съезд, которого так ждали патриоты, должен был
консолидировать монархические организации в единый консервативный
(черный) блок, который работал бы на уровне Думы и Государственного
Совета.
На съезде планировалось создать Совет монархического
единения, который, объединяя все организованные патриотические силы,
пользовался бы популярностью, доверием и влиянием на
государственные дела. По мнению одного из ведущих деятелей русского
патриотического движения - Н.Н. Тихановича-Савицкого, он должен
был состоять: 1) из выборных представителей патриотического крыла
Государственного Совета и Государственной Думы; 2) из выборных
представителей патриотического дворянства; 3) из представителей
Главных советов "Союза Русского Народа" и "Русского собрания"; 4) из
виднейших государственных деятелей, занимавших патриотические
позиции, избранных съездом (предлагались, в частности, И.Г.
Щегловитов, А.Ф. Трепов, Н.А. Маклаков, А.А. Бобринский, А. С.
Стишинский, Н.П. Муратов); 5) из русских ученых и публицистов
(предлагались академик А.И. Соболевский и П.Ф. Булацель); 6) из
виднейших деятелей патриотического движения на местах (предлагались
архимандрит Виталий, К.Н. Пасхалов, Н.Н. Родзевич, В.А. Образцов, Р.
М. Копылов, С.А. Кельцев).
Творческое развитие идей русского патриотизма
кристаллизовалось в ясное, глубокое и истинно народное понимание
будущих целей и задач России.
Народу, считали русские патриоты, нужен Царь
Самодержавный, богачи хотят конституцию и парламент.
Банки, синдикаты, богачи-промышленники при поддержке
содержащихся ими газет, буржуазных классов общества и части так
называемой интеллигенции, воспитанной на ложной науке, требуют
конституции, т.е. ограничения власти Государя, подчинения Государя
требованиям Думы при помощи ответственных перед нею министров,
которые явятся уже не слугами Государя и страны, а слугами
безответственного думского большинства.
Требование богачами конституции вполне понятно - она в их
интересах: когда Государь будет ограничен и министры будут в
зависимости от Думы, то банки, капиталисты и т.п. при помощи
поставленных из своих людей или подкупленных членов Госдумы и
Госсовета начнут проводить нужные им законы, поддерживающие их
интересы и взгляды, совершенно противоположные интересам и взглядам
средних и низших классов трудящегося населения, которое попадет в
полную зависимость от богатых. Государь, лишенный власти, вынужден
будет, уже в своих интересах, зависимых от Думы и Совета, не
противиться решениям их. Скажут, что если Дума принуждает Государя
утвердить нежелательные законы, то он может распустить Думу; но для
чего он будет делать это и возбуждать против себя богачей, газеты и
интеллигенцию, не имея поддержки в народе, если и новая Дума при
помощи денег будет такая же? Этого обыкновенно и не делают. Банки и
другие спекулянты будут всегда стремиться прижать и скупить за
бесценок произведения земледельца; хозяева - дать меньшую плату
служащему и т.д. Богатый класс, захватив власть через подставных и
купленных членов Думы, никогда не позволит провести закон, который
заставил бы их, например, щедро платить служащим или не теснить
зависимых от них или, например, не спаивать народ, хотя это им и
выгодно.
Чтобы оградить свои интересы, трудящиеся классы должны
всеми силами поддерживать полноту власти Государя.
Почему? - Слишком понятно: Государь, поддерживаемый
трудящимся народом, всегда станет защищать его интересы от засилия
капиталистов, которые стремятся захватить его власть и даже лишить его
Престола. В народе Государь будет чувствовать свою опору и силу, не
говоря уже про то, что быть защитником своего народа и улучшить его
благосостояние лестно каждому Государю.
Народ без Государя беспомощен, так как богачи при помощи
денег всегда обойдут его. И Государь без защиты народной беспомощен,
так как капиталисты всегда сумеют прибрать его к рукам и заставить
делать по-своему.
Господь Бог дал Русскому народу большие земельные богатства,
которые, будучи хорошо разработаны и обработаны, дадут большой
достаток самому последнему теперешнему бедняку. В России не должно
быть ни голодных, ни холодных. Не надо допускать, чтобы в России все
богатства очутились, как в Америке, в руках нескольких богачей; надо,
чтобы богатства возможно равномернее, без обиды предпринимателям,
распространились среди всего населения. Россия, в отличие от всех
европейских стран, - страна глубоко народная, или, как теперь говорят,
демократическая; а потому все заботы управления должны быть прежде
всего направлены на высокое поднятие благосостояния народных масс,
что совершенно противоположно интересам людей, требующих
конституцию, и их нельзя допускать к власти.
Вот почему народные монархические союзы борются против
конституции и парламентаризма и, осуждая бывший в России до 1905
года бюрократический строй, когда управление Россией находилось
всецело в руках чиновничества, постоянно указывают на то, чтобы оно
берегло власть Государя, как зеницу своего ока.
Русские патриоты разрабатывают основные положения русского
государственного строя, который дает возможность широко и быстро
развить благосостояние и порядок в стране, не поступаясь интересами
трудящихся классов. Он освобождает Государя от всех мелких обычных
забот по законодательству и дает ему возможность отдаться царственным
заботам по верховному управлению страной, в чем и заключается вся
сущность власти Царя как хозяина страны и высшего судьи. В то же
время этот строй, возлагая на выборные учреждения обязанности
широкого участия в делах законодательства и надзора, не дает им
возможности, как это делается в странах конституционных,
воспользоваться своими большими правами для осуществления своих
интересов и не дает им возможности помешать Государю во всякое время
отменить ошибочно утвержденный, вредный для населения, закон.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154