Все они были масонами, а их деятельность
координировалась масонскими ложами.
Итак, наряду с Городским и Земским союзами и военно-
промышленными комитетами либерально-масонское подполье делает
попытки организовать Всероссийский крестьянский союз, Всероссийский
рабочий союз, Всероссийский кооперативный союз, Всероссийский
торговый союз.
Организатором Всероссийского кооперативного союза был Н.
Чайковский. Он хотел объединить под одним руководством около 300
кооперативных союзов и объединений.
Претворение в жизнь идеи создания Рабочего союза произошло
еще в конце февраля 1916 на Всероссийском съезде военно-
промышленных комитетов. На заседании его рабочей группы, которой
руководил Гвоздев, было выдвинуто предложение о новых формах
организации рабочих. Традиционные формы объединения рабочих -
профсоюзы и больничные кассы признаны негодными, так как
способствовали сотрудничеству с законной властью и не позволяли
манипуляции с ними со стороны "общественных организаций". Новой
формой объединения решили признать рабочие группы при местных
военно-промышленных комитетах. Именно на их основе планировалось
создание будущего Рабочего союза. Проводя широкую агитационную и
организационную работу, предлагалось добиваться учреждения рабочих
групп повсюду, где имеются военно-промышленные комитеты. Вместе с
тем ставилось задачей вновь создаваемые рабочие группы ориентировать
на проведение объединительной работы с профсоюзами и рабочими
кассами под эгидой рабочих групп военно-промышленных комитетов.
Тогда же выдвигается задача созыва рабочего съезда под
контролем Военно-промышленного комитета. Для этого при ВПК
создается комитет по подготовке всероссийского рабочего съезда, в
который вошли обе рабочие группы при Центральном и Московском
военно-промышленных комитетах. Одними из организаторов его в
Москве были, в частности, Соломон Мозансон, скрывавшийся под
псевдонимом Шварц, а также председатель московской рабочей группы
В. Черегородцев и его заместитель Третьяков. Именно на Всероссийском
рабочем съезде предполагалось создать Рабочий союз. Общее
руководство по созданию Рабочего союза принадлежало члену
Государственной Думы масону А.И. Коновалову, который
откровенничал в своем кругу: "Под флагом военно-промышленных
комитетов возрождаются рабочие организации. На предстоящем рабочем
съезде родится Всероссийский союз рабочих. Это будет стройная
организация, начиная с мелких ячеек на местах и кончая высшим
органом, - как бы советом рабочих депутатов". На основании этого
откровения Коновалова можно видеть, кому принадлежит идея создания
Совета рабочих депутатов в новых условиях. По предложению
Коновалова этот Совет должен формироваться из числа членов 19
рабочих групп, входящих в состав военно-промышленных комитетов.
Коновалов даже предлагает оплачивать этих "депутатов" из собственных
средств.
Параллельно созданию Рабочего союза либерально-масонское
подполье старается организовать Торгово-промышленный союз. П. П.
Рябушинский и А.И. Гучков разослали от своего имени предложение
примкнуть к Торгово-промышленному союзу всем крупным купцам и
предпринимателям.
Из попыток создания Торгово-промышленного союза у масонов
ничего не вышло. Российские предприниматели сразу же поняли, куда
ведут их "общественные деятели". В этом смысле характерно мнение
известного русского книгоиздателя И.Д. Сытина.
Самые большие проблемы возникли при организации
Крестьянского союза. Здесь, по выражению одного из руководителей этой
работы масона Д.И. Шаховского, "приходилось все начинать сначала".
Известный деятель масонского движения Н.В. Чайковский (бывший
эмигрант-народоволец) высказал мысль, поддержанную многими, что
"единственный подход к крестьянской деревне лежит через мелкие
кооперативные организации. С.Н. Прокопович предложил опираться на
земства и земских агрономов. В результате решили провести
организацию Крестьянского союза под крышей "Московского общества
сельского хозяйства", который от себя созывает всероссийский
сельскохозяйственный съезд с "участием агрономических деятелей, а
также более сознательных представителей крестьянства". На съезде с
заранее подобранным составом предполагалось утвердить заранее
заготовленные документы.
Чтобы усыпить бдительность правительства, консолидация
антигосударственных сил для создания Центрального Комитета Союза
Союзов, объединяющего Земгор, военно-промышленные комитеты, а
также вновь организуемые (Кооперативный, Рабочий, Торгово-
промышленный и Крестьянский союзы) проходила под видом
объединения общественных сил для организации продовольственного
дела. Но этот камуфляж не удался. Из сводок полиции видно, что
правительство знало о действительных целях "представителей
общественности".
В целом затея масонов по организации Союза Союзов
провалилась. И даже не потому, что правительство запретило проведение
антигосударственных съездов, но и в силу утопичности их планов.
Реально ни крестьянство, ни рабочие, ни предприниматели не хотели
сотрудничества с подрывными элементами, глубоко чуждыми им по духу.
В лучшем случае, что могли создать заговорщики, это какой-то
придуманный Союз, не имеющий доверия у большинства населения. Но и
он не удался.
Еще некоторое время конспираторы пытались провести съезды,
пользуясь другими поводами. Так, в мае масон Н.И. Астров выдвинул
идею созыва съезда по оздоровлению городов, но и в этот раз обмануть
правительство не удалось. Съезд тоже не был разрешен.
В конце 1916 года конспираторы еще раз возобновили попытку
организовать Союз Союзов под видом съезда представителей
Всероссийского Союза городов. Однако он был распущен в день
открытия, 9 декабря. Позднее предпринимались и другие безуспешные
попытки. Как одну из попыток либерально-масонского подполья
захватить власть в стране следует рассматривать его планы установления
контроля над всем продовольственным снабжением в стране. Кадетская
партия выдвигает идею создания Министерства снабжения на базе
Земгора, имевшего разветвленную сеть снабженческих организаций. На
первых порах предлагалось ввести "Земгор" филиальным отделением
Министерства земледелия. Кадеты уже готовили законопроект по этому
вопросу, чтобы провести его через Прогрессивный блок в
Государственной Думе.
Потерпев неудачу в попытке учредить Союз Союзов, либерально-
масонское подполье уже в марте 1916 года создает негласный
координирующий орган антигосударственной деятельности - Особое
Бюро при Прогрессивном блоке Государственной Думы. Цель его -
постоянная и систематическая связь со всеми общественными и
муниципальными организациями России, обслуживающими нужды
действующей армии и тыла; пользуясь этим аппаратом, руководители
Прогрессивного блока могли дирижировать общественным мнением и
оказывать таким образом давление на правительство. По каналам этого
Бюро на места и в армию проходят целые реки клеветнической и лживой
информации о правительстве.
К лету 1916 года клеветнические обвинения деятелей
Прогрессивного блока приобретают шквальный характер. Усиливается
информационная осада правительства. Всеми средствами печати и путем
распускания слухов заявляется, что правительство парализует
деятельность военных властей в деле борьбы с внешним врагом. Клевета
эта, в частности, нашла выражение в письмах Гучкова на имя начальника
Штаба Верховного главнокомандующего Алексеева. В них заявлялось о
том, что Совет Министров сознательно нарушает мероприятия,
направленные к обеспечению задач обороны государства. Письма
получили широкое распространение, так как были обращены к такой
высокой персоне, как начальник штаба, стоящей близко к Царю. Правда,
сам Алексеев заявлял, что не переписывался с Гучковым, нагло соврав
Царю, что он ничего не знает. Однако клевета, содержавшаяся в письмах
Гучкова, военным ведомством намеренно не опровергалась и поэтому
считалась вполне достоверной информацией.
В конце октября в Москве собрались съезды председателей
губернских управ и представителей городских союзов. Они направили в
Государственную Думу заявления о необходимости ввиду безвыходного,
по их мнению, положения, призвать к власти лиц, облеченных довернем
народа, и добиться создания ответственного министерства.
К лету 1916 года не только Государственная Дума, но и
Государственный Совет переходят под контроль антигосударственных
сил. Сторонники Прогрессивного блока в Государственном Совете
сумели склонить на свою сторону значительную часть его членов,
объявлявших себя ранее беспартийными. Теперь эта довольно
многочисленная группа при голосовании по вопросам политической
важности стала решительно примыкать к Прогрессивному блоку. Эта
группа не только своими голосами содействовала прохождению думских
законопроектов в духе блока, но и побуждала к тому всех сомневающихся
и колеблющихся.
Государственная Дума в летнюю сессию 1916 года стала сценой,
на которой разыгрывали свои роли члены Прогрессивного блока. Ими
был выдвинут ряд законопроектов о земской реформе, об обществах и
союзах, о земском и городском всероссийских союзах. Эти
законопроекты были направлены на ниспровержение существующих
основ. Как справедливо отмечал Б.В. Штюрмер, "каждый из этих
проектов построен на началах, столь несоображенных ни с историей, ни с
практикой, ни с духом русского законодательства, что, если бы каким-
либо образом проекты эти получили силу закона, страна очутилась бы в
положении совершенно безысходном". Конечно, согласиться с такими
законопроектами ни Царь,- ни правительство не могли, а это давало повод
"народным представителям" с думской трибуны утверждать, что
Государственная Дума исполнена лучших намерений, но "не в состоянии
ничего практически осуществить, ибо правительство, опасаясь вообще
всяких преобразований, ведет постоянную и упорную борьбу с
прогрессивными течениями общественной мысли".
При образовании постоянно действующих всероссийского
земского и городского союзов на основе проекта Думы, в России
оказалось бы два правительства, из которых правительство общественное,
действуя на средства Государственного казначейства, было бы
независимо не только от государственной власти, но и вообще от
государства. При изменении земского строя, предложенного Думою,
земские учреждения из органов местного хозяйства, осуществляемого под
надзором правительственной власти, обратились бы в органы местного
управления, независимые от власти. При реформе городского строя на
основаниях, предлагаемых Думой, городская жизнь, во всем ее
хозяйственном и административном целом, оказалась бы в руках
представителей либерально-масонского подполья.
26-27 сентября 1916 года в Петрограде на съезде представителей
областных военно-промышленных комитетов Гучков призвал к борьбе с
правительственной властью, заявив, что спасти Россию от
продовольственного кризиса может только организация общественных
сил. Съезд под председательством Гучкова принял резолюцию,
фактически призывающую к борьбе против законной власти. Еще
раньше (2 сентября) на заседании рабочей группы ЦВПК секретарем
рабочей группы Богдановым была предложена резолюция (одобренная
большинством в 76 человек против двух), в которой, в частности,
выдвигался целый ряд требований революционного характера о
немедленном заключении мира низвержении правительства и
осуществлении программных требований РСДРП.
Политические резолюции, которые подписывали общественные
деятели", носили антигосударственный, преступный характер. Один из
"общественных деятелей" - депутат масон Аджемов откровенно
говорил: "Как юрист, я определенно заявляю, что в резолюциях этих
имеются все признаки 102 статьи (Государственная измена), почему
переносить подобного рода вопросы в плоскость юридического их
разрешения нам не выгодно".
Тем не менее руководители либерально-масонского подполья
продолжают свою антигосударственную деятельность.
В письме на имя председателя Государственной Думы М.В.
Родзянки глава Земгора князь Львов информировал о результатах и
резолюциях председателей губернских земских управ, собравшихся 26
октября 1916 года в Москве. В письме говорилось, что "стоящее у власти
правительство открыто подозревается в зависимости от темных и
враждебных России влияний, не может управлять страной и ведет по пути
гибели и позора. Председатели губернских земских управ единогласно
уполномочили меня в лице Вашем довести до сведения членов
Государственной Думы, что в решительной борьбе Государственной
Думы за создание правительства, способного объединить все живые
народные силы и вести нашу Родину к победе, земская Россия будет
стоять заодно с народным правительством". Все
антиправительственные резолюции совещаний представителей
"общественных организаций" размножались и рассылались по каналам
Особого Бюро и специальные каналы масонских лож по всей России,
имея характер чуть ли не директивных документов.
В сентябре 1916 года публикуются данные, свидетельствовавшие
о том, что Земгор и военно-промышленные комитеты существовали
исключительно за счет государственной казны, а их собственный вклад в
оборону был ничтожен. Из 562 млн. рублей, израсходованных этими
организациями, только 9 млн. принадлежали им, остальные
ассигновались из государственного бюджета.
По этому поводу Штюрмер проводит ряд закрытых совещаний
Совета Министров, на которых рассматривается деятельность Земгора и
военно-промышленных комитетов. Вскрываются многочисленные
злоупотребления и хищения государственных средств.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154