Сельское хозяйство. Несмотря на значительные трудности,
связанные с аграрным перенаселением русской деревни, сельское
хозяйство страны развивалось достаточно продуктивно и устойчиво. Во
всем сказывалось высокое земледельческое искусство русского
крестьянина, его трудолюбие и упорство в работе. В 1913 году по
сравнению с дореформенным периодом урожайность зерновых культур
выросла почти в 2 раза, а производительность труда - в полтора раза.
Сбор зерновых культур к 1913 году достиг 88,6 млн. тонн, т.е. в 2,8 раза
больше, чем это было на момент отмены крепостного права. В несколько
раз увеличилось производство сахарной свеклы, хлопка, табака.
Несколько медленнее развивалось животноводство, но и здесь были
определенные успехи. За 1895-1915 годы количество голов рогатого скота
увеличилось на 63%.
По производству главнейших сельскохозяйственных культур
Россия заняла первое место, выращивая больше половины мирового
производства ржи, больше четверти пшеницы и овса, около двух пятых
ячменя, около четверти картофеля. Россия стала главным экспортером
сельскохозяйственной продукции, первой "житницей Европы", на
которую приходилось две пятых всего мирового экспорта крестьянской
продукции.
Россия поставляла около половины мирового вывоза яиц и была
абсолютным монополистом в экспорте льна.
В царствование Николая II в России существует 164
сельскохозяйственных общества, которые ведут научно-
просветительскую деятельность, проводят исследования на опытных
станциях и полях. Среди этих обществ выделяются Вольно-
экономическое, Московское, Южной России. Успешно действуют 10
сельскохозяйственных учебных заведений, прежде всего Петровская
земледельческая и Лесная академии в Москве, Новоалександровский
институт сельского хозяйства, Петербургский земледельческий институт,
воспитавшие большое количество превосходных специалистов в области
сельского хозяйства, многие из которых получили всемирное признание.
Для помощи крестьянству земства образуют институт земских
агрономов. В каждом уезде страны существовало несколько участковых
агрономов (обслуживающих ряд волостей) и один уездный. Уездные
агрономы объединялись в губернские коллегиальные органы под
руководством губернских агрономов, которые руководили всем
агрокультурным движением губерний. На средства земств, а также
государственной казны организуется агрономическая помощь -
устраиваются выставки, библиотеки, экскурсии на образцовые поля,
чтения курсов по разным отраслям хозяйства, содержатся при
агрономических и ветеринарных участках случные пункты с заводскими
производителями для улучшения местных пород, зерноочистительные и
прокатные пункты, склады сельскохозяйственных машин и орудий,
демонстрация которых производилась лично участковым агрономом и его
помощниками на землях крестьян, также делались опыты с
минеральными удобрениями под разные культуры.
Однако усилившееся дробление крестьянских земель и связанное
с ним ухудшение условий обработки почвы тормозили развитие сельского
хозяйства. В отличие от быстрого развития промышленности сельское
хозяйство росло медленнее. Сказывается также недостаток в
усовершенствованных орудиях и технике.
Русское экономическое чудо. Стремительный рывок в
экономическом развитии России в конце XIX - начале XX века по своим
масштабам может быть сравним только с так называемым японским
экономическим чудом после второй мировой войны. И ничего
удивительного в этом нет - как Россия, так и Япония обеспечили себе
небывалый экономический успех соединением преимуществ
традиционной национальной культуры хозяйствования с
преимуществами, связанными с внедрением новейшей техники и
технологии.
По сравнению с дореформенным периодом промышленность
России выросла в 13 раз. Темпы экономического роста были самыми
высокими в мире, а по отдельным отраслям просто гигантскими -
производство стали возросло в 2234 раза, нефти - в 1469 раз, угля - в
694 раза, продукции машиностроения - в 44 раза, продукции химии - в
48 раз. К началу первой мировой войны Россия перестала быть
преимущественно сельскохозяйственной страной: в 1912 году сельское
хозяйство дало продукции на 6,1 млрд. руб., а промышленность - на 5,6
млрд. руб.
Экономически Россия была единственной страной в мире,
которая приближалась к автаркии, т.е. имела такой хозяйственный уклад,
который позволял ей самостоятельно и полнокровно существовать
независимо от иностранного ввоза и вывоза. По отношению к внешнему
миру Россия была автономна, обеспечивая себя всеми необходимыми
товарами, и сама потребляла почти все, что производила. Высокие
заградительные пошлины на многие товары стимулировали внутреннее
хозяйство. Зарубежный импорт не имел для страны жизненного значения.
Доля России в мировом импорте составляла немногим больше 3%, что
для страны с населением, равным десятой части всего человечества,
ничтожна. Для сравнения отметим, что большинство западных стран,
обладая незначительной численностью населения, имело долю в мировом
импорте во много раз большую, т.е. экономически зависело от импорта.
Вместе с тем Россия обладала огромным экспортным
потенциалом, который она не использовала в силу особенностей
хозяйственного развития.
Русская экономика не ориентировалась на внешний рынок. Среди
русских товаров только лен и сливочное масло производились в большей
степени для продажи за рубеж. В 1913 году экспорт льна достигал 54%, а
масла - 76% их производства. Экспортная доля других товаров была
несравнимо ниже: пшеницы - 15%, ржи - 3, овса - 4, ячменя 34, яиц
- 17, сахара - 8, нефтепродуктов - 12%. В целом же Россия вывозила
за рубеж не более 6-8% производимых товаров.
Опережая западные страны по темпам экономического роста,
Россия вместе с тем по объему промышленного производства еще
отставала от США, Великобритании, Германии и Франции, занимая пятое
место в мире. Специалисты, основываясь на анализе промышленных
мощностей России и среднегодовых темпов роста продукции,
предсказывали выход России к 1930-м годам на один из передовых
рубежей мирового хозяйственного развития.
Глава 3
Страна богатела. - Высокие заработки рабочих. - Сумма
вкладов в сберкассах увеличилась в 7 раз. - Бездефицитный бюджет. -
Самые низкие в мире налоги. - Высокий жизненный уровень населения.
- Рекордный уровень потребления мяса.
Стремительный экономический рост и динамично развивавшиеся
трудовые ресурсы русской нации в царствование Николая II дали богатые
плоды. Народный доход России, по самым приуменьшенным расчетам,
вырос с 8 млрд. руб. в 1894 году до 22-24 млрд. в 1914 году, т.е. почти в
три раза. Среднедушевой доход русских людей удвоился. Особенно
высокими темпами росли доходы рабочих в промышленности. За
четверть века они возросли не менее чем в три раза.
Незадолго до отречения Царя Обуховский сталелитейный завод в
Петербурге определил прожиточный минимум среднего рабочего. Он
равнялся для рабочего семейства из трех человек 169 руб., из которых 29
руб. шли на жилье, 42 руб. - на одежду и обувь, остальные 98 руб. - на
питание.
Жилье в рамках минимальных потребностей рабочего состояло
из одной жилой комнаты и кухни, причем оплата за квартиру включала
стоимость освещения и отопления.
Одежда и обувь состояли из сапог - 20 руб. пара (из расчета по
одной паре в год на человека), галош - 6 руб. (одна пара в год на
человека), комплект носильного платья - 60 руб. (полтора комплекта в
год), верхнее платье - 120 руб. за комплект (по одному на три года).
Минимальный месячный бюджет на питание состоял из расходов
на молоко - полторы бутыли в день по 35 коп. за бутылку; 2,1 кг
сливочного масла по 6,5 руб. за килограмм; 2,1 кг других жиров по 3,2
руб. за килограмм; мясо или рыба (чередовались через день) - 100 г мяса
(20 коп. на каждого члена семьи), 200 г рыбы (20 коп.); ежедневно на всех
примерно 1 кг ржаного хлеба (17 коп.), около 600 г пшеничного хлеба (30
коп.), 820 г картофеля (20 коп.), около 60 г капусты кислой (30 коп.);
около 600 г крупы разной (22 коп.); полтора яйца, около 3,7 кг сахара (2
рубля 70 коп.).
Большинство рабочих Обуховского завода жили гораздо выше
прожиточного минимума. Так, рабочие первой категории получали по
400 руб., II категории - 350 руб., III категории - 300 руб., IV категории
- 225 руб. И только рабочие последней, V категории не имели
возможности содержать семью, получая ниже прожиточного уровня на
семью из трех человек (160 руб.).
Академику Струмилину удалось доказать, что в начале XX века
заработки российских рабочих были одними из самых высоких в мире,
занимая второе место после заработков американских рабочих. Вот ход
его рассуждений. Средний годовой заработок в обрабатывающей
промышленности США по цензу 1914 года достигал 573 долл. в год,
11,02 долл. в неделю, или 1,84 долл. в день. В перерасчете на русскую
валюту по паритету дневной заработок американского рабочего составлял
3 руб. 61 коп. золотом. В России, по массовым данным 1913 года,
годовой заработок рабочих деньгами и натурой равнялся за 257,4 рабочих
дня 300 руб., т.е. не превышал 1 руб. 16 коп. в день, не достигая, таким
образом, и трети (32,2%) американской нормы. Отсюда и делались
обычно поспешные выводы о резком отставании уровня жизни рабочих
России от американских стандартов. Но с учетом сравнительной
дороговизны жизни в этих странах выводы получаются другие. При
сравнении цен на важнейшие пищевые продукты в России и США
оказывается, что в США продукты стоят в три раза дороже, чем в России.
Опираясь на эти сравнения, можно сделать вывод, что уровень реальной
оплаты труда в промышленности России следует оценить не ниже 85%
американского. Реальный уровень оплаты труда в промышленности
России был достаточно высок и опережал уровень оплаты труда в
Англии, Германии, Франции.
Высокий уровень оплаты труда в промышленности вполне
соответствовал сравнительно высокой (для того времени) доле оплаты
труда в народном доходе, составляя в 1908 году около 55%, т.е. опять-
таки был близок к американскому.
Высокий уровень заработной платы русских рабочих сочетался с
большим, чем в других странах, количеством выходных и праздничных
дней. У промышленных рабочих число выходных и праздников
составляло 100-110, а у крестьян достигало даже 140 дней в год.
На Совещании представителей петербургских
машиностроительных и механических заводов, состоявшемся в январе
1905 года, через две недели после известных кровавых событий, был
отменен более короткий рабочий год русских рабочих по сравнению с
западноевропейскими. Перед самой революцией продолжительность
рабочего года в России составляла в промышленности в среднем около
250, а в сельском хозяйстве - около 230 дней. Для сравнения скажем,
что в Европе эти цифры были совсем иными - около 300 рабочих дней в
год, а в Англии - даже 310 дней.
Русские люди богатели своим трудом. За 1894-1914 годы сумма
вкладов населения в сберегательных кассах увеличилась в семь раз.
Сумма вкладов и собственных капиталов в мелких кредитных
учреждениях за 1894-1917 годы возросла в 17 раз. Вклады в акционерных
коммерческих банках за 1895-1915 годы - в 13 раз.
Многие годы царствования Николая II характеризовались
бездефицитным государственным бюджетом, т.е. государственные
доходы превышали государственные расходы. В предвоенное
десятилетие превышение государственных доходов над расходами
составляло 2,4 млрд. руб. Государственные финансы процветали. За счет
бездефицитного бюджета были отменены выкупные платежи крестьян,
понижены железнодорожные тарифы, ликвидированы некоторые виды
налогов.
Налоговое бремя на одного русского жителя было самым низким
в мире. Русская казна при Николае II стремилась повышать свои доходы
не за счет роста налогов, как это чаще всего делалось в западных странах,
а путем повышения доходности государственных предприятий. Так,
например, выплачивание процентов государственных долгов в основном
обеспечивалось за счет доходов от эксплуатации государственных
железных дорог.
Общая сумма налогов на одного жителя в России была в два раза
ниже, чем во Франции, Германии и Австрии, и в четыре раза меньше, чем
в Англии.
Налоговое бремя в разных странах мира на одного жителя
в 1913 году (руб.)

Все налоги
Прямые налоги
Косвен. налоги
Россия
9
3
6
Англия
43
27
16
Франция
22
12
10
Германия
22
13
9
Австрия
21
10
11

Особенно низкими в России были прямые налоги. По сравнению
с Англией их бремя было в 8 раз легче, а с Германией и Францией - в 4
раза.
Весьма показательными для понимания жизненного уровня
русских людей в царствование Николая II является потребление мяса и
мясных продуктов, возросшее примерно в 2 раза и составившее в 1913
году в среднем 70,4 кг в год на человека (в США - 71,8). Еще более
высоким потребление мяса было в городах - в среднем 88 кг на душу
населения, при этом в Москве - 87, в Петербурге - 94, во Владимире и
Вологде - 107, в Воронеже - 147. Еще больше мяса потреблялось в
городах Сибири и Дальнего Востока. Потребление сахара также более
чем удвоилось, достигнув 9 кг в год.
В первую половину царствования Николая II сокращалось
потребление спиртных напитков на душу населения. За 1894-1904 годы
оно снизилось с 7,4 литра до 7 литров - один из самых низких
показателей потребления алкоголя в мире. В это время в России пили в
шесть раз меньше, чем во Франции, в пять раз меньше, чем в Италии, в
три раза меньше, чем в Англии, в два раза меньше, чем в Германии.
В царствование Николая II строятся тысячи Народных домов и
разных учреждений для бедных, в которых стремятся облегчить их
положение.
В Москве, например, открыли множество Народных домов,
чайных, читален, которые только в 1903 году посетило свыше 6 млн.
человек.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154