В этом Ч главная функция психологии масс
и массового поведения. Это та самая основная человеческая п
отребность, поддержи вающая его существование. Так что в эт
ом смысле мы сами и есть как бы творцы сво его нелегкого счас
тья.
Второй итог: психоло
гия масс Ч это составная часть социальной психологии, при
чем, возможно, ее основная часть. Напомним: одна традиция в социальной пси
холо гии, назовем ее аналитической, стремится разложить со
циальную психику до отдель ных единиц. В рамках этой традиц
ии все начинается с социальной психологии лич ности, далее
идет к группам, а затем к массам. Другая традиция, синтетическая,
начинает со сложного, разлагая его затем на простое. И тогда
главный объект соци альной психологии Ч массы, а уже затем
Ч группы и в заключение Ч личность. Одна ко дело не в послед
овательности рассмотрения. В конце концов, массу никогда не
сведешь к сумме отдельных индивидов, а индивида не представ
ить как часть массы. С чего ни начинай, ясно главное: миновать
психологию масс в социальной, а также в политической психол
огии никак невозможно.
В течение последних ста лет челов
ечество, так или иначе, пыталось игнорировать психологию ма
сс в научном отношении. Причины этого понятны Ч элита не любит
массу, и ничего тут не поделаешь. А раз не любит, значит, не хоч
ет изучать, писать книги, читать лекции. По известному принц
ипу: «Кабы чего не вышло». А то научишь народ, а потом получиш
ь какое-нибудь очередное «восстание масс». Потому и не было

Заключение 349
новых книг, не было новых исследова
ний. В лучшем случае переиздавали Г. Лебона, отчего и появила
сь студенческая шутка: «масса есть бог, а Густав Лебон Ч пророк ее».
Жизнь же оказалась гораздо сложнее. Соответственно, сложне
е должна становиться и наука, если она хочет соответствоват
ь меняющейся жизни. Настало время полно правного включения
психологии масс как отдельного, самостоятельного раздела во
все программы, учебники и курсы Ч как минимум, по социальной
и политической пси хологии. Впрочем, здесь пока еще не сказа
ли своего слова историки, культурологи, антропологи и представители ряд
а других гуманитарных наук Ч у них есть и собственные претензии.
Третий важнейший итог состоит в т
ом, что во всей социальной психологии имен но психология ма
сс Ч это наиболее практическая ее часть. В психологии масс не так уж мног
о теории. Некоторую сложность представляют собой основные понятия и их
история, все же остальное носит совершенно конкретный, преж
де всего прикладной характер. Все остальное можно «пощупат
ь», представить, пережить на себе. Здесь не нужны сложные упр
ажнения по медитации или тренинговые группы Ч достаточно сходить разо
к на футбольный матч или обменяться с друзьями впечатлениями о последн
ей дискотеке. В психологии масс практически нет сложных лабораторных, от
кровенно искусственных экспериментов. Мы судим о ней в первую очередь п
о масштабным естественным экспериментам, которые периодически провод
ит над собой само человечество, отдельные его части. Правда,
психолог объективно оказывается в данном случае в сложнейшей ситуации.
Как правило, он является и наблюдателем, и участником увлека
ющих его исторических, социальных и политических процессов. В этом заклю
чена наибольшая трудность познания и осмысления психологии масс.
Однако это делает данный процесс удивительно благодарным.

Психология Ч это особый способ п
ознания. Легко физику Ч он смотрит на свой «черный ящик», а п
еред ним лежит набор самых разных исследовательских инстру
ментов, на выбор, от телескопа до микроскопа. Гораздо труднее
психологу Ч он вы нужден как бы раздваиваться: одним, «эмоц
иональным» глазом он смотрит на мир из толпы, как ее часть, а другим, холод
ным, «рассудочным» глазом вынужден оценивать то, что видит первым глазом
. Он сам себе и субъект, и объект, и даже метод познания. Трудно
? Еще как! Но крайне интересно. И крайне благодарно, поскольку только так
и можно получить реальное знание о совершенно уникальной, и
зменчивой, неулови мой, как бы утекающей между пальцами, суг
убо психологической реальности Ч пси хологии масс.

Четвертый итог заключается в том, ч
то только в психологии масс мы имеем дело с удивительным си
нтезом практически всего психологического знания. В ней нет пси
хологии личности, но есть личностные механизмы соучастия в
массе, есть потребно сти и эмоции, которые влекут человека в
массу, есть заражение и подражание, кото рые делают его член
ом массы. В ней нет психологии групп, но есть феномен конфор м
изма, превращающий человека в часть массы подчас помимо его воли. В ней не
т этнической психологии, но есть национальные чувства и тем
перамент, которые опре деляют психологию той или иной «нац
иональной души» как скорее массовую или, на против, индивид
уальную. В психологии масс соединяется все основное, с чем имеет дело соц
иальная психология, и придает этому социально-психологическому знанию
предельно жизненный, практический характер.

350 Заключение
Наконец, последний, п
ятый итог. Психология масс Ч это своеобразный психоло
гический синтез прошлого и будущего человека, прошедшей ис
тории и будущих пер спектив развития его психики и сознания
. Значит, изучение сегодняшней психоло гии масс Ч это своег
о рода путь по особому «мосту», из прошлого в будущее. Можно о
глянуться назад и увидеть это почти пещерное прошлое человечества Ч не
так уж далеко мы от него еще отошли. Можно, напротив, глядя вп
еред, пытаться разглядеть вдали контуры развития человече
ской психики в будущем. Кому-то ближе одно, кому-то Ч другое.
Однако согласимся, что сама по себе позиция наблюдателя на таком мосту
Ч предельно выигрышная. Его кругозор максимален.
Вот за что я так люблю эту удивител
ьно сложную и вместе с тем жизненно простую психологию масс и массовых н
астроений. К чему и вас призываю.
Уже заканчивая эти строки, услышал п
о телевидению призыв ко «всем, кто сво боден!» Ч срочно соби
раться и идти на очередной митинг в поддержку этой самой сво
боды. И подумалось: вот вновь на наших глазах формируется оче
редная масса. Но если вы по-настоящему, в психологическом см
ысле свободны, то ваше место Ч не в массе. В массе оказываютс
я те, кто просто сегодня ничем не занят. Но «не занят» и «своб
оден» Ч все-таки разные вещи. Когда-нибудь мы научимся это понимать.

С уважением,
Дмитрий Ольшанский
.

Литература
. .
Advertising age. 1967. № 3.

Allport G., Postman L.
Psychology of Rumor. N. Y.: Harper &
Row, 1956.
Balle F.
Medias et societe. P.: Payot, 1980.
Balta P., Rulleau C. L'Iran Insurge: 1789
an Islam? In tourant du monde? P.: Payot, 1979.
Barach P.
Die Theorie Democratischer Elitenherrschaft. Frankfurt-am-Main: Folks Ver- lag,
1970.
Barber J.
The pulse of politics: Electing Presidents in the Media Age. N. Y., L.: Plenum, 1980.
Barber J. D.
The Presidential Character: Predicting Performance in the White House. N.
Y.: Plenum, 1977.
BellD. The End of Ideology. Glencoe: Univ. press,
1964.
BellD.
The Social Framework of the Information Society. Oxford: Univ. press, 1980.
Berelson B. Communication and Public Opinion.
N. Y.: Harper & Row, 1952.
Berelson В.,
Lasarsfeld P. E., McPhill W. X. Yoking. A Study of Opinion Formaition in a Presedential Campaign. Chicago: Univ. press,
1959.
BlumerH.
The mass, the public and public opinion. // Readers in public opinion and com munication.
N. Y.: Symon &
Shuster, 1950.
Braun K.
Einfuhrung in die politische Psychologie. Bern: Volk Verlag, 1980. Brinton M.
The Irrational in Politics. Montreal: Univ. press, 1974.
Brugeilles G.
L'essnce du phenomene social: la suggestion. // Revue philosophique. 1913.
№ XXV. P.
27-38.
Buzzi G.
Advertising. Its Cultural and Political Effects. Minneapollis; Univ. press, 1968. Catlin G.
Systematic Politics. Toronto: Univ. press, 1962.
Cousins J., Brown R.
Patterns of Paradox: Shipbuilding Workers Images of Society. In.: Working Class Images of Soci
ety. L., Boston: Morning Star Press, 1975.
Crise economique, politique, sociale et culturelle.
// Le Monde. 1983. Juillet
25. Davies Y.
Human Nature in Politics. The Dynamics of Political Behaviour. Westport: Univ. press, 1972.
Deutsch M.
Field Theory in Social Psychology. // The Handbook of Social Psycholoqy.
N. Y., L.: Harper
& Row, 1968.
EllulJ. Propaganda. N. Y.: Plenum,
1973.
EskolaA.
A Party Preference and Anti-Democratic Attitudes. Research Report. Tampere: Free press,
1971.
Faces in the Crowd. N.
Y.: Plenum, 1950.
FeuerL. S.
The Conflict of Generations: The Character and Significance of Student Movements. N.
Y., L.: McGrow-Hill, 1969.
Foote N., Hart C.
Public Opinion and Collective Behavior. //
Group Relations and the Crossroads. N. Y.: Plenum,
1963.

352 Литература
Fortine Mapocho. 1988.
December 2.
Gibson].
Ideology and World Affairs. Boston: Univ. press, 1964.
Gorrow B.J.
The Comparative Study of Revolution. // Midwest Sociologist.
1955. - Vol. 17. № 2.
GunnellJ. Y.
Between Philosophy and Politics: the Alienation of Masses. Amherst: Univ. press,
1986.
Hall C. S., Lindzey G.
Theories of Personality. N. Y.: Harper &
Row, 1967.
Harzik E. В.,
Dobson M. L. Public Expectations and Presidency: Barber's «Climate of Ex
pectations» Examined. // Presidential Studies Quarterly.
1982. Vol. 12. № 4.
Henderson A. H.
Social Power. Social Psychological Models and Theories. N.
Y.: Plenum, 1981.
Human Needs and Politics. N.
Y.: Harper & Row,
1977.
JabbariA.
Economic Factors in Iran's revolution: Poverty, Inequality and Inflation. //
Iran: Essays on a Revolution in the Making. N.
Y.: Univ. press, 1981.
Jendrzejewski C.
Spoleczne funkcje plotki. // Czlowek i swiatopoglad (W-wa). 1975. № 3.

Kasschau P. Political
Alienation in a Sample of Young Mexican Children. // Sociology and
Social Research. 1976. № 30.
KatzD. Psychological Barriers to Communication in Mass Media.
N. Y.: Plenum, 1962.
Keddie N.
R. Roots of Revolution. An Interpretative History of Modern Iran.
N. Y.: Univ. press,
1981.
Kirk].
Introductory Remarks. // Sorensen Th. Decision-Making in the White House. N.
Y.: Plenum, 1953.
KlapperJ.
The Effects of Mass Communication. N. Y.: Univ. press, 1966.
KnutsonJ. U.
Human Needs Constraining Political Activity. //
Human Needs and Politics. N. Y.: Harper &
Row, 1977.
KoffS.
The Political Use of the Concept of Alienation. // Alienation: Concept, Term and
Meaning. N. Y.: Plenum,
1973.
Komhauser W.
The politics of mass Society. N. Y.: Univ. press, 1960.
LandF.
Psychology of Images. N. Y.: Academic Press, 1925.
LasswellH. Psychopathology and Politics. Chicago: Rand McNally,
1934.
LasswellH.
The structure and function of communication in society. //
Mass communica tions. Urbana: Univ. press, 1960.
Lazarsfeld P., Berelson В.,
GodetH. The people's Choice. N.
Y.: W. W. Norton, 1944.
Le Bon G.
La psychologie des foules. Paris: Payot, 1895.
Le Bon G.
The Crowd. A Study of the Popular Mind. N. Y.: Plenum, 1969.
Le NyJ. F.
La psychologie et les comportements politiques. // La Pensee. 1969. № 146.

Le Bon G.
The Psychology of the Peoples. L.: Academic Press, 1899.
LeontjewA. N.
Dziatalnosc a osobowsc. In.: Studia z psychologi emocji, motiwasji i osobo- wosci. W-wa: Ossolineim,
1977.

Литература 3oj

LernerM.
America as a Civilization. N. Y.: McGrow-Hill, 1962.
Lewin K. The Dynamic Theory of Personality.
N. Y.: Harper & Row, 1935.
Lipman W. Public Opinion. N.
Y.: W. W. Norton, 1922.
London
P. Behaviour Control. N. Y.: Plenum, 1969.
Machiavelli N.
II Principe. Opere complete. Napoli, 1877..
Marcuse G.
One-dimensioned Man. L: Academic Press, 1964.
Marsh A.
Protest and Political Consciousness. L.: The Free Press, 1978.
Mass Media and Social Change. Beverly Hills: Sage,
1981.
Maucorps P.
H. Psychologie des Mouvements Sociaux. P.: Mercure de France, 1950.
McClellandD. C.
The Achieving Society. Princeton: Univ. press, 1961.
McDougall W. The Group Mind. Cambridge: Univ. press,
1920.
Mclnnes N.
The politics of Need or, Who needs Politics? //
Human Needs and Politics. N. Y.: Harper &
Row, 1977.
McLuhan M.
Understanding Media. N. Y.: Plenum. 1964.
Merriam H. New Aspests of Politics. Chicago: Univ. press,
1925. MeyerhoffA. The Strategy of Persuation.
N. Y.: Free Press, 1965.
Middle East. 1979. № 10.
Miller W. E., Shanks]. M.
Policy Directions and Presedential leadership: Alternative Inter pretations of the
1980 Presidential Elections. //
British Journal of Political Science. 1982. Vol.
12. № 3.
MumfordL.
Technics and Civilization. N. Y.: Free Press, 1934
MumfordL. The Condition of Man.
N. Y.: Free Press, 1944
MumfordL.
The Myth of the Machine: Technics and Human Developement. N.
Y.: Free press, 1967
Nye R. A.
The Origins of Crowd Psychology. Gustave Le Bon and the Crisis of Mass Democracy in the Third Repiblic. L.: The public press, 1975.

Rouvier C.
Les idees de Gustave Le Bon. P.: Independent press, 1986.
Olsen M.
Politikal Powerlessness as Reality. // Theories of Alienation. Leiden: Univ. press,
1976.
Ortega у
GassetJ. Der Aufstan der Massen. В.:
Folk Verlag, 1959.
Piwowarski W.
Socjologiczna definicja religii. // Studia socjologii (Wroclaw), 1974. № 2.
Political Psychology: Contemporary Problems and Issues. San Francisco, L.: Jossey-Bass,
1986.
Psychology Today. 1988.
June.
Public Communication Campaigns. Beverly Hills: Sage,
1981.
Radcliffe-Braun A. Structure and Functions in Primitive Society. L.: Academic Press,
1959. Riesman D. et. al. The Lonely Crowd.
N. Y.: Harper &
Row, 1950. Rockeach M.
Understanding Human Values. N. Y.: Free Press,
1979.

354 Литература
RortyJ.
Our Master's Voice Advertising. N. Y.: Harper &
Row, 1934.
Rosnow R. L.
Psychology of rumor reconsidered. // Psychological Bulletin. 1980. № 3.

Rowan].
Psychological aspects of society. L.: Academic Press, 1978. B. 4. The structured
crowd.
SilbermanA.
The sociology of mass media and mass communication. // Intern. Social science journal (P. ). 1980.
Vol. 32. № 2.
Simmel G.
Soziologie. Leipzig, 1908.
Smith H., ClaymerA., Silk L.
et. al. Reagan the Man, the President. N. Y.: Plenum, 1980.
Sobolewski M. Partie i systemy partyjne swiata kapitalisznego. W-wa: Ossolineim, 1974.

Sociology of mass communications. L.: Academic Press,
1976.
Stramm B.
Men, Messages and Media: A Look at Human Communication. N. Y., 1973

Sudman S.
The Presidents and Pools. // Opinion Quarterly. 1982.
Vol. 46. № 3.
The Future under President Reagan. Westport: Univ. press,
1981.
The Peace Movement in Europe and the United Sates. L., Sidney: The Free Press, 1985.
Wayne S.
The Road to the White House: the Politics of Presidential Elections. N.
Y.: Harper & Row,
1980.
West Ch. K.
The Social and Psychological Distortion of Information. Chicago: Univ. press,
1981.
Williams R.
The Sociology of Culture. N. Y.: Pergamon Press, 1982.
Wund W. Volkerpsychologie. Berlin, 1900-1920.
Bd. 1-Х.
Абалкин Л. И. Доклад
«Радикальная экономическая реформа: первоочередные и долг
овременные меры» на Всесоюзной научно-практической конференции по про
блемам радикальной экономической реформы. // Правда. 1989. 14 ноября.
Агаев С. Л. Иран в прошлом и
настоящем (Пути и формы революционного процесса).
М.: Наука, 1981.
Агаев С. Л. Иран: рождени
е республики. М.: Политиздат, 1981. Агаев С. Л. Иранска
я революция, США и международная безопасность. М.: Наука,
1984.
Американское общественное мнение
и политика. М.: Прогресс, 1978. Антоний. Догматическ
ое богословие. Киев: издъ-во патриархии, 1862. Аристотель.
Политика. М.: Академия, 1911.
Ашин Г. К. «Массы» тео
рии. // Современная западная социология: словарь. М.: Политизда
т, 1990.
Баталов Э. Я. Воображение и
революция. Вопросы философии. 1972. № 1.
Баталов Э. Я. Изучен
ие структуры политического сознания. // Новый мировой поря д
ок и политическая общность. Ежегодник Советской ассоциации политическ
их наук, 1981. М.: Наука, 1983.
Баталов Э. Я. Массов
ое политическое сознание современного американского общест
ва: методология исследования. // Общественные науки. 1981. № 3.


Литература 355
Бехтерев В. М. Коллек
тивная рефлексология. Петроград: изд-е медицинского об-ва, 1919.

Бехтерев В. М. Роль внушения в обществ
енной жизни. СПб., 1898.
Бехтерев В. М. Предме
т и задачи общественной психологии как объективной науки. СПб.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85