Например, по степени массовости
, уровню эмоциональности, наличию действенного компонен та
и т. д. Попытки такого рода уже предпринимались в науке. Как уже говорилось
, одни исследователи подразделяли «единичные настроения»
и «действительно массо вые»; другие Ч «настроения» и «умон
астроения»; третьи Ч «настроения апатии» и «решительных д
ействий». Ясно, что все подобные подразделения имеют право на существов
ание, но ясно и другое: продолжать этот ряд оснований можно долго. Все та
кие классификации равновозможны, пока носят умозрительный
характер. Однако любая из них может увести в сторону от прак
тического смысла проблемы. Таков удел рассмотрения настроений
в чисто психологическом контексте.
Не менее длинной предстает череда
возможных социологических оснований: здесь и охваченные т
еми или иными настроениями социальные группы с их многооб р
азными характеристиками, и особенности образа жизни, и т. п. Возможны, но с
толь
Глав
а 2.3. Массовые настроения в политике 201
же ограничены и социально-экономич
еские основания типологии настроений, напри мер характер эконо
мических требований и степень их удовлетворенности у тех или
иных социально-экономических слоев общества, испытывающих
те или иные настро ения.
Согласимся с Э. Я. Баталовым, что едва ли м
ожно создать единообразную типо логическую модель массов
ых настроений. Путь их классификации «пролегает не че рез п
опытки создать... единую универсальную модель, а через построение систем
ы мо делей, "высвечивающих" одновременно... под разными ракурс
ами, воспроизводящих различные... измерения и тем самым удовлетво
ряющих познавательные (и стоящие за ними практически-полит
ические) потребности общества. Не одномерно-плос костная, а сфер
ическая, не единая универсальная, а интегральная модель, понимае
мая как динамическая система взаимодополняющих друг друга
моделей, которые только в своей совокупности способны дать
адекватное реальному объекту представ ление о сложном, постоян
но изменяющемся, "пульсирующем" духовном образовании...» (Баталов, 1983). Сказа
нное снимает проблему типологии массовых настрое ний «в об
щем виде», решая ее путем создания конкретных ситуационных типологи
ческих моделей в контексте той или иной изучаемой социально-
политической ситуации или процесса.
Обычно упоминания о «настроениях»
имеют практически-политическое звучание. Среди них преобладают конкре
тно-исторические приемы классификации настроений, основан
ные на политической оценке их реальных или желаемых, потен
циальных последствий Ч тех или иных массовых действий. Исходя из этого,
выделя ются, например, революционные и контрреволюционные,
фашистские и антифашист ские и т. п. пары настроений. При наличии о
пределенных практических выгод этот подход тоже нельзя пр
инять как исчерпывающий. В свое время он был порожден ди- хотомизи
рованным, узкоклассовым способом мышления.
Оно строилось на простой логическо
й цепочке. Во-первых, массовое настроение проявляется в поли
тическом действии. Во-вторых, последнее не бывает нейтральным в о
тношении политической системы общества. Значит, в-третьих, реальная возм
ож ность различать настроения заключена в той роли, которую
играют побуждаемые ими действия по отношения к обществу. В наибо
лее простом случае их оценивает само общество в соответств
ии с господствующей идеологией, которая, в свою очередь, отражает
определенные настроения. Обычно это сводилось к идеологизированной,
нормативно-общественной оценке в рамках соответствующей п
олитической системы. В марксистской методологии этот путь, как п
равило, сводился к классовой оценке. Идя по нему, было легко с
троить разнообразные политизированные и идеологизиро ванные т
ипологии массовых настроений в соответствии с тем, соответствует ли по
буждаемое ими поведение интересам господствующих сил.

Более широкий подход можно наметить, исходя из посылок иног
о способа поли тического мышления. Тогда настроения также оцени
ваются по результату вызываемого ими политического поведения, однако п
оследнее рассматривается не только в узко понимаемом конк
ретно-историческом плане, но и в масштабе цивилизации. Вся кое на
строение и стоящее за ним политическое поведение отражает не только соц
иально-политическую позицию конкретных людей, того или иного класса и с
оциаль ного слоя, но, кроме того, интересы развития всего чел
овечества. Разумеется, эти им-

202 Часть 2. Массовые настроения
тересы далеко не всегда совпадают д
руг с другом. В этих случаях решающим будет наивысший, общечелове
ческий интерес. При таком подходе ясны, по крайней мере, достаточно общие
основы для классификации настроений.
Массовые настроения оцениваются по
вызываемым ими политическим действи ям. Последние же в при
нципе могут иметь либо позитивное (прогрессивное), либо не г
ативное (реакционное) значение. Вопрос в том, по отношению к чему «позитив
ное», и к чему «негативное». Возможны, как минимум, три варианта: во
-первых, по отношению к собственным интересам субъекта настроений; во-вт
орых, по отношению к конкретно-историческим интересам данн
ой политической системы; в-третьих, по от ношению к общечело
веческим интересам, которые могут видоизменять интересы сис
темы. Еще недавно, например, советское общество противопост
авляло свою полити ческую систему «буржуазной демократии
». Сегодня точка зрения изменилась. Тем не менее, данная система к
оординат, включающая шесть основных позиций, представ ляет
ся удобной как для достаточно комплексной оценки одного и того же вариан
та массовых настроений, так и для создания комплексной типологи
и настроений в со временном мире.
В целом, однако, наиболее продуктив
ным представляется, не фиксируясь на про блеме содержатель
ных оценок (к сожалению, на практике до сих пор при подразделе нии
политических феноменов доминируют простейшие оценочные классификаци
и, деление на «хорошие» и «плохие» разновидности), рассматри
вать массовые на строения с функциональной точки зрения. Это озн
ачает их подразделение в зависимости от роли, которую они играют в конкр
етных политических процессах, и функ ций, которые выполняют
. Такой путь позволяет уйти от содержательных оценок, ко торые но
сят противоречивый характер в сложных процессах, и сосредоточиться на
оценках процессуальных, перейти от споров об оценке содержа
ния тех или иных ви дов настроений к рассмотрению особеннос
тей их функционирования в политических процессах.
При данном подходе использование
содержательных типологий не исключается, однако они носят
подчиненный характер. Строя функциональную модель влияния
массовых настроений на тот или иной процесс, вполне допусти
мо при желании дета лизировать настроения по содержанию. В
этом случае, однако, всякий раз необходи мо оговаривать, с ка
ких политических позиций осуществляется содержательная клас
сификация. Ставя на первое место политико-психологическую ф
ункцию феномена массовых настроений, данный подход учитыв
ает, что содержательно направленность настроений определя
ется их идеологическим оформлением. Соответственно, оценка
зависит от совпадения или расхождения идеологических и пол
итических позиций субъекта настроений, с одной стороны, и су
бъекта оценки Ч с другой. Для пропаганды преимущественной явля
ется содержательная оценка, для науки Ч функциональная.
Настроения обладают свойствами двояко
го рода. С одной стороны, они являют ся психическим отражени
ем реальной жизни, с другой же Ч развиваются по законам мас
совой психологии, оказывая влияние на реальность, изменяя жизнь. С одной
стороны, они лежат в основе идеологии, а с другой Ч податливы идеологиче
скому воздействию. В реальной политике оценка и выделение видов настро
ений обычно определяются тем, «за» и «против» кого они направлены. Но одн
о и то же событие, явление или процесс могут вызывать разную, подчас прот
ивоположную настроенческую

Глава 2.3. Массовые настроения в политике 203
реакцию Ч все зависит от информиро
ванности людей и от того, кто и куда сумел на править существ
ующую интенсивность, например, массового недовольства, придать
ему нужную окраску и воспользоваться им.
В контексте функционального анализа гл
авным вопросом является определение основных функций массовых политич
еских настроений.
Основные функции массовых настроений

Первая функция Ч сиг
нальная. Политические настроения дают субъективную оцен
ку степени удовлетворенности существующей общественно-политич
еской системой в целом и предоставляемыми системой возмож
ностями реализации тех или иных при тязаний в частности. Сиг
нализируя о данных вещах, настроения выполняют функ цию побужде
ния к политическому размышлению. На их основе формируется обще
ственное мнение и политическое сознание. Настроения способ
ствуют осознанию, вы ражению и проявлению массовых притяза
ний.
Вторая функция Ч пси
хологическая подготовка и формирование массового субъек
та потенциального политического действия. Как указывал Б. Ф
. Поршнев, «настрое ние... само составляет и формирует общност
ь» (Поршнев, 1966). Механизм понятен: распространяясь среди значительных мно
жеств людей, обладающих сходными притязаниями и возможностями их реали
зации, настроения сплачивают этих людей, за ражая переживанием о
бщих проблем. Эмоциональное чувство общности пробужда ет у
отдельных индивидов ощущение принадлежности к этой общности. Появляющ
е еся в результате ощущение силы неизбежно сопровождается
готовностью реализовать данную силу и свои притязания, про
явить себя.
Третья функция Ч ини
циирование и последующее регулирование массового поли ти
ческого поведения. Достигая определенной стадии развития,
настроения неизбеж но ведут к необходимости своего разреш
ения. Образно говоря, они должны во что-то «вылиться», приведя либ
о к достижению породивших их притязаний, либо к отказу от их
достижения на какое-то время. И то, и другое достигается в действии. Настро
е ния стимулируют те или иные сформированные ими общности к
политическим дей ствиям. Являясь непосредственной мотиви
рующей силой, они играют роль свое образного «спускового кр
ючка», как бы запускающего то или иное политическое действие. Тем самым, о
ни выступают в качестве важного звена в реализации по требносте
й и интересов людей. Затем настроения регулируют поведение: в зависи
мости от их интенсивности, стадии развития, уровня выразите
льности будут наблю даться спады и подъемы политических де
йствий, будет развиваться политическая динамика.
Массовые политические действия начина
ются на волне развития соответствую щих настроений. Их пик
совпадает с гребнем настроенческой волны. Спад политичес кой ак
тивности практически всегда означает ослабление соответствующих наст
рое ний или их переход в латентное состояние, связанное с за
вершением одного «разово го» цикла и паузой перед наступлением
следующего. Обычно массовые настроения регулируют политич
еское поведение масс в соответствии с ощущением успешности
или неуспешности реализации значимых для масс притязаний. Ч
ем больше разрыв между притязаниями и возможностями их дос
тижения, тем сильнее настроения и

204 Часть 2. Массовые настроения

активнее поведение. По мере уменьш
ения разрыва между потребным и реальным на строения успока
иваются, активность снижается.
Разумеется, и в данном случае речь
идет лишь о самой общей схеме. В реальной жизни, особенно в эк
стремальных ситуациях, могут наблюдаться определенные от
клонения. Например, бурная политическая активность, вызванная огромным
разрывом притязаний и реальности, может заставить власти предпринять м
еры для суще ственного сокращения этого разрыва. Однако это
может вызвать не умиротворение настроений, а напротив, жел
ание «дожать до конца», добиться всеобъемлющей реа лизации
притязаний или даже разрушить ту политическую систему, которая допус
тила кризисную ситуацию. Отклонения такого рода связаны с т
ем, что в ходе полити ческих действий могут возникать и разв
иваться новые настроения. Так, в частности, настроение глуб
окого недовольства, поднявшее массы на политическую борьбу, мо
жет спадать по мере достижения успеха, реализации притязан
ий. Ему на смену, однако, может приходить другое настроение Ч эйфории, уп
оения от победы, «головокру жения от успехов». И тогда это но
вое настроение будет, в свою очередь, стимулировать борьбу «до победног
о конца».
Подчеркнем самое существенное. Ф
ункциональный подход к типологии массо вых настроений исх
одит, во-первых, из их разделения на политические и все осталь
ные (функция побуждения к политическому поведению). Внутри м
ожно выделять «сигнальные» настроения, «оценочные», «форм
ирующие общность», «мотивацион- но-направляющие», «регулир
ующие политические действия» (с вариантами «акти визирующ
их», «ослабляющих», «стабилизирующих») и т. д., Ч в соответствии с ос
новными функциями настроений в целом.
Функциональные разновидности настр
оений
Функции массовых политических нас
троений достаточно многообразны. Однако главными из них яв
ляются три: 1) политико-психологическая оценка; 2) формирова н
ие субъекта политических действий; 3) инициирование и регуляция массовог
о по литического поведения. Эти функции взаимосвязаны и со
ставляют целостный меха низм политического поведения.

В соответствии с этим можно выдел
ить три вида массовых настроений:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85