В таком контексте массовые настроения (как, впрочем, и общест
венное мнение) «являются объектами воздействия системы го
сударственного управления» (Оболон ский, 1989).
Итак, с одной стороны, воздействие н
а настроения идет через формирование по требностей и интер
есов, притязаний людей, с другой Ч через создание возможностей
для реализации притязаний и ожиданий. Целенаправленное фор
мирование завышен ных ожиданий и неосуществимых притязаний пр
иводит к массовому недовольству,
1 Подробнее об этом, н
апример, см.: Henderson
A . H
. Social
Power .
Social Psychological Models and Theories.
N.Y., 1981.

2 См
.: Williams R.
The Sociology of Culture. N.
Y., 1982;
Mass Media and Social Change. Beverly Hills, 1981;

Public Communication Campaigns. Beverly Hills, 1981;
WestCh. K. The Social and Psychological Distortion

of Information. Chicago , 1981; и др.
3 См.: Ол
ьшанский Д. В. Слова, слова, слова... Гласность и массовое созна
ние общества. //Литературное
обозрение. 1989. № 8. С. 78-82.
.
Глав
а 2.3. Массовые настроения в политике 209
что может повлечь социально опасны
е последствия. Сдерживание притязаний в опре деленных рамк
ах, напротив, стабилизирует настроения, придавая им реалистичность,
не допуская слишком большого отклонения массовых политических
настроений от нормативных общественных.
Целенаправленное воздействие на р
еальные возможности удовлетворения по требностей и притя
заний также носит двоякий характер. Например, лишение того или
иного правительства экономической или продовольственной
помощи обычно прово цирует появление оппозиционных, антип
равительственных настроений. Наоборот, поддержка тех или и
ных режимов извне способствует экономическому, в первую оче
редь, обеспечению их программ и обещаний, поддерживает созд
аваемые ими притя зания, развивая настроения в пользу данны
х правительств.
В вопросе управления массовыми н
астроениями логически возможны два подхо да, дополняющие и
обогащающие друг друга:
1)
через воздействие на сегодняшние настроен
ия влиять на перспективы политичес
кой реальности; через
сегодняшнюю психологию идти к завтрашней действитель
но
сти;
2)
через сегодняшнюю действительность влиять
на завтрашние настроения масс;
через нынешнюю общественн
о-политическую данность воздействовать на ту пси
хологию
людей, которая сыграет роль в будущем.
Нет смысла в поисках того, какой «х
од» более эффективен, Ч настоящее и буду щее, реальность и психо
логия связаны неразрывно. Влияние на людей через управ лени
е пропагандой, формирование слухов и других аналогичных явлений вместе
с управлением реальными условиями жизни дают один результат: из
менение потреб ностей и возможностей их реализации, т. е. изм
енение настроений и, через них, объек тивных реалий жизни.

Прогнозирование массовых настроени
й
Любая концепция имеет смысл, когда лежащ
ие в ее основе рассуждения позволяют осуществить практиче
ские подходы к решению проблемы. Когда исследование обращено не только
к прошлому или настоящему, но и к будущему, к прогнозу особенно ст
ей развития тех настроений, которые могут вырасти из существующих предп
осылок. С учетом, естественно, приемов и методов управления таким развит
ием.
Разумеется, трудно ждать детальног
о описания будущих настроений масс. Ни один теоретический прогн
оз не может учесть всего множества факторов, влияющих на пси
хику людей. Важнее другое Ч понимание механизмов возникновения вероят
ных в будущем ситуаций и настроений. Оно должно вытекать из анализа тех т
енден ции и предпосылок, которые наблюдаются уже сейчас. Ве
сь ход рассуждений подво дит к тому, что прогнозы настроени
й должны строиться с учетом пяти основных по зиций.
Во-первых, инвентаризация сущ
ествующих настроений и установление их на правлен
ности. О последней можно судить по степени совпадения или, напротив, рас-


210 Часть 2. Массовые настроения
хождения реальных настроений с нормати
вно-«общественными». За счет этого на строения делятся на п
ро- и антисистемные. Оценивается и степень социально-психо логич
еского единства общности.
Во-вторых, оценка соде
ржания доминирующих настроений. Настроения оценива
ются как с точки зрения конкретной политической ситуации, т
ак и с общечеловечес ких позиций. В первом случае, главное Ч
интересы системы, во втором Ч общечело веческие интересы.

В-третьих, причины воз
никновения настроений. Выясняется их связь с конкретны
ми притязаниями той или иной общности и возможности удовлетворе
ния. И притязания, и возможности удовлетворения оцениваются с точки зре
ния как сегодняшне го дня, так и будущего.
В-четвертых, стадия ра
звития настроений в настоящий момент. Оцениваются
степень их выраженности и интенсивность. При принятии решен
ий политического характера особенно значима оценка вероятност
и перерастания настроений в массо вые политические действ
ия.
В-пятых, широта охвата
, степень массовости настроений в изучаемый период и
перспективы их распространения во влиятельных политическ
их группах и слоях населения.
Целенаправленный анализ по назван
ным позициям позволяет оценить три наи более важных в практ
ическом отношении момента: 1) вероятность перерастания настроений в пол
итические действия людей; 2) характер этих действий, их содержание
и направленность; 3) их масштабы и, в соответствии с этим, возможные
политичес кие последствия. На основе оценок данных парамет
ров можно переходить к вопросу прогнозирования развития массовых наст
роений, его трудностях и возможностях их преодоления.
Прогнозирование на «проблемных сетях
»
Прогноз перспектив развития тех или ины
х массовых настроений должен включать рассмотрение максимально возмож
ного числа влияющих факторов. Это и представ ляет главную с
ложность, считающуюся едва ли преодолимой. Арсенал наработанных и обычн
о используемых в политических исследованиях методов не дает достаточн
ой основы для решения вопроса 1 .

Некоторые возможности предсказа
ния развития таких феноменов, как массовые настроения, содержатся в разр
аботанном С. А. Петровским методе прогнозирования на так называе
мых «проблемных сетях». В частности, метод показал определенные
достоинства при рассмотрении целого ряда политических и эк
ономических вопросов в международных отношениях 2
. Его суть в том, что рассматривается не конкретная
1 Например, см.:
Кокошин А. А. Прогнозирование и политика. Методо
логия, организация и использова
ния прогнозирования международных от
ношений во внешней политике США. М., 1975; Сергиев А, В.

Предвидение в политике. М., 1974; Теоретико-методологические про
блемы социального прогнозиро
вания и социального проект
ирования в условиях научно-технического прогресса. М., 1986; и др.
2 См.: Комплексное про
гнозирование в экономике и международных отношениях. Вып. 1. М., 1975; Ком

плексное прогнозирование в экономике и международных отно
шениях. Вып. 2. М., 1976; Прогнозиро
вание на проблемных сетях. Вып. 1. М., 1981.

Гла
ва 2.3. Массовые настроения в политике 211
ситуация, а достаточно широкая «проблем
а», имеющая конечное число возможных решений Ч «состояний
». Последние зависят, в свою очередь, от некоторых состояний друг
их «проблем», выступающих в качестве «факторов», влияющих на возможные
состояния центральной проблемы. Максимально возможная сов
окупность таких фак торов, каждый из которых имеет свои сост
ояния (что зависит уже от влияющих на него проблем), образует
«проблемную сеть». Сеть создается комплексной исследовательской груп
пой и выносится на суд экспертов, задачей которых является оценка вероя
тности тех или иных состояний различных факторов и, в целом, определение
наи более вероятного состояния прогнозируемой проблемы.

Исходя из общей методологии подхода, наи
более адекватной задачей прогнозирования массовых настроений предст
авляется разработка базовых социально- и по литико-психоло
гических сценариев возможного будущего, вытекающих из проблем
но-сетевого принципа. Такие сценарии строятся по принципу «если..., то...» и п
ред ставляют собой принципиальную причинно-следственную
схему функционирования настроений в политических процесс
ах. Схематично это выглядит так: «если исходные условия будут так
ими-то, то массовые настроения среди интересующих групп насе
ления, скорее всего, будут развиваться так-то, что наиболее ве
роятно приведет к сле дующим последствиям...».
«Сценарии» такого типа обычно строятся
по принципу аналогий. Его суть в на хождении определенного
«плацдарма прогноза», своего рода «полигона», на котором можно п
роследить действие аналоговых факторов, исторические последствия кото
рых уже известны. Осуществление этого принципа позволяет экстраполиро
вать из вестное прошлое и настоящее на неизвестное пока буд
ущее, естественно, с поправкой на время.
Анализ позволяет вычленить фактор
ы и механизмы, действовавшие в аналоговом «полигоне» в определе
нной исторической ситуации: массовые притязания и ожида ни
я людей; возможности их удовлетворения; средства воздействия на настрое
ния, используемые теми или иными политическими силами, и др. Зате
м осуществляется проверка прогностической силы выделенных механизмов
на материале «сегодняш ней истории», изучается современна
я политико-психологическая реальность. Если отдаленно ист
орический и сегодняшний «полигоны» подтверждают выводы, то воз
можен этап специального прогностического анализа.
На этом этапе разрабатываются уже доста
точно конкретные сценарии будущего по аналогии с полученн
ыми в результате двух предшествующих стадий принципиаль ных, ба
зовых схем и сценариев прошлого. Выделяемые по принципу «если..., то...»
факторы выступают в качестве детерминант и одновременно по
казателей вероятнос ти тех или иных вариантов. Вклад таких показ
ателей в общую картину может быть различным, но по совокупно
сти вкладов можно построить достаточно надежную, хотя только ве
роятностную картину будущего. Каждый фактор, будучи одной из состав
ляющих комплекса массовых настроений, сам может развиватьс
я в разных направле ниях, т. е. является величиной переменной
. Совокупность таких переменных и обра зует особый тип «проблемн
ой сети», рисующий возможные (проверенные на анало гах) буду
щие ситуации. Такая «сеть» может играть роль постоянно действующего инс
трумента, позволяющего вносить новые и исключать потерявшие актуально
сть переменные при компьютерном моделировании.

212 Часть 2. Массовые настроения
Прогностический анализ такого ти
па носит долгосрочный характер. Подчеркнем: это не прогноз в трад
иционном представлении. Это прежде всего вспомогательный
инструмент размышлений о возможном будущем, средство прогностического
анализа. Степень точности и однозначности выводов всегда будет ограни
чена сложностью предмета и возможностью познания влияющих на н
его факторов. Отсюда и следует скорее концептуально-теорет
ическое, чем конкретно-политическое значение этого инструмента
. Хотя первое не исключает второго: в отдельных ситуациях использо
вание данного подхода дает возможность получать и оператив
ную прогностическую информацию. Его практическое применен
ие, в частности, дало нам возможность спрогнозировать некоторые
уже подтвердившиеся варианты развития массовых на строен
ий 1 .
В целом проблема прогнозирования
массовых настроений достаточно сложна. Те традиционные «прикидочно-ин
туитивные» приемы, которые использовались раньше, показал
и свою неадекватность. Примером тому стало, в частности, развитие событи
й в СССР и восточно-европейских странах в конце 1980-х Ч начале 1990-х гг. Косвен
ные приемы, типа прогнозирования настроений на основе опро
сов общественного мнения, оказываются не всегда адекватны
ми: они судят лишь об уже существующих настроениях, проявляю
щихся в динамике общественного мнения. Сегодняшнее со стоя
ние проблемы характеризуется дальнейшим поиском прогностических подх
одов. Ясно, что адекватное прогнозирование должно быть связ
ано с социально-политичес ким проектированием и воздействием н
а массовые настроения.
Основные выводы
1. Современная наука понимает массовы
е настроения как особые психические состояния, каждое из которых можно
определить как однородную для достаточно большого множества людей суб
ъективную, сложную аффективно-когнитивную реакцию, отража
ющую три основных момента: степень удовлетворенности общи ми со
циально-политическими условиями жизни; оценку возможностей реализаци
и своих социально-политических притязаний; стремление к изменению усло
вий ради осуществления этих притязаний. Природа настроений
проявляется в том, что они становятся заметными при расхожд
ении двух факторов Ч притяза ний (ожиданий) людей, связанны
х с общими для значительного множества людей, массовыми потребн
остями и интересами, с одной стороны, и реальных условий жиз
ни Ч с другой. Это специфическая реакция на рассогласование потребного
и наличного. При их совпадении массовые настроения практически
отсутствуют. Преобладание наличного над потребным гаранти
рует позитивные настроения. Напротив, чем заметнее разрыв, «
ножницы» между желаемым и доступным, тем сильнее негативны
е настроения.
1 См.: О
льшанский Д. В. Афганистан на рубеже национального примирен
ия: борьба за расширение соци альной базы революционной вла
сти (политико-психологический и страноведческий очерк). // Ислам
и политика. Вып.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85