1 Как уже отмечалось
в первой части книги, об этом писали многие западные исследователи Ч см
.: Lipmcm W
. Public
Opinion . N.
Y., 1922;
Riesman D. et. al. The Lonely Crowd. N.
Y., 1955;
Faces in the Crowd. N. Y.,
1950; Lerner M. America as a Civilization.
N. Y., 1962 и
др . Особенно
выделяются в
этом ряд
у труды
Л . Мамфорда
: MumfordL.
Technics and Civilization. N. Y.,
1934; Mumford L.
The Condition of Man.
N. Y.,
1944; Mumford L.
The Myth of the Machine: Technics and Human Developement. N. Y
1967 и др.

Глава 2.1. Массовые настроения в истории и современность 151

В частности, важнейшими составным
и частями и одновременно катализаторами, усиливающими названные проце
ссы, стали специфические формы массовой культу ры, стандарты дух
овной жизни, связанные с возникновением и функционированием
в обществе различных видов массовой информации. Многие иссл
едователи указыва ли на роль телевидения 1 . Напо
мним в этой связи о пророческих прогнозах М. Мак- люэна. Он пре
дсказывал наступление такого времени, когда «мы сможем запрограм
мировать на двадцать часов больше телевизионных передач дл
я Южной Африки на следующей неделе, чтобы снизить температуру на
строений племен, которая подня лась из-за радиопередач на п
редыдущей неделе. Целые культуры могли бы программироваться так, чтобы
их эмоциональный климат постоянно оставался стабильным»
( McLuhan , 1964).

Вспомним и о работах Г. Маркузе
( Marcuse ,
1964). Из них однозначно следовало, что массовое потребление тел
евизионной, а не письменной информации (в первом случае глаз восп
ринимает хаотический набор светящихся на экране точек, тогда как
во втором Ч упорядоченную линию знаков) приводит к формиро
ванию нового типа массового сознания. Возникает не осмысливающ
ая воспринимаемое, а импульсивно реагирующая на него психи
ка. Следствием этого являются процессы, происходящие на дос
ознательном, во многом неосознанном уровне. Такая психика и порождает ха
о тичное поведение. Именно ею и обладают, по Маркузе, участни
ки массовых бес порядков, «нерегулярного» политического п
оведения. Многочисленные наблюдения и исследования массовых вс
плесков радикализма, политического терроризма, иных видов
«неупорядоченного поведения» значительных общностей людей свидетель
ствуют о том, что в современных условиях проявляется усиление прямого вл
ияния названных факторов на поведение людей.
Общие выводы большинства исследователей процессов массов
изации жизни со временного общества включают в качестве на
иболее значимых следующие изменения массовой психологии. Во-пе
рвых, массовое промышленное производство на основе достиж
ений научно-технической революции породило особый динамизм жизни, вы
разившийся, среди прочего, в стремительном росте потребност
ей людей. Едва ли возможно во всей предыдущей истории обнаружить ситуац
ии, когда потребности и притязания каждого нового поколения столь рази
тельно отличались бы от предыдущего. Это проявляется как в матер
иальной, так и в духовной, социальной и политической сферах.
Массовые молодежные волнения, охватившие западный мир в конце 60-х годов
XX века, показали: созр
ели новые потребности. После этого многочисленные мо лодеж
ные движения протеста, принося все новые проявления «контркультуры»,
лишь подтверждали данный вывод.
Во-вторых, возросли не только потребност
и, но и возможности их удовлетворения. Динамизм жизни, углубление интегр
ационных процессов, реальная транспортная и информационная нивелиров
ка расстояний породили не только новые требова ния, но и ощу
щение легкости их достижения. Современный мир не только располага
ет значительными богатствами, порождая все новые потребнос
ти. Одновременно жизнь как бы внушает людям определенную ув
еренность в том, что завтра мир будет
1
См .:
Stramm В .
Men, Messages and Media: A Look at Human Communication. N.
Y., 1973;
Bell D. The Social Framework of the Information Society. Oxford
, 1980 и др. На русском языке см.: Мо
ль А. Социодинамика культуры. М., 1973; Новая технокр
атическая волна на Западе. М., 1986 и др.

152 Часть 2. Массовые настроения
еще богаче, а удовлетворение потреб
ностей Ч еще реальнее. «То, что раньше считалось бы особой милостью судь
бы и вызывало умиленную благодарность, теперь рас сматрива
ется как законное благо, за которое не благодарят, которое требуют... Поэто
му отметим две основные черты в психологической диаграмме человека мас
сы: безу держный рост жизненных вожделений, а тем самым личн
ости, и принципиальную неблагодарность ко всему, что позвол
ило так хорошо жить» (Ортега-и-Гассет, 1989).
В-третьих, выросла массовая готовн
ость к активным действиям. Подчеркнем про воцирующее влиян
ие средств массовой коммуникации, рекламы, политической агита
ции, пропаганды и даже моды, ставящих целью прямую стимуляци
ю непосредственной поведенческой активности людей. Воздействуя на мас
су, эти средства не просто пробуждают те или иные потребност
и и демонстрируют способы их достижения. Они стремятся вызв
ать непосредственную массовую реакцию в виде конкретных действий и акц
ий.
Наконец, в-четвертых, в качестве сле
дствия названных изменений, возникает главное: определяющи
ми в поведении масс все больше становятся не устоявшиеся, ос
ознанные позиции, а быстро увлекающие настроенческие факторы, проистек
ающие из изменений условий производства и жизни, характера потр
ебностей и возможностей их удовлетворения, а также общего нарастающего
динамизма жизни.
Современные настроения в политике

Названные особенности все больше п
роявляются в реальной жизни. Семидесятые годы
XX века показали запад
ному миру социально-политические последствия вспы шек массово
го недовольства в этнических общностях. Затем начались внешнеполи
тические осложнения, связанные с всплеском религиозных нас
троений на Востоке. Не будучи собственно политическими, и те
и другие подчас драматично отражались во всей социально-по
литической жизни. Затем прямые политические последствия стали вызыват
ь антивоенные настроения, прежде всего в Западной Европе. Конец
1980-х Ч начало 1990-х гг. ознаменовались массовыми всплесками уже
именно поли тических настроений в Восточной Европе и бывше
м СССР.
Данные проявления массовых настроений
сопровождались значительными про блемами для стабильных
политических систем. По сути, последние десятилетия мож но
обозначить как период длительного конфликта между стабильными социаль
ными институтами и динамичными массовыми социальными проц
ессами. Первые пытают ся сохранить себя, удерживая систему
от слишком сильных потрясений. Вторые, на против, стремятся имен
но к этому.
Так происходит в разных системах,
причем существенно, что даже конфликтую щие институционал
изировавшиеся силы в рамках одной социально-политической
системы объединяются общим стремлением Ч противостоять стихийному на
строен- ческому воздействию масс. Весной 1989 г. в Польше одной из хар
актерных деталей «круглого стола», за которым собрались пр
едставители правящей тогда ПОРП и оп позиционной «Солидар
ности», стало довольно истеричное заявление одного из ли деров п
оследней А. Михника: «Улица нами управлять не будет!». Анализ одного из
выступлений Л. Валенсы той поры перед молодежной аудиторией
показал, что после вхождения в «коридоры власти» ему стало т
рудно управлять массой. Несмотря на красивую риторику («Я был тем
, на кого вы молились в течение десяти лет, но сего-

Глава 2.1. Массовые настроения в истории и современность
153
дня я сам готов встать на колени, обр
ащаясь к вам с призывом: подождите, дайте нам еще несколько недел
ь...»), охваченная настроением протеста масса не желала слепо
подчиняться своему же вчерашнему кумиру 1 .

Похожая ситуация сложилась в Венгри
и перед парламентскими выборами весной
1990 г.: «Голоса раздражения, н
еудовлетворенности положением дел громко разда
ются "с у
лицы"... И хотя в эту весну в Венгрии не избежать кипения страстей, ни одна

из партий не хочет, чтобы "улица" вышла из берегов»
2 .
Боязнь все той же «улицы» с ее массо
выми настроениями проявилась в действи ях московского рук
оводства зимой 1990 г., направленных на ослабление масштабов и
влияния планировавшегося, в частности, 25 февраля массового митинга в под
держку демократических кандидатов на выборах в местные и р
оссийские органы власти. В хо де перестройки можно обнаружи
ть много примеров такого рода. Наиболее впечат ляющим было п
оявление войск на улицах Москвы и оцепление ее центра 28 марта
1991 г., а затем и неудачная а
вгустовская попытка путча.
Нельзя сказать, чтобы это было характерн
о для каких-то определенных полити ческих систем. Речь идет
об общей тенденции. Просто в одних случаях институты власти стал
киваются с ней впервые, в других же случаях более опытные социально-
политические системы обладают достаточным знанием подобн
ых феноменов и, глав ное, способами быстрого реагирования на них.
Последние извлекли должные уроки из «Восстания масс»: «1) ма
ссы выполняют сейчас те самые общественные функции, которые раньше были
предоставлены исключительно избранным меньшинствам; 2) и в то же время ма
ссы перестали быть послушными этим самым меньшинствам: они не по
винуются им, не следуют за ними, не уважают их, а наоборот, отстраняют и даж
е вытесняют их» (Ортега-и-Гассет, 1989).
Факты последнего времени однознач
но свидетельствуют: уходят в прошлое те времена, когда правя
щие круги могли принимать важнейшие политические решения
без учета и поддержки массовых настроений, «не слишком заботясь о возмож
ных по следствиях, поскольку в случае необходимости эти решения
можно было пересмотреть и все начать заново без большого ущерба»
( Kirk , 1953).
Уже война США во Вьетнаме и последо
вавший вскоре за ней уотергейтский скан дал показали: узко
корпоративное «делание политики» при игнорировании мнений и настроени
й масс влечет за собой весьма серьезные последствия и для отдельных пол
итиков, и для политической системы общества в целом. Учитывая опыт своей
стра ны, президент США Дж. Картер, пытаясь овладеть настроен
иями рядовых американ цев в период своего правления, был вын
ужден ввести целый ряд специальных мер. К ним относились и провоз
глашение «открытого правления», и учреждение особых дней, к
огда каждый американец мог позвонить по телефону в Белый дом, и создание
имиджа «президента из народа», «простого фермера» (с годовым дох
одом в 2,5 млн долларов), отмежевавшегося от традиционно отдал
енного от масс истэблишмента, и т. п. В 1992 г. сходные приемы в ходе предвыборн
ой борьбы умело использовал Дж. Клинтон; в 2000 г. «простоватый к
овбой» из Техаса Дж. Буш именно на этом пе реиграл лощеного предс
тавителя истэблишмента А. Гора. По мнению самих амери-
1 См.: Ольшанский Д
. В. Польша: массовые настроения на этапе национального примирени
я. М., 1989.
С. 20.
2 Правда, 1990, 23 марта.

154 Часть 2. Массовые настроения
канцев, в последние годы декларация
одного из первых президентов США Т. Джеф- ферсона, гласившая, что н
арод является единственным цензором правительства, все бол
ьше стала наполняться реальным политическим смыслом.
Известный американский исследователь
проблем общественного мнения и мас совой психологии С. Судм
ен указывал, что в современном политическом процессе ни одно выборное ли
цо в западных странах (и в первую очередь американские президен
ты) не может не учитывать в своей деятельности настроений те
х или иных групп на селения. Более того, подчас президенты вы
нуждены реагировать на изменения на строений экстренным образ
ом. Так, Р. Рейган предпринял чрезвычайную акцию та кого рода
весной 1982 г., когда его популярность резко упала, и советники доложили, что
самые низкие оценки его деятельности наблюдаются среди католиков. През
идент срочно вылетел в Чикаго Ч город с самой развитой в ст
ране системой образования на католической основе Ч и объявил т
ам на специально организованном уличном вы ступлении о сво
ем намерении предоставить кредиты семьям католиков на нужды образован
ия их детей 1 .
Это способствовало изменению массовых
настроений данных слоев населения в нужную президенту сто
рону. На то, что ныне во всех странах национальные лидеры при выработке св
оей политики должны учитывать мнения и настроения масс, указы
вал и Дж. Гибсон: «Несколько десятилетий назад основные реше
ния по мировым про блемам принимались руководителями госу
дарств и дипломатами... Сегодня простой гражданин, крестьяни
н или житель сельвы хочет, чтобы к нему прислушивались»
( Gibson , 1964).
Массовые настроения недовольства
в свое время вынудили США уйти из Вьет нама. Массовые настроения
заставили аргентинских военных добровольно передать влас
ть демократическому правительству. Массовые настроения все чаще заста
вляют институты власти идти на уступки. Однако они же заставляют эти инс
титуты интен сивно работать в направлении поисков путей и м
етодов воздействия на настроения людей. Это касается как бо
лее опытных, так и сравнительно молодых социально-по литиче
ских систем. И если правящие круги западных стран больше преуспели в это
м, то новые силы, появляясь на политической арене, стараются наве
рстать упущенное.
Эти проблемы имеют особое значение для р
азвивающихся стран. Как известно, многообразие существующ
их там массовых настроений и стремящихся опереться на них с
оциально-политических сил выливается в противоречия и борьбу различны
х групп, носящую подчас непримиримый характер. Эта борьба на
ходит свое непосред ственное выражение во внутриполитичес
кой жизни, приводя к частым сменам правящих режимов, попыткам различног
о рода переворотов, заговорам и т.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85