Напомним: «Понятие «массы» изменчиво, соответств
енно изменению характера борьбы... Когда революция уже достаточно подго
товлена, понятие «массы» становится другим: несколько тысяч
рабочих уже не состав ляют массу. Это слово начинает означа
ть нечто другое. Понятие массы изменяется в том смысле, что п
од ним разумеют большинство, и притом не простое лишь большин ст
во рабочих, а большинство всех эксплуатируемых; другого рода понимание н
едопустимо... всякий другой смысл этого слова становится непонятным» (Ле
нин, 1967- 1984).
Наиболее существенно в понимании м
ассы в кризисные времена не то, что она «рабочая» или какая-т
о иная, а то, что она именно «масса», т. е. общность, которая де м
онстрирует единый способ поведения, единую психологию. Поэтому у авторо
в того времени понятия «рабочая масса», «мелкобуржуазная м
асса» и т. п., как правило, со провождаются уточнением характера де
йствий и психологии массы как «революци онной» или «реакци
онной», «неразвитой» или «недовольной», или же «полной реши мост
и действовать».
Исследования социально-политичес
ких механизмов поведения масс в кризисные периоды обществе
нного развития позволяли выходить на анализ психологии этих
масс, стоящих за теми или иными действиями характерных черт,
специфики поведе ния. На таких этапах в подобные моменты раз
вития общества как раз и возникали возможности изучать нас
троения и потребности масс, мнения и устремления, степень со
знательности и подверженности «предрассудкам».
1 Выражение Э. Я. Бат
алова Ч см.: Баталов Э. Я. Массовое политическое
сознание современного аме риканского общества: методолог
ия исследования. // Общественные науки. 1981. № 3. С. 118.

Глава 2.3. Массовые настроения в политике 189
Формирование настроенческих масс

Развитие масс зависит от степени о
хвата людей настроениями. Созревая первоначально в рамках того или ино
го класса, группы или слоя, настроения людей могут распро ст
раняться, захватывая представителей других групп и слоев. На основе этих
настроений и готовности к действиям внутриклассовая (или внутригруппо
вая) масса может разрастаться, принимая характер межклассо
вый, межгрупповой. Такие настроения выступают в качестве «я
дерных» для заражения ими представителей иных общ ностей.

«Масса» предстает перед исследова
телем в разнообразных обличиях. Как уже го ворилось, толпа
Ч наиболее простой случай субъекта массовых настроений: «Толпа Ч
это временное скопление большого числа людей на территории
, допускающей непо средственный контакт, спонтанно реагиру
ющих на одни и те же стимулы сходным или идентичным образом.
Людей в толпе объединяет психическая связь, образовавшаяся
из сходных или идентичных эмоций и импульсов...» (Щепаньский
, 1969). Внимание исследователей, начиная с Г. Лебона и Г. Тарда, 1
фиксировалось на наиболее ярких, эмоциональн
ых проявлениях уже сложившейся толпы. Именно поэтому недостаточ
ное внимание было уделено фактору, который собирает толпу, о
бразует массу еще до того, как она становится «эмоциональны
м организмом». Этот фактор Ч сходные на строения людей. Име
нно они как бы притягивают людей друг и другу, группируют их
в общность. Распространяясь, настроения быстро достигают значительной
интен сивности, перерастают в эмоции, растворяются в них и с
тановятся незаметными на их фоне. Но стоит схлынуть эмоциям, как вновь на
строения становятся заметными: «Влияние толпы на индивида преходяще, хо
тя возникшее у него настроение может сохраняться долго» (Ще
паньский, 1969).
Сходные настроения индивидов обра
зуют толпу как частный случай субъекта массовых настроени
й. Распадаясь, со спадом эмоций, толпа перестает существовать
как эксплицитно представленный субъект настроений. Однако
настроения сохраня ются достаточно явно на уровне индивид
ов Ч их конкретных носителей, а в неявной, имплицитной, поте
нциальной форме и в качестве массовых, но временно разобщенных настрое
ний.
Другой частный случай Ч «публика»,
представляющая собой специально органи зуемого субъекта
массовых настроений. Специфические политические акции (напри
мер, торжественные заседания, собрания и т. п. в особенно нагл
ядных ритуальных формах сталинско-брежневского периода) к
ак раз и преследовали цель формирова ния и распространения
определенных настроений. На действие этого механизма указывал еще Я. Ще
паньский: «Публика в кино, на концерте или в театре осознает рож
дающиеся у нее настроения, и это осознание может усиливать в
печатление, вызван ное действием общего стимула» (Щепаньск
ий, 1969).
В целом же и толпа, и публика как час
тные случаи демонстрируют, что настрое ния, формируя опред
еленную политико-психологическую общность, превращают ее
из субъекта настроений в субъект активных действий и затем обусловлива
ют то или иное массовое политическое поведение. «Значение т
олп и публики проявляется в п ериоды социальных волнений, ре
волюционных настроений, войны, забастовок, ко-
См.: Тард Г. Со
циальные этюды.СПб, 1902.

190 Часть 2. Массовые настроения
гда любое собрание или сборище может пре
вратиться в агрессивную толпу, а она в свою очередь Ч в борю
щуюся группу, если толпою овладеют организованные груп пы, к
оторые сумеют ее направить» (Щепаньский, 1969).
От толпы Ч к «средним слоям»
В современном мире не всегда просто
представить охваченное одним и тем же поли тическим настроение
м большинство населения той или иной страны. Это возможно ли
шь в периоды экстремальных социально-политических напряжений, причем п
ри достаточно обобщенной оценке настроений, которые домин
ируют в обществе. В обыч ных же ситуациях циркулируют более
или менее выраженные, многообразные, отно сительно массовы
е настроения. Дифференцированность этих настроений связана с разным по
ложением групп и слоев в социально-политической структуре, а также с
тем, что разные группы, образующие такую массу, с разной быстр
отой захватываются возникающими настроениями. Группы и слои с высоким
уровнем социального самосознания менее подвержены настроениям, поско
льку последние быстро осознают ся и подчиняются ранее выработа
нным мнениям, позициям, программам действий и т. д. Другие сло
и общества, в силу меньшей определенности их социального положе
ния, с большей легкостью попадают под действие настроений.
Говоря о субъекте массовых настрое
ний в общественно-политической жизни со временных государств, н
адо помнить о возрастании роли так называемых «средних сло
ев». В свое время говорилось: «Капитализм не был бы капитализмом, если бы "
чи стый" пролетариат не был окружен массой чрезвычайно пестрых п
ереходных типов от пролетария к полупролетарию (тому, кто наполовину сни
скивает себе средства к жизни продажей рабочей силы), от полу
пролетария к мелкому крестьянину (и мел кому ремесленнику, куста
рю, хозяйчику вообще), от мелкого крестьянина к средне му и т.
д.; если бы внутри самого пролетариата не было делений на более и менее раз
витые слои, делений земляческих, профессиональных, иногда р
елигиозных и т. п> (Ленин, 1967-1984).
Важной группой, занимающей промежу
точное положение в социальной структу ре «средних слоев», являе
тся интеллигенция. В силу повышенной чувствительности к социально-поли
тическим переменам, связанной с неустойчивостью собственного
положения, в силу повышенного внимания к собственным внутре
нним переживани ям и устремлениям эта группа являет собой замет
ную часть обобщенного субъекта массовых настроений. Особе
нно это выражено у творческой интеллигенции: «... Ху дожник ча
сто действует под влиянием настроения, которое у него достигает такой си
лы, что подавляет всякие другие соображения» (Ленин, 1967-1984). Московский скуль
птор, стреляющий из гранатомета в американское посольство в знак протес
та против натовских бомбардировок «братьев-славян» в Югославии, Ч лучш
ий том; пример.
В современном мире часть населения,
испытывая влияние научно-технической революции, оказывает
ся в положении своеобразных «маргиналов», не могущих найти четкого мес
та в постепенно размывающейся традиционной социальной структуре
общества. Психологически они становятся близки к «средним слоям
» в силу подат ливости настроениям, и часто смыкаются с ними.
Это наблюдается в развитых запад-

Глава 2.3. Массовые настроения в политике 191
ных странах 1
, однако не только в них. На роль настроенческого фактора указ
ывают исследования средних слоев городского населения в р
азвивающихся странах и Вос тока, и Латинской Америки
2 .
Как отмечается в литературе, настр
оения «так называемых "средних слоев" про никают во все слои
современного буржуазного общества, так как именно "средние слои"... вообще
, а в критических, острых ситуациях в особенности являются наиме
нее стабильной и устойчивой, в наибольшей степени "размывае
мой" социальной средой, из которой постоянно рекрутируются пролетарски
е и полупролетарские элементы общества, а также и люмпен-пролетариат. Ве
сьма условны и подвижны грани, от деляющие мелкую буржуазию
от средней и крупной буржуазии, от военщины и чиновничеств
а, и если в сфере экономики, образа жизни, степени обеспеченности они
прослеживаются четко, то в чисто психологическом плане эти
грани более размыты» 3 .
Таким образом, субъектом массовых
настроений является масса как особая общ ность, возникающа
я на основе общих переживаний, прежде всего настроений. Это
объединение людей не по формально-«общественному», социально-классово
му, а по функциональному признаку, формирующееся на основе
общих психических факто ров и побуждаемых ими действий. Ма
сса есть образование настроенческое, гетероген ное и ситуа
тивное.
Возникновение и развитие массовых на
строений
В истоках возникновения массовых н
астроений лежит взаимодействие двух основных факторов. Во-
первых, предметный, объективный фактор, Ч реа
льная действительность, в которой живут люди. Эта действительность, с од
ной стороны, порождает те или иные потребности, притязания, ожидания. С др
угой же стороны, она удовлетво ряет или не удовлетворяет им
еющиеся чаяния и надежды, причем делает это в разной степени, образуя ту
или иную шкалу возможностей удовлетворения потребного в з
ависимости от места, занимаемого людьми в социально-политической систе
ме.
Во-вторых, субъективн
ый фактор, который образуют представления людей о ре
альной действительности, различные ее оценки в свете имеющ
ихся у людей интересов и потребностей, притязаний. У каждого человека су
ществуют свои устремления. С одной стороны, это связано с об
ъективным фактором Ч социально-экономическим положением
Ч и представляет собой отражение последнего. Однако, с другой сторо
ны, подобная связь никогда не является прямолинейной и исче
рпывающей.
Притязания и ожидания людей имеют с
ложную детерминацию. В них играют роль такие моменты, как со
циальная наследуемость (люди, оказавшиеся силой обсто ятел
ьств в иной социально-политической системе, могут сохранять в определен
ной мере те притязания, которые формировались той системой, в которой, ск
ажем, про шло их детство, Ч об этом свидетельствуют как прим
еры политических настроений
1 См.: На изломах социальной с
труктуры. М, 1986.
2 См.: Средние слои гор
одского общества в странах Востока. М., Наука, 1975; Средние городские слои

Латинской Америки. М., Наука, 1974.
3 См.: Бланк А. С.
Старый и новый фашизм. Политико-социологический очерк. М., 1982. С
.76.

192 Часть 2. Массовые настроения
определенных групп в первые десяти
летия после установления Советской власти в России, так и другие
похожие ситуации); наличие в сознании людей представлений о
б определенных желательных притязаниях (что связано с известными в соци
альной психологии «референтными группами», по нормам которых л
юди хотят жить, хотя ни они, ни подчас даже их предки никогда к
таковым не принадлежали, например ориентация части современной
российской молодежи на стандарты потребления западного образа жизни)
и т. д. Близкое, хотя и не вполне тождественное «притязаниям» понятие «эк
спектации» («требования-ожидания»), детально разработанное в за
падной, прежде всего американской, социальной психологии, вк
лючает слагаемые, порождаемые «группой присутствия» (продиктов
анные прежде всего реальным со циально-политическим стату
сом и ролевыми нормами, связанными с этим статусом), «рефере
нтной группой», структурой собственного «я» и т. д. 1
Психологический аспект
В контексте понимания настроений и
их психологических истоков приходится учиты вать целый ря
д субъективных детерминант. Особый их раздел был исследован К. Ле-
вином, который и ввел понятие «притязания» в широкое обращен
ие, придав ему самостоятельный статус 2
. «Притязания», согласно Левину, являются прежде всего
важнейшим личностным образованием, обусловливающим активн
ость личности. С притязаниями связаны многие аффективные проце
ссы, которые определяют пове дение человека.
Если следовать Левину, то притязания вс
егда связаны с намерениями и предме тами потребностей. Прит
язания создают «систему психологического напряжения», которая и ведет
к изменению деятельности. Порожденное притязаниями аффектив
ное напряжение связано с переживанием потребности, такое не
рвно-психическое на пряжение всегда содержит необходимос
ть своего разрешения, ослабления, «снятия» 3 .

С нашей точки зрения, именно «напряж
ение» наиболее соответствует, с интим но-психологической с
тороны, понятию «настроение».
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85