5. М., 1988. С. 80-100; Ольшанский Д. В.
Польша: массовые настроения на этапе наци онального
примирения. М., 1989.

Глава 2.3. Массовые настроения в политике 213
2.
Субъектом массовых настроений является масса к
ак совокупность людей, спло
ченных общими настроениями. П
ервоначально возникая в конкретных группах и
слоях общес
тва, настроения быстро распространяются, легко формируя специфи

ческие по своим характеристикам массы в качестве субъектов
тех или иных на
строений. В самом конкретном виде это толпа или публика,
в более широком -
например, «средние слои», в экстремальном
Ч большинство населения, охвачен
ное однородным настроением.

3.
В основе развития массовых настроений лежа
т взаимооотношения двух факторов:
объективного, предметн
ого (реальная действительность) и субъективного, психи
ческог
о (разные представления людей о реальной действительности, различные

ее оценки в свете разных интересов и потребностей). Развитие
настроений, как
правило, носит циркулярный характер, напоминаю
щий «эмоциональное круже
ние». Цикл развития настроений включает ста
дии их зарождения («брожение»),
кристаллизации, действенно
го разрешения и угасания. Спустя время, при сохра
нении пре
дпосылок, цикл может воспроизвестись вновь, начинаясь с нового

подъема настроений. Динамика настроений связана со сменой их направлен
нос
ти и интенсивности, с нарастанием уровня их экспрессивности.

4.
Многообразие и динамичность массовых наст
роений затрудняют их классифика
цию. На практике обычно используется
оценочный принцип, основанный на кон
кретной политической квалификац
ии встречающихся настроений, несущий боль
шую идеологическую
нагрузку. Более продуктивным является функциональный
под
ход. Не фиксируясь на конкретных оценках, он вскрывает реальную роль и

влияние тех или иных настроений в социально-политических пр
оцессах, опреде
ляя их функции. Среди основных функций мас
совых настроений выделяются:

1)
функция формирования субъекта потенциальн
ых политических действий Ч ей
соответствуют настроения, формирующие
потенциально действенные общности;
2)
функция инициирования и регуляции массово
го поведения Ч ей соответству
ют настроения, мобилизующие массу и поб
уждающие к конкретным действиям;
3)
функция социально-психологической оценки Ч ей
соответствуют оценочные
настроения, определяющие общее
отношение к окружающей социально-полити
ческой реальности.


5.
Возможности воздействия на массовые настр
оения лежат в двух плоскостях. С од
ной стороны, виртуально
е (пропагандистское, идеологическое, рекламное и т. п.)
влиян
ие, цель которого Ч манипуляция притязаниями и ожиданиями масс. С дру

гой стороны, реальное (социальное, политическое, экономическое и т. п.) вли
яние,
цель которого Ч изменение возможностей реализации прит
язаний и ожиданий.
Стабилизация настроений достигается з
а счет достижения соответствия между
притязаниями и возможно
стями их достижения. Отставание возможностей реа
лизации притязаний
вызывает рост недовольства. Совпадение притязаний и воз
м
ожностей их реализации, а тем более преобладание последних обеспечиваю
т
массовый энтузиазм, причем независимо от того, реальным
или иллюзорным яв
ляется такое совпадение.
6.
Прогнозирование развития массовых настрое
ний осуществляется через создание
специализированных сценариев буду
щего на основе проблемно-сетевого метода,
по принципу «если..., то
...». Такие сценарии наиболее адекватны для долгосроч
ного
прогнозирования будущего. В отдельных случаях, однако, они дают и опера
тивную прогностическую информацию.
5.

.
Глава 2.4
Массовые настроения
в революциях,
контрреволюциях
и «перестройках»
Динамика массовых настроений в Чи
ли (70-е-80-егг.). Ш Массовые настроения и хомей- нистская революци
я в Иране. Ш Массовые настроения и «перестройка» в СССР.
Наиболее очевидным результатом функци
онирования массовых настроений в поли тических процессах
является изменение политической системы. Можно спорить со
многими взглядами сторонников теории элит, однако трудно не согласитьс
я хотя бы с первой частью афористичного высказывания запад
ногерманского политолога П. Ба- раха: «Массы, а не элиты стано
вятся потенциальной угрозой для системы, и элиты, а не массы
являются ее защитником» ( Barach
, 1970).
Однако массы, сформированные теми
или иными настроениями, часто оказываются не просто потенциальной угро
зой для политической системы, а реальным фактором, вызывающим мо
дификацию системы в определенном направлении 1 . Это
происходит вследствие тех или иных политических действий, в
результате осуществ ления главной функции настроений Ч иници
ирования и регуляции политического поведения.
Исходя из самого общего определен
ия социально-политической системы (напри мер, как «системы госуд
арственных и негосударственных социальных институтов, осу
ществляющих определенные политические функции» (Чехарин, 1983), или как «кл
ассового образования, обеспечивающего существование общества как един
ого организма, централизованно управляемого политической
властью» (Бурлацкий, Гал-
1 В принципе роль настроений
в модификации политической системы признается достаточно важной многи
ми исследователями. Так, Н. И. Калашников упоминает о значении настроений
в новейшей истории Таиланда. После того как в результате массовых демон
страций в октябре 1973 г. был свергнут диктаторский режим, нача
лся процесс демократизации. Однако затем стал возможен переворот, кото
рому предшествовала «спекуляция на религиозных чувствах и монархическ
их настроениях крестьян ских масс» Калашник
ов Н. /-/.Некоторые особенности политической культуры в разви
вающихся стра нах (на примере Таиланда). // Мирное сосуществов
ание и социально-политическое развитие. Ежегод ник советск
ой ассоциации политических наук, 1976. М., 1977. С. 80. Однако целенаправленно
механизмы влияния массовых настроений на процессы модифик
ации политической системы не ис следовались.

Глава 2.4. Массовые настроения в революциях, контрреволюциях
и «перестройках» 215
кин, 1985)), будем понимать под процессам
и модификации такой системы изменение институтов и функций пол
итического управления. Реально это перемены в государ стве
нном устройстве, связанные с формой правления, с модификацией политичес
ко го режима. Как было показано выше, массовые настроения оказыв
ают значительное влияние на такие изменения. В данной главе
подобное воздействие исследуется на конкретных примерах п
ереходов от демократического парламентского режима к ав т
оритарной военной диктатуре и движение в обратном направлении (Чили), от
мо нархии к «исламской республике» (Иран), а также на примере поли
тических реформ в бывшем СССР, направленных на создание пра
вового государства на базе граждан ского общества («горбач
евская перестройка»).
Динамика массовых настроени
й в Чили (1970-еЧ 1980-е гг.)
После того как в марте 1990 г. в Чили сос
тоялась официальная передача власти, осуществился переход от диктатур
ы к демократии и были расставлены основные акцен ты в полити
ческих оценках, наука получила новый дополнительный импульс для
объективного анализа того, что же произошло в этой стране в и
нтервале с 1970 по 1990 г. Основные этапы развития событий в Чили в 70-
еЧ 80-е гг., как и их истоки, уже были достаточно детально описа
ны в специальной литературе 1 . Отсылая к ней чи
та теля, остановимся лишь на одном специфическом аспекте эт
их событий: на динамике массовых настроений и их влиянии на модиф
икацию политической системы.
Как известно, изменения этой системы в
указанный период происходили доста точно интенсивно и был
и разнонаправленными. Во многом это было следствием нестабильной массо
вой психологии чилийского общества. Как известно, большинство перемен в
социально-политической жизни Чили было связано с незначительным пе
ревесом тех или иных сил, что определялось именно колебаниям
и настроений. По следние, нося неустойчивый в целом характе
р, склонялись то в одну, то в другую сто рону, что влекло за собой се
рьезные изменения в политике.
Притязания С. Альенде
Напомним, что на президентских выбо
рах 1970 г. С. Альенде не набрал необходимо го большинства голос
ов для того, чтобы автоматически стать президентом. Он всего на 1,5 % обошел п
редставителя правых сил. По закону, этого было недостаточно для прямого
общенародного волеизъявления. В результате выбор между двумя кандида
тами делался Национальным конгрессом и также носил далеко не еди
нодушный характер. Тем не менее в результате к власти в стране пришли нов
ые силы.
1 Отметим лишь неко
торые из фундаментальных работ: Королев Ю. Я.Чи
лийская революция. М, 1982; Королев Ю.Н.,КудачкинМ. Ф.
Латинская Америка: революции XX
века. М., 1986; Кудачкин М. Ф.Чили: борьба
за единство и победу левых сил. М., 1973; Кудачкин М. Ф., Борисов А. В.,
Ткаченко В. Г. Чилий ская революция: опыт и значение. М
., 1977; Уроки Чили. М., 1977, и мн. др.

216 Часть 2. Массовые настроения
Влияние левых в Чили в этот момент опре
делялось тем, что предыдущее прави тельство не сумело реали
зовать тех привлекательных притязаний, которые само же сформир
овало у значительных слоев населения. Левые силы сумели воспользовать
ся возникшим недовольством и, в свою очередь, обещали осущес
твить те притязания, которые переживались массами. В 1970 г., ког
да они пришли к власти, настроения не довольства прежним пр
авительством сменились настроениями новых надежд, быстро достигших св
оей наивысшей возможной в то время и в тех условиях точки 1
.
Вера в возможности значительного улучш
ения жизни, прежде всего в экономи ческой сфере, притязания
людей на такую жизнь сформировались под воздействием неуд
овлетворявшей их реальности, и предвыборные обещания левых сил усилили
эти притязания. Однако любое правительство, придя к власти, вынуж
дено руководство ваться не столько предвыборными деклара
циями, сколько реальным положением дел в доставшейся по нас
ледству экономике. Правительство С. Альенде не было исклю ч
ением. Реальная экономика не позволяла выполнить обещанное. В стране вно
вь ста ло возникать недовольство, новые антиправительстве
нные настроения. Известным фактом, неоднократно признавав
шимся, например, руководителями чилийской компартии, является то, что ее
лидеры вовремя не заметили, насколько в массах измени лось настр
оение и упала вера в возможности левых сил.
Политико-психологический просче
т левых сил заключался, в частности, в том, что они переоценил
и терпение обывателя. Оно же оказалось недолгим. И его следствием была, ср
еди прочего, пресловутая «демонстрация домохозяек» перед президентски
м дворцом, участницы которой, стуча в кастрюли, требовали не
медленных и кардиналь ных улучшений экономического положения.
Конечно же, нельзя сбрасывать со сче тов тот факт, что послед
ующие события были во многом спровоцированы, а затем и прост
о организованы американскими оппонентами режима Альенде
2 . Однако трудно организовать что-
то на пустом месте. Социально-психологической основой путча Пи н
очета были те настроения недовольства обывателя, которые, в частности, н
едооценили чилийские коммунисты. Пиночет использовал эти настроения и
пришел к вла сти с требованием перемен консервативного, пра
ворадикального характера, с требо ванием дать реальные воз
можности для осуществления притязаний и ожиданий народа. П
роизошел переход от лево-демократического парламентского режима к ав
торитарной военной диктатуре.
Достижения А. Пиночета
Не будем останавливаться на метод
ах и средствах, с помощью которых Пиночет осуществил переворот, Ч они из
вестны, как известна и их отрицательная оценка со сто роны б
ольшинства человечества. В исследуемом контексте отметим, однако, тот фа
кт, что путч произошел на волне определенных, достаточно массовы
х настроений. Без них такая модификация политической системы была бы едв
а ли возможна.
1 См.: КорваланЛ.
Путь победы. М., 1971.
2 Подробный анализ вн
ешнего стимулирования оппозиционных массовых настроений через средст
в
массовой информации см.: Шиллер Г. Манипулято
ры сознанием. М., 1980. С. 294-305. Послесловие i

этой книге так и называется: «Чили: коммуникационная политик
а реформ и контрреволюция».

Глава 2.4. Массовые настроения в революциях, контрреволюциях
и «перестройках» 217
В результате переворота Пиночету
удалось добиться определенной стабилизации массовых настроений, напр
авив их в свою пользу. Прежде всего речь идет о настрое ниях «сред
них слоев». С самого начала были включены два механизма воздействия на э
ти настроения. С одной стороны, произошел определенный подъем жизненног
о уровня: многие (прежде всего экономические) притязания ста
ли реальнее, чем преж де. Динамичное развитие экономики показало
людям возможности реализации этих притязаний. С другой сто
роны, снизились некоторые другие притязания Ч в частности, в политичес
кой, социальной и духовной сферах. Это обычно всегда происходит п
ри жесткой диктатуре, к тому же целенаправленно занимающейся дискредит
ацией «коммунистических утопий».
Первое время, с помощью возобновления
иностранной, прежде всего американ ской, экономической пом
ощи (а ее прекращение сыграло не последнюю роль в паде нии пр
авительства Альенде Ч оно способствовало все большему разрыву притяз
аний людей с «реальностью магазинов» и в итоге привело к взр
ыву настроений недоволь ства), Пиночету удалось несколько у
меньшить разрыв между «желаемым» и «до ступным» и добиться
спада настроений недовольства, а следовательно, определенной поддержк
и у обывателя, который, к тому же, был напуган как «красными», так и реп
рессиями самого Пиночета.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85