С тех пор кое-что изменилось к лучшему, но не радикально.
Для семейного права ФРГ, несмотря на закон 1957 . _, уравнении мужчины и женщины в области гражданско"г| ва и закон об изменении семейного права 1961 года, cox, , ся право мужа добиваться через опекунский суд лишения^ ри родительских прав, если он считает, что профессией деятельность жены мешает ей воспитывать детей (ст,{? ГГУ). Закон о равной оплате труда существует, но на предприятиях он игнорируется, а женщины лишь очень1 обращаются в суд, боясь потерять работу.
Господствующей, но все еще не повсеместной тенд<5 семейного права капиталистических государств облегчение развода. В Англии, где развод был уже .^ новостью, признано (в 1923 г.), что прелюбодеяние мужв' такое же основание для развода, как и прелюбодеяние ж Закон 1965 года систематизировал основания к разводу^ знав за таковые: супружескую неверность, жестокое o ние, неизлечимую душевную болезнь и др. Установлено ключением особых случаев), что заявление о разводе не .... быть сделано раньше, чем по истечении трех лет со Д** ; ключения брака. Любовник жены привлекается в качестве4*! ответчика и может быть приговорен к уплате «убьгПй (ст. 4). ''• Упомянутый Закон об изменении семейного права 1961 гс принятый в ФРГ, исключал возможность развода при возрс" нии супруга, который либо вовсе не виновен, либо вине , в малой степени. Сказался клерикальный дух, свойственнь| христианско-демократической партии. Закон пошел навстр"
544
г
Т0й части женщин, которые видят в браке прежде всего средство для своего пожизненного материального обеспечения. За-ксн 1976 года изменил ситуацию. Он отказался от развода «по вц;--~= > супруга (мужа или жены), сделав возможным развод и в том случае, когда имеются указания на то, что супруги не могут больше жить вместе. Алиментарные обязательства в пользу малолетних детей, если они остались* у мужсг, а он зарабатывает менее жены, могут быть возложены на последнюю.
В Соединенных Штатах развод регулируется законами штатов. По этой причине в штате Нью-Йорк, .например, развод был разрешен по одному основанию, в Нью-Джерси — по трем, в Миссисипи — по 12 и т. д. Одни штаты разрешили немедленное вступление во второй брак, другие устанавливали сроки от 60 дней до одного года. В Неваде и Алабаме развод не связывался никакими препятствиями и потому сюда устремлялись люди.со всех штатов, жаждущие развода путем переселения.
Заслуживает особого упоминания законодательство Мексики, разрешившее развод по многим основаниям, в том числе по взаимному согласию супругов. Латиноамериканцы, желающие о&о-йти строгости своих национальных законов, стали ездить за разводом в Мексику. Развод по взаимному соглашению супругов (наряду с разводом по суду) разрешается § 5 ст. 770 ГК Японии: супруги сами определяют, при ком из них остаются дети и как будет распределено имущество, нажитое в браке. В спорных случаях стороны обращаются к содействию суда.
В Италии ст. 151 ГК предусматривает не развод, а только разлучение супругов> возможное при строго указанных обстоятельствах: супружеской измене, жестоком обращении, злонамеренном оставлении семьи; при этом жена лишалась права требовать разлучения по причине супружеской неверности мужа, если при этом нельзя констатировать наличия тяжкого оскорбления жены.
Борьба за право развода, ведшаяся между демократическими силами, с одной стороны, и клерикалами — с другой, завершилась, наконец, референдумом. Огромным большинством голосов итальянский народ, и мужчины и женщины, высказались в пользу невоспрепятственного развода.
Неустойчивость семейных связей и общее падение моральных основ, свойственных капиталистическому миру, имеют своим следствием рост числа разводов. В одном из решений Высшего суда штата Калифорния (США), опубликованном в 1957 г., констатируется, что приблизительно один миллион женщин и детей, проживающих в этом густонаселенном штате, каждый год страдают от того, что их покидает муж и отец, обязанный содержать семью.
Несмотря на введение алиментарных обязательств по отношению к внебрачному ребенку, положение последнего остается значительно худшим по сравнению с положением ребенка, рожденного в браке. И не только право, но и не в меньшей
18 Черниловский 3. М. - 545

§-it'll"'
^i
степени «общественное мнение» создает для женщинырЬ шей ребенка вне брака, невыносимые условия. Тем Hftl некоторый прогресс наметился и в этом остром
Английское право, отбросив многовековую тради1„ решило узаконение внебрачных детей последующим^ родителей (закон 1926 года). Они наследуют в ин^, семьи наряду с «законорожденными» (но не получают ^ Несколькими годами раньше узаконение внебрачны^ было облегчено во Франции (законы 1915 и 1924 гг.). ние отцовства разрешается итальянским ГК (ст. 269—2».~ зильским ГК (ст. 363 ГК), аргентинским ГК (ст. 325) и д$ всем том вопрос о внебрачных детях, их имущественн» многих случаях и политических правах далеко не сн| вестки дня. Сошлемся в этой связи на пример, KOTOpt Высший суд штата Луизиана (США), признавший w 1967 г.), что незаконнорожденные не имеют права на* ство их умершей матери. Это решение было опроте^ перед Верховным судом США двумя религиозными ор циями, заявившими, что речь идет о дискриминаций, дискриминации по расовым или религиозным мотивам.| христианско-демократическое правительство отвергло; товленный социал-демократами законопроект, преду!,, вавший уравнение в правах внебрачных и «законных»! (1969 г.) и т. д.
Заслуживает упоминания французский закон 1956 г _^ торым при известных, весьма специфических условия^ шается узаконение прелюбодейных детей, т. е. детей, с нарушением супружеской верности: если они дети от* жена живет раздельно от мужа или ее муж лишен poj ских прав.
В наследственном праве основные изменения «4 к следующему:
а) вводится единообразный порядок наследования .. недвижимостей, так и для движимых имуществ (даже в было покончено с правом первородства при наследованйщ движимостей и с преобладанием лиц мужского пола в на вании);
б) улучшается положение пережившего супруга; >Я
в) внебрачные дети в том или ином виде допуск< к наследованию.
Расовое законодательство о семье и браке. ... упоминания заслуживает семейное право гитлеровской Г« нии. Помешанные на своем пресловутом расово-зоалогич< «превосходстве», по холодному расчету отдавая на уничт4 ние целые народы, гитлеровцы не могли не озаботиться•_ щитой немецкой крови». Соответственно с этим закон 1935 Я да предписал применение смертной казни или каторги , всякого принадлежащего к неарийской расе, особенно ев][ осмелившегося заключить брак с лицом «германской рас!
546
а той же степени карались и внебрачные отношения между «арийцами» и «неарийцами».
Расовые законы фашистской Германии уничтожены вместе с, разгромом того режима, который их породил. Но есть еще страны, где до сих пор преследуются в судебном порядке бра-" ки между лицами, принадлежащими к разным расам, например в Южно-Африканской Республике. В Соединенных Штатах запрещение межрасовых браков было отменено, как противо-конституционное, решением Верховного суда лишь в 1967 г.
* * * *
Резюмируя сказанное, укажем те новые принципы современного гражданского права капитализма, о которых мы говорили выше: преимущественная защита акционерной и государ-, ственно-монополистической формы собственности в ущерб собственности малкой и средней; всевозрастающее вмешательство государства в сферу гражданско-правовых отношений, приводящих к переплетению цивилистики и административного веления; ограничение свободы договора и гражданской ответственности без вины; отказ от обязательной силы договора; наконец, сохранение более или менее существенных элементов юридического неравенства физических лиц по расовым, половым и иным признакам.
§ 4. Социальное законодательство
Новый этап в истории буржуазного социального законодательства. На рост эксплуатации трудящиеся капиталистических строи отвечают усилением социальных битв. За десятилетие (1956—1966 гг.) несмотря на действие антирабочих законов число участников стачек увеличилось вдвое, достигая 55 — 57 млн. ежегодно. В 1969 г. бастовало уже 60 млн. человек. Круг социально-экономических И политических требований рабочего класса расширяется. В Италии, Франции и других странах рабочие и служащие все решительнее требовали и требуют участия профсоюзов в управлении предприятиями, национализации ключевых отраслей экономики, выступают против всевластия финансового капитала.
В результате упорной борьбы рабочему классу капиталистических стран удалось добиться существенных реформ. О некоторых из них говорилось выше. Новый этап в исто-• рии буржуазного социального законодательства наступил с окончанием второй мировой войны и находится в непосредственной связи с ее итогами. В свое время, в 1920 г., В. И. Ленин пророчески предсказывал, что с победой социализма в ряде передовых стран они могут оказывать «решающее влияние на всю мировую политику»1, и дело действительно шло и идет в этом направлении.
' Ленин В, И. Поли, собр. соч., т. 41, с. 165.
547
18*
Достижения социалистических стран в строит циализма и коммунизма вдохновляют трудящихся в i питала на борьбу за свержение власти эксплуататор^ кратические реформы, включая трудовое законодаэ есть неразрывная часть этой борьбы. ;J В целом ряде буржуазных государств позиции ин| стической буржуазии несколько ослабели, а, наобор| и сплоченность рабочего класса и всех трудящихся гкЦ но возросли. Сказалось и общее изменение в соотношу на мировой арене — в пользу социализма и против i :Ла ма. Под влиянием всех этих причин область государ< регулирования трудовых отношений в капиталис странах значительно расширяется.
До второй мировой войны трудовое законодательс^ питалистических странах несмотря на все свои достиж! сило ограниченный и даже «фрагментарный» характе 'пространялось далеко не на всю массу работающих, ;|| вало лишь немногие стороны Трудовых отношений, а | тивные договоры были распространены далеко не по| но. В настоящее время положение изменилось.
В системе буржуазного права оформилась новая права — трудовое право, регламентирующее широкий щественных отношений по применению наемного труд числе такие вопросы, как деятельность профсоюзов, з ки, коллективный и трудовой договоры, заработная пл бочее время, время отдыха, охрана труда, трудовое пе чество, хозяйственная власть на предприятии и noj работников во время работы, функции органов рабочер ставительства, трудовые споры, профессиональное о? рабочих. • -,.'-
Указывая на борьбу рабочего класса как на главну*Й! жущую силу», толкающую как буржуазного законодатёЩ и предпринимателя на те или иные уступки, должно^ в виду еще и другое обстоятельство, коренящееся в тивных условиях современного капиталистического пр1й| ства. Еще К. Маркс отмечал, что фабричное законодатеЦ есть «первая скудная уступка, вырванная у капитала...» V же время «первое сознательное и планомерное воздействЩ щества на стихийно сложившийся строй его процесса j изводства... столь же необходимый продукт крупной прей ленности, . как хлопчатобумажная пряжа... и электрич| телеграф»2. Принуждая каждое отдельное предприятие к^Ц нообразию, регулярности, порядку и экономии, фабричн«^| конодательство прошлого столетия много способствовало';" витию машинной индустрии, поскольку с огранич0|*| и регулированием рабочего времени обострялась конкурен) и как следствие всего этого резко возрастала интенсивн ' Маркс К.. Энгельс Ф <~— л-2 Там же, с. 492.
548
ИЗД"
Т' 23> с- 499'
| уда рабочего, конкуренция машины с рабочим, конкуренция
гкапитала1.
Все это, но только в неизмеримо больших масштабах, на-блюдается и в настоящее время. Как фабричное законодательство прошлого века соответствовало начальному этапу машинного производства, так и буржуазное трудовое право наших дней соответствует нынешнему этапу истории капитализма, этапу концентрации капитала и научно-технической
революции. \
Заменяя старинные формы отношений между рабочими и предпринимателем общеобязательными правилами и предпи-" саниями, т. е. «фабричным законодательством», буржуазное государство обнажает господство капитала, делает его прямым и неприкрытым, а вместе с тем «придает всеобщий характер и прямой борьбе против этого господства»2. Понимая это, буржуазная политическая наука, социология и юриспруденция стремятся представить современное буржуазное трудовое законодательство выражением «классового мира» и общей заботы . о «простом человеке» и т. д. , . •
Расширение сферы действия трудового законодательства, включая пенсионное обеспечение, страхование на случай болезни, старости, безработицы и т. д., оказывает важное влияние на всю сферу капиталистического производства, а также. и на государственный механизм буржуазного государства. Ускоряется концентрация капитала, в невиданных масштабах осуществляется капиталистическая рационализация производства, усиливается давление монополий на парламенты и правительство, возрастает значение и применение репрессивного аппарата. Трудовое-: за конодательство, выделившись в особую отрасль права, становится непременным элементом государственного регулирования капиталистической экономики, приобретает особое значение в государственных (национализированных) и государственно-частных предприятиях. В условиях, которые создаются экономической и политической интеграцией, носящей региональный характер (например, так называемым «Общим рынком»), появляется стремление-к некоторой унификации норм трудового законодательства, к их «интерна-% ционализации», поскольку с этим связываются надежды на ослабление конкурентной борьбы между инонациональными монополиями объединившихся государств.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119