Три причины способствовали этому: усиление администрации, образование высших судов, pacnpoci римского права и писаных сборников обычного прав
Когда появились кодексы и другие писаные сборники, когда бь дено римское право, пишет Монтескье, когда появились стряпчие, тогда «пэры и старшины не были уже в состоянии творить суд. Г уклоняться от выполнения обязанностей судей, да и сами сеньоры не зывали их; к тому же судебные разбирательства из блистательных^ приятных дворянству, занимательных для военных людей, стали с цедурой, которой они не знали, да и знать не хотели».
Во Франции бальи стали первыми практиковать ное рассмотрение дел, тем более что заседатели, мленные в новом порядке судопроизводства, ничем им помочь.
Важную роль в профессионализации судебной деят сыграли высшие суды, возникшие повсеместно. В и Франции они выступали и как суды первой инстаж ревизионные органы. Последнюю функцию они ocyi главным образом через разъездных судей, периодич* щавших судебные округа.
Верховный суд Франции, названный «парламенте мировался при Людовике IX (1226—1270 гг.), выдели* королевской курии. Резиденцией парламента был из" риж. Состоял суд из нескольких следственных палат и| зываемой большой палаты. Созывался он сначала но по мере накопления дел стал постоянным учр«
В Германии возникает верховный имперский суд. его были ограниченными.
162
PR пховные суды стали быстро пополняться профессио-Г Нь,ми юристами: во Франции — знатоками кутюмов и рим-^Ь0 права, в Англии — общего права. В Германии доктора 10 кого права становятся признанными авторитетами. В 1425 г. *и даже специально постановлено, что не менее поло-, *'ЛЫ советников имперского суда должны быть докторами Энского права.
f.™ Адвокатура и нотариат. Адвокатура, получившая столь ?_ шое развитие в императорском Р^име, стала возрождаться ^кизни с появлением церковных судов, а затем и парламентов. ^Вскоре адвокаты стали создавать корпорации по примеру дру-их средневековых профессий. Во Франции такая корпорация шествует уже при Людовике IX. В Англии адвокатские кор-иции возникают в XIII в. С течением времени только при-^длежность к корпорации давала право выступать в
Особунэ группу составляли адвокаты, которые специализи-f повались на юридической консультации (продолжая выступать |? в судах). Во Франции их начинают отличать от прочих адвокатов уже с XIV в. Это юрисконсульты.
Распространение канонического и рецепция римского права ^усилили значение документов, могущих служить основанием ^правового притязания. Стали требовать соответствующей рформы, придираться к упущениям. Появляется необходимость особого подтверждения, удостоверения документов. Так возникает нотариат (в Ломбардии уже в IX в.). Начиная с XIII в. и папы, и короли стали давать определенным лицам право составлять и удостоверять документы. Позже (в XVI в.) издаются и положения, регулирующие их деятельность. Во Франции нотариусы сделались чиновниками короны. В Англии утвердился особый порядок: нотариальные действия с документами совершались судейскими чиновниками за особую плату — пошлину. Прокуратура. Во Франции, когда не оказывалось обвини-^ теля против очевидного преступника, эту функцию брал на себя помощник бальи. Он представлял «короля» и его «интерес». С превращением парламента в постоянное судебное учреждение Франции возникает прокуратура в ее настоящем значении. Королевский прокурор, состоявший при парламенте, Наблюдал ва соблюдением интересов казны и государства вообще, осуществлял надзор за уголовным судопроизводством. С течением времени прокуроры стали назначаться в провинции— в помощь сенешалам и бальи. Возникает единый проку-Рорский надзор, возглавленный королевским прокурором при п°рижском парламенте.
В Германии как при имперском суде, так и в землях проку-Р°рь| под именем «фискалов» имеют в своей компетенции ох-Р°ну интересов казны (фиска), но постепенно — в разных кня-
, х по-разному — приобретают право уголовного пресле-(:: Аован ия
163
В XVI — XVII вв. прокуратура действует уже во мног* нах — в Италии, Нидерландах и др.
Возникновение суда присяжных в Англии. Особ смотрения заслуживает возникновение суда присяжных телей в Англии. Реформой Генриха II было разрешено вать иски с помощью свидетелей, а в уголовных делах навливать виновность показаниями 12 присяжных, nf жащих к данной местности. Первоначально английс* сяжный должен был сам расследовать дело, рассп| о нем знающих людей. Свое решение он обязан был вать на полученных сведениях («согласно очевиднс
Если присяжные заявляли, что ничего не знают о о котором их спрашивали, то они распускались и не другие. Но постепенно этот порядок, допускавший п{ мое самоустранение, был отменен: присяжные должн во всех случаях выносить решение, оправдывающее няющее (в гражданском судопроизводстве — вердикт, ве которого выносилось решение). Из свидетелей сяжные превращаются в судей.
В XIV—XV вв. образуются две коллегии присяжн! вая, названная «большим жюри» (состояла из 23 челе ла своей компетенцией предание суду (выслушав дово| нителя, оно определяло, должен ли обвиняемый перед судом). Рассмотрение дела по существу и вынес? дикта о виновности или невиновности стало делом не етава присяжных, малого жюри, в составе 12 чело| действительности вердикта стали требовать единопк сяжных.
Состязательный процесс. В первые века феода; дебный процесс удерживает многие такие формы, KOI сходят к варварским правдам. Судоговорение осте правило, гласным и устным. Стороны обладают равными возможностями для представления доке («состязания»).
возбуждение уголовных и гражданских дел, за н исключением,—дело потерпевшего (истца) и зависит.; инициативы. Вполне сохраняется правовой формализм,-женность точному соблюдению судебных форм и фо{ роко применяются поединки и другие формы ордалия,, тельная присяга и соприсяжничество.
Предварительные следственные действия признаве ножными и действительно осуществлялись, но особой! процесса не составляли ни в одной из европейскй|
Инквизиционный процесс. С XII —XIII вв. вс а'затем и в других странах Западной Европы начинав ход к новой форме уголовного судопроизводства-*^ ционной. Частное обвинение остается, однако область;' дования, осуществляемого от лица государства, вед расширяется. Политические и религиозные преступле^!
164
по должности преследуются только государством, где частное обвинение удерживается в более широ-объеме, чем на континенте, устанавливается правило, что ' инитель, не сумевший доказать обвинение и проигравший оцесс, платит штраф.
Постепенно выходит из употребления ордалий. Первое за-щение его содержится в постановлении Латеранского собо-Ъа 1215 г. Его запрещает затем Фридрих II в Германии, Людо-vL |X во Франции. В АНГЛИИ ордалии, включая судебный Йоединок, исчезают уже в XIII в.
1 Судоговорение из публичного становится тайным, из устно-(__ письменным. Обвиняемый теряет старинные права, обес-е ему возможность защиты. Все большее значение Рйриобретает предварительное расследование, целью которого ^Остановится добиться признания подозреваемого.
Решающее значение для перехода к инквизиционной форме оцесса имело обострение классовой борьбы низов против ^феодального строя. Выражением этой борьбы были и антика-t-толические ереси, и городские бунты, и крестьянские войны. Вместе с тем нельзя не видеть того влияния, которое оказа-sftia на право и процесс феодальных государств Западной
•Европы католическая церковь и ее излюбленное порожде-Цкиие — «святая инквизиция».
Признавая доказательства свидетельские и письменные, со-присягу, церковь предписывала своим судам добиваться признания обвиняемого и настаивала на формуле, ложность которой прекрасно сознавали и в то время: признание — «цари-
*ца доказательств». Всеми средствами домогаться признания
тисывали капитулярии и ордонансы королей. Вьфвать признание было не просто, особенно в делах о по-;Литических преступлениях, по которым чаще всего привлекали Глюдей, обладавших высокими моральными качествами, или «при обвинениях в таких воображаемых преступлениях, как , колдовство, сношения с ведьмами и пр. - .
На помощь пришла пытка. Особенно большое применение она получает с распространением римского права, которое допускало ее в качестве универсального средства «дознания». В Германии она была введена в XIV в., во Франции -г- еще раньше, в Англии, несмотря на формальное запрещение,—с середины XV в. и до самой буржуазной революции (1640 г.). После подавления Крестьянской войны 1525 года в Германии княжеские сУДы предъявляли арестованным обвинение в том, что те добивались дележа принадлежавших богачам. Но слова пленников, пишет Циммерман,
"ожнс принимать с крайней осторожностью; им навязывали вопросы и истяза-и дс тех пор, пока не получали утвердительного ответа, дававшего право каз-ить. Б числе надуманных обвинений было, например, и такое, будто крестьяне альц5урга хотели сварить кардинала Маттея, чтобы иметь возможность ска-Ть' ^~о они съели его.
Поскольку признавалось право судей выносить обвини-ельные приговоры и посылать на смерть на основе одного
165
Ян.
только ничем не подтвержденного «убеждения», посте»* ществовала полная безответственность судей. Нередко с лось, что, когда судья не мог решить, кто из двух «вер преступников» действительно виновен, он посылал на $ того, чье лицо казалось ему более «преступным», занные правилами, судьи могли переносить вынесение вора на любой срок.
С течением времени новые формы судопроизводстве)! чили свое закрепление в законе. Во Франции это было ордонансами 1498 и 1539 годов. В Германии, где ционный процесс стал утверждаться с XIV в., его узш Бамбергское уложение 1507 года, но особенно «Ка| в Австрии — судебный устав 1701 года и уголовное Марии-Терезии 1768 года.
Классическое выражение начал инквизиционного ного) процесса содержится во французском ордонансе ка XIV, изданном в 1670 г. Особое внимание ордонанс предварительному следствию, «душе процесса».
Предварительное расследование распадалось на дни. В первой устанавливался самый факт преступлен! рая имела своей целью изобличение подозреваемого (е мого). Следственные действия были окружены тайн« гласным было и судебное рассмотрение. Доклады* следователь (следственный судья), и, конечно, так, кснц| это наиболее выгодным для достигнутых им результат статочно свободным от фактических результатов, достд; следствием, было и письменное заключение прокурора^! тельские показания не перепроверялись: их зачи1 и только. Обвиняемый, которому материалы предвари!! го расследования предъявлялись для ознакомления, вался вновь на суде, но сколько-нибудь серьезных е< стей для .защиты он не имел.
Ордонанс 1670 г. предписывал два рода пытки: nj тельную и окончательную. Первая применялась на стс ^ следования, вторая — после вынесения обвините приговора —для установления не известных суду соуч* Если основание для обвинений не находилось, суд MOI«| новить об оставлении лица под подозрением — на пожизненно.
Германский инквизиционный процесс был весьма* с французским. И во Франции, и в Германии обвиняем! судимый) был не более чем предметом исследования, стороной, наделенной правами. На нем лежало бремя: вания невиновности, но закон не давал ему для этого нимальных возможностей.
Английский процесс. По иному пути пошло раза дебного процесса в Англии. От обвиняемого (подсудиг требовали доказательств невиновности (напротив, им« винитель должен был доказать основательность обв
166
Онечно, наиболее существенной частью процесса был до-К обвиняемого, а соответственно подготовиться к нему он or Ему не вручалась копия обвинительного акта, и 8 огом, что ему инкриминировалось, он узнавал в ходе су-в«йного следствия; очная ставка подсудимого со свидетелями "чти не практиковалась; представленные им свидетели, если ^вызывались в суд, допрашивались без принесения присяги /таким образом подчеркивалось недоверие к их показаниям),
и т. Д- v • '•• Однако уже одно то, что участь обвиняемого решалась
конечном счете не профессиональными судьями, а присяжными заседателями, представляется благом по сравнению с ужа-ами континентального инквизиционного процесса.
В чем же основные особенности английской формы судопроизводства?
> Заметим прежде всего, что в Англии не получила своего развития стадия предварительного расследования. Предварительные следственные действия производились возбудившей дело стороной, опиравшейся, как правило, на помощь адвоката. Некоторые следственные действия проводились и мировы-ии судьями, поскольку без этого было невозможно составить обвинительный акт, представляемый большому жюри.
При отрицании виновности назначалось малое жюри, которому надлежало вынести обвинительный или оправдательный вердикт. Судебное следствие открывалось речью обвинителя, излагавшего суть дела. Вслед за тем допрашивались свидетели—сначала со стороны обвинения, затем со стороны обвиняемого, представлялись письменные и вещественные доказательства. Если «главного допроса» оказывалось недостаточно, стороны могли прибегнуть к перекрестному допросу свидетелей, а затем к передопросу.
По окончании следствия судья резюмировал его результаты в напутственном слове присяжным. Последние, удалившись в отдельную комнату, выносили вердикт (виновен — не виновен), после чего судья выносил приговор.
Присяжные заседатели были, как мы уже упоминали, допущены и к решению гражданско-правовых споров, рассматривавшихся судами общего права.
Формальная теория доказательств. С развитием инквизиционного процесса свободная оценка доказательств, представленных против или в пользу обвиняемого, сменяется другой, основанной на так называемой формальной теории доказательств.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119