В 1972 г. на освобожденной территории были проведены выборы в Национальную народную ассамблею — верховный законодательный орган. На первой же сессии (1973 г.) Ассамблея провозгласила создание суверенной республики Гвинеи-Бисау, избрала Государственный совет, его президента (Л. Кабрала) и правительство — Совет государственных комиссаров. Ассамблея же приняла и первую конституцию молодой республик».
В 1974 г. организатор и руководитель борьбы Африканская партия независимости Гвинеи и Островов Зеленого Мысв^; ПАИГК, вступила в переговоры с Португалией, завершившиеся соглашением о прекращении военных действий и выводе португальских войск.
В качестве правящей партии ПАИГК наделена правом контроля за деятельностью Национальной народной ассамблеи и всех других властей республики, включая районные советы. Целью партии провозглашено общество, свободное от эксплуатации.
Среди бывших французских колоний в Западной Африке выделяется республика Бенин, до ноября 1975 г. известная под названием Дагомеи. Получившая государственную незавией1 , мость в 1960 г., Дагомея в течение 12 последующих лет держа1 лась политической линии, направленной на сохранение в стране экономических и военных позиций Франции.
Переворот 1972 года привел к власти Военное революционное правительство. Были сформированы новые органы власти — от Национального совета революции до комитетов защиты революции на местах.
В 1974 г. революционное правительство Бенина провозгласило курс на социалистическую ориентацию страны. Созданная затем (в 1975 г.) Партия народной революции Бенина избрала своей идейной основой марксизм-ленинизм.
642
Антифеодальная революция в Эфиопии. 12 сентября 1974 г. Движение вооруженных сил Эфиопии возглавило антимонархическую, антифеодальную революцию, в результате которой были свергнуты император Хайле Селасие и его правительство. Действие монархической конституции было приостановлено.
От феодальной отсталости, консервируемой реакционным политическим режимом, Эфиопия перешла к глубоким социальным преобразованиям, служащим интересам трудящихся масс. Среди них национализация земли и природных ресурсов, иностранных банков и крупных предприятий промышленности и торговли, городских земельных участков и зданий, принадлежавших феодальной знати и крупной буржуазии. Аграрная реформа 1975 года привела к наделению землей всех тех, кто ее обрабатывает (с тем, чтобы на каждую сенью приходилось не более 10 га). Было приступлено к созданию крестьянских кооперативов и государственных ферм. На конец 1979 г. число крестьянских ассоциаций в Эфиопии достигло 27 тыс. По своему характеру и организации такие ассоциации находятся в известной близости к тем начальным формам крестьянской производственной кооперации, которые были известны в нашей стране под названием товариществ ло совместной обработке земли.
Важные перемены последовали и в положении рабочего класса. Принят закон, гарантирующий право на труд и регламентирующий условия работы, с тем чтобы исключить эксплуатацию труда. Установлен 8-часовой рабочий день, минимум заработной платы, ежегодный оплачиваемый отпуск.
Формальная отмена монархии была произведена декретом верховного органа власти революционной Эфиопии, Временным военным административным советом в марте 1975 г. Опубликованная Советом Программа национально-демократической революции (1976 г.) ставит целью осуществление антифеодальных и антиимпериалистических мер и одновременно с тем создание предпосылок для социалистического строительства в стране. Руководящая роль в борьбе за достижение избранной цели, говорится в Программе, принадлежит рабочему классу во главе с пролетарской партией, опирающейся на марксизм-ленинизм. Предусматривается выработка демократической конституции, выборы представительного законодательного учреждения, провозглашение Эфиопии народной республикой.
С февраля 1977 г. главой Временного военного и административного совета Эфиопии и главой правительства является полковник Менгисту Хайле Мариам.
Буржуазные страны новой Африки. В другой группе стран Африки, добившихся политической независимости, сложились основные, классы буржуазного общества, а у власти стоит национальная буржуазия, господствующая либо по-
643
лностью, либо в союзе с феодальными и полуфеодальными элементами. Это страны 6. Британского содружества наций (Кения, Нигерия), это и некоторые из бывших французских колоний (Центральноафриканская Республика, Верхняя Вольта), это и нынешний Заир (б. Бельгийское Конго) и др.
Несмотря на то что экономические интересы национальной буржуазии находятся в противоречии с интересами иностранного капитала, последний привлекается и стимулируется. Здесь не отказываются от государственного промышленного строительства, но еще более способствуют частному предпри-' нимательству.
Продолжающееся господство иностранного империализма в ряде стран Африки служит главным препятствием на путях; их экономического и социального прогресса. * Управление странами капиталистической ориентации нахо^ дится нередко в руках бюрократической буржуазии, взращен-' ной империалистами. В союзе с ними выступают и те слои новой африканской национальной буржуазии, которые либо вышли из аристократических семей (племенная знать), либо-обогатились уже в последнее время. Империалисты используют свои связи с феодалами новых стран Африки, с их тради-" ционными правителями, с торговцами и спекулянтами, заинте^ ресованными в сохранении иностранного капитала вследствие:! той посреднической роли, которую они играют, к выгоде дл'*| своих интересов и пр. | Наконец, третью группу стран Африки составляют те, ко«Й торые находятся как бы в «переходном состоянии», т. е. где борьба за выбор пути развития еще продолжается и где, еле»? довательно, национально-освободительные революции не завершены. Ц Из 60 африканских партий, обнародовавших в течениф 60—70-х годов свои программы, 43 выступали за создание «со-| циалистической экономики», 13 открыто избрали курс на так, называемую либеральную экономику, т. е. частное предприниЦ мательство. Столь широкое признание социализма, характер-ное для нашей эпохи, а также несомненная эволюция ряд программ в сторону научного социализма не мешают признЗ? нию того факта, что основное идеологическое содержание р>й-' да программ «африканского социализма» является утопич^е2-ским. В значительном числе случаев он находится в неразрывной связи с идеализацией крестьянской общины, в которой не видят еще или не хотят видеть социального раздробления и классовой борьбы. Нередко при этом идеализации крестьянской общины как ячейки социализма сопутствует недоверие к городскому пролетариату. ' Есть и такие страны, например Руанда, где правящая партия отвергает как «иностранные идеологии» и капитализм, и социализм. \ В качестве общего заключения может быть констатирова-й,
но, что бывшие колонии и зависимые страны перестали быть резервом империализма. Это положение относится и к тем странам, которые развиваются по капиталистическому пути, где имеет место развитие капитализма в качестве уклада экономики. Во многих случаях (например Индия) эти страны ведут антиимпериалистическую политику, что объясняется столкновением интересов империализма и национального капитала.
i.
§ 5. Подъем национально-освободительного и демократического движения в Латинской Америке
В 50—60-х годах в экономике латиноамериканских стран произошли существенные структурные изменения, в результате которых доля промышленности в общем валовом национальном доходе континента превысила долю сельского хозяйства. В итоге страны Латинской Америки стали превращаться в аграрно-индустриальные. Темпы роста латиноамериканской экономики являются неустойчивыми и замедленными, неравномерность развития отдельных стран усиливается с каждым годом.
Полуфеодальные отношения пронизывают условия работы на плантациях, в латифундиях. В некоторых странах все еще удерживается система «уасипонго»: сельскохозяйственный рабочий трудится за сданный ему в аренду клочок земли, чаще всего плохой. Далеко не изжит пеонаж, означающий фактическое прикрепление крестьянина к земле.
Пережитками феодализма Латинская Америка обязана олигархическим, диктаторским режимам, военным диктатурам. Между земельной олигархией и господством военщины всегда существовала прямая связь. В Латинской Америке же до сих пор сохраняются земельные владения, превышающие сотни тысяч гектаров, имеются страны, где 10% земельных собственников владеют 90% всех обрабатываемых земель.
История Боливии — страны, где за 150 лет было совершено
переворотов,—яркий пример, демонстрирующий суть и по-следствия реакционных режимов. В 1952 г. в Боливии произошла народная революция. Власть оказалась в руках национальной буржуазии, представленной партией «Националистическое революционное движение».
Под давлением масс правительство, вставшее у власти после переворота, произвело национализацию горнорудных предприятий (70% боливийского экспорта — олово), приняло декрет о ликвидации крупных поместий и всех форм феодальной ренты. Было введено всеобщее избирательное право. На национализированных предприятиях установился рабочий контроль.
Революционности национальной буржуазии хватило нена-
645
долго. Она возвратилась к союзу с империализмом и феодализмом. Аграрная реформа не была доведена до конца. Государственная нефтяная монополия была ликвидирована, оловянные рудники стали переходить в собственность американских монополий. Демократические свободы были растоптаны, а заработная плата заморожена. После всего этого правительство Националистического революционного движения не могло, как прежде, рассчитывать на поддержку масс. В стране назревала революционная ситуация. Она проявлялась в забастовках, митингах, шествиях, а кое-где в вооруженных выступлениях.
Монополии и правительство США решили свергнуть правительство Боливии и передать власть военной хунте. Этот план был осуществлен в ноябре 1964 г. Вслед за переворотом были распущены профсоюзы, снижена заработная плата горнякам (на 50%), арестованы лидеры профсоюзов, началась полоса-репрессий. Рабочий класс Боливии ответил на эти меры вооруженным восстанием, но оно было подавлено.
В 1971 г. после непродолжительного «гражданского правления» военные учиняют новый переворот и удерживают власть вплоть до 1978 г. Но уже в конце 1979 г. армейские части, возглавленные полковником Натушем, восстановили диктатуру военной клики. Рабочий класс ответил на нее забастовкой протеста. Даже и армия оказалась расколотой. Военные должны были отступить, и страна вернулась к буржуазной демократии.
Но уже в июне 1980 г. новый переворот привел к власти военное правительство. Оно распустило конгресс и тем самым пресекло избрание президента и формирование гражданского правительства.
Между тем народ Боливии не смирился с военной диктатурой и на этот раз. Забастовки и демонстрации привели к столь острому кризису, что уже в сентябре 1982 г. военное правительство Боливии приняло решение о передаче власти гражданским лицам. Страна вновь возвратилась к конституционному правлению.
Попытка реформ, могущих вывести страну из социальной отсталости, предпринятая в начале 60-х годов в Бразилии*, самой крупной латиноамериканской стране, была блокирована заговором военных, совершивших государственный переворот (апрель 1964 г.).
Все последующие годы Бразилия (с ее 120-миллионным населением) управлялась генералами-президентами, сменявшими друг друга. Демократические процессы, давшие себя знать с конца 70-х годов, не обошли и Бразилию. Крупным" событием явились прямые выборы в общегосударственные и местные органы власти, проведенные в ноябре 1982 г. Победу одержала правящая партия («социал-демократическая»); ей принадлежит две трети мест в сенате, большая часть губернаторских постов в штатах и, что еще важнее, право
-646
определить коллегию выборщиков президента страны (в 1985 г.). Несмотря на невыгодный оппозиции избирательный закон, она приобрела большинство мест в Национальном конгрессе (палате депутатов) и губернаторские посты в важнейших индустриальных центрах Бразилии. Оппозиция, представленная блоком партий, приобрела важное влияние и может оказывать воздействие на государственное развитие страны.
Имея своей главной целью сохранение существующих экономических и политических порядков, реакционные военные перевороты имеют еще и другое значение. С их помощью правительства Соединенных Штатов стремились обеспечить себе дальнейшее проникновение в страны Латинской Америки, их закабаление. Ни в одном районе мира господство монополий США не ощущается с такой силой, как в Латинской Америке, Здесь размещены многие миллиарды долларов, принадлежавших североамериканским монополиям. Из Латинской Америки притекает более четверти всех тех прибылей, которые Соединенные Штаты получают за границей.
Стремление Соединенных Штатов к экономическому господству в Латинской Америке неотделимо от их стремления к политическому господству, которое осуществляется как непосредственно, так и с помощью разного рода пактов и союзов.
При всем том имеются все основания для утверждения, что Латинская Америка вступила в эпоху социальных перемен. Есть ряд очевидных причин, обусловливающих накопление революционного потенциала огромной мощности в Латинской Америке.
Во-первых, этот район представляет собой средоточие глубоких противоречий. Наличие феодальных и полуфеодальных отношений порождает острые противоречия в деревне. Сравнительно высокий уровень развития капитализма ведет к усилению противоречий между рабочим классом и буржуазией.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119