Встречайте новые датские смесители Berholm
Достижению этой цели способствовала гласность процесса.
Влияние французского уголовного процесса сказалось на УПК Германии 1877 года, австрийском кодексе 1873 года, русских Уставах уголовного судопроизводства 1864 года и т. д.
Комиссия по составлению Уголовного кодекса, главным деятелем которой стал Тарже, была назначена консулатом в 1801 г. В 1804 г. работы были прерваны и возобновились только в 1808 г. В январе 1810 г., после обсуждения в Государственном совете, занявшем 41 заседание, проект Кодекса был передан в Законодательный корпус и здесь без прений утвержден. Кодекс вступил в силу с 1811 г. (одновременно с УПК).
Уголовное законодательство Бельгии, Голландии, Италии, Пруссии, Австрии, Баварии, Португалии, Мексики и многих других стран восприняли Кодекс 1810 года за образец, и он действительно послужил для них «классическим оригиналом» (Ф./Энгельс).
\ Главные черты и особенности систем буржуазного права. В то время как французские кодексы вовлекли в орбиту вл ия н ия большую часть континентальной Европы (и отчасти Латинской Америки), английская система права привилась в Соединенных Итатах Америки (хотя и в мод ифиии рованном виде), стала господствующей в большинстве английских коло-
~"
некоторыми исключениями : во франиуз-
ских провинциях Канады продолжало действовать историческое французское-пусгвр. в Южно-Африканском союзе, когда он был со*здан,— сплав английского и старого голландского лра-ва). Введение английского права в колониях прямо предусматривалось^ королевских хартиях и законах парламента; местное правоТкак.^ например, в Индии, либо 1срайне стеснялось, либо вовсе не принималось во внимание. Распространению английского права способствовало и то, что решения колониальных судов могли пересматриваться Тайным советом в Лондоне.
Два рад|щх ^^ ^тути^дазвития буржуазной, „^деволшции;^,.^^ г л и и с кий и ф^н.Цузскии'— в совокупности с другими обстоятельствами привели к постепенному выявлению двух разных правовых систем. Благодаря тому значению, какое имели Ан-глия и Франция, эти системы приняли международный харак-Т^Р- •—- —— ~ —————————— •—
Стало возможным говорить о_двух мировых системах буржуазного^ npflf^r континентальной дуаулосаксонскои. ""jLu^iil'"^
Основные различия между нимииОгут оыть сформулиро-ваны следующим образом:
a) KOHTMHPfl'T'qflfry'"' система права базируется на кодексах; судебный прецедент на один
с законом (статутом), она, за некоторым исключениел^ле знает кодекс?в, нп при/^ррт огромное значение судебной практике: число судебных прецедентов, подлежащих применению на
365
практике, исчисляется в Англии сотнями тысяч (от 300 до тыс.). Помимо них имеются не менее 3 тыс. законов (статут* и бесконечное количество актов делегированного законе'* тельства; в Соединенных Штатах прецедент имеет неск меньшее применение в судах, чем в Англии, однако и эде дается ежегодйо 350 томов судеоных решетп^ могущих жить прецедентами; постсотгьку "пользование прецеден правом невозможнобез_свободы его истолкования, посте английский и американский ^^a.j^icT^n^Her^ роли за ко* телей. «Теоретически,-^ПТицТеУ английский юри?1-Ден судьй~н^^с^аТот~гТрава, онй^тол ько разъяс"я|оте ку, однако, никто не знает. како^О^рм^гГр^^Г^У cyj не сформулирует, следовательно, судьи сд^^^дгг_п 6) что косаетог чгяуЩёствённых отношений. Tc таг1Ьн-дя--€м«е,ма права в большей степенигфоникнута мм.^^ренящимися в римском пг>аве :~англосоксонское | развивалось в меньшей зависимости от_гюследнегд_?д| ---___.... - некоторые особые_п;
разли1-
терминологии—И_
ИНСТИТ^! шf, ^^^ __
'вУ'ант^щсшсяйнско^право не знает деления на «публи и «частное» и потому питает некоторое «отвращение», нисгритивной юстиции: гбсудсГрственные учреждение и НИК1Г отвечают за свои действия__пе?ед тем же cyjjp»
и частные лица. f 'Одинаковые производственные отношения, одинаков* s пень развития семьи, единство принципов политической^ и низации общества и т. д. предопределяют одну и ту ~" ность права. Пгш_в.сем этом существование_важных в регулировании одних и тех же отношений сооствённ следственного права и пр. указывает на то, что эконом; отнот!ГеШ|д_Дзависимосгь права дт^слс^йОГрсшзмдстй ; иена) определяют разв,итие7права в конечном..счете,; развитие окозьнЬшот сильное воэд^йствие_и_мйогие дру| торЪ! (лежащие~в~сфере надстройки над базисом): и< скиТгусповия, рели! ия. войны, а также разного^рода ся; — - —..... •-——-'•« ^хоределялись "
СТИ, о_.^„ -,——.> „ .———————— _г
тех или иных ^"^PJl^S^liJl^Lj?-??-!6^^ (например,-леона). " "~ j
Ф. Энгельс пишет: «Основа наследственного npai комическая, если предположить одинаковую ступень \ семьи. Несмотря на это, будет очень трудно доказать, примеров Англии абсолютная свобода завещанйи7"о »0|1 ции сильное ее ограничение объясняются во всех чоск только экономическими причинами»1.
Возникновение буржуазного права в Японии. путь правового развития проделала Япония. Одно! с преобразованиями в области государственного ycTf
1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 37, с. 418.
366
здесь были предприняты кодификационные работы, упорядочено (на европейский лад) судоустройстзо.
К концу XIX в. Япония имела уже новые уголовный, гражданский и процессуальный кодексы. В основе буржуазных кодификаций в Японии лежали западноевропейские образцы: на первом этапе — французское право; на втором — с конца XIX в. и до начала первой мировой войны — преобладают немецкие правовые кодификации1.
§ 3. Развитие буржуазного гражданского права
Австрийское гражданское -уложение. Среди кодификаций гражданского права, последовавших за Кодексом Наполеона и отразивших на себе его принципы, заслуживает быть отмеченным Австрийское гражданское уложение 1811 года. Сохраняя еще элементы феодального и канонического права, Уложение отдавало дань буржуазным институтам. Оно признало, по крайней мере на словах, равенство граждан перед законом, отмену крепостного права, свободу договорных отношений. Принцип формального равенства был сформулирован в духе теории естественного права: «Каждый человек имеет прирожденные... очевидные права и потому должен рассматриваться как лицо».
В том же духе констатировалось (§ 7), что при возникновении сомнений следует принимать во внимание не только буквальный смысл нормы, но и действительное намерение законодателя, а при пробеле в законе — «естественноправовые принципы».
Заслуживает упоминания, что по австрийскому кодексу женщина обладала большей правовой свободой, нежели французская: ее имущество не поступало в управление мужа, если она того не желала, и за ней признавалась имущественная самостоятельность. Внебрачные дети, без особых помех, получали право на содержание. Признавался гражданский брак. Сохранив для католиков «разлучение от стола и ложа», австрийский кодекс разрешает развод всем, кто держится других вероисповеданий.
В стремлении подчеркнуть откйз от феодальных стеснений
1 Первый проект ГК был составлен по образцу ФГК, но он не прошел, ибо в нем усмотрели недостаток преданности императору и игнорирование сыновнего долга. Новый японский ГК, составленный с учетом проекта германского ГК, был введен в действие в 1898 г. В 1890 г. был опубликован ГПК, копировавший немецкий образец, в 1880 г.— УПК, составленный по образцу французского кодекса; он продержался до 1922 г., когда бып введен новый УПК, следовавший за германским образцом. Уголовный кодекс Японии, составленный в 1880 r-i HO так и не введенный в действие, был заменен новым в 1907 г. и т. д. Германская империя с ее полуфеодальными институтами, так или иначе удержавшимися во всех сферах законодательства, в большей мере импонировала япон-Ским правящим классам, чем французская республика.
367
австрийский кодекс дает «романтическое» определение rii капиталистической собственности как «права распоряже вещами, вплоть до исключения всякого другого притязав (что, разумеется, неосуществимо). -:
С развитием буржуазных отношений австрийское ское право подвергается реформированию. Законы 1862, и 1869 годов упразднили старинные лены и запретили соэш новых. Закон 1866 года отменил полуфеодальные ограниЦ в распоряжении имуществом крестьянского двора. За комм' и 1859 годов покончили с цеховым строем, заявив о ничейной свободе предпринимательской деятельност*»?'3| рализация права коснулась и брачных отношений. Hfsl на противодействие реакции, буржуазное развитие пред <ебе дорогу. 3 Действие австрийского кодекса распространялось дс пределы собственно Австрии. Территориальные приоб последней, бывшие результатом дележа Европы на I конгрессе 1815 г., сделали австрийский гражданский действующим правом Истрии, Далмации, Тироля, Гор! ринтии. В 1852 г. кодекс вводится в Венгрии, Хорватии, нии, сербской Воеводине, наконец, с 1855 г.— в захвс .Австрией Краковском княжестве.
G новый кодексом утратило свое значение риис* и было ограничено его преподавание в австрийских
' - '
jrepKOHj-ffi'"» *-ря»д^1цское уложение. Крупнейш* фикацией буржуазного гражданскогоТТрттеа являете»! «кое гражданское уложение (ГГУ). Оно было и»«*л«5Й ствие в 1900 г.
• /fol^ror'n в|-тч""и не только
входившее «'состав империи, но даже самые незнач* области в пределах этих государств мм^егщ frflflp tfj*& пра^з^ свои особые юридические обычаи. Общими Германии были разве только нормы римского и кан*й права. Что касается первого, следует оговориться* ло искаженное, переработанное в попытках прис! так называемое современное римское право. Оно не I» менить Германии собственного свода гражданских
Для характеристики местного (партикулярного) Л шлемся на пример Баварии. Дореволюционный русски дователь Пахман писал о ней: «Не только не территории, города и деревни, но отдельные дома иг сти одного и того же дома пользуются различным ским правом, так что... может случиться, больные^ в трех помещениях одного и того же дома, при сое завещания должны соблюдать каждый отдельну^| Близким к тому было положение в Саксонии и многий германских государствах. ^ Несколько по-иному было в Пруссии, где действ
368
называемое Прусское земское уложение 1794 года, потеснившее в ходе применения местные правовые установления. Однако составленное под влиянием гнетущего страха, который нагнала на правящие династии французская революция, Прусское уложение в очень малой степени соответствовало буржуазным отношениям. Это был кодекс подновленного в духе времени феодального права. Он сохранял крепостное право, цехи, особый статус родовых вотчин и неограниченную власть помещиков над крестьянами. .
^^ISMlSU^S^^^^^^WSI^f^a^SSSS гражданского права оказало»» д^[:;айБи<гТы1Г1олько после объединения ^Германии. но и в этот период далось нелегко: кодекс вступил в силу через 26 лет после назначения комиссии для его составления.
Первый проект ГГУ был издан в 1887 г., вызвав бурю протестов. Критики , проекта увидели в нем подновленное издание германо-римского пандектного права, противоречащего требованиям времени. Осуждению подверглись трудный язык, чрезмерная отвлеченность понятий и конструкций, самый метод работы над проектом и пр. Дискуссия породила более 600 разного рода книг и статей. В нее вмешался венский профессор Антон Менгер, избравший предметом критики принцип формального равенства, поскольку он служит интересам богатых против бедных. Не предлагая радикальных мер, Менгер настаивал на некоторых уступках рабочему, вынужденному наниматься при неблагоприятных для него условиях.
Поскольку проект не имел шансов на успех, была назначена новая комиссия (1890 г.). В ее состав вошли не только юристы, но также промышленники и банкиры. „B^jgjj^-j^^pBbm проект был внесен в рейхстаг, где он прошел 222 голосами против48!т1ротив голосовали главным образом социал-демократы,
действие единого для всей страны Герман-
гражнского ожения щка.тилм
rie им и
уСВОСННЫЙ в
ских провинциях Германии, иади
С новым Уложением Германская империя после тысячелетнего правого партикуляризма сделалась, наконец, страной унифицированного кодифицированного права (торговое право, равно как и вексельное, были унифицированы еще ранее). " составлено по так назы-
ваемой пандектной системе. Оно состоит не из трех ластей, . как Кодекс Наполеона (воспринявший систему «Институций^ Гая, так называемую институционную систему^, ci да . дяти -"-о^с щая Л9?3> (° лицах физических и юридических, сделках и вещах вообще, о давности и т. п.) и ""ДЦМнВИ"61 обяза-
, тельственное право; вещное право (собственность, владение);
семейное право; наследственное право.
ГГУ превосходит французский кодекс по своему общему объему (^Зб^^аргЗддафрв). Оно написано ТЯЖЁЛЫМ языком, до-ступным только специалистам, понимание затрудняется обилием ссылок одних статей на Другие и необычным терминологическим оснащением.
Германский кодекс обнаруживает специфические приемы, характерные для буржуазного правотворчества периода империализма: неогшеледённость формулировок, злоупотребление
в«^««м1»и|№*И«*МИ«1а»ч^ **-«**1-
369
отсылками к растяжимым и внеюридическим критериям,;,: "т&р"ые"~"могут быть понимаемы по-разному и получили ирон*
ское название «кпучу_кявых прдв.мп» (И. С. Перетерский). •'( клэвьУохсьшки к «добрым нравам», «доброй совести» и
f Существенные черты ГГУ определяются еще некотор* Ь специфическими"Обстоятельствами: германская буржуазия.
жна была мириться с политическим преобладанием н __^__
•и" потому принять как должное сохранение феодального^;
владения и многих связанных с ним пережитков по*
/эпохи.
I В то же время, как мы увидим ниже, ГГУ тесно связ своей эпохой, выражая существенные черты буржуазного^, ва империализма. Особая глава посвящена юридический цам (66 параграфов), т. е. капиталистическим объед* разного рода; соответствующие нормы кодекса обесгде и|*Щ*гШйЛШЩШ?1ЩосЛЖ ИЛСОршвди, налагая в подш случаях ^з^лшишц^^'Шит^^^ 906) В «духе времени», но никоим оБразом не^осягая нет ГГУ распространяется насчёТ«соГциО1
— ------——— ~ «плЛллы rr»ttf»n
>.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119
Влияние французского уголовного процесса сказалось на УПК Германии 1877 года, австрийском кодексе 1873 года, русских Уставах уголовного судопроизводства 1864 года и т. д.
Комиссия по составлению Уголовного кодекса, главным деятелем которой стал Тарже, была назначена консулатом в 1801 г. В 1804 г. работы были прерваны и возобновились только в 1808 г. В январе 1810 г., после обсуждения в Государственном совете, занявшем 41 заседание, проект Кодекса был передан в Законодательный корпус и здесь без прений утвержден. Кодекс вступил в силу с 1811 г. (одновременно с УПК).
Уголовное законодательство Бельгии, Голландии, Италии, Пруссии, Австрии, Баварии, Португалии, Мексики и многих других стран восприняли Кодекс 1810 года за образец, и он действительно послужил для них «классическим оригиналом» (Ф./Энгельс).
\ Главные черты и особенности систем буржуазного права. В то время как французские кодексы вовлекли в орбиту вл ия н ия большую часть континентальной Европы (и отчасти Латинской Америки), английская система права привилась в Соединенных Итатах Америки (хотя и в мод ифиии рованном виде), стала господствующей в большинстве английских коло-
~"
некоторыми исключениями : во франиуз-
ских провинциях Канады продолжало действовать историческое французское-пусгвр. в Южно-Африканском союзе, когда он был со*здан,— сплав английского и старого голландского лра-ва). Введение английского права в колониях прямо предусматривалось^ королевских хартиях и законах парламента; местное правоТкак.^ например, в Индии, либо 1срайне стеснялось, либо вовсе не принималось во внимание. Распространению английского права способствовало и то, что решения колониальных судов могли пересматриваться Тайным советом в Лондоне.
Два рад|щх ^^ ^тути^дазвития буржуазной, „^деволшции;^,.^^ г л и и с кий и ф^н.Цузскии'— в совокупности с другими обстоятельствами привели к постепенному выявлению двух разных правовых систем. Благодаря тому значению, какое имели Ан-глия и Франция, эти системы приняли международный харак-Т^Р- •—- —— ~ —————————— •—
Стало возможным говорить о_двух мировых системах буржуазного^ npflf^r континентальной дуаулосаксонскои. ""jLu^iil'"^
Основные различия между нимииОгут оыть сформулиро-ваны следующим образом:
a) KOHTMHPfl'T'qflfry'"' система права базируется на кодексах; судебный прецедент на один
с законом (статутом), она, за некоторым исключениел^ле знает кодекс?в, нп при/^ррт огромное значение судебной практике: число судебных прецедентов, подлежащих применению на
365
практике, исчисляется в Англии сотнями тысяч (от 300 до тыс.). Помимо них имеются не менее 3 тыс. законов (статут* и бесконечное количество актов делегированного законе'* тельства; в Соединенных Штатах прецедент имеет неск меньшее применение в судах, чем в Англии, однако и эде дается ежегодйо 350 томов судеоных решетп^ могущих жить прецедентами; постсотгьку "пользование прецеден правом невозможнобез_свободы его истолкования, посте английский и американский ^^a.j^icT^n^Her^ роли за ко* телей. «Теоретически,-^ПТицТеУ английский юри?1-Ден судьй~н^^с^аТот~гТрава, онй^тол ько разъяс"я|оте ку, однако, никто не знает. како^О^рм^гГр^^Г^У cyj не сформулирует, следовательно, судьи сд^^^дгг_п 6) что косаетог чгяуЩёствённых отношений. Tc таг1Ьн-дя--€м«е,ма права в большей степенигфоникнута мм.^^ренящимися в римском пг>аве :~англосоксонское | развивалось в меньшей зависимости от_гюследнегд_?д| ---___.... - некоторые особые_п;
разли1-
терминологии—И_
ИНСТИТ^! шf, ^^^ __
'вУ'ант^щсшсяйнско^право не знает деления на «публи и «частное» и потому питает некоторое «отвращение», нисгритивной юстиции: гбсудсГрственные учреждение и НИК1Г отвечают за свои действия__пе?ед тем же cyjjp»
и частные лица. f 'Одинаковые производственные отношения, одинаков* s пень развития семьи, единство принципов политической^ и низации общества и т. д. предопределяют одну и ту ~" ность права. Пгш_в.сем этом существование_важных в регулировании одних и тех же отношений сооствённ следственного права и пр. указывает на то, что эконом; отнот!ГеШ|д_Дзависимосгь права дт^слс^йОГрсшзмдстй ; иена) определяют разв,итие7права в конечном..счете,; развитие окозьнЬшот сильное воэд^йствие_и_мйогие дру| торЪ! (лежащие~в~сфере надстройки над базисом): и< скиТгусповия, рели! ия. войны, а также разного^рода ся; — - —..... •-——-'•« ^хоределялись "
СТИ, о_.^„ -,——.> „ .———————— _г
тех или иных ^"^PJl^S^liJl^Lj?-??-!6^^ (например,-леона). " "~ j
Ф. Энгельс пишет: «Основа наследственного npai комическая, если предположить одинаковую ступень \ семьи. Несмотря на это, будет очень трудно доказать, примеров Англии абсолютная свобода завещанйи7"о »0|1 ции сильное ее ограничение объясняются во всех чоск только экономическими причинами»1.
Возникновение буржуазного права в Японии. путь правового развития проделала Япония. Одно! с преобразованиями в области государственного ycTf
1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 37, с. 418.
366
здесь были предприняты кодификационные работы, упорядочено (на европейский лад) судоустройстзо.
К концу XIX в. Япония имела уже новые уголовный, гражданский и процессуальный кодексы. В основе буржуазных кодификаций в Японии лежали западноевропейские образцы: на первом этапе — французское право; на втором — с конца XIX в. и до начала первой мировой войны — преобладают немецкие правовые кодификации1.
§ 3. Развитие буржуазного гражданского права
Австрийское гражданское -уложение. Среди кодификаций гражданского права, последовавших за Кодексом Наполеона и отразивших на себе его принципы, заслуживает быть отмеченным Австрийское гражданское уложение 1811 года. Сохраняя еще элементы феодального и канонического права, Уложение отдавало дань буржуазным институтам. Оно признало, по крайней мере на словах, равенство граждан перед законом, отмену крепостного права, свободу договорных отношений. Принцип формального равенства был сформулирован в духе теории естественного права: «Каждый человек имеет прирожденные... очевидные права и потому должен рассматриваться как лицо».
В том же духе констатировалось (§ 7), что при возникновении сомнений следует принимать во внимание не только буквальный смысл нормы, но и действительное намерение законодателя, а при пробеле в законе — «естественноправовые принципы».
Заслуживает упоминания, что по австрийскому кодексу женщина обладала большей правовой свободой, нежели французская: ее имущество не поступало в управление мужа, если она того не желала, и за ней признавалась имущественная самостоятельность. Внебрачные дети, без особых помех, получали право на содержание. Признавался гражданский брак. Сохранив для католиков «разлучение от стола и ложа», австрийский кодекс разрешает развод всем, кто держится других вероисповеданий.
В стремлении подчеркнуть откйз от феодальных стеснений
1 Первый проект ГК был составлен по образцу ФГК, но он не прошел, ибо в нем усмотрели недостаток преданности императору и игнорирование сыновнего долга. Новый японский ГК, составленный с учетом проекта германского ГК, был введен в действие в 1898 г. В 1890 г. был опубликован ГПК, копировавший немецкий образец, в 1880 г.— УПК, составленный по образцу французского кодекса; он продержался до 1922 г., когда бып введен новый УПК, следовавший за германским образцом. Уголовный кодекс Японии, составленный в 1880 r-i HO так и не введенный в действие, был заменен новым в 1907 г. и т. д. Германская империя с ее полуфеодальными институтами, так или иначе удержавшимися во всех сферах законодательства, в большей мере импонировала япон-Ским правящим классам, чем французская республика.
367
австрийский кодекс дает «романтическое» определение rii капиталистической собственности как «права распоряже вещами, вплоть до исключения всякого другого притязав (что, разумеется, неосуществимо). -:
С развитием буржуазных отношений австрийское ское право подвергается реформированию. Законы 1862, и 1869 годов упразднили старинные лены и запретили соэш новых. Закон 1866 года отменил полуфеодальные ограниЦ в распоряжении имуществом крестьянского двора. За комм' и 1859 годов покончили с цеховым строем, заявив о ничейной свободе предпринимательской деятельност*»?'3| рализация права коснулась и брачных отношений. Hfsl на противодействие реакции, буржуазное развитие пред <ебе дорогу. 3 Действие австрийского кодекса распространялось дс пределы собственно Австрии. Территориальные приоб последней, бывшие результатом дележа Европы на I конгрессе 1815 г., сделали австрийский гражданский действующим правом Истрии, Далмации, Тироля, Гор! ринтии. В 1852 г. кодекс вводится в Венгрии, Хорватии, нии, сербской Воеводине, наконец, с 1855 г.— в захвс .Австрией Краковском княжестве.
G новый кодексом утратило свое значение риис* и было ограничено его преподавание в австрийских
' - '
jrepKOHj-ffi'"» *-ря»д^1цское уложение. Крупнейш* фикацией буржуазного гражданскогоТТрттеа являете»! «кое гражданское уложение (ГГУ). Оно было и»«*л«5Й ствие в 1900 г.
• /fol^ror'n в|-тч""и не только
входившее «'состав империи, но даже самые незнач* области в пределах этих государств мм^егщ frflflp tfj*& пра^з^ свои особые юридические обычаи. Общими Германии были разве только нормы римского и кан*й права. Что касается первого, следует оговориться* ло искаженное, переработанное в попытках прис! так называемое современное римское право. Оно не I» менить Германии собственного свода гражданских
Для характеристики местного (партикулярного) Л шлемся на пример Баварии. Дореволюционный русски дователь Пахман писал о ней: «Не только не территории, города и деревни, но отдельные дома иг сти одного и того же дома пользуются различным ским правом, так что... может случиться, больные^ в трех помещениях одного и того же дома, при сое завещания должны соблюдать каждый отдельну^| Близким к тому было положение в Саксонии и многий германских государствах. ^ Несколько по-иному было в Пруссии, где действ
368
называемое Прусское земское уложение 1794 года, потеснившее в ходе применения местные правовые установления. Однако составленное под влиянием гнетущего страха, который нагнала на правящие династии французская революция, Прусское уложение в очень малой степени соответствовало буржуазным отношениям. Это был кодекс подновленного в духе времени феодального права. Он сохранял крепостное право, цехи, особый статус родовых вотчин и неограниченную власть помещиков над крестьянами. .
^^ISMlSU^S^^^^^^WSI^f^a^SSSS гражданского права оказало»» д^[:;айБи<гТы1Г1олько после объединения ^Германии. но и в этот период далось нелегко: кодекс вступил в силу через 26 лет после назначения комиссии для его составления.
Первый проект ГГУ был издан в 1887 г., вызвав бурю протестов. Критики , проекта увидели в нем подновленное издание германо-римского пандектного права, противоречащего требованиям времени. Осуждению подверглись трудный язык, чрезмерная отвлеченность понятий и конструкций, самый метод работы над проектом и пр. Дискуссия породила более 600 разного рода книг и статей. В нее вмешался венский профессор Антон Менгер, избравший предметом критики принцип формального равенства, поскольку он служит интересам богатых против бедных. Не предлагая радикальных мер, Менгер настаивал на некоторых уступках рабочему, вынужденному наниматься при неблагоприятных для него условиях.
Поскольку проект не имел шансов на успех, была назначена новая комиссия (1890 г.). В ее состав вошли не только юристы, но также промышленники и банкиры. „B^jgjj^-j^^pBbm проект был внесен в рейхстаг, где он прошел 222 голосами против48!т1ротив голосовали главным образом социал-демократы,
действие единого для всей страны Герман-
гражнского ожения щка.тилм
rie им и
уСВОСННЫЙ в
ских провинциях Германии, иади
С новым Уложением Германская империя после тысячелетнего правого партикуляризма сделалась, наконец, страной унифицированного кодифицированного права (торговое право, равно как и вексельное, были унифицированы еще ранее). " составлено по так назы-
ваемой пандектной системе. Оно состоит не из трех ластей, . как Кодекс Наполеона (воспринявший систему «Институций^ Гая, так называемую институционную систему^, ci да . дяти -"-о^с щая Л9?3> (° лицах физических и юридических, сделках и вещах вообще, о давности и т. п.) и ""ДЦМнВИ"61 обяза-
, тельственное право; вещное право (собственность, владение);
семейное право; наследственное право.
ГГУ превосходит французский кодекс по своему общему объему (^Зб^^аргЗддафрв). Оно написано ТЯЖЁЛЫМ языком, до-ступным только специалистам, понимание затрудняется обилием ссылок одних статей на Другие и необычным терминологическим оснащением.
Германский кодекс обнаруживает специфические приемы, характерные для буржуазного правотворчества периода империализма: неогшеледённость формулировок, злоупотребление
в«^««м1»и|№*И«*МИ«1а»ч^ **-«**1-
369
отсылками к растяжимым и внеюридическим критериям,;,: "т&р"ые"~"могут быть понимаемы по-разному и получили ирон*
ское название «кпучу_кявых прдв.мп» (И. С. Перетерский). •'( клэвьУохсьшки к «добрым нравам», «доброй совести» и
f Существенные черты ГГУ определяются еще некотор* Ь специфическими"Обстоятельствами: германская буржуазия.
жна была мириться с политическим преобладанием н __^__
•и" потому принять как должное сохранение феодального^;
владения и многих связанных с ним пережитков по*
/эпохи.
I В то же время, как мы увидим ниже, ГГУ тесно связ своей эпохой, выражая существенные черты буржуазного^, ва империализма. Особая глава посвящена юридический цам (66 параграфов), т. е. капиталистическим объед* разного рода; соответствующие нормы кодекса обесгде и|*Щ*гШйЛШЩШ?1ЩосЛЖ ИЛСОршвди, налагая в подш случаях ^з^лшишц^^'Шит^^^ 906) В «духе времени», но никоим оБразом не^осягая нет ГГУ распространяется насчёТ«соГциО1
— ------——— ~ «плЛллы rr»ttf»n
>.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119