https://wodolei.ru/catalog/smesiteli/dlya_rakoviny/odnorichazhnie/
i
Должности по управлению стали раздаваться не только можновладцам, но и рядовой шляхте. Наконец судебные дела Шляхты были изъяты из компетенции королевского суда и переданы сословному шляхетскому земскому суду.
В 1496 г. по требованию шляхты был издан Пётрковский . Он предоставлял польскому дворянству исключитель-
195
' Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 5, с. 338.
7*
ное (монопольное) право беспошлинной внешней торговя» нополию на производство спиртных напитков и пр. В '| шляхте был открыт широкий простор для ввоза в Польи лее дешевых товаров из-за границы. Служа обогащенм рянства, Пётрковский статут ущемлял интересы отечес промышленности и торговли. Тем самым было положено! ло экономической отсталости Польши.
Столь же пагубное действие оказало запрещение KJ ского выхода и прикрепление крестьян к земле, начатое-! ковским статутом и доведенное до конца рядом сеймов становлений начала XVI в.
Речь Посполитая. Производным от рассмотренных! социальных порядков явился и государственный строй | ши, как он сложился в ходе борьбы дворянства за прив*
Внешне Польша была и оставалась единым и в риальном отношении весьма значительным госуда| В 1569 г. (на Люблинском сейме) она слилась воедино с ским княжеством, образовав знаменитую Речь Поспог
В состав Речи Посполитой входили захваченные большая часть Украины, Белоруссия и др. На угнетен» земель держался польско-литовский союз («уния»).
Трехсотлетняя история Речи Посполитой распада* три главных периода: а) шляхетской демократии (вто| ловина XV в. и весь XVI в.), нашедшей свое выражение*-сте политического значения средней шляхты и связанны! государственных учреждений (посольской избы, пов! сеймиков); б) магнатской олигархии (начало XVII в. и годов XVIII в.), возникшей благодаря новому усилению тов и оттеснению средней шляхты от управления гс ством; в) реформаторского движения конца XVIII- в. (7С и до 1795 г.), направленного на преобразование обще го и государственного строя Польши в духе идей Проев (буржуазных реформ), в форме конституционной м< опирающейся как на дворянство, так и на буржуазии
Главой Речи Посполитой считался король. Власть ла, однако, ничтожна. Возведение на престол стало деле натов и шляхты. Действительной властью (особенно в шляхетской демократии) считался общепольский ваемый вальный сейм. Его созывали раз в два года, палата сейма — «посольская изба» — состояла из депутач бранных шляхетскими сеймиками. Делегаты эти сне инструкциями, от которых они не могли отступить, струкции одних сеймиков находились в противоречии^ струкциями других. Связанные с этим трудности м конечно, преодолеть, принимая решения по большинству^ сов. Но процедура голосования, принятая в вольном * требовала полного единогласия собравшихся. При тас
1 В точном переводе новое название польского государства означо публика», «общее дело».
196
Ир е достаточно было протеста одной делегации и даже ||||\|>ЯД делегата для срыва любого, даже самого необходимо-^ °"H решения. Несмотря на очевидный вред этого порядка,
;: г° ji^n держалась за него как за «основу вольностей», горде-шля ^ ' " " ,- ,-
во называла его «либерум вето» — правом свободного запре-
• между тем далеко не редкостью было, что «либерум вето» окуполось за взятку, за обещание должности и пр.
Верхняя палата вольного сейма была средоточием аристократии, верхов чиновничества, церко'вных иерархов. Называлась она сенатом. Значение сената, как и других учреждений польского можновладства (конфедерации, рокоши и др.), резко возрастает с утверждением магнатской олигархии.
Представителей городов не было нив той, ни в другой палате. По этой причине (хотя и не только по этой) о сословно-представительной монархии в Польше можно говорить со многими оговорками.
Польская дворянская демократия с монархом во главе, писал Энгельс, была явлением глубоко реакционным, «одной из самых примитивных общественных форм...»1.
Конец Речи Посполитой. Реакционная политическая система, утвердившаяся в Польше, оказала гнетущее влияние на ход экономического развития страны, и как раз в то самое время, когда Италия, Франция, Голландия вступали в эпоху буржуазных производственных отношений.
Польская промышленность задыхалась под гнетом дворянских привилегий, в особенности дворянской экспортной монополии. Сельское хозяйство деградировало в результате нового усиления крепостнического режима. Экономическое разорение, политическая анархия, феодальные усобицы, непрестанная грызня политических групп имели своим следствием ослабление военной силы Польши.
В 1772 г. три державы — Пруссия, Австрия и Россия,— вмешавшись во внутренние дела Польши, производят первый ее раздел.
Только после этого польское дворянство решилось на некоторые реформы прогнившей политической системы. Так называемый Четырехлетний сейм принял новую конституцию Польши (1791 г.). Важным нововведением была отмена пресловутого «либерум вето». Посольская изба получала преобладание над сенатом. Она принимала законы по большинству голосов. Исполнительная власть вручалась королю и его совету. Королевский трон стал переходить по наследству.
Несмотря на существенные недостатки — среди них прежде всего сохранение сословных привилегий дворянства, — новая конституция могла бы сыграть важную прогрессивную роль. Но у нее было слишком много сильных противников. В мае 1792 г. польские магнаты во главе с Сченсным Потоцким, при-e6e на помощь Екатерину II, подняли мятеж, стремясь
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 7, с. 394.
197
к ниспровержению государственной, власти, созданной рехлетним сеймом, и его нововведений. На сторону мят.с ков переходит король Станислав Август. Реакционный ненский сейм 1793 г., восстановив всевластие маги санкционировал договор с Россией, по которому последил лучала решающее влияние на польские дела. Всем крывались новые возможности для иностранного вмешс ства.
В 1793 г. происходит второй раздел Польши — на эт между Пруссией и Россией.
Второй раздел Польши тяжело отразился на экс страны, больно задел национальные чувства поляков. В создалась революционная ситуация. В 1794 г. в городе началось национально-освободительное движение пс народа, возглавленное Тадеушем Костюшко. Стремяс* влечь на свою сторону крестьян, демократическая час! жения и сам Костюшко настояли на отмене крепостной мости и уменьшении феодальных повинностей.
Восстание Костюшко послужило предлогом для новс ско-прусско-австрийской интервенции. Надо иметь в ви| события эти происходили в период французской бурж| революции, до смерти напугавшей феодальную Европуй!
Совершается третий и последний раздел Польши,; торым (вплоть до 1918 г.) прекратилось ее независимс дарственное существование.
Как оценить раздел Польши? Конечно, вызванное воссоединение украинского и белорусского народов их национальным интересам и исторической справедлн Что же касается захвата самой Польши и ее разделов; тремя державами, то они имели реакционное значение , Европы. Этими разделами создавался контрреволюцией» ско-прусско-австрийский союз, скрепленный общим п нием, совершенным против Польши и ее народа, увидим ниже, одним из актов социалистической револн России был декрет о возвращении польскому народу пр самостоятельное государственное существование.
Польское феодальное право. Среди разнообразя* точников старого польского права наибольший интер(№| ставляет так называемая Польская правда, которую в называют «Эльблонской книжкой». Этот памятник, вленный в XIII в., был найден в 1867 г. Написана Пс правда на немецком языке, в качестве справочного для немецких судей-крестоносцев, которые должны испытывать затруднения при рассмотрении споров$\ поляками (из-за незнания коренного, обычного право-ны).
Это не официальная, а частная кодификация, каких, много в средние века. Никакой определенной системы Правды не придерживался. Зато он подробно излагает
198
е Правила, касающиеся имущественных отношений, уго-вовного права и судопроизводства.
Среди официальных кодификаций польского права выде-
ются известные Статуты Казимира Великого, изданные
^1347 г. Но и они не были всеохватывающим сводом. Распро-
панялись они не на все, а на часта» польских областей.
Сравнивая польское феодальное право с западноевропейски, мы можем отметить закономерное совпадение всех основных институтов. Но были и некоторые особенности.
феодальное землевладение в Польше было главным обра-JOM аллодиальным: ленов в точном смысле слова не существовало. Каждый, кому принадлежало поместье, был его собственником; стоящего над ним сюзерена не было. Дворяне, в принципе равные друг другу, были обязаны равной службой королю. Феодальная родовая собственность считалась принадлежащей всей данной фамилии, и потому отчуждения не могли иметь места без согласия всех кровных родственников, имевших по отношению к ней право наследования. Помимо того, кровные родственники имели право преимущественного выкупа этого рода имуществ — право ретракта.
Независимость шляхетских земельных владений, установившаяся в XIV в., была настолько широкой, что король был лишен права не только отнимать, лр даже давать что-либо в лен.- Право земельных пожалований перешло от короля к сейму. С течением времени шляхта добивается права свободного распоряжения родовой землей, освобождая ее от гнета родственных связей. В 1576 г. она приобретает право на земные недра, лишив тем самым короля одной из его наиболее доходных регалий.
Отмирают старинные формальности, необходимые для перехода земельной собственности из рук в руки. Становится достаточно «акта об отчуждении», занесенного в судебные
КНИГИ.
Всем этим польская феодальная собственность, не теряя, а, наоборот, усиливая свой сословный характер, приближалась к буржуазной. Это одно из интересных явлений в истории фео-Дальней земельной собственности.
Польское уголовное право претерпевает уже знакомую нам эволюцию. Ещё в XII в. оно не различает умысла от неосторожности, допускает и широко применяет ответственность без вины (семья отвечает за измену одного из своих членов, деревня—за труп, найденный на ее территории, и т. д.).
Квалифицированная смертная казнь по ряду преступлений сосуществует со штрафами, причем применение той или другой меры строго не регламентировано, зависит от усмотрения князя, короля, судей. Применяется обращение в рабство, конфискация, изгнание. Величина штрафов зависела, как и всюду, °т социальной принадлежности винового или потерпевшего, Носила классовый характер.
199
СТИ1
Статуты Казимира Великого свидетельствуют во ношениях о более глубоком понимании теоретической роны уголовного права. Должна быть отмечена попь ставить наказание в зависимость от субъективной с преступления (умысла, неосторожности). Постепенно ся в польском праве различие между «публичными» и «ч ми» преступлениями, усиливается внимание к рецидиву.
Польская правда содержит целый ряд положений о ном процессе, в особенности об ордалиях, существ в виде испытания кипящей водой, раскаленным железо) единка. Приговор выносился вначале в устной форме, вать его стали, по-видимому, не ранее XIII в. В даль польский процесс претерпевает ту же эволюцию, что и нах Западной Европы. Документы и свидетели выт .ордалий. Стала допускаться апелляция на приговоры и.] ния, включая обвинения судьи в том, что он пристр
§ 3. Чехия
Чешское государство в X-XIV вв. По сообс франкского летописца, в 623 г. на западнославянских ; захватывающих часть нынешней Чехословакии, возник , чение 35 лет существовал могущественный союз разноге славянских племен, возглавленный верховным вожд|Ц имени Само. Союз этот, свидетельствуя, по некоторь»м5 видным обстоятельствам, об активном государствообразй процессе, захватившем этот регион, был вызван главным j зом внешней опасностью со стороны завоевателей-ава|' выполнении этой своей роли союз Само распался, устув! сто первому действительно государственному образован! чехословацких землях — Беликоморавскому княжеству. | нув в начале IX ?., Великоморавское княжество в ко| срок достигло значительной внутренней консолидации и*,, неполитического значения. Существовало оно недолге венгерского нашествия 906 г. Вслед за тем начинается Чешского княжества, только что вступившего на ис., скую арену. В середине X в. здесь складывается раш дальнее государство.
Особенно примечательным было княжение Болеслава? котором уничтожается власть племенных старейшин и ждается авторитет великого, князя, а также его преемнш леслава II, ликвидировавшего последний оплот областно| паратизма в чешских землях — княжество Словников. л[
Через столетие, в 1055 г., Чешское княжество распаде на уделы. Но распад этот был недолгим: в конце XII в.% Пржемыслу I удается восстановить государственное -еди Чехии. Причины этого заключаются, по всей видимости, успехах, которых достигли земледелие, ремесла и тор»
200
*' нительно небольшая Чехия стала испытывать острую
*ваВ в экономических связях. К тому же здесь имелись з пришедшие на помощь князю в его политике объеди-
"^Обстоятельства создавали объективные возможности для § ановления сословно-представительной. монархии. Но так t Уст как и в Польше, и по тем же причинам руководящее поло-|f "се^ие в чешских городах принадлежало немецким патрициан-& же ЭЛементам. Чешские короли должны были поэтому искать |:Cgge опору главным образом в мелком и среднем дворянстве.
Тем не менее некоторые зачатки сословного представительства наметились и в Чехии. Начиная с XIV в. сословное дворянское собрание (снем)/стало по временам пополняться представителями городов, но главным образом в тех случаях, когда имелось в виду получить согласие городского патрициата на какие-либо меры.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119
Должности по управлению стали раздаваться не только можновладцам, но и рядовой шляхте. Наконец судебные дела Шляхты были изъяты из компетенции королевского суда и переданы сословному шляхетскому земскому суду.
В 1496 г. по требованию шляхты был издан Пётрковский . Он предоставлял польскому дворянству исключитель-
195
' Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 5, с. 338.
7*
ное (монопольное) право беспошлинной внешней торговя» нополию на производство спиртных напитков и пр. В '| шляхте был открыт широкий простор для ввоза в Польи лее дешевых товаров из-за границы. Служа обогащенм рянства, Пётрковский статут ущемлял интересы отечес промышленности и торговли. Тем самым было положено! ло экономической отсталости Польши.
Столь же пагубное действие оказало запрещение KJ ского выхода и прикрепление крестьян к земле, начатое-! ковским статутом и доведенное до конца рядом сеймов становлений начала XVI в.
Речь Посполитая. Производным от рассмотренных! социальных порядков явился и государственный строй | ши, как он сложился в ходе борьбы дворянства за прив*
Внешне Польша была и оставалась единым и в риальном отношении весьма значительным госуда| В 1569 г. (на Люблинском сейме) она слилась воедино с ским княжеством, образовав знаменитую Речь Поспог
В состав Речи Посполитой входили захваченные большая часть Украины, Белоруссия и др. На угнетен» земель держался польско-литовский союз («уния»).
Трехсотлетняя история Речи Посполитой распада* три главных периода: а) шляхетской демократии (вто| ловина XV в. и весь XVI в.), нашедшей свое выражение*-сте политического значения средней шляхты и связанны! государственных учреждений (посольской избы, пов! сеймиков); б) магнатской олигархии (начало XVII в. и годов XVIII в.), возникшей благодаря новому усилению тов и оттеснению средней шляхты от управления гс ством; в) реформаторского движения конца XVIII- в. (7С и до 1795 г.), направленного на преобразование обще го и государственного строя Польши в духе идей Проев (буржуазных реформ), в форме конституционной м< опирающейся как на дворянство, так и на буржуазии
Главой Речи Посполитой считался король. Власть ла, однако, ничтожна. Возведение на престол стало деле натов и шляхты. Действительной властью (особенно в шляхетской демократии) считался общепольский ваемый вальный сейм. Его созывали раз в два года, палата сейма — «посольская изба» — состояла из депутач бранных шляхетскими сеймиками. Делегаты эти сне инструкциями, от которых они не могли отступить, струкции одних сеймиков находились в противоречии^ струкциями других. Связанные с этим трудности м конечно, преодолеть, принимая решения по большинству^ сов. Но процедура голосования, принятая в вольном * требовала полного единогласия собравшихся. При тас
1 В точном переводе новое название польского государства означо публика», «общее дело».
196
Ир е достаточно было протеста одной делегации и даже ||||\|>ЯД делегата для срыва любого, даже самого необходимо-^ °"H решения. Несмотря на очевидный вред этого порядка,
;: г° ji^n держалась за него как за «основу вольностей», горде-шля ^ ' " " ,- ,-
во называла его «либерум вето» — правом свободного запре-
• между тем далеко не редкостью было, что «либерум вето» окуполось за взятку, за обещание должности и пр.
Верхняя палата вольного сейма была средоточием аристократии, верхов чиновничества, церко'вных иерархов. Называлась она сенатом. Значение сената, как и других учреждений польского можновладства (конфедерации, рокоши и др.), резко возрастает с утверждением магнатской олигархии.
Представителей городов не было нив той, ни в другой палате. По этой причине (хотя и не только по этой) о сословно-представительной монархии в Польше можно говорить со многими оговорками.
Польская дворянская демократия с монархом во главе, писал Энгельс, была явлением глубоко реакционным, «одной из самых примитивных общественных форм...»1.
Конец Речи Посполитой. Реакционная политическая система, утвердившаяся в Польше, оказала гнетущее влияние на ход экономического развития страны, и как раз в то самое время, когда Италия, Франция, Голландия вступали в эпоху буржуазных производственных отношений.
Польская промышленность задыхалась под гнетом дворянских привилегий, в особенности дворянской экспортной монополии. Сельское хозяйство деградировало в результате нового усиления крепостнического режима. Экономическое разорение, политическая анархия, феодальные усобицы, непрестанная грызня политических групп имели своим следствием ослабление военной силы Польши.
В 1772 г. три державы — Пруссия, Австрия и Россия,— вмешавшись во внутренние дела Польши, производят первый ее раздел.
Только после этого польское дворянство решилось на некоторые реформы прогнившей политической системы. Так называемый Четырехлетний сейм принял новую конституцию Польши (1791 г.). Важным нововведением была отмена пресловутого «либерум вето». Посольская изба получала преобладание над сенатом. Она принимала законы по большинству голосов. Исполнительная власть вручалась королю и его совету. Королевский трон стал переходить по наследству.
Несмотря на существенные недостатки — среди них прежде всего сохранение сословных привилегий дворянства, — новая конституция могла бы сыграть важную прогрессивную роль. Но у нее было слишком много сильных противников. В мае 1792 г. польские магнаты во главе с Сченсным Потоцким, при-e6e на помощь Екатерину II, подняли мятеж, стремясь
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 7, с. 394.
197
к ниспровержению государственной, власти, созданной рехлетним сеймом, и его нововведений. На сторону мят.с ков переходит король Станислав Август. Реакционный ненский сейм 1793 г., восстановив всевластие маги санкционировал договор с Россией, по которому последил лучала решающее влияние на польские дела. Всем крывались новые возможности для иностранного вмешс ства.
В 1793 г. происходит второй раздел Польши — на эт между Пруссией и Россией.
Второй раздел Польши тяжело отразился на экс страны, больно задел национальные чувства поляков. В создалась революционная ситуация. В 1794 г. в городе началось национально-освободительное движение пс народа, возглавленное Тадеушем Костюшко. Стремяс* влечь на свою сторону крестьян, демократическая час! жения и сам Костюшко настояли на отмене крепостной мости и уменьшении феодальных повинностей.
Восстание Костюшко послужило предлогом для новс ско-прусско-австрийской интервенции. Надо иметь в ви| события эти происходили в период французской бурж| революции, до смерти напугавшей феодальную Европуй!
Совершается третий и последний раздел Польши,; торым (вплоть до 1918 г.) прекратилось ее независимс дарственное существование.
Как оценить раздел Польши? Конечно, вызванное воссоединение украинского и белорусского народов их национальным интересам и исторической справедлн Что же касается захвата самой Польши и ее разделов; тремя державами, то они имели реакционное значение , Европы. Этими разделами создавался контрреволюцией» ско-прусско-австрийский союз, скрепленный общим п нием, совершенным против Польши и ее народа, увидим ниже, одним из актов социалистической револн России был декрет о возвращении польскому народу пр самостоятельное государственное существование.
Польское феодальное право. Среди разнообразя* точников старого польского права наибольший интер(№| ставляет так называемая Польская правда, которую в называют «Эльблонской книжкой». Этот памятник, вленный в XIII в., был найден в 1867 г. Написана Пс правда на немецком языке, в качестве справочного для немецких судей-крестоносцев, которые должны испытывать затруднения при рассмотрении споров$\ поляками (из-за незнания коренного, обычного право-ны).
Это не официальная, а частная кодификация, каких, много в средние века. Никакой определенной системы Правды не придерживался. Зато он подробно излагает
198
е Правила, касающиеся имущественных отношений, уго-вовного права и судопроизводства.
Среди официальных кодификаций польского права выде-
ются известные Статуты Казимира Великого, изданные
^1347 г. Но и они не были всеохватывающим сводом. Распро-
панялись они не на все, а на часта» польских областей.
Сравнивая польское феодальное право с западноевропейски, мы можем отметить закономерное совпадение всех основных институтов. Но были и некоторые особенности.
феодальное землевладение в Польше было главным обра-JOM аллодиальным: ленов в точном смысле слова не существовало. Каждый, кому принадлежало поместье, был его собственником; стоящего над ним сюзерена не было. Дворяне, в принципе равные друг другу, были обязаны равной службой королю. Феодальная родовая собственность считалась принадлежащей всей данной фамилии, и потому отчуждения не могли иметь места без согласия всех кровных родственников, имевших по отношению к ней право наследования. Помимо того, кровные родственники имели право преимущественного выкупа этого рода имуществ — право ретракта.
Независимость шляхетских земельных владений, установившаяся в XIV в., была настолько широкой, что король был лишен права не только отнимать, лр даже давать что-либо в лен.- Право земельных пожалований перешло от короля к сейму. С течением времени шляхта добивается права свободного распоряжения родовой землей, освобождая ее от гнета родственных связей. В 1576 г. она приобретает право на земные недра, лишив тем самым короля одной из его наиболее доходных регалий.
Отмирают старинные формальности, необходимые для перехода земельной собственности из рук в руки. Становится достаточно «акта об отчуждении», занесенного в судебные
КНИГИ.
Всем этим польская феодальная собственность, не теряя, а, наоборот, усиливая свой сословный характер, приближалась к буржуазной. Это одно из интересных явлений в истории фео-Дальней земельной собственности.
Польское уголовное право претерпевает уже знакомую нам эволюцию. Ещё в XII в. оно не различает умысла от неосторожности, допускает и широко применяет ответственность без вины (семья отвечает за измену одного из своих членов, деревня—за труп, найденный на ее территории, и т. д.).
Квалифицированная смертная казнь по ряду преступлений сосуществует со штрафами, причем применение той или другой меры строго не регламентировано, зависит от усмотрения князя, короля, судей. Применяется обращение в рабство, конфискация, изгнание. Величина штрафов зависела, как и всюду, °т социальной принадлежности винового или потерпевшего, Носила классовый характер.
199
СТИ1
Статуты Казимира Великого свидетельствуют во ношениях о более глубоком понимании теоретической роны уголовного права. Должна быть отмечена попь ставить наказание в зависимость от субъективной с преступления (умысла, неосторожности). Постепенно ся в польском праве различие между «публичными» и «ч ми» преступлениями, усиливается внимание к рецидиву.
Польская правда содержит целый ряд положений о ном процессе, в особенности об ордалиях, существ в виде испытания кипящей водой, раскаленным железо) единка. Приговор выносился вначале в устной форме, вать его стали, по-видимому, не ранее XIII в. В даль польский процесс претерпевает ту же эволюцию, что и нах Западной Европы. Документы и свидетели выт .ордалий. Стала допускаться апелляция на приговоры и.] ния, включая обвинения судьи в том, что он пристр
§ 3. Чехия
Чешское государство в X-XIV вв. По сообс франкского летописца, в 623 г. на западнославянских ; захватывающих часть нынешней Чехословакии, возник , чение 35 лет существовал могущественный союз разноге славянских племен, возглавленный верховным вожд|Ц имени Само. Союз этот, свидетельствуя, по некоторь»м5 видным обстоятельствам, об активном государствообразй процессе, захватившем этот регион, был вызван главным j зом внешней опасностью со стороны завоевателей-ава|' выполнении этой своей роли союз Само распался, устув! сто первому действительно государственному образован! чехословацких землях — Беликоморавскому княжеству. | нув в начале IX ?., Великоморавское княжество в ко| срок достигло значительной внутренней консолидации и*,, неполитического значения. Существовало оно недолге венгерского нашествия 906 г. Вслед за тем начинается Чешского княжества, только что вступившего на ис., скую арену. В середине X в. здесь складывается раш дальнее государство.
Особенно примечательным было княжение Болеслава? котором уничтожается власть племенных старейшин и ждается авторитет великого, князя, а также его преемнш леслава II, ликвидировавшего последний оплот областно| паратизма в чешских землях — княжество Словников. л[
Через столетие, в 1055 г., Чешское княжество распаде на уделы. Но распад этот был недолгим: в конце XII в.% Пржемыслу I удается восстановить государственное -еди Чехии. Причины этого заключаются, по всей видимости, успехах, которых достигли земледелие, ремесла и тор»
200
*' нительно небольшая Чехия стала испытывать острую
*ваВ в экономических связях. К тому же здесь имелись з пришедшие на помощь князю в его политике объеди-
"^Обстоятельства создавали объективные возможности для § ановления сословно-представительной. монархии. Но так t Уст как и в Польше, и по тем же причинам руководящее поло-|f "се^ие в чешских городах принадлежало немецким патрициан-& же ЭЛементам. Чешские короли должны были поэтому искать |:Cgge опору главным образом в мелком и среднем дворянстве.
Тем не менее некоторые зачатки сословного представительства наметились и в Чехии. Начиная с XIV в. сословное дворянское собрание (снем)/стало по временам пополняться представителями городов, но главным образом в тех случаях, когда имелось в виду получить согласие городского патрициата на какие-либо меры.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119