На первое место выдвигается требование качества свидетеля, определяемого его социальным положением, полом, политической и моральной характеристикой. Помимо того, предъявляются строгие требования к числу свидетелей, необходимо-^У Для получения «полного доказательства». Согласно категорическому велению «Каролины», «если преступление будет
167
засвидетельствовано по меньшей мере двумя или трег> живающими доверия добрыми свидетелями... то /голов допроизводство должно быть завершено соответственны несением приговора» (ст. XVII). Тот же принцип дей< и во французском суде. Некоторые доказательства при лись за такие, которые составляют одну четвертую и ну восьмую «полного доказательства»; по окончании;! ствия судья должен был произвести арифметическое сл$| доказательств и на этом основании вынести обвините или оправдательный приговор.
В Англии формальная теория доказательств не при| присяжные решали вопрос о виновности по своему убел
Любопытное воспроизведение феодального процесса находим богословском сочинении XIV в. Сатана под именем Маскарона прик б/ перед трибуналом Христа. Ответчиком называется «все чел Судья назначает день разбирательства и посылает вызов ответчику.' явился, и Сатана потребовал, чтобы его, истца, признали выигравши Но Христос, действуя по закону, 'предоставляет ответчику oTcpo4ky.| ченный срок он является в образе Марии (которую считали заступииЦ| вечества). Маскарон отводит ее и «как женщину», и «как родственниц) Последний отводит возражение и приступает к разбирательству.
Истец добивается того, чтобы была восстановлена та его власть вечеством, которая существовала «до искупительной жертвы Христа» того, что на юридическом языке получило название иска «о возврате i отнятого владения». Мария возражает тем, что «род человеческий бь Сатане во временное хранение и не для себя, а в интересах другого л| бога). Суд принимает доводы Марии. Сатана тут же вчиняет новыйд| собственности». Ответчик снова возражает; так как именно истец ск лове^ество к преступлению, «он не может пожинать плоды этого» (. я о грехопадении Евы и Адама). Сатана вновь меняет основание иска.|
Пересмотр приговоров. Вплоть до XIII в. как во Ф| так и в Германии обыкновенным средством пересмотром вора был поединок с судьей, его постановившим. Как jj обвиняемый заявлял о своем несогласии с приговором^ возникала ситуация, которая при тогдашних предстсн|| приравнивалась к обвинению в лживом и злонамереннс ствии. Выходом из нее был поединок.
Чтобы обвиненный не был обязан драться со ми, прибегали к следующей уловке. «Каждый пэр громи износил свое мнение, и как только один из них его вые и прежде чем второй успевал сделать то же, недов объявлял это мнение лживым, злонамеренным и клее ским» (Монтескье).
Побежденный в поединке апеллянт подлежал смерт| противник получал значительное возмещение. Поеди| разрешался тому, кто был приговорен к смертной кс ему во всех случаях нечего было терять.
Начиная с XIII в. поединок как средство апелляции со сцены. Во Франции, внимая «покорнейшим про? о пересмотре дел, решенных в курии сеньора, снача/к левская курия, а затем парламент принимают апе к своему производству. Пересмотр приговоров теряе-i
168
т
рбительный (для судей, его постановивших) харак-
PpR Германии появлению нормальной апелляции способство-Ь рецепция римского права. Здесь возникает обычай обра-рр ? к другому суду, обыкновенно высшему. Вместе с тем Eg ICUIUM судам стали обращаться за консультацией во всех р-В уднительных случаях. Судьи сначала»сами ездили в Любек Ш9^; франкфурт-на-Майне, где были созданы такие суды, а застали посылать простых курьеров. Консультации имели язательное значение. *
§?••• Не исключался в принципе и такой пересмотр приговора, Иготорый имел целью посмертную реабилитацию осужденного. Ьимером подобного рода может служить реабилитация ?днны Д'Арк, преследовавшая политические цели.
В Англии пересмотр приговоров и решений, вынесенных на ^основе вердикта присяжных, не допускался в принципе.
Имущественные правоотношения
Право земельной собственности. Право земельной ^собственности было, как уже говорилось, пр^ив^ид^гией^ гр,сдод-ЛгС^пзующего класса. Формула «нет земли без сеньора» была вы-|фажением этого принципа. 1* Феодальная земельная собственность носила расчлененный
Одыу-.аисТЬ^сао^й_^м^
.~ отдавал с^сжм^^в.дс^дд.Мд^Нй . ycrioj^x^ ф^с)дсщь.ной ___5ы. Всякий раз, когда вассал намеревался распорядиться млей, он обязан был получить согласие сеньора.
Когда в XIII в. французские кутюмы стали признавать за ^вассалом право передавать ЛЕеааЬшругому лицу бед^сощдо?я ^сеньора, было установлено, что: 1) новый землевладелец обя-*зан в пользу сеньора всеми теми njO^nj±HjC^TAMn7lKofopbie лежа-щ!;Пи на предшественнике; 2) приобретатель уплачивает сеньору "ухобую пошлину^дово?ьно jb^icoKy^to); 3) сеньо'рГможет вернуть Себе феод; заплатив его приобретателю^уппаченную им цену (право ретракта).
Во в'лдстТГсёньора было разрешить или запретить и всякую
^^оинфеодагГй^ т, е. частичное_с»тчуждение фердд_в_,пользу
лица, которое благодаря этому становится ^ссал?м_^ахс.ала.
В ан гл иТ1с^^пГ1р^ав^тст?к~ргвс^ф5Шшу5Екс1М^ со-
г сУществовали как c^6jcjjiTyi.uifl (при которой новый держатель
^принимает на <:ёбя обязанности предшественника), так и су-
°инс^еод?ШЛ) однако и в том и в другом случае переход земли
"Ь|л возможен лишь с согласия сеньора. Вопрос этот подвергся
Новому обсуждению при выработке третьего Вестминстерского
| Статута 1290 г. Было постановлено, что «каждому свободному
g;.Человеку будет позволено по своему желанию продавать зе-
лю или держание или его часть», с тем, однако, чтобы на но-
Ог° приобретателя были возложены «те же службы и обы-
169
т,--
чные повинности», которые лежали на продавце (ст. же время статут запретил субинфеодацию: всякий новь обретатель остается вассалом «главного лорда» (ст.
Право верховной собственности давало сеньору | преимущества. Сеньор выбирал жениха для дочери -=-jgj| ницы вассалд1_если_у^последнего не было сыновей, >eM л ю^. РГПЙ~ЙПГП" у м и рал , не оставив не
ка, или если вассал нарушал обязательства.
FlpJMiQ^ неограниченного распоряжения, которое юристы считал и н еотъемл ем ы м атрибутом всякого . nj_. ственности, не было свойственно феодальному праву";
'" ' •*~~^~~~~~~^~^
Далеко не всегда оказывалось возможным доказ собственности на землю каким-нибудь законным ев Весьма часто jipgao обственности бьшо основа На помощь
щу1р6ретателгьная давность, воспрепятственного владения, длившегося в течение ленного срока, приобреталось право собственности * *| суд (или курия) выдавал соответствующий документ, французские кутюмы потребовали десятилетней и дс цатилётней давности" владения.
Крестьянин, за некоторыми исключениями, не иг собственности на землю, а первоначально право соЦЦ _ сти помещика распространялось и на личность кре» С течением времени й6нтроль"Трё6далаГзаГтём,"как"кр распоряжается урожаем или приплодом скота, ос л обе первое место выступает требование денежного чиЙ1_
В Германии, как уже говорилось, помещики и силой*,! Ж суд добивались замены старых форм наследственньог! /янских держания арендными отношениями, при этом / срочными. Это позволяло увеличивать повинности при I изменении цен.
| Майорат. После некоторого периода, в течение I феодальная земельн ая_ собствен нюсть (лен) делил* " Ч^всеми с bTMQBfeajffjjHH а с л е д пиками, устанавливаетсяunpi вородства. Наследником^еода стал признаваться то^ iMjjit-cuiH (а если его не было —старший в роде). €дс было для того, чтобы
lift
измельчание.
~ВоФ~ранции новый порядок стал распространяться ул Касался он главным образом крупных вотчин, влад* ти. В Англии майорат был окончательно узаконен стерскими статутами XIII в. и неукоснительно собл» носительно всех дворянских земельных владений.
Возникновение буржуазных отношений. В получает постепенное распространение так называет сея н ная ма н уфа кту ра^_ бывшая ранней формой ко пито/ ского производства^Она_появлдется на свет с перврна* капиталист4^чеа<им накоплением и сопутствующими ем;
170
Р м труда, дифференциацией ремесел, возникновением на-6 рабочих, отгороженных от рынка сбыта своей п роду к-
•г ..---- .:_...:а;^..^:-.__Я ...__ существуя И ОДНОВре-
с ней, мануфактура смешанная (завершающие операции -"^водились в мастерской хозяина). Первые мануфактуры ' икают на селе, а не в городах, где их существованию пре-тствовали цехйТТТоясним примером. *
Рредприн?матели раздают шерсть ремесленникам-ткачам, |!; ony4a(0TOTj-inxjjpTOBoe сукно, которое затем поступает кра-| в льщТ^Т<амТ валяльщикам, ворсовщикам, пока товар не будет ! С*то~в~к^продаже. За каждую операцию расплачиваются особо. Sf ^ Об'разуютсяТЪрговые кампании. Капитал их составлялся из осов участников. Соответственно взносаи-дедияась и при-1,^(льТ-Огромнътй размах приобретают всякого рода ростовщи-
* Цеские операцийТ~Вознйкают первые' банки. Появляется век-1-сель. По одной версии, его изобретение приписывается ^флорентийцам, по другой—арабам. Вексель представлял со-"• бой, по существу, переложенную на бумагу римскую стипуля-й цию. Для истребования денег по векселю .не было преград.
* Tfof, "кто его подписал,должен был платить в бесспорном порядке, и им^ннсГту~сумму, какая была указана. Просрочка платежа влекла за собой Тнем'ёдленные-реарессии — заточение
Ив долговую тюрьму с конфискацией имущества, изгнание из го-
1 рода (как в Генуе)" и_пр.
Процентные операции были в принципе запрещены цер--5ковью ввиду-трй н^пр^язни^к^тору^^ващгельский Хр.«стос пи-I тал к мытарям (сборщикам налогов) и_ростовщикам. Но была
§, оговорка в-папскйх буллах насчет возмещения «ущерба», который может-потерпеть заимодавец. В тех случаях, когда церковь сама давала взаймы, она выговаривала себе землю должника в виде обеспечения и извлекала из нее доходы/не зачисляя их, как правило, в счет платежей. Недаром это называлось «мертвым залогом». Процент по займовым операциям
t был, как правило, очень высоким — от 40 до 60% годовых. Начиная с XIII в. во Франции получает распространение такая форма ипот^еки,_при_которой в залоге кредитора стали оказываться н^^с^ы<о^земля,1но и все „имущество должника. Я то время какТмёртвый залог» оставался в руках ^едитора | (при просрочке платежа), ипотека подлежала продаже.
Все большее разнообразие экономических связей, так же как и распространение (римского права, усложняет некогда весьма примитивную область договорных отношений. Договоры найма, подряда, поручения и прочие занимают место РЯДОМ со старинным;/ куплей-продажей, меной и дарением. /
Постепенно отходя/f в прошлое древние формы удостовере-"Ия сделок. Все большее значение приобретают документы. ° крестьянской среде, впрочем, предпочитают давние обычаи: пРи переходе земли продолжают призывать 12 свидетелей и 12
171
мальчиков. Каждому из мальчиков, наблюдавших дение, надирают уши и дают пощечины, чтобы они помнили происходящее и могли быть свидетелями в
. § 4. Семейное право
Семейное право европейского средневековья лось под сильнейшим влиянием католической церкви христианство видело в браке богоустановленныи спс дания чувственности и потому -относилось к нему ;^| мостью.
С IX в. стало утверждаться представление., -является особым таинством, подобным причдстию_илщ нйю. Следствием такого взгляда было запрещет^е вн« |f- связей и разводов. Тридентский соборГ(ХУ| .в_3~нал6ж1 му на всех, JБрак между близкими родственниками не допуски весьма нередко ни крестьянину, ни крестьянке не был| лено уходить_в_другую^деревню. ТемПне менее, цёрке вала глаза на прристека.вш_ие из этого неизбежные, «и шения». Исходя из римского семейного права, был ус брачный возраст: достижение 12 лет для. девочек и t< мальчиков.
В то время как римские юристы, например Гай, справедливым отстранение женщин от распоряжения ством семьи и, основываясь на «естественном законе»,; ли о pавeлcJ^t_шмlQвт_дlшэ^цьLJШHQJ^ичJecкaгo_пpава -щ п\л на
Правомерность физического наказанная _ чение всех средних веков, Мужеубийца же наказывсу капываннем живьем в землю (Франция, Германия) нием_на костре-(Англия).ч
Приданое, которое приносила жена, становилось,Ц вило, общей собственностью семьи, и ^>дспор_яждлс_
В сл^й1^1<огда~г1оДЗерждние,нормал ьн ьис ?емейн| шений становилось невозможным (например, вследст любодеяния жены), церковь допускала «отлучение и ложа»: брак сохранялся, брачные отношения разр*
Имущественное положение замужней женщины, (if было несколько лучшим в среде городского ндселени»3 в «стране писаного* права» Франции, в зоне действ* бургского права в Германии и т. д. В Англии н| местные обычаи допускали право жены управлять^ ством. В южнофранцузских провинциях признавался раздельности имущества супругов и право вдовы вс себе приданое. В .Германии удерживается (хотя и не пс
172
* аво вдовы на возврат приданого и вдовья доля, состояв-
в пожизненном пользовании земельным участком. Р^анон'ическое право ставило вне официального общества и рожденных вне брака. Законы и обычаи ограничивали теп'рямо запрещали их узаконение.
На родительскую власть как во Франции, так и в других пальных государствах смотрели какГ на законную опеку, щавшуюся тогда, когда дети уходили из дома (вступле-в брак, перемена занятий и местожительства и пр.).
5. Уголовное право
Преступления. Феодальное право не знало сколько-5удь точной формулы преступного деяния. Судьи не были ^вязаны точным предписанием ни_в том, что касается характе-
fucTMKH преступления, ни в том, что относится к определению оказания. Судебн ьУй'ТГроизвол"следовал зсГвнёсудёбнь1м, за те-массовь!ми расправдмй, когда, как это нередко случалось, ратели не разбирали, юхГправ, кто виноват.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119