https://wodolei.ru/catalog/unitazy/kryshki-dlya-unitazov/
случаях, когда он мог доказать «прелюбодеяние жет могла требовать развода по причине прелюбодеяниШ Т0лько в том случае, «если он держал свою сожиц в общем доме» (ст. 229—230). Это неравенство униз* для женщины, но объясняется довольно просто. Отцом ка, зачатого в браке, Кодекс (за несущественным нием) признает мужа (ст. 312). Таким образом, во жденный в браке ребенок будет законным насл« отцовского (и материнского) имущества. Но законодате дуя древнейшей традиции, тому интересу, благодаря возник парный брак, желал, чтобы наследство доставс тям, зачатым от исследователя. Прелюбодеяние имеет в этом случае значения, ибо «поиски отцовства»^ чит, и алименты на содержание внебрачных детей) ней иметь места в судебном порядке (ст. 340). Закон ""***
388
Только «осквернение семейного очага», т. е. нарушение принятых правил добропорядочного поведения, вынуждает законодателя согласиться с правом жены потребовать развода по причине прелюбодеяния.
В 1816 г., торжествующая после 100 дней Наполеона реакция добилась отмены развода как «позорного учреждения», противного христианской религии. Палата депутатов пропустила закон без прений.
Восстановление права на развод было вотировано только в 1884 г., в кратковременную пору либеральной политики, ознаменованную законами о бесплатном, обязательном и светском начальном образовании (1881—1882 гг.), об освобождении прессы от поручительства, разрешения, пошлин и некоторых других стеснительных правил (1881 г.), с отменой закона де-Шапелье и допущением профессиональных союзов. Тем не менее развод по взаимному согласию супругов восстановлен не был, и таким образом основанием к нему признавалось единственно наличие в'ины обоих или одного из супругов. Основания для развода по мотивам супружеской неверности сделались одинаковыми для обоих супругов.
Развитие капиталистической промышленности, рост буржуазного государственного аппарата и прочие подобные обстоятельства вызвали потребность в женской рабочей силе, тем более что она хуже оплачивалась. Неизбежным следствием стало улучшение правового положения женщины.
В 1893 г. женщине, живущей отдельно от мужа, была предо-, ставлена дееспособность, не отличающаяся от мужской; В 1907 г. женщинам, достигшим 21 года, было дозволено вступать в брак независимо от воли родителей. В том же году французский законодатель предоставил женщине право распоряжаться своим заработком. В связи с этим она получила право искать и отвечать в суде по спорам, связанным с ее имуществом. В случаях разногласий между супругами их доли в общих семейных расходах определялись судом.
В 1912 г. в целях примирения судебной практики с действующим правом была изменена ст. 340 Кодекса Наполеона, запрещавшая поиски отцовства, а значит, и требование алиментов на содержание внебрачных детей. Теперь такие требования стали допустимыми, но при наличии известных условий. Ими признавались: обещание жениться; наличие писем и других документов, подтверждающих отцовство данного лица; недвусмысленная явная связь между отцом и матерью внебрачного ребенка; проявление заботы предполагаемого отца по отношению к ребенку и пр.
Германское гражданское уложение точно так же исходит из главенства мужа в семье. Он решает все основные вопросы, связанные с существованием семьи, он один владеет имуществом семьи и выступает в суде по делам семьи. На жену же возлагается ведение домашнего хозяйства (ст. 1354—1357).
381
Новое время отразилось, однако, и на этом своде. остается собственником имущества, которое она принес в дом или нажила в браке; она вправе требовать раздельной: жительства, может заниматься своей профессиональной дятельностью (при несогласии супруга решение принадлежите ду). Законные мотивы развода одинаковы как для мужа, • и для жены. Причинами развода выставляются глубокое трясение семейных основ в результате «бесчестного по*< ния», «противных нравственности поступков» и пр. Толков принадлежит суду.
Своих законных детей отец (по ГГУ) содержит ее ственно собственному материальному положению. Незакс он выплачивает алименты (важное отличие по сравни с Кодексом Наполеона) в соответствии с социальным по нием матери детей (ст. 1708). В этой дифференциации нель видеть заботы о богатом развратнике, «соблазненном» бственной горничной.
Поиски отцовства запрещались законами Бельгии, Г с дии, Испании, Португалии, Италии и т. д. В Соединен! Штатах внебрачные дети — по общему правилу — не сч| лись находящимися в родстве с отцом, и потому их призно допускалось не иначе, как последующим браком родите Во Франции, Швейцарии и многих других странах суд** «обождали отца внебрачного ребенка от ответственное ч в том случае, если он мог доказать «развратное поведениеЙ тери, под чем понималось не только получение денег, ноЛ и случайных подарков.
В противоположность всему этому заслуживают упом» законы Швеции и Норвегии, позволившие устанавливач цовство внебрачного ребенка в порядке публичного слад (и даже еще более легким путем), введшие алименты В Норвегии законами 1915 года внебрачный ребенок были ней в правах с ребенком, прижитым в браке. В отличие "&> роко распространенного правила, согласно которому от брачного ребенка освобождался от ответственности^! выставлял возражение о многих сожителях (достаточна* привести в суд приятеля, соглашавшегося заявить о себ о втором сожителе, как оба они освобождались от отвез ности по отношению к внебрачному ребенку), норе* и шведский законы разрешили в подобных ситуациях ее ную ответственность всех сожителей.
Английское брачное право точно так же, как и кон| тальное, пережило серьезную эволюцию. Наряду с церк< стал возможен брак светский. Место «отлучения от cron жа» занял развод, узаконенный в 1857 г. При этом «про любодеяние мужа» не признавалось основанием для вплоть до 1923 г., тогда как муж и до этого времени раться на «прелюбодеяние, совершенное женой после чения брака». В противоположность «простому прели
382
нию» английский закон указывал на «квалифицированное прелюбодеяние», т. е. соединенное с кровосмесительством, двоеженством, жестоким обращением или оставлением жены по крайней мере на два года (без уважительных причин). При таком прелюбодеянии развод допускался и для жены.
Важное значение имел английский закон 1882 года, по которому женщина получила, наконец, право распоряжения своим имуществом.
Английское право упорнее всякого другого считало (и это было 700-летней традицией), что ребенок, рожденный вне брака, является «ничьим» (fillius nullius). Никакой способ усыновления, в том числе и последующим браком родителей, не допускался вплоть до 1926 г.
Родительская власть во всех буржуазных законодательствах принадлежит мужу. Различия определяются ее степенью. Но ни один закон не запрещал отцу применение «исправительных мер». Связанные с этим злоупотребления вызвали английский закон 1908 года, установивший ответственность родителей в серьезных случаях дурного обращения с детьми.
Наследственное право. Кодекс Наполеона закрепляет буржуазный принцип единства наследственной массы: ни один вид собственности не имеет привилегий перед другим (ст. 732).
Законными наследниками признаются раньше всего прямые нисходящие (дети, внуки). Они исключают всех других. Затем, т. е. при отсутствии прямых нисходящих, идут боковые родственники (братья и сестры), которые делят имущество с родителями наследователя, и так далее, вплоть до 12-й степени родства, т. е. шестиродных братьев и сестер. Закон 1917 года ограничил круг законных наследников шестой степенью родства.
Что касается завещаний, то Кодекс держится принципа «обязательного наследования». При одном ребенке завещатель вправе свободно распорядиться половиной имущества (другая половина при всех условиях остается ребенку), при двух детях — одной третью, при трех — одной четвертой долей имущества (ст. 913).
Обязательной доли в пользу нисходящих требует и ГГУ. Но оно не ограничивает круг законных наследников никакой степенью родства: наследство должно найти хозяина.
В английском праве еще со времени буржуазной революции утвердилась полная свобода завещания, распространяющаяся на все виды наследственного имущества. Иначе обстояло с наследованием по закону. Вплоть до Акта об администрировании имущества, изданного в 1925 г., в английском наследственном праве существовала, как пишет Дженкс, «поразительная особенность» — устанавливалось два вида наследования по закону: реальное наследство и персональное.
Недвижимая собственность (за исключением арендных прав на недвижимость) считалась реальным наследством. При от-
383
сутствии ясных указаний в завещательном распоряжении7 альная собственность (главным образом старые земель владения знати) переходила «ближайшему по родству». Ни« дящие исключали всех остальных, мужчины исключали^ щин, старший по возрасту наследник исключал всех дру§ Персональное наследство (т. е. главным образом движиг распределялось по правилам, мало отличавшимся от контй тальных.
§ 4. Развитие буржуазного уголовного права
Революционное законодательство и его во Франции. Наказы депутатам Генеральных штатов 17| да изобиловали требованиями коренных реформ у ГОЛОЕ права. Наказы настаивали на равенстве граждан перед! поеным законом, на смягчении карательных мер, HQ чтобы наказания не распространялись на близких престуг «а его семью. Требовали определенности наказаний. X ненаказуемости «религиозных преступлений» и, конечно, г^ргуплений» против так называемых добрых нравов.
*л \ На многих наказах лежит печать просветительной философии. О*
Г; дервых Монтескье настаивал на том, что закон обязан карать только »
действия, признанные преступными, но не мысли, не намерения. Он
стает против убеждения, будто жестокость наказания является необхо
тогда наилучшими должны быть признаны самые жестокие законы.
Следом w Монтескье Ч. Беккариа будет отстаивать гуманизации»/: ний, ограничение судей абсолютно определенными санкциями и т. д., издевался над правительствами, использующими жестокость закона в и" политики и для дисциплинирования администрации. «В нашей стране, зуетон,—не мешает время от времени убивать одного адмирала, чт(
- :дать бодрости другим». Марат требует (в своем «Плане уголовного J соразмерности наказания. Сурово карать легкое нарушение законов "*• только зря пускать в ход весь авторитет власти — это значит множ» пления, это значит толкать преступников на последние крайности».
Учредительное собрание пыталось реализовать принципы уголовного права в Кодексе 1791 года. Оно ^ пось от «воображаемых преступлений», порожденных тизмом и невежеством; приняло идею ограничения суд • усмотрения точным предписанием закона (вплоть до за . ния толковать его); отказалось от квалифицированной ной казни («достаточно простого отсечения головы»).
Бессрочность, как равно и пожизненность наказания, отвергнута. Исключением из этого правила явилась oytwt депортация (ссылка), применявшаяся в целях «освободи щество от неисправимых преступников». Самым тяж) уголовных наказаний было признано лишение свободы •> вах» с привлечением к принудительному труду в особ? рительных домах или при осуществлении обществен» бот, например осушении болот.
Телесные наказания запрещались. Конфискация им) осужденного, столь распространенная при старом реж*
384
ла отменена, как и все другие наказания, употреблявшиеся до революции, если они не включены в Кодекс. Для известных случаев допускалась «реабилитация», или, говоря нашим языком, амнистия, осуществляемая «в силу закона».
Главным .идеологом и автором кодекса был замечательный революционер и мыслитель, аристократ Лепелетье, убитый роялистами сразу после того, как он проголосовал за смертную казнь для Людовика XVI.
Буржуазно-демократический характер Уголовного кодекса 1791 года противоречил интересам политического режима, сложившегося при Наполеоне. Следствием этого явилось, как мы уже знаем, разработка и утверждение УК 1810 года.
Гуманистические идеи, включая идею перевоспитания преступников трудом, которую развивал Лепелетье, были отброшены, как «бесплодные». Уголовное право, писал руководитель комиссии по составлению УК Франции Тарже, имеет дело с людьми, которых может испугать только смерть, ибо наиболее сильным чувством является для них любовь к жизни. Правосудие, продолжал Тарже, имеет дело с «ублюдочной расой» преступников, не поддающихся исправлению. Отсюда и те требования, которые предъявляются к наказаниям.
Общая часть Кодекса заняла две первые главы. Здесь нашли свое выражение основные принципы, связанные с определением преступных деяний и применением наказания. В главе третьей излагались нормы, относящиеся к преступлениям и проступкам и их наказуемости, в главе четвертой и последней говорилось «о полицейских нарушениях и их наказаниях».
Преступлениями назывались такие деяния, которые караются «мучительным и позорящим наказанием»; проступками — деяния, караемые «исправительными наказаниями»; нарушениями—деяния, которые «законы карают полицейскими наказаниями» (ст. 1).
Признавалось, что ни одно нарушение и ни один проступок не будут караться наказаниями, которые не были установлены законом до их совершения (ст. 4).
Мучительными и позорящими наказаниями считались: смертная казнь, каторжные работы (пожизненные и срочные), заточение в крепости, депортация (ссылка и пожизненное пребывание в какой-либо из французских колоний), смирительный дом (ст. 7). Смертная казнь (через отсечение головы) приводится в исполнение на одной из публичных площадей (ст. 26); приговоренный к пожизненным каторжным работам подвергается на публичной площади клеймению (на правом плече); мужчины, приговоренные к каторге, используются на самых тяжелых работах, влачат на ногах пушечное ядро или сковываются попарно цепью (ст.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119
388
Только «осквернение семейного очага», т. е. нарушение принятых правил добропорядочного поведения, вынуждает законодателя согласиться с правом жены потребовать развода по причине прелюбодеяния.
В 1816 г., торжествующая после 100 дней Наполеона реакция добилась отмены развода как «позорного учреждения», противного христианской религии. Палата депутатов пропустила закон без прений.
Восстановление права на развод было вотировано только в 1884 г., в кратковременную пору либеральной политики, ознаменованную законами о бесплатном, обязательном и светском начальном образовании (1881—1882 гг.), об освобождении прессы от поручительства, разрешения, пошлин и некоторых других стеснительных правил (1881 г.), с отменой закона де-Шапелье и допущением профессиональных союзов. Тем не менее развод по взаимному согласию супругов восстановлен не был, и таким образом основанием к нему признавалось единственно наличие в'ины обоих или одного из супругов. Основания для развода по мотивам супружеской неверности сделались одинаковыми для обоих супругов.
Развитие капиталистической промышленности, рост буржуазного государственного аппарата и прочие подобные обстоятельства вызвали потребность в женской рабочей силе, тем более что она хуже оплачивалась. Неизбежным следствием стало улучшение правового положения женщины.
В 1893 г. женщине, живущей отдельно от мужа, была предо-, ставлена дееспособность, не отличающаяся от мужской; В 1907 г. женщинам, достигшим 21 года, было дозволено вступать в брак независимо от воли родителей. В том же году французский законодатель предоставил женщине право распоряжаться своим заработком. В связи с этим она получила право искать и отвечать в суде по спорам, связанным с ее имуществом. В случаях разногласий между супругами их доли в общих семейных расходах определялись судом.
В 1912 г. в целях примирения судебной практики с действующим правом была изменена ст. 340 Кодекса Наполеона, запрещавшая поиски отцовства, а значит, и требование алиментов на содержание внебрачных детей. Теперь такие требования стали допустимыми, но при наличии известных условий. Ими признавались: обещание жениться; наличие писем и других документов, подтверждающих отцовство данного лица; недвусмысленная явная связь между отцом и матерью внебрачного ребенка; проявление заботы предполагаемого отца по отношению к ребенку и пр.
Германское гражданское уложение точно так же исходит из главенства мужа в семье. Он решает все основные вопросы, связанные с существованием семьи, он один владеет имуществом семьи и выступает в суде по делам семьи. На жену же возлагается ведение домашнего хозяйства (ст. 1354—1357).
381
Новое время отразилось, однако, и на этом своде. остается собственником имущества, которое она принес в дом или нажила в браке; она вправе требовать раздельной: жительства, может заниматься своей профессиональной дятельностью (при несогласии супруга решение принадлежите ду). Законные мотивы развода одинаковы как для мужа, • и для жены. Причинами развода выставляются глубокое трясение семейных основ в результате «бесчестного по*< ния», «противных нравственности поступков» и пр. Толков принадлежит суду.
Своих законных детей отец (по ГГУ) содержит ее ственно собственному материальному положению. Незакс он выплачивает алименты (важное отличие по сравни с Кодексом Наполеона) в соответствии с социальным по нием матери детей (ст. 1708). В этой дифференциации нель видеть заботы о богатом развратнике, «соблазненном» бственной горничной.
Поиски отцовства запрещались законами Бельгии, Г с дии, Испании, Португалии, Италии и т. д. В Соединен! Штатах внебрачные дети — по общему правилу — не сч| лись находящимися в родстве с отцом, и потому их призно допускалось не иначе, как последующим браком родите Во Франции, Швейцарии и многих других странах суд** «обождали отца внебрачного ребенка от ответственное ч в том случае, если он мог доказать «развратное поведениеЙ тери, под чем понималось не только получение денег, ноЛ и случайных подарков.
В противоположность всему этому заслуживают упом» законы Швеции и Норвегии, позволившие устанавливач цовство внебрачного ребенка в порядке публичного слад (и даже еще более легким путем), введшие алименты В Норвегии законами 1915 года внебрачный ребенок были ней в правах с ребенком, прижитым в браке. В отличие "&> роко распространенного правила, согласно которому от брачного ребенка освобождался от ответственности^! выставлял возражение о многих сожителях (достаточна* привести в суд приятеля, соглашавшегося заявить о себ о втором сожителе, как оба они освобождались от отвез ности по отношению к внебрачному ребенку), норе* и шведский законы разрешили в подобных ситуациях ее ную ответственность всех сожителей.
Английское брачное право точно так же, как и кон| тальное, пережило серьезную эволюцию. Наряду с церк< стал возможен брак светский. Место «отлучения от cron жа» занял развод, узаконенный в 1857 г. При этом «про любодеяние мужа» не признавалось основанием для вплоть до 1923 г., тогда как муж и до этого времени раться на «прелюбодеяние, совершенное женой после чения брака». В противоположность «простому прели
382
нию» английский закон указывал на «квалифицированное прелюбодеяние», т. е. соединенное с кровосмесительством, двоеженством, жестоким обращением или оставлением жены по крайней мере на два года (без уважительных причин). При таком прелюбодеянии развод допускался и для жены.
Важное значение имел английский закон 1882 года, по которому женщина получила, наконец, право распоряжения своим имуществом.
Английское право упорнее всякого другого считало (и это было 700-летней традицией), что ребенок, рожденный вне брака, является «ничьим» (fillius nullius). Никакой способ усыновления, в том числе и последующим браком родителей, не допускался вплоть до 1926 г.
Родительская власть во всех буржуазных законодательствах принадлежит мужу. Различия определяются ее степенью. Но ни один закон не запрещал отцу применение «исправительных мер». Связанные с этим злоупотребления вызвали английский закон 1908 года, установивший ответственность родителей в серьезных случаях дурного обращения с детьми.
Наследственное право. Кодекс Наполеона закрепляет буржуазный принцип единства наследственной массы: ни один вид собственности не имеет привилегий перед другим (ст. 732).
Законными наследниками признаются раньше всего прямые нисходящие (дети, внуки). Они исключают всех других. Затем, т. е. при отсутствии прямых нисходящих, идут боковые родственники (братья и сестры), которые делят имущество с родителями наследователя, и так далее, вплоть до 12-й степени родства, т. е. шестиродных братьев и сестер. Закон 1917 года ограничил круг законных наследников шестой степенью родства.
Что касается завещаний, то Кодекс держится принципа «обязательного наследования». При одном ребенке завещатель вправе свободно распорядиться половиной имущества (другая половина при всех условиях остается ребенку), при двух детях — одной третью, при трех — одной четвертой долей имущества (ст. 913).
Обязательной доли в пользу нисходящих требует и ГГУ. Но оно не ограничивает круг законных наследников никакой степенью родства: наследство должно найти хозяина.
В английском праве еще со времени буржуазной революции утвердилась полная свобода завещания, распространяющаяся на все виды наследственного имущества. Иначе обстояло с наследованием по закону. Вплоть до Акта об администрировании имущества, изданного в 1925 г., в английском наследственном праве существовала, как пишет Дженкс, «поразительная особенность» — устанавливалось два вида наследования по закону: реальное наследство и персональное.
Недвижимая собственность (за исключением арендных прав на недвижимость) считалась реальным наследством. При от-
383
сутствии ясных указаний в завещательном распоряжении7 альная собственность (главным образом старые земель владения знати) переходила «ближайшему по родству». Ни« дящие исключали всех остальных, мужчины исключали^ щин, старший по возрасту наследник исключал всех дру§ Персональное наследство (т. е. главным образом движиг распределялось по правилам, мало отличавшимся от контй тальных.
§ 4. Развитие буржуазного уголовного права
Революционное законодательство и его во Франции. Наказы депутатам Генеральных штатов 17| да изобиловали требованиями коренных реформ у ГОЛОЕ права. Наказы настаивали на равенстве граждан перед! поеным законом, на смягчении карательных мер, HQ чтобы наказания не распространялись на близких престуг «а его семью. Требовали определенности наказаний. X ненаказуемости «религиозных преступлений» и, конечно, г^ргуплений» против так называемых добрых нравов.
*л \ На многих наказах лежит печать просветительной философии. О*
Г; дервых Монтескье настаивал на том, что закон обязан карать только »
действия, признанные преступными, но не мысли, не намерения. Он
стает против убеждения, будто жестокость наказания является необхо
тогда наилучшими должны быть признаны самые жестокие законы.
Следом w Монтескье Ч. Беккариа будет отстаивать гуманизации»/: ний, ограничение судей абсолютно определенными санкциями и т. д., издевался над правительствами, использующими жестокость закона в и" политики и для дисциплинирования администрации. «В нашей стране, зуетон,—не мешает время от времени убивать одного адмирала, чт(
- :дать бодрости другим». Марат требует (в своем «Плане уголовного J соразмерности наказания. Сурово карать легкое нарушение законов "*• только зря пускать в ход весь авторитет власти — это значит множ» пления, это значит толкать преступников на последние крайности».
Учредительное собрание пыталось реализовать принципы уголовного права в Кодексе 1791 года. Оно ^ пось от «воображаемых преступлений», порожденных тизмом и невежеством; приняло идею ограничения суд • усмотрения точным предписанием закона (вплоть до за . ния толковать его); отказалось от квалифицированной ной казни («достаточно простого отсечения головы»).
Бессрочность, как равно и пожизненность наказания, отвергнута. Исключением из этого правила явилась oytwt депортация (ссылка), применявшаяся в целях «освободи щество от неисправимых преступников». Самым тяж) уголовных наказаний было признано лишение свободы •> вах» с привлечением к принудительному труду в особ? рительных домах или при осуществлении обществен» бот, например осушении болот.
Телесные наказания запрещались. Конфискация им) осужденного, столь распространенная при старом реж*
384
ла отменена, как и все другие наказания, употреблявшиеся до революции, если они не включены в Кодекс. Для известных случаев допускалась «реабилитация», или, говоря нашим языком, амнистия, осуществляемая «в силу закона».
Главным .идеологом и автором кодекса был замечательный революционер и мыслитель, аристократ Лепелетье, убитый роялистами сразу после того, как он проголосовал за смертную казнь для Людовика XVI.
Буржуазно-демократический характер Уголовного кодекса 1791 года противоречил интересам политического режима, сложившегося при Наполеоне. Следствием этого явилось, как мы уже знаем, разработка и утверждение УК 1810 года.
Гуманистические идеи, включая идею перевоспитания преступников трудом, которую развивал Лепелетье, были отброшены, как «бесплодные». Уголовное право, писал руководитель комиссии по составлению УК Франции Тарже, имеет дело с людьми, которых может испугать только смерть, ибо наиболее сильным чувством является для них любовь к жизни. Правосудие, продолжал Тарже, имеет дело с «ублюдочной расой» преступников, не поддающихся исправлению. Отсюда и те требования, которые предъявляются к наказаниям.
Общая часть Кодекса заняла две первые главы. Здесь нашли свое выражение основные принципы, связанные с определением преступных деяний и применением наказания. В главе третьей излагались нормы, относящиеся к преступлениям и проступкам и их наказуемости, в главе четвертой и последней говорилось «о полицейских нарушениях и их наказаниях».
Преступлениями назывались такие деяния, которые караются «мучительным и позорящим наказанием»; проступками — деяния, караемые «исправительными наказаниями»; нарушениями—деяния, которые «законы карают полицейскими наказаниями» (ст. 1).
Признавалось, что ни одно нарушение и ни один проступок не будут караться наказаниями, которые не были установлены законом до их совершения (ст. 4).
Мучительными и позорящими наказаниями считались: смертная казнь, каторжные работы (пожизненные и срочные), заточение в крепости, депортация (ссылка и пожизненное пребывание в какой-либо из французских колоний), смирительный дом (ст. 7). Смертная казнь (через отсечение головы) приводится в исполнение на одной из публичных площадей (ст. 26); приговоренный к пожизненным каторжным работам подвергается на публичной площади клеймению (на правом плече); мужчины, приговоренные к каторге, используются на самых тяжелых работах, влачат на ногах пушечное ядро или сковываются попарно цепью (ст.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119