ванная угловая
всякси гичное дело, где бы оно ни риссматривалось,_дол5
... обсюяп Вн(
было невозможно, Вестминстерские суды оказались не-° бными рассматривать и решать споры, возникавшие на С° новых экономических и общественных отношений. Кон-
JMве и рн ость судов"до'гголнялось' ар^акчной судебной п роце-
Рв -'"тпрбовавшей времени и денег.
•пОИ, ' У- --- -——с—•—* - ~ „ ._
Естественным выходом из этой ситуации было все учащав-обращение сторон к суду_самого кброля. Среди высших К0р671евской^~адд?нистрации ближе всего стоял деятегГьнбсти^лорд-канцлер^К его компетенции из-0тносилась'?ьГдача11ред писаний^ ~~
Ш*вторых судьи принимали дела к своему прсжзводству.
Первоначально обра'щёймёгтг суду саТюго короля было де-исключительным, но уже со второй половины XJV в. оно бретает характер общего правила. ^ej^jiej(^fl_jnjD_ripj3y4e-кс^рппял канцлер стал рассматривать жалобы на решения «ег-тминстерских судов, а затем и вовсе обходить эти послед-не. принимая на себя решен иядела по существу (в первой последней" инстанции). '"~"~~"""-~~"•-•"" Принимав1.щ1есд^<анц^ле^сж_^1е1Мён_и_я_рсн^^^ том, Шесо, по е'го мнен^ию^ было «справедл^^^ым^дпяi^ дднного слу-
;Лйвости». Но, конечно, принимая свои решения, канцлер руко-р1ойствовался_вполне^ определенными принципами. В своем ом результате суд канцлера служил развитию бур-|з(суазных отношений_в_Англии. Не связанный «общи» правом»
*f вердиктом присяжных, лорд-канцлер iiuijpoj*.Т, своей ----- -
п рецед ент, созд он н ый__алддо?ич н ым^ случаем. практики не былр_и_права.
Суд «справедливости». Связанные рамками m фстенев1ии>с_«приказов», без которых возбуждение^
Суды общего права не могли, например, принудить контра-Йга-гга исполнить в натуре принятое им на себя обязательство. 1 что эти судьГ (в силу унаследованных традиций) могли Щсделать, закточалось в присуждении убытков, Р1'1^»"""^11 не-, исполнением" договора. Обращаясь к суду__справедливости tканцлера)7~йст-ед_мог~попучить пр°лпиг"""р " "рчнудл!?."ьном ^Исдолнении ^^словий догово^д1_^то_доджно ?ыдо иметь боль-значение для утверждения важнейшего из принципов бур-ЬЖуазного обязательствен ного~права_— принципа обязательно-Ри исполнения-договора. ~~ В отличие от устной и публичной процедуры Вестминстер-x судов порядок судопроизводства в суде канцлера был айным и письменным. Весьма эффективной была^троцедура йсполненйя^решений, приня^гых_судом канцлера: нарушитель "РДвергался престу, раинп кпк и его имущество.
Постепенно вошло в обычай, что решения лорда-канцлера Л "меют значение прецедента, подобно решениям судов общего *,права, но только для судов справедливости.
Законодательство. Начиная с XIV в., все большее значе-Ие приобретают такие источники права, как закон, королев-
распоряжение, решения высших судов. " XVI в. завершаются во Франции работы по официальной
157
редакции кутюмов, начатые в середине XV в., и они тают силу закона. Отыскание обычая путем У толпы» было запрещено, и всякое : _дрпол_н ен ие ние
_^ .
Из этого не следует, что Франция получила единое страны право. Действие кутюмов по-прежнему огран! определенной .провинцией, однако все большее значен! придаваться кутюмам Парижа и Орлеана.
В более пЬэдне'ё''~врё~мяТ в XVII в., во~Франции из стёматические собрания законов. вроде_Торгового или го кодексс>1Г^а^тдк)к^ё~Ъольшого_^^дон:ансд__1^670 года,
цировавшего процессуальное право.
В Англии уже с конца XIII в. появляется особый нов — спдаяы, которыми стали -называдъ акты__ 16королем. (Среди них особое"значение ли тик называемые Вестминстерские статуты, издан короле Эдуарде I влоследней четверти X1U.J&.) Акты! ского короля, не__нуждавшиеся в согласии парламента? чему-либо не представленные на его рассмотрение, название ордонансов.
Вместо «Ежегодников», издание которых было щ стал и выходить—{са_д-то_рой половлны XVI в.) сбор» дебцых^ решений, составленные по определенной с» вестиое значение для судебной практики приобретокугД ния иэвестных^своей квалификацией юристов "^ Литтлтона~Фовтескью и др.)~
«Каролина». Среди немецких кодификаций XVIII вв. должна^быть отмеченс!_«Каролина>>. изданий после окончания • Крестьянской войны 1525'года ,{в2
В качестве единого свода законов для всей rpoi-строй по своему составу. Германской империи «Кар звонная_так псГимени императора Карла V) могла бы; вгестноеположительное значение. Но ее «всеобщ т-ельно _у нанялась оговоркой, принятой по настояя «Мы не желаем, однако, лишать курфюрстов, княз вия их исконных, унаследованных и правомерных
«Каролина» объявляет уничтоженными некот дворянские привилегии, «неразумность» которых бы* на: захват^ко^раБля со всем его имуществом в случ< он терпит^крушение: самовольное присвоенце_огц: ся воза_; _ддест__с^целью получения выкупа и (CCXVlli). Но они тснудц в мягсо мор тсврористим| роктердг_ндправленнь1х
_
Устрашенияради «Каролина» сохраняла ной казни, как сожжение, четвертование, колесован» н ие, утопление, погребение заживо, волоч'ёткГк, Rt те^защ1?_кддеными щипцами (перед смертной казж
Процессуальные _П?>гтпнг>в.пАт<д1
держание кодекса, )гвен»ниваются признанием допроса4 158
т.
^- характер которой (продолжительность, суровость) пре-4*й*1' вляется «усмотрению благонамеренного и разумного
»ьи» (LVHI)
Р^лредписывается, что арестованному нельзя рассказывать *i''" бстоятельствах преступления, которое ему инкриминирует-чтобы не дать ему возможности[ рбдумаггь_з_ащиту' чтобы Ш;?"' тать его и добиться признания или^оснований^ля допроса »4 *° пыткой (ЦУПТГрёбо вил осьГв п р6ч'емТ~н ёТГногоёТ «Ее л и заме-
что
подозреваемый держится .потаенно, необычным "обр"йоТ1~6Тсо1^о^Ъх'>тц, в измене коим он подозре-и если i ^бн ведетг себя^ак, kaK будто он им верен... то
-сие является доказательством, достаточным для применения I допроса под пьГткой» рССТГуГ ~
- «Каролина» не может считаться чисто германским пра-вым памятником. Не говоря уже о многочисленных ее отсыл-jcax к рижскому праву, рецепированному в Германии, она так из_Д?угих источников, ч~то"назьГвается~порой не без оснований «н&меЦким у_че6никрм итальянского уголовно-'•. fO права».
'Прусское земское уложение. Кодификация эта примеча-
тельна не только по своему содержанию, но и по самому свое-
иу происхождению. В этом последнем отношении она типична
1для законодательной практики просвещенного абсолютизма.
На первом этапе комиссии,г-воагдаапеы.ыой известным юристом
три меся ца_ составить проект,
._____ _
приняв за ocHjOjjyjmpaBo разума и идеиТГросвещения» (1713 г.). План этот был затем оставлен и возобновлен только в 1740 г., после вступления на прусский престол Фридриха ;JL_ Влезульта-те десятилетних^_у?и?и1Й^^ыл ^^^юдг_отовл_ен ^ароект^^азванный .«Кодексом законов Фридрихд>».^Но и ^>н был забракован. *••• Новой, третьей комиссии было предложено опереться на
прпиг», 1ГпрррутиГ1|уя РГГ» в НуЖНЫХ СЛуЧОЯХ
«римским и естественным». С началом французской бур-революций" и коронацией реакционнейшего Фридри-хо-Вилыельма Н комиссия получила новую установку: выки-нуть из проекта все антифеодальное.
Но и этот план показался рискованным, и комиссии было1 _ приступить к простой, безо всяких затей, инкорпо-(систематизации) де14ствовдв.ш1§го прус'скопо^драва. То, что в готовом KQfleRclF^- ландрехте 1794 года — сохранилось *•" философии ecTecTBejHHoro права, не получило практического зн а ч ения, gjo^jTO могло служить рдзв.итщс1__б.уджудзнь1Х от-"ОЩений. не вь|ходило за пределы привьвчного. германизиро-^ннего ^римского права. Кое-что было_заимствовано из ^Родских_крмпиляций.
Киноническое право. Мы уже говорили о вмешательстве "еРкви в область имущественных и семейных отношений, преследовании еретиков и -таких надуманных «преступле-как колдовство.
159
Церковные суды руководствовались нормами, неод» толкуемыми,—учениями апостолов, высказываниями. тов, постановлениями церковных соб_ор_ов.. и "р пестрый~~комплекс норм получает в XII.в^ название_ ского_лраваТ В том же веке выходит в свет первый его ^^Кодекс Грациана. Каждая норма права была пе на в нем цитатой из Библии, высказыванием «отцов" и т пг"~~ —-•--——— • •-•-
Рецепция римского права. Огромную роль в европейского права сыграла рецепция (заимствование; ние) римского права. Развивающиеся экономические -Ц ния стали испытывать нужду в новых нормах права, могли бы должным образом регулировать торговлю.Г; перевозки, кредит и денежные отношения вооби формы собственности, возникшие и развившиеся в гор ход был найден в рецепции римского права.
«Римское право,—писал Энгельс,—есть законченна простого товарного производства, следовательно — дон стического; это право, однако, заключает в себе и часть правовых отношений капиталистического п ло быть, это именно то, в чем нуждались наши горо» риод возникновения городов и чего они не находили в| обычном праве»'. .
Рецепция не исключала критики. РецептированноеЗ право применялось не механически. Весьма часто оно? только за основу, дополнялось и изменялось.
Раньше всех в Европе римское право стали изучать^ янских университетах, особенно в Болонском. Здесь ся юрист Ирнерий (1082—1125 гг.), положивший нач'е глоссаторов — комментаторов римского права2.
Вслед за ним римское право стали преподавать в тетах Лейдена, Парижа, Оксфорда, Праги и т. д. G< обширные руководства по применению римского прс торых особенную известность приобрело сочинение ра Аккурция (XIII в.).
В XIV—XVI вв. характер комментариев меняется. щих рассуждений заняли толкования институтов, eonf менения права, исследование противоречий. Комме этого времени называют постглоссаторами.
1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 36, с. 145.
2 Восходя к началам рецепции, следует иметь в виду тот факт, право не было для Европы совершенной новостью. Варварские записи .| права возникают еще в VI в. (например, Бревиарий Алариха), и из иЩ иначе черпали руководство суды романизированных провинций Фра» пании. Северной Италии. В соответствии с данными экономиче циальными отношениями эти компиляции отказались от нам ственных достижений классического римского права, как они ,в сентенциях Ульпиана, Павла, Папиниана. Но они сохраняли так институты, как, например, купли-продажи и обязательного наследовй и в варваризованном виде. Из римского права много черпала для ев зационной, хозяйственной и судебной практики католическая церко!
160
Римское право получило признание прежде всего в раз-| тых итальянских городах. Вслед за тем оно стало распро-i *И сняться в Германской империи. Император Фридрих I (XII в.)
•2Гявил римское право «всемирным правом». В акте Земского : а 1342 г. римское право фигурирует наряду с имперским * авом. Доктора римского права проникают в имперский суд, Гонимая там главенствующее место.
С XVI в. признанным центром изучения римского права становится Франция. Комментаторская работа, обогащенная знанием римской истории и идеями гуманистов, становится более основательной.
- Неизбежным результатом рецепции сделался антагонизм Местного и римского права. Воспитанные на римском праве, 'юристы королевских судов вводили в процесс массу формальностей, видоизменили действие целых институтов и пр.
Городское право. Уже в XI —XII вв. в развитых городах Италии стали складываться нормы, регулировавшие правовые отношения, возникающие на почве промышленной и торговой ^деятельности: так называемое городское право. Создавалось "оно главным образом в судах, а так как судебные функции от-гправлялись лицами, принадлежащими к высшей администрации города, вынесенные ими решения приобретали значение ; 'общей нормы права.
;= Купцы Германии и Франции, находясь по делам в Италии, становились очевидцами судебных споров, а нередко и сами заявляли иски или отвечали по искам. Возвращаясь на родину, они приносили с собой новый правовой опыт и стреми-, лись привить его. Каждая гильдия, как и каждый цех, имела свой собственный суд и сравнительно несложное судопроизводство. Гильдейские и цеховые судьи могли решать дела по ^-«справедливости». При таком положении заимствование чужого права было делом нетрудным.
С течением времени появляются в средневековой Европе компиляции торгового права, морского права ', городские статуты и пр.
Городские статуты XII в. (Валансьена, Фрайбурга) содержат постановления о полиции, рынке, об обязанностях по отношению к сюзерену, об уголовном и гражданском праве. Весьма обычным было, что один город заимствовал право У Другого. В Германии в этом отношении образцом служили статуты Кельна, Магдебурга, Любека и других крупных торговых центров. Кельнское право было усвоено тридцатью го-
Особого упоминания заслуживают кодификации морского права, в особенности Олеронский (северофранцузский) кодекс, усвоенный Голландией и Англией (XII в.), готландский Висбийский кодекс (XIV в.), регулировавший мор-кУю торговлю и судоходство на Северном и Балтийском морях. В момент борьбы европейских держав за колониальные приобретения во Франции ся обширный свод морского права — Ордонанс 1681 года о морском деле. ногое из этих кодификаций перешло в буржуазное морское право.
Черниловский 3. М.
161
родами, гамбургское широко применялось в Прибшп дебургское— в Силезии, Галиции, Польше (и через Украине).
§ 2. Судоустройство и судопроизводство
Возвышение королевских судов. В период феодальных отношений (X —XIII вв.) краеугольным суда считается следующий: всякий судится себе равн« дателями (асессорами) сеньориальных судов могли 6t ко те, кто имел равный лен с подсудимым.
Сеньориальная юстиция долгое время имела npt над королевской почти повсюду, за исключением Анг* дебной власти своих господ находились крестьяне и население — весь народ. Сеньор мог судить сам или3* вать это полномочие своему агенту. Сеньориальная в том или ином виде сохраняется "в течение всех ков, однако уже с XIII —XIV вв. королевские суды во княжеские — в Германии, не говоря уже об известных минстерских судах в Англии, приобретают все болыш мочия, оттесняя и вытесняя феодальную знать от в суде.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119
... обсюяп Вн(
было невозможно, Вестминстерские суды оказались не-° бными рассматривать и решать споры, возникавшие на С° новых экономических и общественных отношений. Кон-
JMве и рн ость судов"до'гголнялось' ар^акчной судебной п роце-
Рв -'"тпрбовавшей времени и денег.
•пОИ, ' У- --- -——с—•—* - ~ „ ._
Естественным выходом из этой ситуации было все учащав-обращение сторон к суду_самого кброля. Среди высших К0р671евской^~адд?нистрации ближе всего стоял деятегГьнбсти^лорд-канцлер^К его компетенции из-0тносилась'?ьГдача11ред писаний^ ~~
Ш*вторых судьи принимали дела к своему прсжзводству.
Первоначально обра'щёймёгтг суду саТюго короля было де-исключительным, но уже со второй половины XJV в. оно бретает характер общего правила. ^ej^jiej(^fl_jnjD_ripj3y4e-кс^рппял канцлер стал рассматривать жалобы на решения «ег-тминстерских судов, а затем и вовсе обходить эти послед-не. принимая на себя решен иядела по существу (в первой последней" инстанции). '"~"~~"""-~~"•-•"" Принимав1.щ1есд^<анц^ле^сж_^1е1Мён_и_я_рсн^^^ том, Шесо, по е'го мнен^ию^ было «справедл^^^ым^дпяi^ дднного слу-
;Лйвости». Но, конечно, принимая свои решения, канцлер руко-р1ойствовался_вполне^ определенными принципами. В своем ом результате суд канцлера служил развитию бур-|з(суазных отношений_в_Англии. Не связанный «общи» правом»
*f вердиктом присяжных, лорд-канцлер iiuijpoj
п рецед ент, созд он н ый__алддо?ич н ым^ случаем. практики не былр_и_права.
Суд «справедливости». Связанные рамками m фстенев1ии>с_«приказов», без которых возбуждение^
Суды общего права не могли, например, принудить контра-Йга-гга исполнить в натуре принятое им на себя обязательство. 1 что эти судьГ (в силу унаследованных традиций) могли Щсделать, закточалось в присуждении убытков, Р1'1^»"""^11 не-, исполнением" договора. Обращаясь к суду__справедливости tканцлера)7~йст-ед_мог~попучить пр°лпиг"""р " "рчнудл!?."ьном ^Исдолнении ^^словий догово^д1_^то_доджно ?ыдо иметь боль-значение для утверждения важнейшего из принципов бур-ЬЖуазного обязательствен ного~права_— принципа обязательно-Ри исполнения-договора. ~~ В отличие от устной и публичной процедуры Вестминстер-x судов порядок судопроизводства в суде канцлера был айным и письменным. Весьма эффективной была^троцедура йсполненйя^решений, приня^гых_судом канцлера: нарушитель "РДвергался престу, раинп кпк и его имущество.
Постепенно вошло в обычай, что решения лорда-канцлера Л "меют значение прецедента, подобно решениям судов общего *,права, но только для судов справедливости.
Законодательство. Начиная с XIV в., все большее значе-Ие приобретают такие источники права, как закон, королев-
распоряжение, решения высших судов. " XVI в. завершаются во Франции работы по официальной
157
редакции кутюмов, начатые в середине XV в., и они тают силу закона. Отыскание обычая путем У толпы» было запрещено, и всякое : _дрпол_н ен ие ние
_^ .
Из этого не следует, что Франция получила единое страны право. Действие кутюмов по-прежнему огран! определенной .провинцией, однако все большее значен! придаваться кутюмам Парижа и Орлеана.
В более пЬэдне'ё''~врё~мяТ в XVII в., во~Франции из стёматические собрания законов. вроде_Торгового или го кодексс>1Г^а^тдк)к^ё~Ъольшого_^^дон:ансд__1^670 года,
цировавшего процессуальное право.
В Англии уже с конца XIII в. появляется особый нов — спдаяы, которыми стали -называдъ акты__ 16королем. (Среди них особое"значение ли тик называемые Вестминстерские статуты, издан короле Эдуарде I влоследней четверти X1U.J&.) Акты! ского короля, не__нуждавшиеся в согласии парламента? чему-либо не представленные на его рассмотрение, название ордонансов.
Вместо «Ежегодников», издание которых было щ стал и выходить—{са_д-то_рой половлны XVI в.) сбор» дебцых^ решений, составленные по определенной с» вестиое значение для судебной практики приобретокугД ния иэвестных^своей квалификацией юристов "^ Литтлтона~Фовтескью и др.)~
«Каролина». Среди немецких кодификаций XVIII вв. должна^быть отмеченс!_«Каролина>>. изданий после окончания • Крестьянской войны 1525'года ,{в2
В качестве единого свода законов для всей rpoi-строй по своему составу. Германской империи «Кар звонная_так псГимени императора Карла V) могла бы; вгестноеположительное значение. Но ее «всеобщ т-ельно _у нанялась оговоркой, принятой по настояя «Мы не желаем, однако, лишать курфюрстов, княз вия их исконных, унаследованных и правомерных
«Каролина» объявляет уничтоженными некот дворянские привилегии, «неразумность» которых бы* на: захват^ко^раБля со всем его имуществом в случ< он терпит^крушение: самовольное присвоенце_огц: ся воза_; _ддест__с^целью получения выкупа и (CCXVlli). Но они тснудц в мягсо мор тсврористим| роктердг_ндправленнь1х
_
Устрашенияради «Каролина» сохраняла ной казни, как сожжение, четвертование, колесован» н ие, утопление, погребение заживо, волоч'ёткГк, Rt те^защ1?_кддеными щипцами (перед смертной казж
Процессуальные _П?>гтпнг>в.пАт<д1
держание кодекса, )гвен»ниваются признанием допроса4 158
т.
^- характер которой (продолжительность, суровость) пре-4*й*1' вляется «усмотрению благонамеренного и разумного
»ьи» (LVHI)
Р^лредписывается, что арестованному нельзя рассказывать *i''" бстоятельствах преступления, которое ему инкриминирует-чтобы не дать ему возможности[ рбдумаггь_з_ащиту' чтобы Ш;?"' тать его и добиться признания или^оснований^ля допроса »4 *° пыткой (ЦУПТГрёбо вил осьГв п р6ч'емТ~н ёТГногоёТ «Ее л и заме-
что
подозреваемый держится .потаенно, необычным "обр"йоТ1~6Тсо1^о^Ъх'>тц, в измене коим он подозре-и если i ^бн ведетг себя^ак, kaK будто он им верен... то
-сие является доказательством, достаточным для применения I допроса под пьГткой» рССТГуГ ~
- «Каролина» не может считаться чисто германским пра-вым памятником. Не говоря уже о многочисленных ее отсыл-jcax к рижскому праву, рецепированному в Германии, она так из_Д?угих источников, ч~то"назьГвается~порой не без оснований «н&меЦким у_че6никрм итальянского уголовно-'•. fO права».
'Прусское земское уложение. Кодификация эта примеча-
тельна не только по своему содержанию, но и по самому свое-
иу происхождению. В этом последнем отношении она типична
1для законодательной практики просвещенного абсолютизма.
На первом этапе комиссии,г-воагдаапеы.ыой известным юристом
три меся ца_ составить проект,
._____ _
приняв за ocHjOjjyjmpaBo разума и идеиТГросвещения» (1713 г.). План этот был затем оставлен и возобновлен только в 1740 г., после вступления на прусский престол Фридриха ;JL_ Влезульта-те десятилетних^_у?и?и1Й^^ыл ^^^юдг_отовл_ен ^ароект^^азванный .«Кодексом законов Фридрихд>».^Но и ^>н был забракован. *••• Новой, третьей комиссии было предложено опереться на
прпиг», 1ГпрррутиГ1|уя РГГ» в НуЖНЫХ СЛуЧОЯХ
«римским и естественным». С началом французской бур-революций" и коронацией реакционнейшего Фридри-хо-Вилыельма Н комиссия получила новую установку: выки-нуть из проекта все антифеодальное.
Но и этот план показался рискованным, и комиссии было1 _ приступить к простой, безо всяких затей, инкорпо-(систематизации) де14ствовдв.ш1§го прус'скопо^драва. То, что в готовом KQfleRclF^- ландрехте 1794 года — сохранилось *•" философии ecTecTBejHHoro права, не получило практического зн а ч ения, gjo^jTO могло служить рдзв.итщс1__б.уджудзнь1Х от-"ОЩений. не вь|ходило за пределы привьвчного. германизиро-^ннего ^римского права. Кое-что было_заимствовано из ^Родских_крмпиляций.
Киноническое право. Мы уже говорили о вмешательстве "еРкви в область имущественных и семейных отношений, преследовании еретиков и -таких надуманных «преступле-как колдовство.
159
Церковные суды руководствовались нормами, неод» толкуемыми,—учениями апостолов, высказываниями. тов, постановлениями церковных соб_ор_ов.. и "р пестрый~~комплекс норм получает в XII.в^ название_ ского_лраваТ В том же веке выходит в свет первый его ^^Кодекс Грациана. Каждая норма права была пе на в нем цитатой из Библии, высказыванием «отцов" и т пг"~~ —-•--——— • •-•-
Рецепция римского права. Огромную роль в европейского права сыграла рецепция (заимствование; ние) римского права. Развивающиеся экономические -Ц ния стали испытывать нужду в новых нормах права, могли бы должным образом регулировать торговлю.Г; перевозки, кредит и денежные отношения вооби формы собственности, возникшие и развившиеся в гор ход был найден в рецепции римского права.
«Римское право,—писал Энгельс,—есть законченна простого товарного производства, следовательно — дон стического; это право, однако, заключает в себе и часть правовых отношений капиталистического п ло быть, это именно то, в чем нуждались наши горо» риод возникновения городов и чего они не находили в| обычном праве»'. .
Рецепция не исключала критики. РецептированноеЗ право применялось не механически. Весьма часто оно? только за основу, дополнялось и изменялось.
Раньше всех в Европе римское право стали изучать^ янских университетах, особенно в Болонском. Здесь ся юрист Ирнерий (1082—1125 гг.), положивший нач'е глоссаторов — комментаторов римского права2.
Вслед за ним римское право стали преподавать в тетах Лейдена, Парижа, Оксфорда, Праги и т. д. G< обширные руководства по применению римского прс торых особенную известность приобрело сочинение ра Аккурция (XIII в.).
В XIV—XVI вв. характер комментариев меняется. щих рассуждений заняли толкования институтов, eonf менения права, исследование противоречий. Комме этого времени называют постглоссаторами.
1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 36, с. 145.
2 Восходя к началам рецепции, следует иметь в виду тот факт, право не было для Европы совершенной новостью. Варварские записи .| права возникают еще в VI в. (например, Бревиарий Алариха), и из иЩ иначе черпали руководство суды романизированных провинций Фра» пании. Северной Италии. В соответствии с данными экономиче циальными отношениями эти компиляции отказались от нам ственных достижений классического римского права, как они ,в сентенциях Ульпиана, Павла, Папиниана. Но они сохраняли так институты, как, например, купли-продажи и обязательного наследовй и в варваризованном виде. Из римского права много черпала для ев зационной, хозяйственной и судебной практики католическая церко!
160
Римское право получило признание прежде всего в раз-| тых итальянских городах. Вслед за тем оно стало распро-i *И сняться в Германской империи. Император Фридрих I (XII в.)
•2Гявил римское право «всемирным правом». В акте Земского : а 1342 г. римское право фигурирует наряду с имперским * авом. Доктора римского права проникают в имперский суд, Гонимая там главенствующее место.
С XVI в. признанным центром изучения римского права становится Франция. Комментаторская работа, обогащенная знанием римской истории и идеями гуманистов, становится более основательной.
- Неизбежным результатом рецепции сделался антагонизм Местного и римского права. Воспитанные на римском праве, 'юристы королевских судов вводили в процесс массу формальностей, видоизменили действие целых институтов и пр.
Городское право. Уже в XI —XII вв. в развитых городах Италии стали складываться нормы, регулировавшие правовые отношения, возникающие на почве промышленной и торговой ^деятельности: так называемое городское право. Создавалось "оно главным образом в судах, а так как судебные функции от-гправлялись лицами, принадлежащими к высшей администрации города, вынесенные ими решения приобретали значение ; 'общей нормы права.
;= Купцы Германии и Франции, находясь по делам в Италии, становились очевидцами судебных споров, а нередко и сами заявляли иски или отвечали по искам. Возвращаясь на родину, они приносили с собой новый правовой опыт и стреми-, лись привить его. Каждая гильдия, как и каждый цех, имела свой собственный суд и сравнительно несложное судопроизводство. Гильдейские и цеховые судьи могли решать дела по ^-«справедливости». При таком положении заимствование чужого права было делом нетрудным.
С течением времени появляются в средневековой Европе компиляции торгового права, морского права ', городские статуты и пр.
Городские статуты XII в. (Валансьена, Фрайбурга) содержат постановления о полиции, рынке, об обязанностях по отношению к сюзерену, об уголовном и гражданском праве. Весьма обычным было, что один город заимствовал право У Другого. В Германии в этом отношении образцом служили статуты Кельна, Магдебурга, Любека и других крупных торговых центров. Кельнское право было усвоено тридцатью го-
Особого упоминания заслуживают кодификации морского права, в особенности Олеронский (северофранцузский) кодекс, усвоенный Голландией и Англией (XII в.), готландский Висбийский кодекс (XIV в.), регулировавший мор-кУю торговлю и судоходство на Северном и Балтийском морях. В момент борьбы европейских держав за колониальные приобретения во Франции ся обширный свод морского права — Ордонанс 1681 года о морском деле. ногое из этих кодификаций перешло в буржуазное морское право.
Черниловский 3. М.
161
родами, гамбургское широко применялось в Прибшп дебургское— в Силезии, Галиции, Польше (и через Украине).
§ 2. Судоустройство и судопроизводство
Возвышение королевских судов. В период феодальных отношений (X —XIII вв.) краеугольным суда считается следующий: всякий судится себе равн« дателями (асессорами) сеньориальных судов могли 6t ко те, кто имел равный лен с подсудимым.
Сеньориальная юстиция долгое время имела npt над королевской почти повсюду, за исключением Анг* дебной власти своих господ находились крестьяне и население — весь народ. Сеньор мог судить сам или3* вать это полномочие своему агенту. Сеньориальная в том или ином виде сохраняется "в течение всех ков, однако уже с XIII —XIV вв. королевские суды во княжеские — в Германии, не говоря уже об известных минстерских судах в Англии, приобретают все болыш мочия, оттесняя и вытесняя феодальную знать от в суде.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119