https://wodolei.ru/catalog/dushevie_kabini/110x90/
законы 1921 и 1 годов); на пример Голландии, опередившей в том, что касас ся социального законодательства, многие развитые страны кой питализма,—законы 1910—1913 годов были здесь переем""" трены в 1917—1919 гг. (закон 1919 года об обеспечен! инвалидов, закон 1919 года о социальном обеспечении по ст| рости и др.); на пример Австрии (законы 1919—1920 годов). Франции, несмотря на закон 1898 года, предусматривавший которые пособия для пострадавших от несчастного случаНЦ и пр., правительство и парламент сочли необходимым (cf """ же после окончания войны) назначить комиссию по вы рабств нового закона о социальном обеспечении (проект его был сен уже в 1921 г.), но он был заволокичен к удовольствие обеих палат до 1928 г.
Изменения, внесенные соответствующими законами, хар? •fejrtfsytoTCfl следующими примечательными данными. До 192 страхование на случай безработицы распространилось в глий на сравнительно небольшую группу рабочих (четыр| отраслей промышленности); после 1920 г.—на 12 млн. 4e век. Пенсии по старости были увеличены вдвое (закон 1919 да). В Голландии расходы по социальному страхованию рс чих составляли в 1912 г. 742 тыс. гульденов, в 1920 г.— 44J Тыс., расходы на страхование по безработице выросли с 14 тыс. гульденов. 14 тыс. гульденов в год не спасали ботных и их семьи от нужды и лишений, но служили п нием принципа, на котором настаивал борющийся прол» : ривт.
Ломимо перечисленных выше стран новую фазу социалг го законодательства пережила Германия. Ноябрьская рев< ция 1916 года и следовавшие за ней события вполне дс точны для понимания причин внезапной либерализации манских правящих классов. Даже в отсталой Испании пр* мается закон об обязательном страховании по стщ 0919 г.), закон о возмещениях на случай несчастья на изводстве (1922 г.) и др.
.Совершенно ясно, что все эти законы далеко отставали соответствующих советских законов, отличались от них своей сущности, были вынужденной уступкой буржуазии рс чему классу.
Коллективные договоры. Первые послереволюцион»
424
годы принесли с собой еще и другие новшества: хотя и в сравнительно немногих случаях, но парламенты и правительства стали допускать установление минимальных ставок заработной платы, признали коллективные договоры между предпринимателями и профсоюзами, согласились с существованием рабочих советов на предприятиях. В этой связи нельзя не упомянуть известный «договор о деловом сотрудничестве», заключенный германскими профсоюзами с германскими предпринимателями в ноябре 1918 г. Как бы нц оценивать этот договор в целом (профсоюзы обязались воздерживаться от стачеч ной борьбы в обмен на уступки), отказ предпринимателей от снижения заработной платы, их обязательство выплачивать-пособия по безработице, наконец, признание коллективных соглашений с профсоюзами свидетельствовали о неспособности правящих классов Германии действовать старыми методами. Тарифные договоры были для Германии не редкостью и до первой мировой войны, но только с 1918 г. они сделались более или менее общепринятыми (и не только для Германии).
Для многих стран капитализма законодательное признание коллективных договоров было непосредственным результатом революционной ситуации 1918—1920 гг. Такова, например, Франция (закон 25 марта 1919 г.). И даже в Соединенных Штатах, являвших пример сопротивления идее социальных реформ, первый коллективный договор (между докерами и судовладельцами) был подписан все в том же 1919 году.
Послереволюционные годы были некоторым рубежом и для юридической науки буржуазных стран мира. До 1918 г. юристы с трудом принимали идею коллективного договора, а если и принимали, то относили соответствующие отношения к частному праву. О законодательном признании, а тем более регулировании коллективных договоров не могло быть и речи. И только с 1919 г. коллективные договоры стали выдавать за «величайшее достижение», за «инструмент согласия между классами» и т. д.
Профсоюзы. Какими бы значительными ни казались те или иные профсоюзы до первой мировой войны, действительное начало массовому профсоюзному движению в большинстве буржуазных стран было положено в 1918 г. и в последующие за ним годы V
Уже одно то, что устроителям Версальского мира пришлось включить в договор статьи, касающиеся международных соглашений о регулировании условий труда, было знаменательным событием. Не менее важным было и то, что для соответствующих консультаций были привлечены профсоюзные лидеры. В этом проявилось своего рода признание профсою-
1 Вот некоторые выборочные, но весьма типичные данные о количественном составе профессиональных союзов до и после 1918 г.: Франция 1917 г.— 170 тыс., 1919 г.-997 тыс., 1920 г.-2048 тыс.; Германия: 1916 г.-996 тыс., 1919 г.-5479 тыс.; Швеция: 1914 г.-97 тыс., 1919 г.-222 тыс., 1920 г.-280
тыс.
425
зов, правомерности их участия в выработке законов, кас< щихся условий труда. Станет ли оно достаточно эффею ным —вопрос другой, и чаще всего ответ на него отрицательным. Однако не настолько, чтобы дойти до сп цания полезности самого факта консультаций правители) с профсоюзами.
Вскоре за тем при Лиге наций создается МОТ — Между* родная организация труда (1919 г.).
Изменения происходили и в некоторых других отношен* Возникали новые, революционные профсоюзы и профце К их числу следует отнести образовавшийся в 1918 г. прс рабочих сталелитейной промышленности США, явив! инициатором памятной забастовки 1919 г. Нельзя не oi также образование единого руководящего центра анг/ профсоюзов (1919 г.) и Унитарной всеобщей конфедерации да во Франции (1921 г.).
Реформы избирательного права. Послевоенная существенно отличалась от прежней. Не стало Австро*! грии. Возникли новые государства: Польша, Австрия, Чех* вакия, Югославия, Венгрия, Финляндия, Ирландия. 1Ш национальные движения, их породившие, развертывал* лозунгами, заимствованными в революционной России. С фактом должны были поневоле считаться все прав» Республиканская форма правления принимается как само собой разумеющееся. Единственным исключением как мы видели, Югославия, поскольку сербскому удалась его объединительная роль. Принцип «народного ремитета», третируемый в течение всего довоенного вр торжественно вводится вновь, чтобы украсить собой кои ции, включая некоторые монархические.
Соответственно с тем получает, наконец, признание || ияи иной мере ограниченное «всеобщее избирательное '""*
Реформа английского избирательного права, преде шая право голоса всему мужскому и отчасти женскому нию страны (1918 г.), не была новшеством для бур» Европы (см. ниже). В таких государствах, как Швейцс пания, Греция, Бельгия, «всеобщее мужское избира! право» (с ограничениями и изъятиями) было введено первой мировой войны, а во Франции и в Германской рии — даже задолго до нее. И тем не менее фактом то, что *сак в Амгяии, так и в Соединенных Штатах вс« избирательное право вводится в первые послевоенные Этому примеру следуют во многих других государствах^ жуазного мира. Всеобщее избирательное право укоре в качестве основополагающего {по крайней мере фор* юридического принципа всякого такого режима, который^ тендует на звание «демократического».
Революционный подъем не обошел и Японию, задав/ военно-монархической кликой. По всей стране начались
426
совые выступления пролетариата, крестьянской и городской бедноты — так называемые рисовые бунты'. Пролетариат Японии поддерживал «рисовые бунты» стачками, носившими политический характер. Рабочие требовали демократических свобод и среди них — всеобщего избирательного права.
Правительство Японии должно было согласиться на снижение имущественного ценза, что повлекло*за собой некоторое увеличение круга избирателей (на 3 млн. человек). Потребовалось еще шесть лет борьбы. И только & 1925 г. всеобщее мужское избирательное право (с исключением военнослужащих, студентов и бедняков, живущих на средства благотворительности) было установлено и в Японии.
Коротко говоря, трудно назвать такую страну, европейскую или азиатскую, которая оставалась бы в стороне от могучего революционного воздействия той исторической эпохи. Многие из них за какие-нибудь два-три года прошли путь, на которьда раньше уходили десятилетия.
Демократические реформы в Румынии. Одной из таких стран была Румыния, полуфеодальная, полубуржуазная, с неизменно реакционным политическим режимом. Наэлектризованные близостью Советской России, борющейся и побеждающей, рабочие и крестьяне Румынии вынудили правящие партии к реформам, о которых эти партии в прежнее время и слышать не желали. Крестьянские восстания и массовые забастовки вызвали политический кризис в верхах. Правительства сменялись одно за другим. Реформы сделались непременной частью политики наряду с репрессиями.
Упраздняется цензовая избирательная система. Узаконяется всеобщее избирательное право и даже тайное голосование. В конце 1918 г. издается декрет об аграрной реформе2.
Правительство «земледельцев-» в Болгарии. В монархической Болгарии, воевавшей на стороне Германии, революционный кризис разрешился солдатским Радомирским (Владай-ским) восстанием, поставившим у власти Земледельческий союз — партию среднего и мелкого крестьянства.
Правительство «земледельцев» провело закон об аграрной реформе, предусматривавшей отчуждение излишков, превышавших 30 га, и наделение малоземельных и безземельных крестьян, сократило кредитование частных банков и ввело прогрессивный подоходный налог, давало кредитьк сельскохозяйственным кооперативам!, предоставило им монополию на вывоз сельскохозяйственных продуктов и т. д.
1 Восставшие разбивали продовольственные магазины и склады, чтобы добыть рис для голодающих. «Рисовыми бунтами» было охвачено около 10 мям. человек.
2 Помещичье землевладение сохранилось, поскольку изымались излишки, превышавшие 500 га (в Бессарабии — 100 га). Крестьяне наделялись землей на УСЛОВИЯХ уплаты 20—40-летней арендной платы. Выгадали главным образом кулаки, но тем самым буржуазные отношен-ия выиграли за счет феодальных.
427
§ 6. Коммунистические партии
Образование коммунистических партий. Одним самых важных результатов послеоктябрьского революции го подъема и прямого воздействия нашей революции __ образование коммунистических партий. До этого времени | ководство рабочим движением находилось большей чс в руках партий, руководимых лидерами правой или прикр центристской ориентации. В годы первой мировой войны; занимали национал-шовинистическую позицию, т. е. ее ствовали политике «войны до победы».
В 1918 г. образуются, как мы уже говорили, коммут ские партии в Германии и в Польше. В 1919 г. возникает^ партия Югославии; болгарские «тесняки» принимают не коммунистов; создается Коммунистическая партия в ненных Штатах. В 1920 г. на съезде социалистической в городе Туре большинством голосов было принято вление о присоединении к III, Коммунистическому HHTe налу. Так было положено начало Коммунистической Франции'.
В том же 1920 г. создается Коммунистическая партия лии, образуется коммунистическая группа внутри социалис ской партии Италии. Через год она обособится в Кои| тическую партию. На 1921 г. падает образование Ком» ческой партии Чехословакии, Коммунистической партий Коммунистической партии Бразилии. За год перед тем!| роются в Компартию революционные марксисты
Становление партий рабочего класса, партий новогеЦ проходило отнюдь не гладко. Сказывались пережитки мистского прошлого, а в противовес ему — ошибки характера, которые В. И. Ленин назвал «детской «левизны» в коммунизме». Мнимо левая революционнс рожалась в теориях, отрицавших компромиссы с буржуе или социалистическими партиями и движениями, в OTMJ работы в реакционных профсоюзах, в стремлениях увест летариат от борьбы за парламент и в парламенте. Гс о том, что парламентаризм «исторически изжит». На art Ленин отвечал: а политически? Разве можно считать житым для политической практики? «Проявить свою ционность» одной только бранью по адресу парламс оппортунизма, одним только отрицанием участия в па| тах очень легко, но именно потому, что это слишком^ это — не решение... труднейшей задачи»2.
Ill, Коммунистический Интернационал. Новые рабочего класса объединились III, Коммунистическим И* ционалом. Предложение о создании Коммунистического
1 Недовольные этим решением социалисты покинули съезд и старую партию, сохранив за ней прежнее название.
2 Ленин в. И. Поли. собр. соч., т. 41, с. 47.
428
национала было выдвинуто Лениным в январе 1919 г. на совещании представителей ряда партий и коммунистических групп.
Состоявшаяся в марте того же года конференция коммунистических партий решила конституироваться в качестве конгресса III Интернационала: присутствовало 52 делегата от 30 стран мира. Свой доклад на конгрессе В. И. Ленин посвятил проблемам буржуазной демократии и диктатуры пролетариата.
Важнейшее значение для выработки тактической линии партии, для их большевизации имели решения конгрессов Коминтерна. Укажем в этой связи на решения III конгресса (1921 т.), осудившего сторонников глубоко, ошибочной «теории наступления», настаивавших на том, что коммунисты должны вступать в бой всегда и везде, не заботясь о том, идут за ними массы или нет; на решения IV конгресса Коминтерна (1922 г.) о тактике единого рабочего фронта, о единстве действий с низами социалистических партий, о возможности соглашения с лидерами этих партий, о том, что в известной исторической ситуации возможно образование рабоче-крестьянского правительства с участием коммунистов и представителей других рабочих и крестьянских партий.
Буржуазные правительства прекрасно понимали разницу между коммунистическими партиями и реформистскими. Они не замедлили обратить против коммунистов все те преследования, которые оказывались возможными, —законные и незаконные. Несмотря на это, мировое коммунистическое движение росло и крепло. К 1935 г., когда собрался VII конгресс Коминтерна, в мире существовало 60 коммунистических партий.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119
Изменения, внесенные соответствующими законами, хар? •fejrtfsytoTCfl следующими примечательными данными. До 192 страхование на случай безработицы распространилось в глий на сравнительно небольшую группу рабочих (четыр| отраслей промышленности); после 1920 г.—на 12 млн. 4e век. Пенсии по старости были увеличены вдвое (закон 1919 да). В Голландии расходы по социальному страхованию рс чих составляли в 1912 г. 742 тыс. гульденов, в 1920 г.— 44J Тыс., расходы на страхование по безработице выросли с 14 тыс. гульденов. 14 тыс. гульденов в год не спасали ботных и их семьи от нужды и лишений, но служили п нием принципа, на котором настаивал борющийся прол» : ривт.
Ломимо перечисленных выше стран новую фазу социалг го законодательства пережила Германия. Ноябрьская рев< ция 1916 года и следовавшие за ней события вполне дс точны для понимания причин внезапной либерализации манских правящих классов. Даже в отсталой Испании пр* мается закон об обязательном страховании по стщ 0919 г.), закон о возмещениях на случай несчастья на изводстве (1922 г.) и др.
.Совершенно ясно, что все эти законы далеко отставали соответствующих советских законов, отличались от них своей сущности, были вынужденной уступкой буржуазии рс чему классу.
Коллективные договоры. Первые послереволюцион»
424
годы принесли с собой еще и другие новшества: хотя и в сравнительно немногих случаях, но парламенты и правительства стали допускать установление минимальных ставок заработной платы, признали коллективные договоры между предпринимателями и профсоюзами, согласились с существованием рабочих советов на предприятиях. В этой связи нельзя не упомянуть известный «договор о деловом сотрудничестве», заключенный германскими профсоюзами с германскими предпринимателями в ноябре 1918 г. Как бы нц оценивать этот договор в целом (профсоюзы обязались воздерживаться от стачеч ной борьбы в обмен на уступки), отказ предпринимателей от снижения заработной платы, их обязательство выплачивать-пособия по безработице, наконец, признание коллективных соглашений с профсоюзами свидетельствовали о неспособности правящих классов Германии действовать старыми методами. Тарифные договоры были для Германии не редкостью и до первой мировой войны, но только с 1918 г. они сделались более или менее общепринятыми (и не только для Германии).
Для многих стран капитализма законодательное признание коллективных договоров было непосредственным результатом революционной ситуации 1918—1920 гг. Такова, например, Франция (закон 25 марта 1919 г.). И даже в Соединенных Штатах, являвших пример сопротивления идее социальных реформ, первый коллективный договор (между докерами и судовладельцами) был подписан все в том же 1919 году.
Послереволюционные годы были некоторым рубежом и для юридической науки буржуазных стран мира. До 1918 г. юристы с трудом принимали идею коллективного договора, а если и принимали, то относили соответствующие отношения к частному праву. О законодательном признании, а тем более регулировании коллективных договоров не могло быть и речи. И только с 1919 г. коллективные договоры стали выдавать за «величайшее достижение», за «инструмент согласия между классами» и т. д.
Профсоюзы. Какими бы значительными ни казались те или иные профсоюзы до первой мировой войны, действительное начало массовому профсоюзному движению в большинстве буржуазных стран было положено в 1918 г. и в последующие за ним годы V
Уже одно то, что устроителям Версальского мира пришлось включить в договор статьи, касающиеся международных соглашений о регулировании условий труда, было знаменательным событием. Не менее важным было и то, что для соответствующих консультаций были привлечены профсоюзные лидеры. В этом проявилось своего рода признание профсою-
1 Вот некоторые выборочные, но весьма типичные данные о количественном составе профессиональных союзов до и после 1918 г.: Франция 1917 г.— 170 тыс., 1919 г.-997 тыс., 1920 г.-2048 тыс.; Германия: 1916 г.-996 тыс., 1919 г.-5479 тыс.; Швеция: 1914 г.-97 тыс., 1919 г.-222 тыс., 1920 г.-280
тыс.
425
зов, правомерности их участия в выработке законов, кас< щихся условий труда. Станет ли оно достаточно эффею ным —вопрос другой, и чаще всего ответ на него отрицательным. Однако не настолько, чтобы дойти до сп цания полезности самого факта консультаций правители) с профсоюзами.
Вскоре за тем при Лиге наций создается МОТ — Между* родная организация труда (1919 г.).
Изменения происходили и в некоторых других отношен* Возникали новые, революционные профсоюзы и профце К их числу следует отнести образовавшийся в 1918 г. прс рабочих сталелитейной промышленности США, явив! инициатором памятной забастовки 1919 г. Нельзя не oi также образование единого руководящего центра анг/ профсоюзов (1919 г.) и Унитарной всеобщей конфедерации да во Франции (1921 г.).
Реформы избирательного права. Послевоенная существенно отличалась от прежней. Не стало Австро*! грии. Возникли новые государства: Польша, Австрия, Чех* вакия, Югославия, Венгрия, Финляндия, Ирландия. 1Ш национальные движения, их породившие, развертывал* лозунгами, заимствованными в революционной России. С фактом должны были поневоле считаться все прав» Республиканская форма правления принимается как само собой разумеющееся. Единственным исключением как мы видели, Югославия, поскольку сербскому удалась его объединительная роль. Принцип «народного ремитета», третируемый в течение всего довоенного вр торжественно вводится вновь, чтобы украсить собой кои ции, включая некоторые монархические.
Соответственно с тем получает, наконец, признание || ияи иной мере ограниченное «всеобщее избирательное '""*
Реформа английского избирательного права, преде шая право голоса всему мужскому и отчасти женскому нию страны (1918 г.), не была новшеством для бур» Европы (см. ниже). В таких государствах, как Швейцс пания, Греция, Бельгия, «всеобщее мужское избира! право» (с ограничениями и изъятиями) было введено первой мировой войны, а во Франции и в Германской рии — даже задолго до нее. И тем не менее фактом то, что *сак в Амгяии, так и в Соединенных Штатах вс« избирательное право вводится в первые послевоенные Этому примеру следуют во многих других государствах^ жуазного мира. Всеобщее избирательное право укоре в качестве основополагающего {по крайней мере фор* юридического принципа всякого такого режима, который^ тендует на звание «демократического».
Революционный подъем не обошел и Японию, задав/ военно-монархической кликой. По всей стране начались
426
совые выступления пролетариата, крестьянской и городской бедноты — так называемые рисовые бунты'. Пролетариат Японии поддерживал «рисовые бунты» стачками, носившими политический характер. Рабочие требовали демократических свобод и среди них — всеобщего избирательного права.
Правительство Японии должно было согласиться на снижение имущественного ценза, что повлекло*за собой некоторое увеличение круга избирателей (на 3 млн. человек). Потребовалось еще шесть лет борьбы. И только & 1925 г. всеобщее мужское избирательное право (с исключением военнослужащих, студентов и бедняков, живущих на средства благотворительности) было установлено и в Японии.
Коротко говоря, трудно назвать такую страну, европейскую или азиатскую, которая оставалась бы в стороне от могучего революционного воздействия той исторической эпохи. Многие из них за какие-нибудь два-три года прошли путь, на которьда раньше уходили десятилетия.
Демократические реформы в Румынии. Одной из таких стран была Румыния, полуфеодальная, полубуржуазная, с неизменно реакционным политическим режимом. Наэлектризованные близостью Советской России, борющейся и побеждающей, рабочие и крестьяне Румынии вынудили правящие партии к реформам, о которых эти партии в прежнее время и слышать не желали. Крестьянские восстания и массовые забастовки вызвали политический кризис в верхах. Правительства сменялись одно за другим. Реформы сделались непременной частью политики наряду с репрессиями.
Упраздняется цензовая избирательная система. Узаконяется всеобщее избирательное право и даже тайное голосование. В конце 1918 г. издается декрет об аграрной реформе2.
Правительство «земледельцев-» в Болгарии. В монархической Болгарии, воевавшей на стороне Германии, революционный кризис разрешился солдатским Радомирским (Владай-ским) восстанием, поставившим у власти Земледельческий союз — партию среднего и мелкого крестьянства.
Правительство «земледельцев» провело закон об аграрной реформе, предусматривавшей отчуждение излишков, превышавших 30 га, и наделение малоземельных и безземельных крестьян, сократило кредитование частных банков и ввело прогрессивный подоходный налог, давало кредитьк сельскохозяйственным кооперативам!, предоставило им монополию на вывоз сельскохозяйственных продуктов и т. д.
1 Восставшие разбивали продовольственные магазины и склады, чтобы добыть рис для голодающих. «Рисовыми бунтами» было охвачено около 10 мям. человек.
2 Помещичье землевладение сохранилось, поскольку изымались излишки, превышавшие 500 га (в Бессарабии — 100 га). Крестьяне наделялись землей на УСЛОВИЯХ уплаты 20—40-летней арендной платы. Выгадали главным образом кулаки, но тем самым буржуазные отношен-ия выиграли за счет феодальных.
427
§ 6. Коммунистические партии
Образование коммунистических партий. Одним самых важных результатов послеоктябрьского революции го подъема и прямого воздействия нашей революции __ образование коммунистических партий. До этого времени | ководство рабочим движением находилось большей чс в руках партий, руководимых лидерами правой или прикр центристской ориентации. В годы первой мировой войны; занимали национал-шовинистическую позицию, т. е. ее ствовали политике «войны до победы».
В 1918 г. образуются, как мы уже говорили, коммут ские партии в Германии и в Польше. В 1919 г. возникает^ партия Югославии; болгарские «тесняки» принимают не коммунистов; создается Коммунистическая партия в ненных Штатах. В 1920 г. на съезде социалистической в городе Туре большинством голосов было принято вление о присоединении к III, Коммунистическому HHTe налу. Так было положено начало Коммунистической Франции'.
В том же 1920 г. создается Коммунистическая партия лии, образуется коммунистическая группа внутри социалис ской партии Италии. Через год она обособится в Кои| тическую партию. На 1921 г. падает образование Ком» ческой партии Чехословакии, Коммунистической партий Коммунистической партии Бразилии. За год перед тем!| роются в Компартию революционные марксисты
Становление партий рабочего класса, партий новогеЦ проходило отнюдь не гладко. Сказывались пережитки мистского прошлого, а в противовес ему — ошибки характера, которые В. И. Ленин назвал «детской «левизны» в коммунизме». Мнимо левая революционнс рожалась в теориях, отрицавших компромиссы с буржуе или социалистическими партиями и движениями, в OTMJ работы в реакционных профсоюзах, в стремлениях увест летариат от борьбы за парламент и в парламенте. Гс о том, что парламентаризм «исторически изжит». На art Ленин отвечал: а политически? Разве можно считать житым для политической практики? «Проявить свою ционность» одной только бранью по адресу парламс оппортунизма, одним только отрицанием участия в па| тах очень легко, но именно потому, что это слишком^ это — не решение... труднейшей задачи»2.
Ill, Коммунистический Интернационал. Новые рабочего класса объединились III, Коммунистическим И* ционалом. Предложение о создании Коммунистического
1 Недовольные этим решением социалисты покинули съезд и старую партию, сохранив за ней прежнее название.
2 Ленин в. И. Поли. собр. соч., т. 41, с. 47.
428
национала было выдвинуто Лениным в январе 1919 г. на совещании представителей ряда партий и коммунистических групп.
Состоявшаяся в марте того же года конференция коммунистических партий решила конституироваться в качестве конгресса III Интернационала: присутствовало 52 делегата от 30 стран мира. Свой доклад на конгрессе В. И. Ленин посвятил проблемам буржуазной демократии и диктатуры пролетариата.
Важнейшее значение для выработки тактической линии партии, для их большевизации имели решения конгрессов Коминтерна. Укажем в этой связи на решения III конгресса (1921 т.), осудившего сторонников глубоко, ошибочной «теории наступления», настаивавших на том, что коммунисты должны вступать в бой всегда и везде, не заботясь о том, идут за ними массы или нет; на решения IV конгресса Коминтерна (1922 г.) о тактике единого рабочего фронта, о единстве действий с низами социалистических партий, о возможности соглашения с лидерами этих партий, о том, что в известной исторической ситуации возможно образование рабоче-крестьянского правительства с участием коммунистов и представителей других рабочих и крестьянских партий.
Буржуазные правительства прекрасно понимали разницу между коммунистическими партиями и реформистскими. Они не замедлили обратить против коммунистов все те преследования, которые оказывались возможными, —законные и незаконные. Несмотря на это, мировое коммунистическое движение росло и крепло. К 1935 г., когда собрался VII конгресс Коминтерна, в мире существовало 60 коммунистических партий.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119