https://wodolei.ru/catalog/dushevie_kabini/zakrytye/
Ак-
тивы компаний группы Тата, действующих в материальном
производстве, выросли за 1947-1960 гг. с 0.7 млрд. до 4 млрд.
рупий, а Бирла - с 0,4 млрд. до 3 млрд. рупий. Кроме них в
стране в начале 60-х годов имелись еще четыре объединения с
активами свыше 1 'млрд. рупий <каждое (Далмия-Джайн, Му-
(керджи, М. Четтиар, Хирачанд-Килачанд).
Не 'менее высокий уровень ^концентрации был в баиковском
деле: в середине 60-х годов на семь крупнейших 'ба.нков, конт-
<ропировавшихся индийскими 1монопол1истичес.кими грушпами п
составлявших около 10% всего числа частных банков, пгрихо-
1дилось 65 "о общей суммы депозитов частных банков.
^Значительное укрепление крупной индийской буржуазии и
ее 'монополистической верхушки, их тесные связи с 'иностран-
иым1И 'монополиями усиливали реакционные тенденции в >ко-
(номическом и социальном развитии Инрии. Утлублял.ись про-
тиворечия и внутри индийской национальной буржуазии.
Это было. в частности, связано со значительным ростом
численности низших групп торгово-промышленной буржуа-
зии.
Существенные изменения произошли после 1947 г. в об-
ласти мелкой промышленности. Наиболее важным процессом
здесь был быстрый рост мелких механизированных заведений,
вытеснявших мелкотоварное и мануфактурное производство
в традиционных отраслях легкой промышленности и распрост-
ранявшихся паряду с :)тпм в новых отраслях (легкое машино-
строение, 'металлообработка, легкая и бытовая химия и т. д.).
В последней группе часть мелких предпрпттпмателей сотруд-
ничала с крупным капиталом, осуществляя ряд второстепен-
ных пропзподствонньтх операций. Значительному расптироппю
рядов мелких предпринимателей способствовала государст-
венная поощрительная политика, включавшая резервирование
сферы производства для мелких производителей, их субсиди-
рование и гарантирование сбыта, налоговые п кредитные
льготы. Наряду с расширением числа мелких гтрсдприятттй фаб-
р1тч1ноготипа росло число <нецензовых> предприятий (механи-
зированные предприятия, насчитывающие до 10 рабочих, и ма-
нуфактуры-до 20 рабочих), основпую часть которых состав-
ляли заведения, основанные на семейном труде. В 1952-1961 гг.
общая чдсленность занятых в этом секторе повысилась с
П*
508
9,9 млн. до 14,3 млн. человек. В 1960 г. в Индии мелкие пред-
приятия и небольшие фабрики охватывали 93% '&сех промыш-
ленных предприятий страны.
Сохранение п даже <расширенное воспроизводство> мел-
кой промышленности (в немалой степени искусственное)
имело двойственные последствия: с одной стороны, оно при-
водило к расширению внутреннего рынка, поскольку в про-
изводство вовлекались массы нового капитала и рабочих:
^ Другой - тормозились процессы концентрации и специали-
зации производства, длительное время сохранялись высокие
цены и издержки.
В то же время средняя промышленная буржуазия, основ-
ные капиталовложения которой оставались в легкой промыш-
ленности, развивалась медленнее, чем высшая и низшая группы
предпринимателей. Это объяснялось прежде всего серьезными
ограничениями, введенными правительством на предприятия
II подразделения для поощрения мелкого производства и тя-
желой промышленности. То обстоятельство, что при огром-
ном росте капитала акционерных компаний в Индии число
их за период 1950-1963 гг. сократилось с 27,5 тыс. до 25,5
тыс., демонстрирует не только углубление процесса капита-
листической концентрации, но также ослабление позиций
средней буржуазии. Вое эти экономические процессы вызывали
острые трения внутри iKAacca индийской национальной бур-
жуазии.
Внешнеэкономические Главное препятствие, с которым столк-
связи. Советско- нулась Индия в своих усилиях преодо-
индийское леть колониальную отсталость,- это ост-
экономическое рый недостаток капиталов в производи-
сотрудничество тельной форме (т. е. в виде оборудова-
ния, деталей, промышленных материалов, топлива). Индия
страдала не только от необходимости в возрастающих разме-
рах обращаться к импорту средств производства, но u
от крайней ограигичетаности валюты, необходигмой для их
закупок. Поэтому в осуществлении .программы индустриализа-
ции Ищии значительное место отводилось иностранной, в ос-
новном государственной, помощи.
За ее счет производился импорт капитального оборудования,
материалов, оплата услуг иностранных специалистов.
Общая сумма иностранного частного капитала, инвестиро-
ванного в Индии, по данным Резервного банка, составила па
конец 1960 г. 5664 млн. рупий против 2558 млн. рупий в
1948 г. Среднегодовой валовой приток иностранных частных ка-
питаловложений, который на 40% осуществлялся за счет
реинвестиций, составлял в 1956-1960 гг. 346.2 млн. рупий.
среднегодовой чистый приток-219 млн. рупий. Основным ис-
точником частного капитала оставалась Англия (в 1960 г.-
78,6^0 от общей суммы иностранного капитала), на втором ме-
сте-США (140/0).
Еще большее значение во внешнеэкономических связях Ин-
дии имела экономическая помощь в форме государственных
кредитов и субсидий. К осени 1965 г. помощь капиталистиче-
ских стран составила около 35 млрд. рупий (в том числе
США - 14 млрд. рупий). Иностранные кредиты и субсидии ис-
пользовались в основном для развития различных отраслей
энергетики, транспорта, некоторых отраслей обрабатывающей и
добывающей промышленности, а также для оплаты крупных
поставок продовольствия (в 'основном пшеницы из США).
Приток иностранного частного и государственного капитала
в Индию объективно способствовал процессу индустриализацпи
страны, в то же В1ремя укрепляя иозиции иностранных IMOHOHO-
лий в стране u усиливая интеграцию Индии с мировым капи-
талистическом хозяйством.
Во внешнеэкономических связях Индии особое место заня-
ли отношения с СССР u другими социалистическими страна-
ми. Советское государство в своей политике поддержки нацио-
нально-освободительного движения народов Востока, руковод-
ствуясь принципами дружбы и взаимопомощи, оказало реши-
тельную поддержку усилиям Индии добиться экономической
самостоятельности. Прогрессивные аспекты экономической по-
литики Индии, выражающиеся, в частности, во введении
определенного планового начала, создании мощного государ-
ственного сектора, форсировании индустриализации и т. д."
встретили поддержку народов Советского Союза и всего со-
циалистического содружества.
Советский Союз па основе ряда соглашений, заключенных
в 1955-1965 гг., санкционировал долгосрочные кредиты на
сумму свыше 600 млн. руб. Центральное место в советской по-
мощи Индии, как известно, занимает черная металлургия: сюда
была направлена значительная часть всех советских кредитов.
Бхилайский завод, построеппый с советской помощью и став-
ший символом советсь-о-иидииской дружбы, уже в 1966 г. вы-
плавил около Уз все и стали, получсииой в :)том году в Ин-
дии. В 1967 г. на нем были завершены строительные работы,
связанные с расширением мощностей, u начата подготовка к
дальнейшему их увеличению втрое по сравнепию с первона-
чально запланированными. В том же голу начато строительство
нового мощного металлургического комбината в Бокаро.
Второе место в советской иомощи промьпилсннпму развитию
Индии заняла нефть. СССР помог Иилии .тиквилировать зави-
симость от междупаролных империалистических монополий в
такой жизненно важной сфере, как поставки жидкого топлива.
Целенаправленность советско-иидийского .жономического
сотрудничества заключалась в том. что. создавая завершен-
ные промышленные комплексы в металлургпц п горнодобы-
вающей промышленности, Советский Союз оказал Пндпп по-
мощь в строптельстве заводов тяжелого машиностроенпя в
^Ранчп п Дургапуре, которые призваны ооеспечпть дальнейшее
развитие этих отраслей.
Важное место в советской эконимической помощи Индии
занимает электроэнергия: СССР нолностью или частично пост-
роил в Индии II электростанций, которые дают до 20% всей
электроэнергии, вырабатываемой в стране. Эти три основных
направления советско-яндийского экономического сютрудничест-
ва дополнялись соглашениями < области приборостроения, фар-
<мацевтической и угольной иромышлеиности, рыболовства, сель-
ского хозяйства, подготовки 'кадров ц т. д. Всего с советской
помощью к концу 60-х годов сооружено или сооружалось
свыше 60 объектов. На предприятиях, [построенных с помощью
Советского Союза, в начале 70-х годов производилось 30% ста-
ли, изготовлялось 85Ї/о тяжелого оборудования, 60% тяжелого
энергооборудования, 25% .алю:мтания, добывалось 80"/о нефти.
Погашение '&ов'етских займов Индии тгроизводится иядийокими
товарами, что способствовало глубокому и всестороннему воз-
действию советской экономической шом-ощи на процесс ее инду-
стриализации, в том чмсл'е (рост экспортных отраслей.
Важным показателем крепнущих экономических связей меж-
ду двумя странами явился быстрый рост торгового оборота.
За годы независимости он увеличился более чем в 30 раз.
Советский Союз вышел на второе место среди внешнеторговых
партнеров Индии.
Формирование <курса Неру>
во внутренней и внешней
политике Индии
Развитие народного хозяйства независимой Индии на пу-
тях государственного капитализма, проведение ряда .жономи-
ческих мер, направленных на ограничение позиции иност-
ранного капитала и постепенное преобразование строя дока-
питалистических отношений в земледелии,- все это заложило
основы экономической независимости страны.
В течепие первых трех пятилетних планов экономического
развития осуществлялся курс на параллельное развитие го-
сударственного и частного секторов, что соответствовало кон-
цепции <смешанной экономики>, провозглашениой Дж. Неру.
Экономическая политика Национального конгресса 50-х- се-
редины 60-х годов явилась важной составной частью внутри-
II внешнеполитического <курса Неру>.
Всеобщие выборы 1951/52 г. закрепили определенный
сдвиг влево на политической арене Индии п укрепили левые
и центристские силы внутри правящей партии. В обстановке
роста активности демократического крыла внутри Конгресса,
а также массовых организаций трудящихся, находившихся
под влиянием левых партий, Неру удалось провести ряд важ-
ных внутриполитических акций, направленных на дальней-
шее развитие в стране основ буржуазной демократии.
Поскольку становление современного буржуазного общест-
ва в Индии происходит в эпоху общего мирового движения к
социализму, в условиях сохранения антиимпериалистических
п антикапиталистических традиций нацпонально-освободи-
тельного движения, здесь это нашло отражение в программе
построения <общества социалистического образца>. По ини-
циативе Неру на съезде Конгресса в Авади (1955 г.) такая
формулировка была внесена в официальную программу Конг-
ресса. На практике <конгресснстскпй социализм> не означал
ни ликвидации частной собственности, ни основанной на ней
системы эксплуатации. В то же время он содержал установку
на преимущественное развитие государственного сектора, раз-
витие различных форм государственного контроля u регули-
рование частного сектора, поддержку мелкого предпринима-
тельства в различных сферах народного хозяйства, проведе-
ние антиимпериалистических п антифеодальных социально-
экономических преобразований.
Среди основных внутриполитических мероприятий, прове-
денных после принятия Конгрессом резолюции о построении
<общества социалистического образца>, было осуществление
реформы административно-территориального деления Индии,
направленной на смягчение остроты национального вопроса.
Согласно Конституции Индии, было об-
Административно- разовано 28 штатов, которые сгруппиро-
территориальная ^ /А г)
р^орм^1956г. вались в три большие группы (<А>, <В>
и <С>). В новом административно-поли-
тическом делении зафиксированы результаты ликвидации
княжеств, однако повые штаты не отражали лингвистической
карты Индии, не были построены на национальпой основе,
а, напротив, отражали адмппистративпо-территориальное де-
ление, сложившееся исторически в период английского гос-
подства в Индии. Борьба за решение пациопального вопроса
все больше переплеталась с массовым движением, прежде
всего с борьбой крестьян. Наиболее отчетливые формы этот
процесс принял в Телингане и Ацдхре. Поэтому именно здесь
центральное правительство пошло на уступки требованиям
местных групп национальной буржуазии п широкой демокра-
тической общественности о создании административных иа-
циональных районов.
Основной движущей сплои за создание штата Андхра вы-
ступили мелкобуржуазные слои народа телугу (андхра).
В сентябре 1952 г. один пз лидеров мелкобуржуазного крыла
Конгресса в Мадрасе, Потти Шрп Рамалу. опубликовал в печати
специальное обращенпе к руководителям Национального кон-
гресса п к правительству Мадраса, в котором потребовал неот-
ложного решения вопроса о создании нового штата Алдхра.
В конце октября, поскольку никакого положительного ответа
на обращение Шрп Рамалу не послеаовало, он начал голодовку.
В результате 58-дневной голодовки 15 декабря 1952 г. Рамалу
умер.
После кончины Рамалу по всей Андхре прошли массовые
демонстрации, направленные против центрального правитель-
ства п правительства штата Мадрас. Это были крупнейшие в
послевоенный период массовые выступления. Начались забас-
товки на крупных предприятиях. Все эти события подтолк-
нули центральное правительство <к принятию 19 [декабря 1952 г.
решения о создании штата А^дхра. Однако лишь через год оно
было осуществлено.
Хотя образование штата Андхра явилось определенным
шагом на пути решения национального вопроса в области
расселения телугу, окончательно эта проблема не была реше-
на, поскольку значительная часть телугу оставалась в Хай-
дарабаде, в районе Телинганы.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73
тивы компаний группы Тата, действующих в материальном
производстве, выросли за 1947-1960 гг. с 0.7 млрд. до 4 млрд.
рупий, а Бирла - с 0,4 млрд. до 3 млрд. рупий. Кроме них в
стране в начале 60-х годов имелись еще четыре объединения с
активами свыше 1 'млрд. рупий <каждое (Далмия-Джайн, Му-
(керджи, М. Четтиар, Хирачанд-Килачанд).
Не 'менее высокий уровень ^концентрации был в баиковском
деле: в середине 60-х годов на семь крупнейших 'ба.нков, конт-
<ропировавшихся индийскими 1монопол1истичес.кими грушпами п
составлявших около 10% всего числа частных банков, пгрихо-
1дилось 65 "о общей суммы депозитов частных банков.
^Значительное укрепление крупной индийской буржуазии и
ее 'монополистической верхушки, их тесные связи с 'иностран-
иым1И 'монополиями усиливали реакционные тенденции в >ко-
(номическом и социальном развитии Инрии. Утлублял.ись про-
тиворечия и внутри индийской национальной буржуазии.
Это было. в частности, связано со значительным ростом
численности низших групп торгово-промышленной буржуа-
зии.
Существенные изменения произошли после 1947 г. в об-
ласти мелкой промышленности. Наиболее важным процессом
здесь был быстрый рост мелких механизированных заведений,
вытеснявших мелкотоварное и мануфактурное производство
в традиционных отраслях легкой промышленности и распрост-
ранявшихся паряду с :)тпм в новых отраслях (легкое машино-
строение, 'металлообработка, легкая и бытовая химия и т. д.).
В последней группе часть мелких предпрпттпмателей сотруд-
ничала с крупным капиталом, осуществляя ряд второстепен-
ных пропзподствонньтх операций. Значительному расптироппю
рядов мелких предпринимателей способствовала государст-
венная поощрительная политика, включавшая резервирование
сферы производства для мелких производителей, их субсиди-
рование и гарантирование сбыта, налоговые п кредитные
льготы. Наряду с расширением числа мелких гтрсдприятттй фаб-
р1тч1ноготипа росло число <нецензовых> предприятий (механи-
зированные предприятия, насчитывающие до 10 рабочих, и ма-
нуфактуры-до 20 рабочих), основпую часть которых состав-
ляли заведения, основанные на семейном труде. В 1952-1961 гг.
общая чдсленность занятых в этом секторе повысилась с
П*
508
9,9 млн. до 14,3 млн. человек. В 1960 г. в Индии мелкие пред-
приятия и небольшие фабрики охватывали 93% '&сех промыш-
ленных предприятий страны.
Сохранение п даже <расширенное воспроизводство> мел-
кой промышленности (в немалой степени искусственное)
имело двойственные последствия: с одной стороны, оно при-
водило к расширению внутреннего рынка, поскольку в про-
изводство вовлекались массы нового капитала и рабочих:
^ Другой - тормозились процессы концентрации и специали-
зации производства, длительное время сохранялись высокие
цены и издержки.
В то же время средняя промышленная буржуазия, основ-
ные капиталовложения которой оставались в легкой промыш-
ленности, развивалась медленнее, чем высшая и низшая группы
предпринимателей. Это объяснялось прежде всего серьезными
ограничениями, введенными правительством на предприятия
II подразделения для поощрения мелкого производства и тя-
желой промышленности. То обстоятельство, что при огром-
ном росте капитала акционерных компаний в Индии число
их за период 1950-1963 гг. сократилось с 27,5 тыс. до 25,5
тыс., демонстрирует не только углубление процесса капита-
листической концентрации, но также ослабление позиций
средней буржуазии. Вое эти экономические процессы вызывали
острые трения внутри iKAacca индийской национальной бур-
жуазии.
Внешнеэкономические Главное препятствие, с которым столк-
связи. Советско- нулась Индия в своих усилиях преодо-
индийское леть колониальную отсталость,- это ост-
экономическое рый недостаток капиталов в производи-
сотрудничество тельной форме (т. е. в виде оборудова-
ния, деталей, промышленных материалов, топлива). Индия
страдала не только от необходимости в возрастающих разме-
рах обращаться к импорту средств производства, но u
от крайней ограигичетаности валюты, необходигмой для их
закупок. Поэтому в осуществлении .программы индустриализа-
ции Ищии значительное место отводилось иностранной, в ос-
новном государственной, помощи.
За ее счет производился импорт капитального оборудования,
материалов, оплата услуг иностранных специалистов.
Общая сумма иностранного частного капитала, инвестиро-
ванного в Индии, по данным Резервного банка, составила па
конец 1960 г. 5664 млн. рупий против 2558 млн. рупий в
1948 г. Среднегодовой валовой приток иностранных частных ка-
питаловложений, который на 40% осуществлялся за счет
реинвестиций, составлял в 1956-1960 гг. 346.2 млн. рупий.
среднегодовой чистый приток-219 млн. рупий. Основным ис-
точником частного капитала оставалась Англия (в 1960 г.-
78,6^0 от общей суммы иностранного капитала), на втором ме-
сте-США (140/0).
Еще большее значение во внешнеэкономических связях Ин-
дии имела экономическая помощь в форме государственных
кредитов и субсидий. К осени 1965 г. помощь капиталистиче-
ских стран составила около 35 млрд. рупий (в том числе
США - 14 млрд. рупий). Иностранные кредиты и субсидии ис-
пользовались в основном для развития различных отраслей
энергетики, транспорта, некоторых отраслей обрабатывающей и
добывающей промышленности, а также для оплаты крупных
поставок продовольствия (в 'основном пшеницы из США).
Приток иностранного частного и государственного капитала
в Индию объективно способствовал процессу индустриализацпи
страны, в то же В1ремя укрепляя иозиции иностранных IMOHOHO-
лий в стране u усиливая интеграцию Индии с мировым капи-
талистическом хозяйством.
Во внешнеэкономических связях Индии особое место заня-
ли отношения с СССР u другими социалистическими страна-
ми. Советское государство в своей политике поддержки нацио-
нально-освободительного движения народов Востока, руковод-
ствуясь принципами дружбы и взаимопомощи, оказало реши-
тельную поддержку усилиям Индии добиться экономической
самостоятельности. Прогрессивные аспекты экономической по-
литики Индии, выражающиеся, в частности, во введении
определенного планового начала, создании мощного государ-
ственного сектора, форсировании индустриализации и т. д."
встретили поддержку народов Советского Союза и всего со-
циалистического содружества.
Советский Союз па основе ряда соглашений, заключенных
в 1955-1965 гг., санкционировал долгосрочные кредиты на
сумму свыше 600 млн. руб. Центральное место в советской по-
мощи Индии, как известно, занимает черная металлургия: сюда
была направлена значительная часть всех советских кредитов.
Бхилайский завод, построеппый с советской помощью и став-
ший символом советсь-о-иидииской дружбы, уже в 1966 г. вы-
плавил около Уз все и стали, получсииой в :)том году в Ин-
дии. В 1967 г. на нем были завершены строительные работы,
связанные с расширением мощностей, u начата подготовка к
дальнейшему их увеличению втрое по сравнепию с первона-
чально запланированными. В том же голу начато строительство
нового мощного металлургического комбината в Бокаро.
Второе место в советской иомощи промьпилсннпму развитию
Индии заняла нефть. СССР помог Иилии .тиквилировать зави-
симость от междупаролных империалистических монополий в
такой жизненно важной сфере, как поставки жидкого топлива.
Целенаправленность советско-иидийского .жономического
сотрудничества заключалась в том. что. создавая завершен-
ные промышленные комплексы в металлургпц п горнодобы-
вающей промышленности, Советский Союз оказал Пндпп по-
мощь в строптельстве заводов тяжелого машиностроенпя в
^Ранчп п Дургапуре, которые призваны ооеспечпть дальнейшее
развитие этих отраслей.
Важное место в советской эконимической помощи Индии
занимает электроэнергия: СССР нолностью или частично пост-
роил в Индии II электростанций, которые дают до 20% всей
электроэнергии, вырабатываемой в стране. Эти три основных
направления советско-яндийского экономического сютрудничест-
ва дополнялись соглашениями < области приборостроения, фар-
<мацевтической и угольной иромышлеиности, рыболовства, сель-
ского хозяйства, подготовки 'кадров ц т. д. Всего с советской
помощью к концу 60-х годов сооружено или сооружалось
свыше 60 объектов. На предприятиях, [построенных с помощью
Советского Союза, в начале 70-х годов производилось 30% ста-
ли, изготовлялось 85Ї/о тяжелого оборудования, 60% тяжелого
энергооборудования, 25% .алю:мтания, добывалось 80"/о нефти.
Погашение '&ов'етских займов Индии тгроизводится иядийокими
товарами, что способствовало глубокому и всестороннему воз-
действию советской экономической шом-ощи на процесс ее инду-
стриализации, в том чмсл'е (рост экспортных отраслей.
Важным показателем крепнущих экономических связей меж-
ду двумя странами явился быстрый рост торгового оборота.
За годы независимости он увеличился более чем в 30 раз.
Советский Союз вышел на второе место среди внешнеторговых
партнеров Индии.
Формирование <курса Неру>
во внутренней и внешней
политике Индии
Развитие народного хозяйства независимой Индии на пу-
тях государственного капитализма, проведение ряда .жономи-
ческих мер, направленных на ограничение позиции иност-
ранного капитала и постепенное преобразование строя дока-
питалистических отношений в земледелии,- все это заложило
основы экономической независимости страны.
В течепие первых трех пятилетних планов экономического
развития осуществлялся курс на параллельное развитие го-
сударственного и частного секторов, что соответствовало кон-
цепции <смешанной экономики>, провозглашениой Дж. Неру.
Экономическая политика Национального конгресса 50-х- се-
редины 60-х годов явилась важной составной частью внутри-
II внешнеполитического <курса Неру>.
Всеобщие выборы 1951/52 г. закрепили определенный
сдвиг влево на политической арене Индии п укрепили левые
и центристские силы внутри правящей партии. В обстановке
роста активности демократического крыла внутри Конгресса,
а также массовых организаций трудящихся, находившихся
под влиянием левых партий, Неру удалось провести ряд важ-
ных внутриполитических акций, направленных на дальней-
шее развитие в стране основ буржуазной демократии.
Поскольку становление современного буржуазного общест-
ва в Индии происходит в эпоху общего мирового движения к
социализму, в условиях сохранения антиимпериалистических
п антикапиталистических традиций нацпонально-освободи-
тельного движения, здесь это нашло отражение в программе
построения <общества социалистического образца>. По ини-
циативе Неру на съезде Конгресса в Авади (1955 г.) такая
формулировка была внесена в официальную программу Конг-
ресса. На практике <конгресснстскпй социализм> не означал
ни ликвидации частной собственности, ни основанной на ней
системы эксплуатации. В то же время он содержал установку
на преимущественное развитие государственного сектора, раз-
витие различных форм государственного контроля u регули-
рование частного сектора, поддержку мелкого предпринима-
тельства в различных сферах народного хозяйства, проведе-
ние антиимпериалистических п антифеодальных социально-
экономических преобразований.
Среди основных внутриполитических мероприятий, прове-
денных после принятия Конгрессом резолюции о построении
<общества социалистического образца>, было осуществление
реформы административно-территориального деления Индии,
направленной на смягчение остроты национального вопроса.
Согласно Конституции Индии, было об-
Административно- разовано 28 штатов, которые сгруппиро-
территориальная ^ /А г)
р^орм^1956г. вались в три большие группы (<А>, <В>
и <С>). В новом административно-поли-
тическом делении зафиксированы результаты ликвидации
княжеств, однако повые штаты не отражали лингвистической
карты Индии, не были построены на национальпой основе,
а, напротив, отражали адмппистративпо-территориальное де-
ление, сложившееся исторически в период английского гос-
подства в Индии. Борьба за решение пациопального вопроса
все больше переплеталась с массовым движением, прежде
всего с борьбой крестьян. Наиболее отчетливые формы этот
процесс принял в Телингане и Ацдхре. Поэтому именно здесь
центральное правительство пошло на уступки требованиям
местных групп национальной буржуазии п широкой демокра-
тической общественности о создании административных иа-
циональных районов.
Основной движущей сплои за создание штата Андхра вы-
ступили мелкобуржуазные слои народа телугу (андхра).
В сентябре 1952 г. один пз лидеров мелкобуржуазного крыла
Конгресса в Мадрасе, Потти Шрп Рамалу. опубликовал в печати
специальное обращенпе к руководителям Национального кон-
гресса п к правительству Мадраса, в котором потребовал неот-
ложного решения вопроса о создании нового штата Алдхра.
В конце октября, поскольку никакого положительного ответа
на обращение Шрп Рамалу не послеаовало, он начал голодовку.
В результате 58-дневной голодовки 15 декабря 1952 г. Рамалу
умер.
После кончины Рамалу по всей Андхре прошли массовые
демонстрации, направленные против центрального правитель-
ства п правительства штата Мадрас. Это были крупнейшие в
послевоенный период массовые выступления. Начались забас-
товки на крупных предприятиях. Все эти события подтолк-
нули центральное правительство <к принятию 19 [декабря 1952 г.
решения о создании штата А^дхра. Однако лишь через год оно
было осуществлено.
Хотя образование штата Андхра явилось определенным
шагом на пути решения национального вопроса в области
расселения телугу, окончательно эта проблема не была реше-
на, поскольку значительная часть телугу оставалась в Хай-
дарабаде, в районе Телинганы.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73