Колониальные чиновники, естественно, .не считали это
своей заботой: их делом был сбор налогов. Поэтому в коло-
ниальной Индии положение земледельца было еще хуже, че1М
в феодальные времена.
Постоянное
землеустройство
Эксперименты английских властей, применявших три раз-
ных земельно-налоговых системы в поисках такой, которая
давала бы наибольшие налоговые сборы, дорого обошлись ин-
дийскому крестьянству. Первой такой попыткой был закон о
Постоянном землеустройстве Корпуоллиса.
В 1793 г. генерал-губернатор Бенгалип
Ч. Корнуоллис внезапно, вопреки советам
высших чинов Калькутты, .ввел спой за-
кон о постоянном землеустройстве (Permanent Settlement), в
основных чертах ироводтгвший в жизнь 'идеи Ф. Фрэнсиса о
политике по отношению к заминдарам. По словам Корпуол-
лиса, его закон предусматривал <'признание индийских .{амин-
даров паследствеиттыми владельцами на вечные времела>.^Вме^
сте с те<м заминдары должны были вносить ^в казну ^/.о того
земельного налога, который был ими собран в 1790 г., причем
эта сумма тоже фиксировалась <на вечные времена> вне за-
висимости от действительно взимаемой репты. В случае недо-
имки заминдарскио владепия могли быть проданы с молотка.
Введением этого закона Корнуоллис стремился обеспечить на
ближайшие годы высокие палоговые поступления в казну, а
также создать классовую опору колопиальному режиму среди
местпого населения, отказавшись в пользу замппдаров от до-
ходов. связанных с ожидаемым развитием земледелия и ро-
стом номинальной суммы ренты.
Однако на дел^ закон ликвидировал феодальные крестьян-
ские права на землю, закрепив ее как частную собственность
заминдаров. Прп продаже заминдарского имения (так теперь
обозначалась территория, с которой раньше заминдар собирал
налоги) все существовавише прежде <соглашения между за-
миндаром и земледельцами> о размере ренты (так английские
чиновники называли индийское обычное право, регулировав-
шее величину ренты, следуемой замилдарам) считались ра-
сторгнутыми, новый заминдар имел право повышать ре'нту.
По словам Маркса. <Корнуоллис и Питт осуществили искусст-
венную экспроприацию бенгальских земледельцев> ^ Полно-
стью ликвидировав существовавшие ранее владельческие пра-
ва крестьян на землю, закон Корнуоллиса препятствовал вве-
дению какого-либо улучшения методов крестьянского хозяйст-
вования, так как это привело бы лишь к повышению ренты.
Бенгальское сельское хозяйство деградировало, а бенгальский
крестьянин стал одним из самых нищих в Индии.
Нередко заминдары продавали право сбора арендной пла-
ты субарендаторам, которые в свою очередь перепродавали его
за большую сумму. Широко известен пример раджи Бурдва-
яа - самого крупного заминдара Бенгалии. На его землях
образовалась иерархия из пяти-шести субарендаторов, каж-
дый из которых сдавал взятую им в аренду землю другому за
большую арендную 'плату. TaiK образовалась длинная цепочка
субарещаторов, причем их npa?a закреплялись по наследству.
Средства, полученные от феодальной эксплуатации кре-
стьян, индийские заминдары расходовали обычным для феода-
лов образом, т. е. растрачивали па непроизводительные затеи
(развлечения, содержание свиты и т. п.). Английские чиновни-
ки сообщали в начале XIX в.: <Доход заминдара идет на со-
держание бездельников и прихлебателей: на слуг и стражни-
ков, певиц и танцовщиц, на многолюдные обеды окрестным
заминдарам и угощения брахманам - все на потребление, нич-
то не 'идет на нужды производства... Едва ли имеется хоть
одна деревня, в которой за1МИ!Нцар или откупщик тратит .деньги
на усовершенствования>.
Однако при крайней нищете крестьян замппдарам но всег-
да удавалось собирать с них достаточные суммы, чтобы пок-
рыть фиксированный земельный налог. В результате принуди-
тольп<1н продажа с аукциона заминдарских пмепий за невзнос
налогов стала массовым явлением. Покупали эти земли по де-
шевке индийцы-агенты Ост-Индской компании, судейских
чиновники, влиятельные ростовщики. Создался новый слой
заминдаров, живших в городах, эксплуатировавших крестьян
старыми, феод сильными методами п видевших в заминдарстве
лишь столь же выгодный способ вложения капитала, как и
ростовщичество.
' Н. Маркс. Хропологические вьтискл по историп Индии (664-
IS58 гг.), стр. 98.
К. Маркс писал об этом: ^Послеиствия этого <землеустрой-
ства>: ближайший результат этого грабежа <общинной и част-
ной собственности^ крестьян: целый ряи восстаний крестьян
против октропрованных ^навязанных пм ; <лэндлордов^ в
некоторых местах изгнание земиндаров, а вместо них собствен-
ником выступает Ост-Индская компания: в других местах -
обнищание земиндаров и принудительная или добровольная
продажа, их имений для уплаты налоговых недоимок и частных
долгов. Поэтому большая часть земельных владений провинции
перешла в руки нескольких городских капиталистов, имевших
свободные капиталы и охотно иомещапших их в землю> ^
Разорение бенгальского крестьянства побуждало его к во-
оруженным выступлениям. Иногда восставших крестьян возг-
лавляли лишенные своих земель прежние заминдары. В таком
случае восставшие крестьяне пользовались поддержкой всей
округи и движение принимало ярко выраженный национально-
освободительный характер. Таковы были, например, выступле-
ния в 1795 г. в Панчете, где прежлий зам^ндар СОВМУСПЮ с
крестьянами три года препятствовал водворению нового замин-
дара, пока не был снова восстановлен в своих правах. Такие
же события произошли в 1798 г. в Райпуре и в 179*) J. в
Баласоре. В 1799-1^00 гг. крестьяне восстали против обложе-
ния их земель новым налогом, захватили неоколыко местечек
и деревень и грозили ворваться в город Миднапур. Налог был
отменен, и принудительная распродажа имений приостановле-
на. Эти восстания возникали стихийно, носили локальный ха-
рактер и поэтому быстро подавлялись. Однако они свидетель-
ствовали о тяжелом положении, в котором оказалось крестьян-
ство (а также старые феодальные роды) в результате г.всдел-
ной Корнуоллисом земельпо-налоговой системы.
Введением постоянного землеустройства английские коло-
низаторы юридичсскл оформили процесс хозяйств-нных
изменопий, который начался l? связи с завоеванием Бенгалии.
Английс.киг завоеватели лишили политической власти госнод-
ствовавшнн K-.iacc ф"одалов и стали нрислоса^ливать соцналь-
но-)коном11ч<.ткнН строи феодальной Индии к нотробностям
канпта.чистичсской метрополии.
^ ., И копне \VIII в. на .{ем.IHX M.(истома ранятпарп '
нрезндентстп;) анг.чнчане тоже BBI.'IH си-
стему iH^cTOJUiltcro зе.млеустронетва: однако на территорг.и. за-
.\".14eHii(;ii у M.iiieyp.i. колонпзатиры н<' собирались :1акрс!;.1/<ть
.к-м.-ш :;i темп ф"од.>.1<1М11.
тому '..'м в 1/^.'> г. <"'ьма
(11ст"ча. iio.!V4iiiKOTopi.ie боролись притнв них. Поэ-
1п}едеп<1 другая .^e^и:[l^нo-н.l.!l'*вaя
юследгт^.нч H.nB.tii^K' 'p.'nnb.ipii^.
11стор1гп llu.tini
.Vff г::. Хрон
i-Tp. 1^- li 'о.
'.ЮПТЧОГКПО ВЫПИСКИ
l^s гт.
^o
В 1818-1823 гг. эта система распространилась на те земли
Мадрасского президентства, где еще не было введено постоян-
ное землеустройство.
По системе райятвари английские колонизаторы признава-
ли 31'м.[евл^ дельцами не заминдаров. а мирасдаров (т. е. пол-
ноправных общинников), а также все категории крестьян.
которых хотя и не имели прав мирасдаров. но платили зе-
мельный налог непос-ред-ственно государству. Еще до прихода
англичан в некоторых местах из мирасдаров выделилась фео-
далн:и?рующаяся верхушка, а иногда вся доревня попадала под
власть одного мирасдара. Он собирал с деревни земельный на-
лог сначала в пользу государства, а затем и в свою собствен-
ную и становился тем самым мелким помещиком, земля ко-
торого превращалась англичанами в частную земельную соб-
ственнисть. Низшие, неполноправные слои деревни (основная
часть <пришлых> крестьян, рабы u ремеслен'ники из недри каса-
емых). которых ранее по местным обычаям нельзя было сго-
нять с земли, пока они исправно выполняли свои обязанности
и платили общинной верхушке ренту со овоих участков, теперь
лишались в большинство илуч.ае'в прав на землю и 'становились
бесправными арендатор^ми-издолыциками. Арендную плату с
их участка всегда можяо было повысить, а их самих в любой
момешт согнать с земли.
По системе райятварп выгоны и пустоши, принадлежавшие
ранее общине, были экспроприированы государством. Кре-
стьяне лишались возможности бесплатно пасти свой скот и
собирать кустарник на топливо. На основе колониальной госу-
дарственной собственности на землю английские власти стали
рассматривать райятов как своих <бессрочных арендаторов>,
с которых они были вправе требовать любую арендную плату,
т. е. облагать любым земельным налогом. На практике это вы-
разилось Б установлении ежегодного земельного налога в раз-
мере максимальной сум,мы, которую индийокнй крестьянин
мог выплатить только ир-и наиболее олагоприятном стечении
обстоятельств. Но данным мадрас-окого налогового ведомства.
первые же попытки введения райятвари <почти в каждым слу-
чае оильтю увеличили размер требуемого земельного налога>.
Крестьяне фактически н^ моглн столько платить. Недоимки все
росли. В течение всего XL\ в. при каждом пересмотре ставок
земельного налога английским властям приходилось списывать
недоимки и снижать налог.
По признанию английских властей в Индии, <вся история
взимания земельного налога с 1818 по l(S.")o г. и позднее была
историей настойчивых и справедливых требований о сильном
снижении ставок земельного налога и о списании недоимок...
Это было вызван о чрезмерным земельным налогом, возлагае-
мым па райятов>. Главное различие между бенгальской систе-
мой ii райятварп заключалось в том, что в Бенгалпи частными-
земельными сооственнпками были признаны помещики, а при
райятварп - в основном крестьяне. Однако, хотя на юге Ин-
дпп крестьянин был признан частным земельным собственни-
ком, земля для него потеряла ценность. Это было результатом
того. что английская буржуазия извлекала колониальную при-
быль. эксплуатируя индийское население феодальными, а
позднее полуфеодальными методами.
Система маузавар ^ районах Цеятральной Индии, засоеван-
ных Ост-Иад^кой компанией во время
войн с маратхами и выделенных в та.к называемые Верхние
провинции в составе Бенгальского президентства (ньгае Уттар
Прадеш и Мадхья Прадеш), была введена система, получив-
шая название <маузавар> пли <малгуза.ри>. Особенностью ее
было то, что фискальной единицей <и .владельцам зомли счита-
лась деревенская община в целом. Но палог раскладывался на
каждого общиннстка в отдельности, и при <арушени.и хотя бы
одното срока <внесения налога даже одним общинником припу-
дительно 'распродавались земли всей дере.вни. Скупали их
обычло судейские или налоговые чиновники, таким образом
превращавшиеся в замиидаров, отличавшихся от беигальских
толь.ко тем, что суммы, которые они дол.киы были вносить в
казну, периодически пересматривались и увеличивались.
Экономические Английское господство в первую очередь
последствия привело к упадку старых феодальных ро-
английского ДОв. к .роспуску феодальных армий, мно-
завоевания Индии гочислеппой феодальной свиты, слуг. к
к началу XIX в. изменению всего того образа жизни, к ко-
торому феодальные слои Индии привыкли в течение столетий.
Это отразилось на положении многочисленных ремесленников.
которые обслуживали феодальные круги. Так, в Бенгалип
пришлет в упадок Дакка, население которой специализирова-
лось на изготовлении дорогих и топких сортов тканей. То ре-
месленники, которые ие водили в деревню, попадали 'в тяже-
лую кабалу к Компании, поскольку и в Беигалии, и на юго им
запрощалось отдавать произведения споого ремесла какому-либо
частному купцу. В 90-е годы XVITI в. в Бонгалии epo.iii т.ка-
чси имели место смертельные случаи от побоев, которые на-
носили агенты Компании. За новыполнение недельного зада-
ния служащие Компаннн бросали ткачей n заключение ^оз елы
п питья.
До начала XIX в. из Индии еще вывозили ткани в Англию,
но DTO делала не Компания как организация, а отдельные ее
служащие в качестве частных торговцев. С начала XIX в. вы-
воз в Англию тгнтпйских тканей вообще прекратился и ^ыл за-
менен вывозом пряжи для английских ткацких фабрик. В Бен-
галпи также в конце XVIII в. сократилось разведение шелко-
вичных червей, производство селитры и соли. На фоне общего
упадка ремесла и резкого сокращения числа ремесленников
единственной новой отраслью производства, возникшей в Бен-
галин при англичанах и дававшей занятие рабочим, было су-
достроение на Калькуттской верфи. Управление его находи-
лось целиком в руках англичан. Строились там главным обра-
зом суда для торговли с Китаем. Захват всех экономических
позиции Компанией привел к вытеснению индийцев из круп-
ной торговли и монетно-вексельного дела.
Условия в сельском хозяйстве, ремесле u торговле в Юж-
ной Индии несколько отличались от тех, что создались в Бен-
галии. На юге Индии уменьшился общий размер посевных
площадей, особенно под техническими культурами, в связи с
войной, разрухой, а также заброшенностью системы ирригации,
построенной еще до англичан. Что касается ио.южепия ремес-
ленного населения, то методы угнетения ткачей в Южной Ин-
дии ubl.iu пе столь суровы, как в Бенгални. так как до 1818 г.
вокруг Мадрасского президентства были независимые индий-
ские владения, куда ремесленники могли бежать. В торговле
в связи с роспуском многочисленных феодальных армий пада-
ло значение биринджарп (банджара) - маркитантов, снабжав-
ших индийские войска продуктами питания u перекупавших
военную добычу. Мадрасские купцы из кас^ы четти и из сре-
ды джайнов постепенно превращались в компрадоров и аген-
тов английских купцов, а к концу XVIII в.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73