https://wodolei.ru/catalog/mebel/na-zakaz/
4) выносит решения о соответствии заюп ченных Республикой Болгария международных догово Конституции до их ратификации, как и о соответствии з конов общепризнанным нормам международного права международным договорам, одной из сторон по которым яв-~ ляется Болгария; 5) выносит решения по спорам о консти--^ туционности политических партий и союзов; 6) выносит^ решения по спорам о законности выборов Президента и вице-президента; 7) выносит решения по обвинениям, выдвинутым Народным собранием против Президента и вице-пре- {
192
ддента; 8) выносит решения по спорам о законности выбор06 народных представителей.
Закон о Конституционном Суде Украины достаточно родробно регламентирует статус судей, указывает, что судья Конституционного Суда, вступая в должность, прино-сят присягу следующего содержания: «Торжественно клянусь честно и добросовестно выполнять'высокие обязанности судьи Конституционного Суда Украины, обеспечивать верховенство Конституции Украины,'«защищать конституционный строй государства, конституционные права и свободы человека и гражданина». Полномочия судьи Конституционного Суда и его конституционные права и свободы не могут быть ограничены при введении военного или чрезвычайного положения в Украине или в отдельных ее местностях. Но полномочия судьи Конституционного Суда могут быть прекращены в случае: истечения срока назначения; достижения судьей шестидесятипятилетнего возраста; невозможности выполнять свои полномочия по состоянию здоровья; нарушения судьей присяги; вступления в законную силу обвинительного приговора в отношении его; прекращение его гражданства; признания его безвестно отсутствующим или объявления умершим; подачи судьей заявления об отставке или об освобождении от должности по собственному желанию.
Для реального осуществления судьей Конституционного Суда своих полномочий законодательство четко закрепляет гарантии его деятельности. Закон о Конституционном Суде устанавливает, что судьи Конституционного Суда при осуществлении своих полномочий независимы и подчиняются только Конституции Украины, руководствуются Законом о Конституционном Суде. Личность судьи Конституционного Суда является неприкосновенной. Он не может быть задержан или арестован без согласия Верховной Рады Украины до вынесения обвинительного приговора судом. Судьи Конституционного Суда не несут юридической ответственности за результаты голосования или высказывания в Конституционном Суде и в его коллегиях, за исключением ответственности за оскорбление или клевету при рассмотрении дел, принятии решений и дачи заключений Конституционным Судом Украины.
193
Законы и другие правовые акты по решению Консти^ ционного Суда Украины признаются неконституционщ полностью или в отдельной части, если они не соотве вуют Конституции Украины либо если была нарушена тановленная Конституцией Украины процедура их е смотрения, принятия или вступления в силу. Законы, щ правовые акты или их отдельные положения, признан! неконституционными, теряют силу со дня вынесения ., ституционным Судом решения об их неконституционн Материальный или моральный ущерб, причиненный ческим или юридическим лицам и действиями, приз! ными неконституционными, возмещается государство! установленном законом порядке.
Это яркое свидетельство большой юридической силы, тов Конституционного Суда Украины. Это важно в том; пекте, что имеется и иная практика. Так, например, pel ния Конституционного трибунала Польши о несоотвеч, вии закона конституции подлежат рассмотрению Сейм« Если Сейм признает решение этого Трибунала обосно* ным, он вносит соответствующие изменения в закон ль отменяет его в части или в целом. Постановление СеЙ1 отклоняющее решение трибунала, принимается болыщ ством не менее — 2/3 голосов в присутствии не менее ловины общего числа депутатов. Решения о признании соответствия конституции и законам акта, изданного в шими органами исполнительной власти Польши, иньп высшими и центральными государственными оргаш имеют обязательную силу1.
Конституционный Суд является единственным госуд. ственным органом, который дает толкование положен! Конституции Украины. Такое толкование является офиц! альным и обязательным для всех органов государствен не власти, местного самоуправления, предприятий, учреж; ний, организаций, должностных лиц, граждан, их объе; нений.
Нормативное закрепление правового статуса Констич^ ционного Суда в отдельном разделе Основного Закона У! раины, в Законе о Конституционном Суде создали прав., вую базу организации и функционирования этого орган!
1 Иностранное конституционное право. — М., 1996. — С. 423. 194
рдесте с тем, необходимо принять регламент Конституци-Онного Суда Украины, который бы более детально регулировал процессуально-процедурные аспекты организации и деятельности этого важного института в государственном механизме республики.
В обеспечении соблюдения конституционных норм традиционно большая роль в нашей стране принадлежала прокуратуре. Вокруг определения ее конституционно-правового статуса и места в государственном "механизме Украины велись достаточно серьезные дискуссии. Они продолжаются и сейчас и связаны также с проблемой обеспечения конституционной законности,' реализации конституционных норм. Эта дискуссия шла и идет в странах СНГ. При этом высказываются самые различные точки зрения о месте прокуратуры в механизме государственной власти. Одни считают, что прокуратура должна быть включена в судебную ветвь власти1, другие — что она не должна относиться ни к судебной, ни к исполнительной власти2, поскольку «прокуратура является одним из механизмов законодательной власти, а не придатком системы органов правосудия»3.
По мнению Г. Ворсинова, прокуратура должна развиваться как специализированный, профессиональный, независимый орган надзора за соблюдением законов и должна оставаться полноправным институтом парламента Украины по надзору за соблюдением законов и только ему подотчетным4. Имеется точка зрения, что с учетом переходного развития общества и государства и необходимостью усиления института президента как гаранта прав и свобод человека и гражданина следует конструировать прокуратуру в качестве структуры президентской власти, которая бы от 1 Манов Г. Н. Правовое государство и советский федерализм //Советское государство и право. — 1991. № 1. — С. 7.; Точиловския В. А. О концепции прокурорской власти // Советское государство и право. — 1990. — № 9. — С. 46.
- Потебенько М. О. М1сце прокуратури в систем! державно! влади //Радянське право. — 1991. № 6. — С. 7.
3 «Круглый стол». «Становление правового государства в Российской Федерации и функции прокуратуры» //Государство и право. — 1994. — № 5. — С. 7.
* Воронов Г. Правова держава Украша: проблеми, перспективи роз-витку // Право Украши. — 1995. № 12. — С. 91 - 92.
195
имени президента страны осуществляла контроль за исп,| нением законов и указов Президента1. Много сторонник^ точки зрения, что деятельность прокуратуры носит особе ный характер, базируется на собственных принципах, им ет специфические полномочия и, соответственно, не доляс| организационно входить ни в одну ветвь власти. П, тура должна действовать в интересах всех ветвей власт, взаимодействовать с ними, быть инструментом и MexaH мом контроля за реализацией полномочий всеми ветващ власти путем надзора за точным исполнением законо| тельных актов2. В литературе, на наш взгляд, обосно, но подчеркивается, что прокуратура, будучи многофу!, циональным государственным инструментом, связана] всеми ветвями власти, особенно с судебной, но ни в одну; них в полной мере не вписывается3. В полной мере мо согласиться с тем, что прокурорская власть в системе сударственной власти существенно отличается по всем KJ териям от всех иных ветвей власти4. Для такого t ческого вывода есть все основания.
Имеется также концепция двух прокуратур, авто]; которой является профессор М. М. Михеенко. Он пред, гает образовать общенадзорную прокуратуру при парл менте Украины, которая бы осуществляла контрольщ функцию законодательной власти и судебную прокурат ру, возглавляемую министром юстиции, которая бы на1.-нала уголовное преследование, поддерживала обвинение^ суде, осуществляла надзор за соблюдением законодател ва органами дознания и предварительного следствия, за ганами, исполняющими приговоры и иные решения суде
Если включить прокуратуру в судебную систему, она
1 Костенко Н. Прокуратура — опора президентской власти //Рс сийская юстиция. — 1995. — № 4. — С. 38 - 39. Становление правового государства в Российской Федерации функции прокуратуры //Государство и право. — 1994. — №5. С. 8.
3 Давиденко Л. М. М!сце прокуратуры у систем! державно! влади : Украш! //В1сник Академ!!' правових наук Украши. — 1995. № 3. С. 65.
* Рудейчук В. Про прокурорську владу, м!сце i роль прокуратури I правовш держав! //Право Украши. — 1996. -№ 5. — С. 43 - 44;
196
сможет оказывать сдерживающее влияние на суд и приме-йять меры по устранению нарушений закона от кого бы это не исходило, в том числе и от суда. Если подчинить прокуратуру исполнительной власти, то тогда Министерство юстиции будет осуществлять надзор за исполнением законов представительными органами и в к.акой-то мере судебной властью, что, безусловно, не отвечает природе исполнительной власти. Кроме этого, прокуратура лишается права осуществлять надзор за соблюдением законов Кабинетом Министров Украины, министерствами и ведомствами, поскольку она вместе с ними оказывается в одной организационной системе1. С 1991 г. Генеральный прокурор Украины имеет право опротестовать не только акты министерств и ведомств, но и Кабинета Министров Украины. Такая практика есть. Было опротестовано 10 незаконных актов Правительства Украины. Все протесты были удовлетворены2. Эта деятельность прокуратуры направлена на обеспечение законности, в том числе в сфере деятельности исполнительной власти. Но это явно недостаточно.
Роль и место прокуратуры в государственном механизме Украины необходимо рассматривать в аспекте конституционного, принципа разделения властей. Опыт развития стран с устоявшимися демократическими традициями свидетельствует, что государственных систем в чистом виде не существует, и, соответственно, прокуратура нужна именно как орган независимого контроля за соблюдением законов, включая и надзор за судебной властью, за законностью ее решений. Законодательная, исполнительная и судебная ветви власти должны воплощать в себе единую государственную власть, функционирование которой осуществляется на основе сдержек и противовесов. Соответственно, прокуратура в условиях переходного периода украинского общества должна обеспечивать быстрое выявление нарушений законов и принимать меры для их немедленного устранения независимо от того, от Kofo бы эти нарушения не исходили. По мнению Г. Т. Ворсинова,
1 Ворсшов Г. Т. Проблема розвитку прокуратури в умовах становления демократично! правовой держави //В!сник Академ!! правових наук Украши. — Харк!в, 1996. № 5. — С. 29. - Ворсинов Г. Т. Указ. соч. — С. 29.
197
Генеральная прокуратура по характеру своей деятельнс и оперативности должна способствовать исполнению per ний всеми ветвями власти и осуществлять координир5 щие функции в системе правоохранительных органов1. | то, чтобы прокуратура занимала самостоятельное мест государственном механизме Украины, высказался ака мик Ю. С. Шемшученко, многие другие ученые.
Практика стран СНГ по-разному на конституцией»! уровне определяет место прокуратуры в государствен! механизме, ее задачи и функции. Так, Конституция сийской Федерации, указывая, что прокуратура России i ставляет единую централизованную систему с подчинев ем нижестоящих прокуроров вышестоящим и Генерал! му прокурору Российской Федерации, не выделяет отдй( ную главу, посвященную данному органу, а комплекс определяет ее место, задачи и функции только в отделы статье (ст. 129), находящейся в главе «Судебная власть|
Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изв нениями и дополнениями), принятая на республиканс! референдуме 24 ноября 1996 г., содержит отдельную гл« «Прокуратура» (глава 7) и устанавливает, что надзор точным и единообразным исполнением законов, указов иных нормативных актов министерствами и другими пс ведомственными Совету Министров органами, местныв представительными и исполнительными органами, щ приятиями, организациями и учреждениями, обществе! ными объединениями, должностными лицами и гр нами возлагается на Генерального прокурора Республш Беларусь и подчиненных ему прокуроров, (ст. 125). Щ куратура осуществляет также надзор за исполнением конов при расследовании преступлений, соответствии кону судебных решений по гражданским, уголовным лам и делам об административных правонарушениях, случаях, предусмотренных законом, она проводит преде рительное следствие, поддерживает государственное об! нение в судах3.
Конституция Республики Молдова, принятая 29 июля
1 Ворсинов Г. Т. Указ. соч. — С. 30 - 31.
2 Конституция Российской Федерации. — М., 1994.
3 Шнская прауда. — 1996. — 28 л!стапада.
198
^994 г., закрепляет, что «Генеральный прокурор и подчиненные ему прокуроры осуществляют надзор за точным единообразным исполнением законов органами публичного управления, юридическими и физическими лицами и их объединениями, защищают законность, права и свободы граждан, содействуют осуществленшо правосудия» (ст. 124)1. Тем самым в Молдове прокуратура осуществляет общенадзорную функцию за обеспечением законности.
Согласно ст. 118 Конституции Республики Узбекистан, принятий 8 декабря 1992 г., Генеральный прокурор и подотчетные ему прокуроры осуществляют надзор за точным и неуклонным исполнением законов на территории Республики. Причем прокуратуре посвящена отдельная глава (гл.
14)2.
Согласно Конституции Туркменистана, принятой Верховным Советом (Меджлисом) Туркменистана двадцатого созыва 18 мая 1992 г.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46
192
ддента; 8) выносит решения по спорам о законности выбор06 народных представителей.
Закон о Конституционном Суде Украины достаточно родробно регламентирует статус судей, указывает, что судья Конституционного Суда, вступая в должность, прино-сят присягу следующего содержания: «Торжественно клянусь честно и добросовестно выполнять'высокие обязанности судьи Конституционного Суда Украины, обеспечивать верховенство Конституции Украины,'«защищать конституционный строй государства, конституционные права и свободы человека и гражданина». Полномочия судьи Конституционного Суда и его конституционные права и свободы не могут быть ограничены при введении военного или чрезвычайного положения в Украине или в отдельных ее местностях. Но полномочия судьи Конституционного Суда могут быть прекращены в случае: истечения срока назначения; достижения судьей шестидесятипятилетнего возраста; невозможности выполнять свои полномочия по состоянию здоровья; нарушения судьей присяги; вступления в законную силу обвинительного приговора в отношении его; прекращение его гражданства; признания его безвестно отсутствующим или объявления умершим; подачи судьей заявления об отставке или об освобождении от должности по собственному желанию.
Для реального осуществления судьей Конституционного Суда своих полномочий законодательство четко закрепляет гарантии его деятельности. Закон о Конституционном Суде устанавливает, что судьи Конституционного Суда при осуществлении своих полномочий независимы и подчиняются только Конституции Украины, руководствуются Законом о Конституционном Суде. Личность судьи Конституционного Суда является неприкосновенной. Он не может быть задержан или арестован без согласия Верховной Рады Украины до вынесения обвинительного приговора судом. Судьи Конституционного Суда не несут юридической ответственности за результаты голосования или высказывания в Конституционном Суде и в его коллегиях, за исключением ответственности за оскорбление или клевету при рассмотрении дел, принятии решений и дачи заключений Конституционным Судом Украины.
193
Законы и другие правовые акты по решению Консти^ ционного Суда Украины признаются неконституционщ полностью или в отдельной части, если они не соотве вуют Конституции Украины либо если была нарушена тановленная Конституцией Украины процедура их е смотрения, принятия или вступления в силу. Законы, щ правовые акты или их отдельные положения, признан! неконституционными, теряют силу со дня вынесения ., ституционным Судом решения об их неконституционн Материальный или моральный ущерб, причиненный ческим или юридическим лицам и действиями, приз! ными неконституционными, возмещается государство! установленном законом порядке.
Это яркое свидетельство большой юридической силы, тов Конституционного Суда Украины. Это важно в том; пекте, что имеется и иная практика. Так, например, pel ния Конституционного трибунала Польши о несоотвеч, вии закона конституции подлежат рассмотрению Сейм« Если Сейм признает решение этого Трибунала обосно* ным, он вносит соответствующие изменения в закон ль отменяет его в части или в целом. Постановление СеЙ1 отклоняющее решение трибунала, принимается болыщ ством не менее — 2/3 голосов в присутствии не менее ловины общего числа депутатов. Решения о признании соответствия конституции и законам акта, изданного в шими органами исполнительной власти Польши, иньп высшими и центральными государственными оргаш имеют обязательную силу1.
Конституционный Суд является единственным госуд. ственным органом, который дает толкование положен! Конституции Украины. Такое толкование является офиц! альным и обязательным для всех органов государствен не власти, местного самоуправления, предприятий, учреж; ний, организаций, должностных лиц, граждан, их объе; нений.
Нормативное закрепление правового статуса Констич^ ционного Суда в отдельном разделе Основного Закона У! раины, в Законе о Конституционном Суде создали прав., вую базу организации и функционирования этого орган!
1 Иностранное конституционное право. — М., 1996. — С. 423. 194
рдесте с тем, необходимо принять регламент Конституци-Онного Суда Украины, который бы более детально регулировал процессуально-процедурные аспекты организации и деятельности этого важного института в государственном механизме республики.
В обеспечении соблюдения конституционных норм традиционно большая роль в нашей стране принадлежала прокуратуре. Вокруг определения ее конституционно-правового статуса и места в государственном "механизме Украины велись достаточно серьезные дискуссии. Они продолжаются и сейчас и связаны также с проблемой обеспечения конституционной законности,' реализации конституционных норм. Эта дискуссия шла и идет в странах СНГ. При этом высказываются самые различные точки зрения о месте прокуратуры в механизме государственной власти. Одни считают, что прокуратура должна быть включена в судебную ветвь власти1, другие — что она не должна относиться ни к судебной, ни к исполнительной власти2, поскольку «прокуратура является одним из механизмов законодательной власти, а не придатком системы органов правосудия»3.
По мнению Г. Ворсинова, прокуратура должна развиваться как специализированный, профессиональный, независимый орган надзора за соблюдением законов и должна оставаться полноправным институтом парламента Украины по надзору за соблюдением законов и только ему подотчетным4. Имеется точка зрения, что с учетом переходного развития общества и государства и необходимостью усиления института президента как гаранта прав и свобод человека и гражданина следует конструировать прокуратуру в качестве структуры президентской власти, которая бы от 1 Манов Г. Н. Правовое государство и советский федерализм //Советское государство и право. — 1991. № 1. — С. 7.; Точиловския В. А. О концепции прокурорской власти // Советское государство и право. — 1990. — № 9. — С. 46.
- Потебенько М. О. М1сце прокуратури в систем! державно! влади //Радянське право. — 1991. № 6. — С. 7.
3 «Круглый стол». «Становление правового государства в Российской Федерации и функции прокуратуры» //Государство и право. — 1994. — № 5. — С. 7.
* Воронов Г. Правова держава Украша: проблеми, перспективи роз-витку // Право Украши. — 1995. № 12. — С. 91 - 92.
195
имени президента страны осуществляла контроль за исп,| нением законов и указов Президента1. Много сторонник^ точки зрения, что деятельность прокуратуры носит особе ный характер, базируется на собственных принципах, им ет специфические полномочия и, соответственно, не доляс| организационно входить ни в одну ветвь власти. П, тура должна действовать в интересах всех ветвей власт, взаимодействовать с ними, быть инструментом и MexaH мом контроля за реализацией полномочий всеми ветващ власти путем надзора за точным исполнением законо| тельных актов2. В литературе, на наш взгляд, обосно, но подчеркивается, что прокуратура, будучи многофу!, циональным государственным инструментом, связана] всеми ветвями власти, особенно с судебной, но ни в одну; них в полной мере не вписывается3. В полной мере мо согласиться с тем, что прокурорская власть в системе сударственной власти существенно отличается по всем KJ териям от всех иных ветвей власти4. Для такого t ческого вывода есть все основания.
Имеется также концепция двух прокуратур, авто]; которой является профессор М. М. Михеенко. Он пред, гает образовать общенадзорную прокуратуру при парл менте Украины, которая бы осуществляла контрольщ функцию законодательной власти и судебную прокурат ру, возглавляемую министром юстиции, которая бы на1.-нала уголовное преследование, поддерживала обвинение^ суде, осуществляла надзор за соблюдением законодател ва органами дознания и предварительного следствия, за ганами, исполняющими приговоры и иные решения суде
Если включить прокуратуру в судебную систему, она
1 Костенко Н. Прокуратура — опора президентской власти //Рс сийская юстиция. — 1995. — № 4. — С. 38 - 39. Становление правового государства в Российской Федерации функции прокуратуры //Государство и право. — 1994. — №5. С. 8.
3 Давиденко Л. М. М!сце прокуратуры у систем! державно! влади : Украш! //В1сник Академ!!' правових наук Украши. — 1995. № 3. С. 65.
* Рудейчук В. Про прокурорську владу, м!сце i роль прокуратури I правовш держав! //Право Украши. — 1996. -№ 5. — С. 43 - 44;
196
сможет оказывать сдерживающее влияние на суд и приме-йять меры по устранению нарушений закона от кого бы это не исходило, в том числе и от суда. Если подчинить прокуратуру исполнительной власти, то тогда Министерство юстиции будет осуществлять надзор за исполнением законов представительными органами и в к.акой-то мере судебной властью, что, безусловно, не отвечает природе исполнительной власти. Кроме этого, прокуратура лишается права осуществлять надзор за соблюдением законов Кабинетом Министров Украины, министерствами и ведомствами, поскольку она вместе с ними оказывается в одной организационной системе1. С 1991 г. Генеральный прокурор Украины имеет право опротестовать не только акты министерств и ведомств, но и Кабинета Министров Украины. Такая практика есть. Было опротестовано 10 незаконных актов Правительства Украины. Все протесты были удовлетворены2. Эта деятельность прокуратуры направлена на обеспечение законности, в том числе в сфере деятельности исполнительной власти. Но это явно недостаточно.
Роль и место прокуратуры в государственном механизме Украины необходимо рассматривать в аспекте конституционного, принципа разделения властей. Опыт развития стран с устоявшимися демократическими традициями свидетельствует, что государственных систем в чистом виде не существует, и, соответственно, прокуратура нужна именно как орган независимого контроля за соблюдением законов, включая и надзор за судебной властью, за законностью ее решений. Законодательная, исполнительная и судебная ветви власти должны воплощать в себе единую государственную власть, функционирование которой осуществляется на основе сдержек и противовесов. Соответственно, прокуратура в условиях переходного периода украинского общества должна обеспечивать быстрое выявление нарушений законов и принимать меры для их немедленного устранения независимо от того, от Kofo бы эти нарушения не исходили. По мнению Г. Т. Ворсинова,
1 Ворсшов Г. Т. Проблема розвитку прокуратури в умовах становления демократично! правовой держави //В!сник Академ!! правових наук Украши. — Харк!в, 1996. № 5. — С. 29. - Ворсинов Г. Т. Указ. соч. — С. 29.
197
Генеральная прокуратура по характеру своей деятельнс и оперативности должна способствовать исполнению per ний всеми ветвями власти и осуществлять координир5 щие функции в системе правоохранительных органов1. | то, чтобы прокуратура занимала самостоятельное мест государственном механизме Украины, высказался ака мик Ю. С. Шемшученко, многие другие ученые.
Практика стран СНГ по-разному на конституцией»! уровне определяет место прокуратуры в государствен! механизме, ее задачи и функции. Так, Конституция сийской Федерации, указывая, что прокуратура России i ставляет единую централизованную систему с подчинев ем нижестоящих прокуроров вышестоящим и Генерал! му прокурору Российской Федерации, не выделяет отдй( ную главу, посвященную данному органу, а комплекс определяет ее место, задачи и функции только в отделы статье (ст. 129), находящейся в главе «Судебная власть|
Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изв нениями и дополнениями), принятая на республиканс! референдуме 24 ноября 1996 г., содержит отдельную гл« «Прокуратура» (глава 7) и устанавливает, что надзор точным и единообразным исполнением законов, указов иных нормативных актов министерствами и другими пс ведомственными Совету Министров органами, местныв представительными и исполнительными органами, щ приятиями, организациями и учреждениями, обществе! ными объединениями, должностными лицами и гр нами возлагается на Генерального прокурора Республш Беларусь и подчиненных ему прокуроров, (ст. 125). Щ куратура осуществляет также надзор за исполнением конов при расследовании преступлений, соответствии кону судебных решений по гражданским, уголовным лам и делам об административных правонарушениях, случаях, предусмотренных законом, она проводит преде рительное следствие, поддерживает государственное об! нение в судах3.
Конституция Республики Молдова, принятая 29 июля
1 Ворсинов Г. Т. Указ. соч. — С. 30 - 31.
2 Конституция Российской Федерации. — М., 1994.
3 Шнская прауда. — 1996. — 28 л!стапада.
198
^994 г., закрепляет, что «Генеральный прокурор и подчиненные ему прокуроры осуществляют надзор за точным единообразным исполнением законов органами публичного управления, юридическими и физическими лицами и их объединениями, защищают законность, права и свободы граждан, содействуют осуществленшо правосудия» (ст. 124)1. Тем самым в Молдове прокуратура осуществляет общенадзорную функцию за обеспечением законности.
Согласно ст. 118 Конституции Республики Узбекистан, принятий 8 декабря 1992 г., Генеральный прокурор и подотчетные ему прокуроры осуществляют надзор за точным и неуклонным исполнением законов на территории Республики. Причем прокуратуре посвящена отдельная глава (гл.
14)2.
Согласно Конституции Туркменистана, принятой Верховным Советом (Меджлисом) Туркменистана двадцатого созыва 18 мая 1992 г.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46