Такие невротические <симптомы>, как фобии, де-
прессии, алкоголизм, в конечном счете берут начало из
внутренних конфликтов. И чем полнее мы это осозна-
ем, тем менее будем испытывать искушение давать бук-
вальное истолкование таких симптомов. Если они явля-
ются результатом конфликтующих наклонностей, то со-
вершенно бесполезно пытаться понять их без предвари-
тельного постижения лежащей в их основе структуры.
Теперь должно стать вполне ясным, что сущностью
<невроза> является невротическая структура характе-
ра, а его центральными звеньями - невротические на-
274
иости. каждая из которых - своеобразное ядро
структуры внутри личности, и каждая из этих под-
уур тесно взаимодействует с другими подобными
руцурами. Осознание природы и сложности
ууры характера представляет не только чисто тео-
тический интерес, но имеет огромное и важное прак-
еское значение. Даже психиатры, не говоря уже о
неспециалистах, имеют тенденцию недооценивать
ддность характера современного человека.
Хотя невротическая структура характера является
(уолее или менее жесткой, она все-таки очень ненадеж-
на и уязвима из-за многих своих слабых мест - собст-
венных притворств, самообманов и иллюзий. В неисчис-
лимых пунктах, которые различны у каждого отдельно-
го человека, неспособность последнего действовать
слишком заметна. Сам человек в глубине души чувству-
ет какие-то неполадки, но обычно яростно доказывает
обратное.
Но он не только не осознает источника беспокойст-
ва, но и предпочитает оставаться в подобном неведении,
потому что, как было уже подчеркнуто ранее, его не-
вротические наклонности имеют для него определен-
ную субъективную ценность. Из данной ситуации есть
два выхода: несмотря на субъективную важность своих
невротических наклонностей, он может исследовать их
природу и причины недостатков, которые они порожда-
ют, или же может отрицать, что его что-то беспокоит,
В процессе анализа отмечается следование по обоим
путям, хотя в различное время может преобладать тот
или другой. И чем более необходимыми являются не-
вротические наклонности для человека, чем более со-
мнительна их действительная ценность, тем более яро-
стно и твердо должен он защищать и оправдывать их.
Такая ситуация вполне сравнима с необходимостью
правительства защитить и оправдать свою деятельность.
И чем в большей мере оспаривается деятельность пра-
вительства, тем менее последнее склонно терпеть кри-
тику и тем сильнее оно должно будет утверждать свои
права. Эти самооправдания образуют то, что я хотела
бы назвать вторичными защитами. Их целью является
не только защита тех или иных спорных моментов, но
РЯНТИЯ сохранности всей невротической структуры в
Цом. Они как минное поле, созданное вокруг невро-
275
зов для их обороны. И какими бы различными они ни
были в деталях, общим их радикалом является убежде-
ние в том, что по существу все обстоит хорошо, все в
полном порядке и должно оставаться неизменным.
Это находится в полном соответствии с обширной
функцией вторичных защит - те отношения, которые
они порождают, явно склонны обобщаться невротиком
для того, чтобы не оставить открытой ни одной лазейки.
Так, например, человек, который окружил себя броней
непогрешимости, не только будет отстаивать свое
стремление властвовать как справедливое, разумное и
оправданное, но в любом деле будет неспособен при-
знать, что делает что-то неправильно или сомнительно.
Вторичные защиты могут быть настолько глубоко скры-
ты, что обнаружить их можно только в процессе психо-
аналитической работы, Они также могут составлять яр-
кую черту видимого облика личности. Они присущи лю-
дям, стремящимся всегда и во всем быть правыми, при-
чем они не обязательно должны проявляться как черта
характера, но могут принимать форму нравственных
или научных убеждений. Так, особый акцент на консти-
туциональные факторы часто представляет собой убеж-
дение человека в том, что он таков <по своей природе>
и что все, следовательно, является незыблемым, неиз-
менным. Также значительно разнится сила и жесткость
этих вторичных защит. Например, в случае с Кларой, к
анализу которой мы будем обращаться на протяжении
всей книги, они едва ли играли какую-либо роль. В дру-
гих же случаях они могут быть настолько сильны, что
делают любую попытку анализа невозможной. И чем
более человек намерен сохранять свой status quo, тем
непроницаемее его вторичные защиты. Но хотя и суще-
ствуют различия в проницаемости, силе и проявлениях
вторичных защит, они (в отличие от многообразных ню-
ансов и оттенков невротической структуры характера
самого по себе) представляют собой однообразные
комбинации вариаций на темы <хорошо>, <все в поряд-
ке>, <неизменно>,
Я хотела бы вернуться теперь к моему начальному
утверждению, что невротические наклонности образу-
ют центральное звено психических расстройств. Это ут-
верждение отнюдь не означает, что невротические на-
клонности являются тем, что человек очень остро ощу-
276
31. именно как расстройство. Как уже упоминалось
паасс, обычно он даже и не подозревает, что они-то и
ддотся движущими силами в его жизни. Это не озна-
ццст также, что невротические наклонности являются
первоисточником всех психических расстройств: они
сами являются продуктом еще более ранних рас-
стройств, конфликтов, которые имели место в челове-
ческих взаимоотношениях. Мое утверждение скорее
заключается в том, что центром всей невротической
структуры является то, что я назвала невротическими
наклонностями. Они обеспечивают выход из начальных
затруднений, порождая надежду, что с жизнью все-та-
ки можно будет справиться, несмотря на нарушение от-
ношений как с самим собой, так и с другими. Но они
также порождают огромное множество новых рас-
стройств, иллюзий о мире и о себе самом, уязвимые
стороны, внутренние запреты, конфликты. Они одно-
временно являются разрешением исходных трудностей
и источником дополнительных трудностей.
Стадии
психоаналитического
понимания
Знание невротических наклонностей и их скрытого
смысла дает первое представление о том, какая работа
должна быть проделана в процессе анализа. Однако же-
лательно также знать кое-что и о той последовательно-
сти, в которой эта работа должна проводиться. Можно
ли приниматься за решение проблем, выбирая их в слу-
чайном порядке? Достигается ли интуитивное понима-
ние отдельных моментов, прежде чем эти части состав-
ной головоломки не сложатся в понятную картину? Или
же есть принципы работы, которые могут служить пу-
теводителем в лабиринте получаемого материала?
Ответ фрейда на этот вопрос кажется довольно про-
стым. Фрейд утверждал, что человек в начале анализа
представляет для рассмотрения ту же самую внешнюю
сторону, какой он повернут к миру в целом, а его вы-
тесненные стремления будут появляться постепенно в
следующей последовательности: от вытесненных менее
глубоко к вытесненным более глубоко. Если бы мы дол-
жны были смотреть на аналитический процесс с высоты
птичьего полета, то этот ответ был бы верен, И даже ;
как руководство к действию приведенный общий прин- \
цип был бы вполне приемлемым, если бы данные, кото- \
рые необходимо получить, располагались вокруг еди- j
ной вертикальной оси, по которой мы бы прокладывали :,
наш путь в глубины. Но если бы мы предположили, что j
278
д1.о действительно так, если бы мы допустили, что в слу-
цце продолжения анализа (что бы ни обнаруживал ма-
дриал) шаг за шагом проникаем в вытесненную об-
дасть, мы легко могли бы впасть в путаницу, что в дей-
ствительности случается совсем не редко.
Теория неврозов, которую мы развивали в предыду-
щей главе, дает нам более точные ориентиры. Согласно
этой теории, в невротической личности имеется не-
сколько пунктов фокусировки, возникших вследствие
невротических наклонностей, и структура, построенная
вокруг каждой их них. Краткий вывод, который из это-
го следует для терапевтической процедуры, таков: мы
должны выявить каждую наклонность и каждый раз
спускаться в глубинные области. Более конкретно,
скрытые смыслы каждой невротической наклонности
вытесняются в различной степени. Те из них, которые
вытеснены менее глубоко, становятся доступными в
первую очередь; те же, которые вытеснены более глу-
боко, обнаружатся позднее. Подробное описание при-
мера самоанализа, представленное в главе 8, проиллю-
стрирует это положение.
Тот же самый принцип относится и к порядку, в ко-
тором можно браться за разрешение самих невротиче-
ских наклонностей, Один пациент начнет с обнаруже-
ния скрытых смыслов его стремления к абсолютной не-
зависимости и превосходству, и только много позднее
он может попытаться обнаружить и начать обсуждать
признаки своей уступчивости или своей потребности в
любви и привязанности. Другой пациент начнет с откры-
той демонстрации своей потребности быть любимым и
получать одобрение, а к своим наклонностям управлять
другими, если таковые у него имеются, вначале, воз-
можно, даже и не сумеет приблизиться; а третий с са-
мого начала станет проявлять очень сильно развитое
стремление к власти. Тот факт, что наклонность прояв-
ляется в начале анализа, ни в коей мере не говорит о ее
большей важности в сравнении с другими или же, на-
оборот, незначительности: невротическая наклонность,
проявляющаяся при анализе первой, не обязательно яв-
ляется самой сильной в смысле наибольшего влияния на
личность данного человека. Мы бы скорее сказали, что
первой будет кристаллизоваться та наклонность, кото-
рая наилучшим образом согласуется с сознательным и
279
полусознательным образом <Я>. Если вторичные защи-
ты - то есть способы самооправдания - развиты до-
статочно сильно, то они могут полностью доминировать
в картине на начальном этапе процесса анализа. В таком
случае невротические наклонности становятся видимы-
ми и доступными лишь позднее.
Мне бы хотелось проиллюстрировать стадии дости-
жения понимания на примере пациентки Клары, исто-
рия детства которой была кратко обрисована в преды-
дущей главе. Когда анализ излагается в целях иллюст-
рации, он, разумеется, должен быть сильно упрощен и
схематизирован. Поэтому я должна была опустить не
только множество деталей, но также и все те сложно-
сти, которые возникали в ходе аналитической работы.
Кроме того, различные фазы анализа предстают в крат-
ком изложении более ясно очерченными, чем это было
в реальном процессе: например, факторы, предстающие
в отчете как относящиеся к первой фазе, на самом деле
возникли тогда очень туманно и прояснились только по
ходу всего анализа. Я уверена, однако, что подобные
неточности не снижают существенным образом валид-
ность представляемых здесь принципов.
Клара обратилась за психоаналитическим лечением
в 30-летнем возрасте из-за различных причин. Ее легко
охватывала парализующая усталость, которая служила
препятствием в работе и социальной жизни. Она также
жаловалась на то, что у нее слишком большая неуверен-
ность в себе. Она работала редактором в одном журна-
ле, и, хотя ее профессиональная карьера и должность
в тот момент были вполне удовлетворительными, ее
стремление писать пьесы и рассказы наталкивалось на
непреодолимые внутренние запреты. Она вполне могла
выполнять рутинную работу, по была совершенно не-
способна к работе творческой, объясняя это последнее
обстоятельство возможным отсутствием таланта. Клара
вышла замуж в возрасте 23 лет, но три года спустя ее
муж умер. После замужества у нее была связь с другим
мужчиной, которая продолжалась и в период анализа.
В соответствии с тем, как она все это представляла вна-
чале, эти отношения были вполне удовлетворительными
как в сексуальном, так и в других планах.
Анализ растянулся на четыре с половиной года. Пси-
хоанализу она подвергалась в течение полутора лет, За-
280
т-ем последовал двухлетний перерыв, в течение которо-
го она вполне преуспела в самоанализе. Затем она воз-
вращалась к психоанализу еще в течение года, но доста-
точно нерегулярно.
Анализ Клары можно было бы разделить на три фа-
зы: выявление ее навязчивой скромности; выявление ее
навязчивой зависимости от партнера; и, наконец, выяв-
ление ее навязчивой потребности принуждать других к
признанию ее превосходства. Ни одна из этих наклон-
ностей не была очевидной ни для нее самой, ни для
других.
В первой фазе анализа следующие факты наводили
на мысль, что имеются навязчивые элементы: она была
склонна сводить до минимума свою значимость и свои
способности, она была не только беззащитной в отста-
ивании своих прав, но упорно отрицала само их суще-
ствование, настаивая на том, что не обладает умом, при-
влекательностью или одаренностью, и имела ярко вы-
раженную тенденцию отбрасывать доказательства об-
ратного, Она также имела тенденцию ставить других
выше себя. А если случались разногласия в мнениях,
она делала вывод, что правы другие. Она вспомнила,
что, когда у ее мужа появилась связь с другой женщи-
ной, она ничего не предприняла, чтобы хоть как-то воз-
ражать против этого, наоборот, хотя переживания по
этому поводу были для нее крайне болезненны, она
ухитрилась оправдать мужа тем, что предпочтение им
другой женщины диктовалось большей привлекатель-
ностью и умом последней. Кроме того, она старалась
быть максимально экономной в отношении себя. Нако-
нец, хотя она уже и занимала руководящий пост, для
нее было просто невозможно отдавать приказания, но
если приказания были неизбежны, она отдавала их из-
виняющимся тоном.
Заключение, составленное на основании этих сведе-
ний, состояло в том, что у нее развилась навязчивая
скромность, она чувствовала себя принужденной огра-
ничить свою жизнь очень узкими рамками и всегда ста-
вить себя на второй или третий план.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72