Зорге из Японии), однако к Ста-
лину эта информация не пропускалась. Руководители наших спец-
служб знали предубеждение Сталина на этот счет и отчаянно боя-
лись гнева вождя. Ему доносили только то, что укладывалось в
его концепцию, и таким образом вводили в заблуждение.
Другим классическим примером избирательного подхода к ин-
формации является представление о роли Троцкого в русской ис-
тории. На протяжении последних десятилетий его имя было объек-
том самой постыдной манипуляции. В советские учебники оно по-
падало только тогда, когда описывались промахи Троцкого, но
испарялось, когда речь шла о его достижениях. Так, совершенно
замалчивалась огромная роль Троцкого в проведении октябрь-
ского восстания и организации Красной Армии, но зато подробно
рассказывалось о негативной роли Троцкого в срыве Брест-Литов-
ских мирных переговоров с немцами в 1918 году или его нежела-
нии арестовывать Временное правительство накануне октябрь-
ского восстания.
То же можно сказать и о других <оппозиционерах> - Каме-
неве, Зиновьеве и Бухарине. О Каменеве в советском школьном
учебнике писалось, что <он не верил в успех восстания в октябре
1917 года>, но не говорилось, что большевики во главе с Лени-
ным избрали его председателем II съезда Советов, провозгласив-
шего Советскую власть.
Так, пропуская в сознание людей одну часть информации
(правдивой самой по себе) и не пропуская другую часть, можно
сформировать у них искаженные, ложные представления о дей-
ствительности.
Ко второй форме искажения информации можно смело отне-
сти и цензуру, которая пропускает только ту информацию, ко-
торую сочтет нужной. В книге <Неизвестная Россия>, где собра-
ны редкие и дотоле закрытые архивные материалы, говорится,
что цензура - изобретение древнее, всегда стоявшее на страже
интересов государства. Тем не менее у нас декларировалось, что
в СССР цензуры нет. Самое смешное было в том, что запрещение
употребления термина <советская цензура> исходило именно от
этой <несуществующей> цензуры, без которой не то что газета -
даже научная статья не выходила. Тем не менее в Большой Со-
ветской Энциклопедии нет слова <перлюстрация> (про- ^ -
смотр корреспонденции), а понятие <цензура> относится |[267]
исключительно к эксплуататорским обществам. Советская Воен-
ная Энциклопедия в'статье о военной цензуре утверждала, что Ок-
тябрьская революция уничтожила царскую и буржуазную цензу-
ру, а для соблюдения военной тайны установила некие <нормы по-
литической и военной бдительности>, не уточняя, что же это такое..
В реальности же бесцензурный период в России существовал
меньше года. Уже 5 ноября 1918 года утверждается структура По-
левого штаба Реввоенсовета республики, одним из подразделений
которого стал военно-цензурный отдел. Перечень сведений, содер-
жащих военную тайну, был достаточно велик и, кроме чисто во-
енной информации, включал любые сведения, <могущие нежела-
тельно отразиться на моральном состоянии войск>.
В той же книге архивных материалов <Неизвестная Россия>
приводятся многочисленные строки из писем простых людей,
изъятых военной цензурой в 1919 году. Строчки разные, когда
обыденные, когда смешные, нередко трагические. Объединяет их
одно - до получателей они не дошли, а порой и послужили пово-
дом жестокого преследования их авторов. Причем последние жа-
ловались на притеснения красных своим друзьям и родственни-
кам, которые в Красной Армии служили, проливали кровь за <но-
вую жизнь>. Вот об этой жизни они и не должны были узнать
раньше времени. Например, такие изъятые строки^-^
<Говорят: "Я у тебя реквизирую". Лучше бьгеказали: "Яу тебя
граблю" (Калужская губерния, Плохино. 4 июня 1919 г.).
<Хлеб у нас отбирают красноармейцы нахально: у кого сколь-
ко найдут и отберут. Народ страдает почем зря>. (Подольская гу-
берния, Боровичи. 24 мая 1919 г.).
<Здесь кругом морит ужаснейшая голодовка. Люди не только
поели солому и мякину, но даже уничтожили значительное коли-
чество мха> (Череповецкая губерния, Тихвин, без даты).
<Нашу деревню сожгли красноармейцы... Крестьяне пошли на
них войной, да трудно с ними бороться, потому что они вооруже-
ны> (Тверская губерния, Торжок, 18 июля 1919 г.).
3) Передергивание. Это такой способ подачи информации, ког-
да привлекается внимание к какому-то одному, наиболее выгод-
ному для источника информации, свойству предмета или явления,
причем порой банальные вещи умело подаются как величайшие
откровения. Примером может быть реклама посуды <Цептер>,
необычно высокая стоимость которой вызывает недоумение потре-
бителей. Механизм такой рекламы подробно разобран в статье
<Хлебнув щи из кастрюли за 300 долларов, вы можете поперх-
нуться> , опубликованной в третьем номере газеты <Мошенники>
за 1996 год.
Международная экспертно-консультационная служба (МЭКС),
изучив рекламные заявления фирмы<Цептер>, установила, что да-
леко не все в них соответствует истине, а часть информации явля-
ется просто умелым передергиванием фактов. Например, фирма
утверждает, что при приготовлении пищи в их посуде полностью
сохраняются все витамины и минеральные соли. Но ведь мине-
ральные соли В ПРИНЦИПЕ не могут никуда деться из ЛЮБОЙ
,--^ посуды, из чего бы она ни была изготовлена - из алюми-
[268 JJ ния, меди или глины. При кипячении минеральные соли
оседают на дно, и в этом нет ничего хорошего для потребителя.
Было бы значительно лучше, если бы они, наоборот, удалялись,
но такой чудо-кастрюли пока не придумали.
Теперь о витаминах: как показала экспертиза МЭКС, они раз-
рушались. При нагревании овощей в кастрюле <Цептер> до 90 гра-
дусов количество витамина С в них снижалось на 50%. При кипя-
чении - еще больше. Так уж устроен этот витамин - при нагре-
вании он разрушается, и никакая сталь здесь не поможет. Кстати,
о стали. Фирма утверждает, что продает посуду, изготовленную
из <благородной стали Cr/Ni 18/10, номер материала 1.4301>, при
этом постоянно подчеркивается, что сплав абсолютно нейтрален
и не вступает ни в какие реакции с пищей. На самом же деле эта
сталь - обычная нержавейка, аналогом которой является нержа-
веющая сталь типа 04Х18Н10. Но одно дело сказать <купите кас-
трюлю из нержавейки> за полтора миллиона, а совсем другое -
<мы предлагаем вам элитную посуду из благородной стали>.
Почувствуйте разницу и... в будущем не покупайтесь на столь
дешевые приемы!
К методу * перед ергивания> тесно примыкает <эффект рам-
ки> - создание соответствующего оформления, преподносящего
явление под определенным углом зрения.
Вот как применяли данный прием знаменитые инквизиторы
Шпренгер и Инститорис в <Молоте ведьм>, руководстве по иско-
ренению ведьм. В главе, посвященной колдовству, они выдвига-
ли еретические, с их точки зрения, положения, которые затем оп-
ровергали при помощи авторитета ученых-схоластов и отцов церк-
ви. При этом все положения, которые они собирались опровергать,
сопровождали уничижительными прилагательными - <еретиче-
ское> , <ложное> и т. д. Таким образом осуществляется предвари-
тельная психологическая обработка читателей, которых заранее
настраивают в пользу желаемых выводов, априорно очерняя по-
ложения идеологических противников. Например, <святые отцы>
в своей книге употребляют следующие выражения: <Здесь надо
опровергнуть три еретических лжеучения. После их опроверже-
ния истина будет видна>. <Защитники указанного лжеучения ут-
верждают несуществование в мире колдовского действа, а призна-
ют лишь игру воображения в человеке. Они не верят в существо-
вание демонов, кроме как в воображении масс... Человеку лишь
кажется, что он видит бесов или ведьм. Все это противоречит ис-
тинной вере, утверждающей, что ангелы, низринутые с неба, пре-
вратились в бесов...>
<...Противоречие этих лжеучений здравому смыслу канона яв-
ствует из церковного права>.
Таким образом, авторы <Молота ведьм> лишь изображают чес-
тный научный диспут между сторонниками и противниками суеве-
рий. На самом деле они заранее обвиняют атеистов во всех смерт-
ных грехах, предоставляя читателю книги право выбора только од-
ной, несомненно их собственной, точки зрения. Фарисеи - они и
есть фарисеи, а их приемы - ложь, двуличие и извращенная логи-
ка - остались прежними на протяжении почти двух тысячелетий
со времен Христа. Они только сменили одежды, превратив- -'
шись из гонителей Иисуса в его <ревностных сторонников>. |[269]


Для того чтобы понять, каким удобным инструментом для об-
мана является <эффект рамки>, перенесемся из 1487 года в год
1954-й. Раскроем <Словарь иностранных слов> и посмотрим зна-
чение термина <ген>. (Напомню, что в то время шли гонения на
биологов-генетиков, которых обвиняли во всех грехах - от про-
дажности буржуазной науке до прямого вредительства.) <Ген - в
морганистской генетике - некий материальный носитель наслед-
ственности, якобы обеспечивающий преемственность в потомстве
тех или иных признаков организма и будто бы находящийся в хро-
мосомах>. Обратите внимание на слова <якобы> и <будто бы>, ко-
торые неизбежно ввинчивают в сознание читателя мысль о лож-
ности понятия гена. А завершается идеологическая обработка
окончательным приговором: <Представление о генах является
плодом метафизики и идеализма>.
В разделе, посвященном хромосомам, говорится: <Вейсмани-
стская генетика спекулятивно использовала хромосомы для по-
строения лженаучной, так называемой хромосомной, теории на-
следственности >. Согласитесь, что подход вполне аналогичен при-
мененному в <Молоте ведьм>. Там было: <Защитники указанного
лжеучения...> Приговор вынесен еще до обсуждения существа дела
и обжалованию не подлежит.
4) Искажение. Исказить информацию можно различными спо-
собами. Самый простой - количественное изменение: <Какую
рыбу ты вчера поймал?> - спрашивает у рыболов.адруг. Тот не-
вольно раздвигает ладони пошире. /" \^
Это вранье достаточно безобидное, касающееся только рыбо-
лова и пойманной им рыбы, но в недавние времена ложь такого
рода охватывала почти все отрасли народного хозяйства Совет-
ского Союза. Приписки царствовали повсюду. Вспомнить хотя бы
знаменитое <хлопковое дело> в Узбекистане, когда из ничего, бук-
вально из воздуха, на бумаге возникали тысячи тонн хлопка, ко-
торые затем благополучно списывались на усушку, утруску и по-
тери при транспортировке. А кое-кто за эти несуществующие тон-
ны получал зарплаты, (премии и ордена.
Второй, как бы противоположный, а на самом деле тожде-
ственный вариант искажения правды - это преуменьшение чего-
либо. Так, в СССР заведомо преуменьшалось реальное количество
наркоманов, а уж проституток вообще уменьшили до нуля - та-
кого явления, по мнению партийных идеологов, у нас вообще не
существовало!
Тесная связь между этими двумя способами обмана - преуве-
личением и преуменьшением, метко подмечена в диалоге:
- И вечно ты преувеличиваешь в своих рассказах!
- Я преувеличиваю? Да я и половины правды не говорю!
Психологически тонко рассчитанный пример обмана по типу
искажения количества описан в романе Рафаэля Сабатини <Одис-
сея капитана Блада>.
Во время одного из своих удачливых походов капитан Блад
оказался в ловушке, выбраться из которой не представлялось воз-
можным. Его эскадра находилась в водах озера Маракаибо, вы-
| ^ ход из которого контролировал мощный форт с большим
[270]] гарнизоном и сильной артиллерией. Форт располагался на
острове, по одну сторону которого простиралось мелководье, не-
доступное для кораблей, а по другую - узкий пролив, прострели-
ваемый пушками форта. Злейший враг капитана Блада, испан-
ский адмирал дон Мигель, ожидал в форте корабли пиратов.
И вот в один из дней корабли Блада показались на горизонте.
Они подошли к дальней оконечности острова, на котором распо-
лагался форт, и на глазах у обеспокоенных испанцев начали вы-
садку десанта. Впрочем, это не сильно обескуражило адмирала,
так как все подступы к укреплению хорошо простреливались ар-
тиллерией. Правда, все пушки смотрели в сторону моря, но часть
их можно было перетащить на другую сторону форта для отраже-
ния возможной атаки с тыла. Кроме того, дон Мигель знал, что у
Блада было не более трех сотен пиратов - вдвое меньше, чем у
испанцев. А теперь предоставим слово Рафаэлю Сабатини:
<Однако к вечеру адмирал был уже не так уверен в себе. За это
время пироги шесть раз доставили людей на берег и, как ясно ви-
дел в подзорную трубу дон Мигель, перевезли по меньшей мере
двенадцать пушек.
Он уже больше не улыбался и, повернувшись к своим офице-
рам, не то с раздражением, не то с беспокойством заметил:
- Какой болван говорил мне, что корсаров не больше трехсот
человек? Они уже высадили на берег по меньшей мере вдвое боль-
ше людей.
Адмирал был изумлен, но изумление его значительно увели-
чилось бы, если бы ему сказали, что на берегу острова Лас-Пало-
мас нет ни одного корсара и ни одной пушки. Дон Мигель не мог
догадаться, что пироги возили одних и тех же людей: при поездке
на берег они сидели и стояли в лодках, а при возвращении на ко-
рабли лежали на дне лодок, и поэтому со стороны казалось, что в
лодках нет никого.
Возрастающий страх испанской солдатни перед неизбежной
кровавой схваткой начал передаваться и адмиралу.
Испанцы боялись ночной атаки, так как им уже стало извест-
но, что у этого кошмарного капитана Блада оказалось вдвое боль-
ше сил, нежели было прежде.
И в сумерках испанцы наконец сделали то, на что так рассчи-
тывал капитан Блад: они приняли именно те самые меры для от-
ражения атаки с суши, подготовка к которой была столь основа-
тельно симулирована пиратами. Испанцы работали как прокля-
тые, перетаскивая громоздкие пушки, установленные так, чтобы
полностью простреливать узкий проход к морю. И когда насту-
пила ночь, испанцы были уже более или менее подготовлены к
отражению атаки.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94