Вот как это произошло.
Став начальником отдела по борьбе с преступностью, Павел
обнаружил, что в его отделе сотрудники берут взятки. Двоих он
выгнал, а троих посадил в тюрьму. Его активность не понрави-
лась <кому-то>. Однажды вечером в его кабинет вошли двое: мо-
лодой - Костя, который стал на дверях, и пожилой - Григорий.
Григорий предложил взятку, чтобы Павел отступился от одного
высокопоставленного мафиози, на след которого он начинал вы-
ходить. Павел выставил ребят из кабинета и о разговоре доложил
своему начальнику. Каково же было его удивление, когда вече-
ром ему позвонил домой Григорий и слово в слово передал разго-
вор, состоявшийся у Павла с начальником. Павел понял, что име-
ет дело с коррумпированной средой.
Павел был хорошим специалистом и решил разыскать млад-
шего из двух приходивших - Костю. Он быстро его находит и уг-
розами выбивает из Кости важные показания: мол, у Григория сей-
час встреча в аэропорту с главным мафиози Шмелем. Павел пом-
чался в аэропорт и увидел эту встречу. Проследив, куда потом
поехал Григорий, Павел узнаёт его адрес. Придя к нему, Павел
сильно избил его, поставил на колени и выбил у него показания
на Шмеля, то есть где живет и что делает. Поехав немедленно по
указанному адресу, Павел совершает возмездие и убивает Шме-
ля. Он настолько рад совершенному им правосудию, что, уже бу-
дучи арестованным, не замечает тягот следственного изолятора,
куда помещен.
И каково Павлу было услышать от следователя, что бандит
Григорий обманул его - он подсунул Павлу так называемую < кук-
лу>. То есть адрес он указал верный, но обманул, скрыв, что
Шмель вот уже два месяца, как оттуда съехал. И выходит, что
Павел убил совершенно невинного человека, какого-то скромно-
го инженера, у которого на иждивении трое детей и один из них -
парализованный инвалид.
Вот как бывает, когда следователь или юрист незнакомы с ос-
новами криминального гипноза и слишком доверяют тому, что
<правдиво> говорят опытные преступники и мошенники...
Мои личные исследования теоретической базы современных
криминальных гипнотизеров привели меня к пониманию того, что
более 60% всех гипнопреступлений совершаются на малоизвест-
ном неспециалистам феномене возникающей у жертвы разорван-
ности мышления с последующим наступлением краткосрочного
измененного состояния сознания со снятием физиологических ме-
ханизмов критики. Еще академик И. П. Павлов, исследуя физио-
логические механизмы внушения, утверждал, что <внушение есть
наиболее упрощенный типичнейший условный рефлекс челове-
ка>. Исследуя роль человеческого слова, И. П. Павлов писал:
<Слово для человека есть такой же реальный условный раздра-
житель, как и все остальные, общие у него с животными, но вмес-
те с тем и такой многообъемлющий, как никакие другие, ^--,
не идущий в этом отношении ни в какое количественное |Ц23
и качественное сравнение с условными раздражителями живот-
ных. Слово, благодаря всей предшествующей жизни взрослого че-
ловека, связано со всеми внешними и внутренними раздражения-
ми, приходящими в большие полушария, все их сигнализирует,
все их заменяет и поэтому может вызвать все те действия и реак-
ции организма, которые обусловливают те раздражения>.
Еще в начале века гениальный В. М. Бехтерев писал, что вну-
шение, как правило, входит в сознание человека не с <парадного
хода, а как бы с заднего крыльца>, минуя <сторожа> - способ-
ность критически мыслить, анализировать и верифицировать.
В. М. Бехтерев писал: <Внушать - значит более или менее непо-
средственно прививать к психической сфере другого лица идеи,
чувства, эмоции и другие физиологические состояния, иначе го-
воря, воздействовать так, чтобы по возможности не было места
критике и суждению; под внушением же следует понимать непо-
средственное прививание большей частью путем слова и жестов к
психической сфере данного лица идеи, чувства, эмоции и других
физиологических состояний, помимо его активного внимания,
т. е. в обход его критикующей личности>.
То же самое еще в 1928 г. утверждал и выдающийся русский
гипнолог Ю. В. Каннабих, писавший, что о настоящем внушении
можно говорить лишь в том случае, когда осуществление его при
обычных условиях встретило бы сопротивление, будучи подверг-
нуто критике, в то время как при реализации внушения оно <осу-
ществляется слепо>, благодаря тому что в психофизиологическом
аппарате человека наступила задержка всех противоположных
тенденций. <Вызвать в человеке такую задержку, заставить его
действовать, не рассуждая, и означает сделать настоящее внуше-
ние>.
Криминальные гипнотизеры знают, что физиологическая сущ-
ность таинственного для непосвященных механизма неотразимого
внушенного воздействия основана на быстром и легком переходе
корковых клеток в тормозное состояние. Отсюда главный секрет
криминального гипноза - основной психофизиологический меха-
низм неотразимого внушения есть разорванность нормальной, бо-
лее или менее объединенной работы всей коры, когда в результате
преступного профессионального внушения происходит сжигание
тонуса коры больших полушарий головного мозга и неотразимо бы-
стро, легко и автоматически возникает функциональная нервно-
психическая разобщенность всей корковой деятельности, что ус-
тановил еще в 1957 г. великий русский гипнолог К, И. Платонов.
О секрете неотразимого внушающего воздействия на челове-
ка И. П. Павлов писал: <Неотразимое внушение есть концентри-
рованное раздражение определенного пункта или района больших
полушарий в форме определенного раздражения. Ощущения. Или
следа его представления. То вызванное эмоцией, т. е. раздраже-
нием из подкорки, то произведенное посредством внутренних свя-
зей, ассоциацией - раздражение, получившее преобладающее не-
законное и неодолимое значение. Оно существует и действует, т.е.
переходит в движение, в тот или иной двигательный акт не пото-
^--^ му, что оно поддерживается всяческими ассоциациями,
[1^4 ]\ т. е. связями со многими настоящими и давними раздра-

жениями, ощущениями и представлениями, - тогда это твердый
и разумный акт, как и полагается нормальной и сильной коре, а
потому, что при слабой коре, при слабом, низком тонусе оно как
концентрированное сопровождается сильной отрицательной ин-
дукцией, оторвавшей его, изолировавшей его от всех посторонних
необходимых влияний. Это и есть тайный механизм настоящего
гипнотического и постгипнотического неотразимого внушения...
Когда на такую кору в определенный пункт как раздражитель
направляется слово, приказ гипнотизера, то этот раздражитель
концентрирует раздражительный процесс в соответственном пун-
кте и сейчас же сопровождается отрицательной индукцией, кото-
рая, благодаря малому сопротивлению, распространяется на всю
кору, почему слово, приказ является совершенно изолированным
от всех влияний и делается абсолютным, неодолимым, роковым
образом действующим раздражителем, даже и потом при возвра-
щении человека в обычное бодрое состояние>.
Хочу заметить, что слово криминального гипнотизера может
оказывать аналогичное вышеупомянутому неотразимое воздей-
ствие на психофизиологию жертвы даже тогда, когда оно вообще
не произносится, как это бывает при самовнушении или в случа-
ях опосредованного внушения.
При анализе явлений криминального гипнотического воздей-
ствия следует всегда помнить, что первая сигнальная система че-
ловека находится в неразрывной связи и неразрывном взаимодей-
ствии со второй сигнальной системой, лежащей в основе речи и
мышления, что первой сигнальной системы в чистом виде у лю-
дей не существует.
Великий русский гипнотизер А. М. Свядощ в 1964 г. писал,
что воздействие гипнотическим внушением можно рассматривать
как метод неотразимого воздействия информацией. Внушение т
А. М. Свядощу - это введение информации, принимаемой челове-
ком без критической оценки и оказывающей влияние на нейропси-
хические процессы; оно невозможно при отсутствии смыслового со-
держания вводимой информации: <Далеко не всякая информация
оказывает неотразимое внушающее воздействие. В зависимости от
форм подачи, источника поступления и индивидуальных особен-
ностей личности одна и та же информация может оказывать или не
оказывать на личность суггестивное влияние>.
Исследования А. М. Свядоща и др. показали, что в мозге че-
ловека и животных протекают процессы вероятностного прогно-
зирования, сопровождающиеся процессами верификации всей по-
ступающей информации, т. е. происходит неосознаваемое опреде-
ление ее достоверности и значимости. Благодаря этому организм,
не загружая сознание, ограждается от неадекватного реагирова-
ния на сигналы, которые к нему не имеют отношения или несут
ложную или незначащую информацию. Поэтому особенность нео-
тразимого внушения в том, что <помимо основной информации,
определяющей содержание внушения, вводится еще и добавоч-
ная - верификационная информация, придающая неотразимую
достоверность основной информации. Так, например, гипнотизер
говорит, что 30-минутные прогулки на свежем воздухе бу- ^--^
дут очень полезны для здоровья. Но человек может на эти 11^5 JJ
слова никак не среагировать. А вот если гипнотизер скажет коман-
дным, не допускающим сомнений и возражений, голосом: < Вам обя-
зательно, начиная с сегодняшнего вечера, необходимо ежедневно
совершать 30-минутные прогулки на свежем воздухе!>, то во вто-
ром случае добавочную информацию несет голос, интонация, ми-
мика, обстановка и авторитет гипнотизера. И если этой добавочной
информации, как показали исследования А. М. Свядоща, не будет
или окажется недостаточно, то феномен неотразимого внушения
не наступает. Оказалось, чем более уверенным тоном говорит гип-
нотизер, тем большим верифицирующим действием обладает его
речь. Так, например, исследование явлений конформизма (т. е. на-
вязывание явно ложного мнения, высказанного группой лиц одно-
му из членов этой группы) исчезали, если хотя бы один или два
члена группы высказывали это мнение неуверенным тоном.
Итак, чтобы пояснить на конкретном примере действие сек-
ретной криминальной гипнотической психотехники, когда чело-
век вдруг на несколько секунд или даже минут как бы теряет ра-
зум и превращается в робот-автомат, слепо выполняющий коман-
ды криминального гипнотизера, так образуется криминальный
гипнотический раппорт и торможение нормальной активности и
критичности, я приведу рассказ одной потерпевшей женщины,
которая в одной из телепередач <Моя семья> рассказала о случив-
шемся с ней горестном случае криминального гипноза.
Гражданка Н. была умной, образованной женщиной лет 45, по
профессии - руководителем небольшого предприятия. Однажды
Н. шла по людной улице и вдруг впереди нее шедший почти ря-
дом восточного типа мужчина наклоняется и прямо у ее ног нахо-
дит кошелек с деньгами. Мужчина радостно открывает кошелек,
показывает ей крупные деньги и спрашивает, не она ли уронила
деньги. Женщина от неожиданности и быстротечности случивше-
гося разволновалась и ответила, что нет, ничего она не теряла.
Тогда мужчина еще больше обрадовался и стал предлагать ей по-
ловину огромной суммы, мотивируя это тем, что раз они <вместе
нашли деньги>, то он, как честный человек, должен их поделить
пополам. Пока женщина мучилась вопросом, принимать ли ей
часть найденных денег, мужчина сразу же сунул ей часть денег в
руки и стал уходить. Но в этот пикантный момент неожиданно
появилась с криком неожиданно какая-то молодая женщина и
стала громко обвинять Н. и мужчину, что они украли ее кошелек,
что она их обоих поймала и что они должны немедленно отдать ее
деньги. От крика и всего происходящего, а также от того положе-
ния <воровки>, в котором мгновенно и неожиданно оказалась Н.,
она сильно смутилась. А тем временем мужчина отдал <хозяйке>
ее кошелек и свою часть денег, одновременно <хозяйка денег> ста-
ла вырывать <свои> деньги из рук Н., а затем залезла к ней в су-
мочку и забрала оттуда и деньги самой Н. Мужчина все эти секун-
ды извинялся и утверждал, что все действия <хозяйки денег> пра-
вильные, так как он с Н. перед ней сильно виноваты, но кошелек
они, мол, не крали, а просто вместе нашли и деньги поделили. Муж-
чина продолжал извиняться, а <хозяйка денег>, забрав <свои>
,л .s деньги и из сумочки деньги Н., ушла и через несколько се-
[L26JJ кунд исчезла в соседнем подъезде. Когда Н. поняла, что ее
обманули и ограбили, было уже поздно. Никого рядом не было, а
она сама никак не могла понять, почему стояла оцепенелая, ему-"
щенная и растерянная, чего с ней никогда раньше не было. Н.
никак не могла понять, как ее, умную женщину с большим жиз-
ненным опытом, смогли обмануть и ограбить эти двое уличных
мошенников.
В милиции Н. не смогла вспомнить приметы преступников,
так как во время ограбления была в трансе и не понимала, что про-
исходит, и ничего не помнила...
Эта же психотехника разрыва сознания с помощью эмоциональ-
ного шока с последующим торможением психики и трансом при-
меняется и в знаменитом мошенническом трюке <малолетка, ми-
лиционер и любитель острых ощущений>. Психотехника данного
преступления заключается в том, что два мошенника, девушка 15-
16 лет и мужчина в форме милиционера-гаишника, находят у рес-
торана или гостиницы богатого мужчину-автомобилиста, который
клюет на предложение девочки переспать с ним в любой форме за
крайне малую плату. Богатый <любитель острых ощущений> уса-
живает девицу в свой автомобиль, и когда они трогаются, их вдруг
останавливает <милиционер-гаишник> для проверки доку ментов.
В этот момент девица вдруг начинает кричать и просить о помощи,
показывая из сумочки свое свидетельство о рождении, что ей всего
15 лет, а этот дядя ее напоил и силой усадил в машину и везет, что-
бы изнасиловать.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94