Преемники Исаврийского дома и
время Аморийской, или Фригийской, династии (820-867)
Государи с 802 по 867 год и их происхождение. Время с начала IX
века до вступления на престол Македонской династии, т. е. до 867
года, рассматривалось обычно историками лишь как переход от
эпохи оживления империи при императорах-исаврийцах к блестящей
эпохе императоров Македонского дома. Но новейшие исследования
показывают, что данный период представляет собой не простой
эпилог и гораздо большее, чем пролог; он имеет свое
самодовлеющее значение и знаменует новую фазу в византийской
культуре. [+120]
Происшедшая революция в 802 году свергла императрицу Ирину и
возвела на престол Никифора I (802-811). По свидетельству
восточных источников, Никифор был арабского происхождения, [+121]
[+121] т. е. происходил от пограничных с империей арабов;
вероятно, один из его предков переселился в малоазиатскую
область Писидию, где и родился Никифор. Революция, произведенная
в пользу последнего, является по своему характеру одним из очень
редких примеров в летописях византийской истории. Громадное
большинство государственных переворотов в Византии совершалось
военными людьми, вождями армии. В лице же Никифора на престол
было возведено гражданское лицо, так как он стоял во главе
финансового ведомства, т. е. был министром финансов. После того
как Никифор в 811 году пал в битве с болгарами, в течение
нескольких месяцев того же 811 года правил тяжелораненый в той
же войне сын его Ставракий. Но еще до своей смерти он был
низложен в пользу куропалата Михаила I, принадлежавшего к
греческой фамилии Рангаве и женатого на Прокопии, сестре
несчастного Ставракия и дочери Никифора I. Но и Михаил I
царствовал недолго (811-813). Он был низложен, особенно ввиду
его неудачной борьбы с болгарами, военачальником Львом, по
происхождению армянином, который и известен в истории как Лев V
Армянин (813-820). В 820 году Лев V был убит, и на престол был
возведен один из начальников гвардии Михаил II (820-829), с
прозванием "Косноязычный", родом из укрепленного города Амория
из малоазиатской провинции Фригии, почему и его династия, давшая
трех представителей, называется Аморийской, или Фригийской
(820-867). Он был грубым, невежественным провинциалом, проведшим
свои молодые годы во Фригии "среди еретиков, евреев и
полуэллинизованных фригийцев". [+122] Один поздний сирийский
источник утверждает даже, что дед Михаила был обращенный еврей.
[+123] После смерти Михаила II царствовал его сын Феофил (829-
842), женатый на знаменитой восстановительнице православия
Феодоре, из малоазиатской провинции Пафлагонии. Последним
представителем этой династии является их сын, развратный и
бесталанный Михаил III (842-867), вошедший в историю с
презрительным прозвищем "Пьяница".
Ни об одном византийском императоре не отзывались так плохо в
византийской исторической традиции и последующей литературе, как
о Михаиле III "Пьянице", "византийском Калигуле". Его
невероятное легкомыслие, постоянное пьянство, ужасающее
отсутствие благочестия (impiety), отвратительное шутовство и
непристойность (scurIIIity) описывались многократно. В последнее
время, однако, А. Грегуар предпринял значительные усилия для
восстановления репутации Михаила. Он обращал внимание на многие
факты времени Михаила и особенно на энергичную и успешную борьбу
с восточными арабами. Он объявил, что этот последний правитель
Аморийской династии обладал темпераментом гения и что он на деле
начал (inaugurated) триумфальную фазу византийской истории
(843-1025). [+124] Нельзя идти так далеко, как это делает
Грегуар, характеризуя Михаила гением. Однако ввиду того, что он
был убит в возрасте 28 лет, может быть, он просто недостаточно
прожил, чтобы достаточно показать размах своей энергии. Хотя он
обладал некоторыми весьма нежелательными качествами, нужно
признать, что он обладал энергией и инициативой и к тому же - и
это, пожалуй, даже более важно - ему удавалось выбирать и
сохранять рядом с собой талантливых и способных советников и
исполнителей. Грегуар справедливо подчеркивал глубокое
впечатление, оставшееся в народной традиции и народных песнях,
от успешных военных действий Михаила против восточных арабов.
Его победа на севере над русскими в 860-861 годах также оставила
глубокий след. [+125]
В малолетство Михаила его мать Феодора в течение четырнадцати
лет управляла государством, передав главное руководительство
делами своему любимцу Феоктисту. Когда Михаил достиг
совершеннолетия, он, приказав убить Феоктиста и постричь в
монахини свою мать, начал сам править государством. В этом
перевороте главную роль сыграл дядя императора и брат Феодоры
Варда, который, быстро достигнув высших званий византийского
двора, куропалата и кесаря, стал очень влиятельным во всех
правительственных делах. Один арабский посол, имевший аудиенцию
у Михаила, оставил интересную зарисовку его полного безразличия
к государственным делам. Посол писал: "Я не слышал ни единого
слова с его губ со времени моего прихода до ухода. Говорил один
переводчик, а император слушал и выражал свое согласие или
несогласие движениями головы. Его дядя управлял всеми делами".
[+126] Варда являл собой тип в высшей степени талантливого
человека, с успехом воевавшего с внешними врагами, понимавшего
интересы церкви и искренно заботившегося о просвещении. Однако,
и Варда был предательски умерщвлен благодаря проискам нового
любимца императора, Василия, будущего основателя Македонской
династии, об удивительной судьбе которого будет сказано ниже.
Василий после убийства Варды был усыновлен бездетным Михаилом и
коронован императорской короной. Но такое совместное
императорство продолжалось немногим более года. Василий,
заподозрив Михаила в злом умысле против него, после одного пира
убедил товарищей убить его благодетеля. После этого Василий (в
867 году) сделался единодержавным правителем государства,
основав наиболее известную династию в византийской истории.
Таким образом, в период с 802 по 867 год на престоле сидели два
араба, т. е. семита; один грек, а именно Михаил I, женатый на
дочери Никифора I, т. е. арабке; один армянин и, наконец, три
фригийца, можно сказать, полугрека. Впервые на византийском
престоле появились представители семитской расы. Итак, и в
данный период восточные элементы играли значительную роль в
управлении государством.
Внешние связи Византийской империи
Арабы и славяне. Восстание Фомы Славянина. В IX веке враждебные
отношения между Византией и арабами почти не прекращались. На
восточной сухопутной границе эти отношения вылились в форму
однообразных, чуть ли не ежегодных столкновений,
сопровождавшихся частыми обменами пленных. В пограничной области
со стороны мусульман, на протяжении от Сирии до пределов
Армении, был устроен ряд укрепленных пунктов, которые должны
были служить защитой против нападений византийских войск. Такие
же укрепленные города были и со стороны византийской границы.
Это был своего рода малоазиатский limes. Сравнительно редко в IX
веке столкновения на восточной границе принимали вид настоящих
походов вглубь страны. Во всяком случае, по мере постепенного
политического упадка и ослабления халифата в IX веке, с его
сильными внутренними смутами и с получением в нем преобладающего
значения сначала персов, а позднее турок, постоянные нападения
мусульман на Византию с востока уже не грозили, как в VII-VIII
веках, самому существованию империи; но сосредоточиваясь,
большей частью, в близких к границам областях, эти нападения
продолжали наносить сильный вред государству, подрывая
благосостояние пограничных провинций, уменьшая их податную силу,
уничтожая население. Современниками византийских государей в
первые три десятилетия IX века были в халифате знаменитые халифы
Харун-ар-Рашид (786-809) и Мамун (813-833), при которых
персидское влияние получило исключительное преобладание, и
арабская национальность должна была отступить на задний план.
Но если на сухопутной границе, за немногими исключениями,
византийско-арабские столкновения не привели в данный период к
важным результатам для той или другой стороны, то действия
мусульманского флота в Средиземном море, повлекшие за собой для
Византии потерю острова Крита, большей части Сицилии и ряда
важных пунктов в Южной Италии, имели для империи в высшей
степени существенное значение.
Одним из интересных моментов арабо-византийских отношений в
первой половине IX века является участие арабов в восстании Фомы
в царствование Михаила II.
Восстание Фомы, по происхождению славянина, поднятое им в Малой
Азии и получившее размеры настоящей междоусобной войны,
длившейся более двух лет, должно быть признано центральным
событием времени Михаила II. Оно имеет большой интерес с
различных точек зрения: с политической, религиозной и социальной.
С политической стороны восстание Фомы интересно тем, что ему
удалось привлечь на свою сторону, за исключением войска двух
фем, всю Малую Азию. Под его знамена, по свидетельству
современного источника, собрались разнообразные жившие в Малой
Азии и на пограничном Кавказе народности: родственные Фоме
славяне, которые, как было уже замечено выше, образовали в Малой
Азии, благодаря переселениям, обширные колонии, персы, армяне,
грузины и представители некоторых других кавказских народностей.
[+127] На стороне Фомы оказалась столь внушительная сила, что
халиф Мамун, не задумываясь, вступил с ним в тесный союз,
обязуясь помочь ему в свержении Михаила и получив в свою очередь
обещание от Фомы уступить ему некоторые пограничные территории
Византии. Итак, в лице Фомы император получил в высшей степени
опасного и грозного соперника. Восточные арабы, как видно, были
очень заинтересованы ходом возникшего движения.
С религиозной стороны восстание Фомы интересно в том отношении,
что он, воспользовавшись недовольством большого числа населения
против возобновившегося иконоборства, объявил себя сторонником
иконопочитания и даже выдавал себя за Константина, сына
императрицы Ирины, восстановительницы православия. Этим Фомы
также привлек на свою сторону многочисленных приверженцев.
Наконец, в восстании Фомы можно заметить и социальную подкладку,
так как в это время в Малой Азии, после того как сборщики
государственных податей перешли на сторону Фомы, по словам
источника, поднялись "арабы на господ", [+128] т. е. поднялись
низшие классы против своих притеснителей,
землевладельцев-помещиков, в надежде на лучшее будущее.
Вспыхнувшая междоусобная война, по словам того же источника,
"как бы некие открывшиеся Нильские пороги, затопила землю, не
водой, а кровью". [+129]
Фома, на сторону которого перешел также флот Эгейского моря,
направил свои действия против Константинополя и, без труда
справившись с противодействием на пути туда войск Михаила,
осадил с суши и с моря столицу. Жившие в европейских провинциях
Фраксии и Македонии славяне, после прибытия Фомы на европейский
берег, присоединились к нему. Осада Константинополя Фомой
продолжалась целый год. Михаил находился в очень трудном
положении. Однако ему помогли два обстоятельства: с одной
стороны, ему удалось нанести поражение флоту Фомы; с другой
стороны, неожиданно появившиеся с севера болгары под
предводительством своего государя Омуртага разбили сухопутное
войско Фомы. После этого Фома уже не мог вернуть себе прежней
силы, и дело его было проиграно. Вынужденный бежать, он был
схвачен и предан казни. Остатки его приверженцев без труда были
уничтожены. Таким образом закончилось в 823 году это сложное,
тянувшееся более двух лет восстание, после чего Михаил смог
почувствовать себя более или менее твердо на троне. [+130]
Для Византии восстание имело довольно важное значение. В лице
Фомы потерпела неудачу попытка восстановить иконопочитание.
Благодаря неуспеху его восстания халиф Мамун также потерпел
неудачу в своих наступательных планах на Византию. Затем,
восстание Фомы, по всей вероятности, произвело в Малой Азии
серьезные социальные изменения. В VI веке, при Юстиниане
Великом, в империи процветала система крупных земельных
поместий, обрабатываемых крепостными крестьянами. При
императорах Исаврийского дома в VIII веке, по крайней мере, в
некоторых местностях, можно отметить противоположное этому
явление мелких держаний, мелких крестьянских собственников.
Между тем в Х веке снова появится преобладание крупной земельной
собственности. Поэтому на IX век падает процесс преобразования
мелких крестьянских держаний в крупные угодья, что и может быть
приведено в связь с восстанием Фомы. Последнее, благодаря своей
ожесточенности и продолжительности, разорило большинство мелких
держателей, не могших более нести тяжестей налогов, и отдало их
земли в руки богатых соседей. Это обстоятельство, по мнению
некоторых историков, и было одной из важных причин появления в Х
веке громадных земельных владений, беспокоивших императорскую
власть, особенно, как мы увидим ниже, в Малой Азии. [+131]
До конца тридцатых годов IX века столкновения Византии с арабами
на восточной границе большого значения не имели. Халифат
переживал в то время крупные внутренние осложнения, в которые
иногда искусно вмешивалось, поддерживая их, византийское
правительство. Сын Михаила II Феофил был разбит в Малой Азии в
830 году, однако на следующий год разбил арабскую армию
пограничных войск и за свой успех получил блистательный триумф в
Константинополе. [+132] Последующие годы были для Феофила не
очень успешными. Один арабский историк даже говорит о том, что
Мамун думал о полном подчинении империи. [+133] Феофил послал к
Мамуну миссию с предложениями о мире, однако в 833 году.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87