Благодаря энергии и искусству Феодоры нобады с их
королем Силко были обращены в христианство монофизитского толка
и новообращенный король, соединившись с византийским
полководцем, заставил блеммиев принять ту же веру. Для того
чтобы отметить свою победу, Силко оставил в одном храме блеммиев
надпись, по поводу которой Бьюри сказал: "Хвастовство этого
маленького правителя было бы уместно в устах Аттилы или
Тамерлана". [+37] В надписи говорится: "Я, Силко, царек
(basiliskoV) нобадов и всех эфиопов". [+38]
Значение внешней политики Юстиниана
Подводя общие итоги всей внешней политике Юстиниана, приходится
сказать, что его бесконечные и напряженные войны, в результате
не соответствовавшие его надеждам и планам, гибельно отозвались
на общем состоянии государства. Прежде всего эти гигантские
предприятия требовали громадных денежных средств. По
преувеличенному, вероятно, подсчету Прокопия в его "Тайной
истории", т. е. источнике, к которому надо относиться с
осторожностью, Анастасий оставил в казне громадную для того
времени наличность в количестве 320.000 фунтов золота (около
130-140 миллионов золотых рублей), которые Юстиниан будто бы
быстро истратил даже в царствование своего дяди. [+39]
Но, по свидетельству другого источника VI века, сирийца Иоанна
Эфесского, [+40] казна Анастасия была окончательно истрачена
лишь при Юстине II, т. е. уже после смерти Юстиниана. Во всяком
случае, Анастасиев фонд, принятый нами даже в меньших размерах,
чем у Прокопия, должен был оказаться Юстиниану очень полезным в
его военных предприятиях. Но тем не менее этого было
недостаточно. Новые налоги не соответствовали платежным силам
страны. Попытки императора сократить расходы на содержание войск
отзывались на их численности, а уменьшение последней делало
шаткими все его западные завоевания.
С точки зрения римской идеологии Юстиниана его западные войны
понятны и естественны. Но с точки зрения действительных
интересов страны они должны быть признаны ненужными и вредными.
Различие между Востоком и Западом в VI веке было уже настолько
велико, что самая идея присоединения Запада к восточной империи
была анахронизмом; прочного слияния быть уже не могло. Удержать
завоеванные страны можно было лишь силой; но на это, как было
замечено уже выше, не было у империи ни сил, ни денег.
Увлеченный своими несбыточными мечтами, Юстиниан не понимал
значения восточной границы и восточных провинций, где находился
настоящий жизненный интерес Византии. Западные походы, являясь
результатом одной, личной воли императора, не могли иметь
прочных результатов, и план восстановить единую Римскую империю
умер с Юстинианом. Благодаря же его общей внешней политике
империя должна была пережить тяжелый внутренний хозяйственный
кризис.
Примечания
[+1] Экскувиторы представляли собой подразделение дворцовой
охраны.
[+2] J. Bryce. Life of Justinian by Theophilus. - Archivio della
Reale
[+3] С. Jireek. Geschichte der Serben. Gotha, 1911, Bd. I, S.
86; J. B. Bury. A History of the Later Roman Empire. London,
1889, vol. II, p. 18, note 3. О происхождении Юстиниана см.: А.
А. Васильев. Вопрос о славянском происхождении Юстиниана. -
Византийский временник, т. 1, 1894, с. 469-492. О происхождении
Юстиниана имеется множество статей.
[+4] Текст речи воспроизведен Феофилактом Симокаттой - Ш, II;
Еваг-рием - Hist. eccl., V. 13; Иоанном Эфесским - Hist. eccl.,
III, 5. Инте-ресная статья по поводу этой речи написана русским
исследователем В. Вальденбергом. Он полагает, что тексты,
сохраненные этими тремя авторами, представляют собой три разные
версии одной и той же речи. См.: В. Э. Вальденберг. Речь Юстина
II к Тиверию. - Известия АН СССР, 1928, N 2, с. 129. Английский
перевод есть у Бьюри: A History of the Later Roman Empire, vol.
II, pp. 77-78.
[+5] Evagr. Hist. eccl., V, 19; lohan. Ephes. Hist. eccl., V, 21.
[+6] Pauli Diaconi Historia Langobardorum, III, 15.
[+7] Е. Stein. Studien zur Geschichte des byzantinischen Reiches
vornehmiich unter den Kaisern Justinus II und Tiberius
Constantinus. Stuttgart, 1919, S. 100, Anm. 2.
[+8] Evagr. Hist. eccl., V. 19.
[+9] Ю.А. Кулаковский. История Византии. СПб., "Алетейя" 1996,
т. II, с. 338.
[+10] Collectio Avellana, No 106. - Corpus Scriptorum
Ecclesiasticorum Latinorum, t. XXXV, 1895, pp. 655-656.
[+11] См.: A. A. Vasiliev. Justin I (518-527) and Abyssinia. -
Byzantinische Zeitschrift, Bd. XXXIII, 1933, SS. 67-77. См.
также: A. A. Vasiliev. Justin 1 (518-527): An Introduction to
the Epoch of Justinian the Great. Cambridge (Mass.), 1950, pp.
299-302.
[+12] Ch. Diehl. Figures byzantines. Paris, 1909, vol. I, p. 56.
[+13] Procop. Hist. arc., 9, 25.
+ 14 Victoris Tonnensis Chronica, s. a. 549 (Chronica Minora,
ed. Th. Mom-msen, vol. II, p. 202): Theodora Augusta Chalcedonis
synodi inimica canceris plaga corpore toto perfusa vitam
prodigiose finivit.
[+15] Архимандрит Сергии <Спасский>. Полный месяцеслов Востока.
Владимир, 1901, т. 2, с. 354.
[+16] Procop. De bello gothico, 1, 5, 8.
[+17] Justiniani Novellae Constitutiones, N 30 (44), 11.
+ 18 Justinien et la civilisation byzantine au VIe siecle.
Paris, 1901, p. 137.
[+19] Jordanis Getica, XXVIII.
[+20] Procop. De bello vandalico, 1, 10.
[+21] См.: Ch. Diehl. L'Afrique byzantine. Paris, 1896, pp.
3-33, 333-381. Ch. Diehl. Justinien et la civilisation byzantine
du VP siecle. Paris, 1901, pp. 173-180; W. Holmes. The Age of
Justinian and Theodora. London 1912, vol. II, pp. 489-526; J. В.
Bury. A History of the Later Roman Empire... vol. II, pp.
121-148.
[+22] Codex Justinianus, vol. 1,27,1,7.
[+23] См.: J. В. Bury. A History of the Later Roman Empire...
vol. II, P. 147.
[+24] Самое детальное описание битвы есть у Бьюри - A History of
the Later Roman Empire... vol. II, pp. 261-269; 288-291.
[+25] Malalae Chronographia, p. 486; Theophanis Chronographia,
s. a. 6044, ed. C. de Boor, p. 228. См. также: J. B. Bury. A
History of the Later Roman Empire... vol. II, p. 268.
[+26] Ch. Diehl. Justinien et la civilisation byzantine... pp.
204-206; J. В. Bury. A History of the Later Roman Empire... vol.
II, p. 287; Georgii Cypni Descriptio Orbis Romani, ed. H.
Gelzer, pp. XXXII-XXXV; F. Gorres. Die byzantinischen
Besitzungen an den Kusten des spanisch-westgothischen Reiches
(554-624). - Byzantinische Zeitschrift, Bd. XVI, 1907, S. 516.
E. Bouchier. Spain under the Roman Empire. Oxford, 1914, pp.
54-55; R. Altamira. The Cambridge Medieval History, vol. II, pp.
163-164; P. Goubert. Byzance et l'Espagne wisigothique
(554-711). - Etudes byzantines, vol. II, 1945, pp. 5-78.
[+27] J. В. Bury. A History of the Later Roman Empire... vol.
II, p. 287; P. Goubert. Byzance et l'Espagne... - Etudes
byzantines, vol. II, 1945, pp. 76-77. (до 624 г.)
[+28] См.: J. Puigi i Cadafalch. L'architecture religieuse dans
le domaine byzantin en Espagne. - Byzantion, vol. I, 1924, p.
530.
[+29] Э. Штайн очень высоко оценивал Хосрова, однако не только
его, но и его отца Кавада, человека гениального. Он сравнивал
Кавада с Филиппом Македонским и Фридрихом Вильгельмом I
Прусским, людьми, чьи сыновья своими собственными успехами
оттеснили в тень менее блистательные, но, возможно, более смелые
свершения отцов, на основе которых они действовали сами. Е.
Stein. Ein Kapitel vom persischen und vom byzantinischen Staate.
- Byzantinisch-neugriechische Jahrbucher, Bd. I, 1920, S. 64.
[+30] О персидских войнах при Юстиниане см.: Ch. Diehl.
Justinien et la civilisation... pp. 208-217; W. Holmes. The Age
of Justinian and Theodora... vol. II, pp. 365-419; 584-604; J.
В. Bury. A History of the Later Roman Empire... vol. II, pp.
9-123; Ю. А. Кулаковскии. История Византии. СПб.: "Алетейя", т.
II, 1996, с. 159-175.
[+31] Procop. De bello pers., II, 8, 28.
[+32] Menandri Excerpta, ed. B. G. Niebuhr. - Corpus Scriptorum
Historiae Byzantinae. Bonnae, 1829, pp. 346 ff. To же самое -
Excerpta historica jussu imp. Constantini Porphyrogeniti
confecta, ed. C. de Boor, vol. I, pp. 175 ff.
[+33] О деталях договора см.: К. Guterbock. Byzanz und Persien
in ihren diplomatisch-volkerrectlichen Beziehungen im Zeitalter
Justinians. Berlin, 1906, SS. 57-105; J. В. Bury. A History of
the Later Roman Empire... vol. II, pp. 120-123. Год договора -
562. См. также - Е. Stein. Studien zur Gechichte des
Byzantinischen Reiches... Stuttgart, 1919, SS. 2, 28, Anm. 3. У
него год заключения договора - 561.
[+34] J. В. Bury. A History of the Later Roman Empire... vol.
II, pp. 298- 308.
[+35] W. Tomaschek. Die Goten in Taurica. Wien, 1881, SS. 15-16;
A. A. Vasiliev. The Goths in the Crimea. Cambridge (Mass.),
1936, pp. 70-73. Остатки стен Юстиниана следует изучать на месте.
[+36] A. A. Vasiliev. The Goths in the Crimea... p. 75; Ю. А.
Куликовский. Прошлое Тавриды. Киев, 1914, с. 60-62.
[+37] J. В. Bury. A History of the Later Roman Empire... vol. П,
p. 330.
[+38] CIG, vol. III, 5072; G. Lefebvre. Recueil des inscritions
grecques chretiennes d'Egypte. Cairo, 1907, No 628.
[+39] Procop. Hist. arc., 19, 7-8.
[+40] Hist. eccl., V, 20.
Примечания научного редактора
[*1] В тексте русской версии (с. 124) есть фраза, исключенная А.
А. Васильевым из последующих изданий. Между тем она
представляется важ-ной и принципиальной, ибо сходным образом
завершаются у него все краткие характеристики императоров той
или иной эпохи. А. А. Васильев писал: "Таким образом, если не
считать Маврикия, который, вероятно, был греком, остальные
императоры VI века являлись романизованными
варварами-иллирийцами и фракийцами".
[*2] В русской версии (с. 131) здесь есть одна фраза, которая не
была включена А. А.
[*3] Здесь для англоязычного читателя А. А. Васильев объясняет,
что Крым и Таврический полуостров - синонимы и что Крым
расположен на Черном море. В данном издании эти слова опущены.

Законодательная деятельность Юстиниана. Трибониан
Мировую известность получил Юстиниан благодаря своей
законодательной деятельности, которая поражает широтой размаха.
Император, с его точки зрения, "должен быть не только украшен
оружием, но и вооружен законами, чтобы быть в состоянии
управлять как в военное, так и мирное время; он должен быть как
твердым защитником права, так и триумфатором над побежденными
врагами". [+41] Сам Бог даровал императорам право творить и
толковать законы. Таким образом, император, в представлении
Юстиниана, должен быть законодателем, и право на это освящено
свыше.
Но, конечно, помимо подобных теоретических оснований императором
руководили и практические побуждения. В его время в римском
праве царил полный беспорядок.
Во время еще языческой Римской империи, когда законодательная
власть находилась всецело в руках императора, единственной
формой законодательства были императорские конституции,
получившие название "законов" (leges). В противоположность
последним, все право, созданное прежним законодательством и
разработанное юристами классического периода, называлось
"древним правом" (jus vetus или jus antiquum). С половины III
века юриспруденция стала быстро падать; юридическая же
литература ограничивалась чисто компилятивной работой, стараясь
на основании выдержек из императорских конституций и наиболее
известных сочинений старых юристов составлять сборники для
облегчения судьям, которые уже не были в состоянии справиться со
всей юридической литературой. Но это были лишь частные сборники,
не имевшие никакой официальной силы. Поэтому в действительности
судья должен был разбираться во всех императорских конституциях
и во всей обширной классической литературе, что одному человеку
было не под силу. Надо помнить, что какого-либо центрального
органа для опубликования императорских конституций не
существовало; увеличиваясь ежегодно в количестве и будучи
разбросаны по разным архивам, императорские конституции
представляли громадные трудности для пользования, тем более что
новые указы очень часто отменяли или изменяли старые. Поэтому
чувствовалась настоятельная потребность собрать императорские
указы воедино и дать всем желающим возможность пользоваться
таким сборником. Мы знаем, что в этом отношении было сделано
довольно много еще до Юстиниана, который при своей
законодательной работе имел уже в руках Codex Gregorianus, Codex
Hermogenianus и Codex Theodosianus. Что же касается облегчения
пользования классической литературой, т. е. "древним правом", то
при Феодосии II и его западном современнике Валентиниане III был
издан закон, придававший юридически обязательную силу сочинениям
лишь пяти наиболее известных юристов. Прочие юридические
писатели могли не приниматься в расчет. Конечно, это было только
формальным разрешением вопроса, тем более что и у пяти
узаконенных юристов вовсе не легко было найти подходящее решение
для данного случая; сами юристы иногда противоречили друг другу;
наконец, при изменившихся условиях жизни решения классических
юристов оказывались иногда устаревшими. Одним словом,
чувствовалась общая потребность в полном и официальном
пересмотре всей правовой системы в подведении итогов всего
многовекового развития.
В предшествовавших кодексах были собраны за определенное время
лишь императорские конституции. Юридическая литература в них
затронута не была. Юстиниан предпринял громадную законодательную
работу составить не только свод императорских конституций до
своего времени, но и переработать юридическую литературу.
Главным помощником императора в этом трудном начинании и душой
всего дела был Трибониан.
Работа шла поразительно быстро. В феврале 528 года императором
была созвана комиссия из десяти опытных и знающих человек, в
числе которых находился Трибониан, "правая рука императора в его
большом деле кодификации и, возможно, в чем-то вдохновитель
работы комиссии", и Феофил, профессор права в Константинополе.
[+42]
Задача комиссии была пересмотреть прежние три кодекса, удалить
из них все устаревшее и привести в порядок конституции, вышедшие
после кодекса Феодосия; все это должно было составить один
сборник. В апреле 529 года кодекс Юстиниана (Codex Justinianus)
уже был опубликован; будучи разделен на двенадцать книг и
заключая в себе конституции со времени императора Адриана до
Юстиниана, он сделался единственным обязательным для всей
империи сводом законов и отменял, таким образом, прежние три
кодекса.
Если работа Юстиниана над кодексом была облегчена
предшествовавшими законодательными сборниками, то подобная же
работа над "древним правом" являлась уже личным делом
императора. В 530 году Трибониану было поручено составить
комиссию, которая должна была пересмотреть сочинения всех
классических юристов, сделать из них извлечения, отбросить
устаревшее, устранить разногласия и, наконец, весь собранный
материал расположить в известном порядке. Для этой цели комиссии
пришлось прочесть и разобрать около двух тысяч книг и более трех
миллионов строк. Эта громадная работа, на исполнение которой, по
словам Юстиниана, "никто из его предшественников не надеялся,
которая считалась невозможной для человеческого ума" [+43] и
"которая освободила все древнее право от излишнего многословия",
[+44] - эта работа через три года была закончена. Опубликованный
в 533 году свод, разделенный на пятьдесят книг, получил название
дигест (Digesta), или пандект (Pandectae), и тотчас же вступил в
действие. [+45]
Несмотря на всю важность дигест, поспешность работы не могла не
отразиться на достоинствах труда, в котором можно заметить
повторения, противоречия, устаревшие решения; затем, благодаря
полномочию, данному комиссии, сокращать тексты, пояснять их и,
наконец, сводить несколько текстов в один, в работе заметен
некоторый произвол, следствием которого были иногда искажения
древних текстов.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87