Итак, свет может хранить и понимать информацию,
и что нам помешает предположить в данном случае, что он может данную инфо
рмацию использовать в своей работе, когда он организует микромир, если К
то-то или что-то его этой информацией наделяет?
Теперь посмотрим, что это за информация. Вспомним, что свет Ц это излучен
ие, а излучение Ц это кванты. А кванты, как все знают Ц это наименьшая пор
ция излучения, наименьшая энергия, и, следовательно, наименьше
е возможное действие . Любое внешнее воздействие на квантовом срезе
происшествий может свершиться только при строго определенн
ом значении энергии. Другое «какое угодное» воздействие, то есть пр
осто как таковое, не будет здесь осуществляться, поскольку в этих случая
х необходимы однозначные параметры тех энергий, которые могут поглощат
ься. Если гвоздь можно забить ударом в 15 килограммов, то его можно забить и
ударом в 150 килограммов. Но в квантовом мире квантовый гвоздь можно забить
только ударом в 15 кг, а удара в 150 кг он даже не почувствует. Необходимы стро
го выверенные параметры энергии для осуществления взаимодействия.
Данные же строго выверенные параметры всегда кратны определенному кол
ичеству квантов, то есть, проще говоря, величина энергии, необходимая для
взаимодействий в каждом случае микромира, набирается из каких-то наимен
ьших квантов. У света - квантовая природа. Следовательно, свет может перен
осить не просто рабочую информацию, он может переносить ее в ст
рого дозированном для каждого необходимого случая виде . Он может н
абирать необходимое и нужное действие из этих квантов наименьшего дейс
твия. Если нужно 15 кг, то свет может набрать ровно 15 квантовых килограммов и
з своих минимальных единиц энергии (квантов). Как мы знаем, теория информа
ции, как таковая, также предусматривает необходимую минимальную единиц
у информации (бит), поскольку любой объем информации не может быть бескон
ечно делимым. Всегда есть некий квант информации, из которого собирается
вся остальная наборка сведений. В данном случае свет, как обладатель в св
оем составе подобной минимальной формы информации, (кванта минимальног
о действия), вполне укладывается в понятие «информационный носитель». Мы
этому рады.
Если вспомнить здесь великое открытие Мопертюи о том, что в природе всег
да для каждого необходимого взаимодействия применяется минимально нео
бходимое количество энергии, то, как раз именно свет это прекрасно демон
стрирует своими возможностями. Квант Ц минимум энергии, и самое минимал
ьное действие. Чем большая насыщенность у света, тем больше в нем квантов
и, соответственно, энергии, и тем большее действие может быть им произвед
ено. Если свет знает, где и сколько нужно ему затратить энергии, он может и
з своих квантов собрать ровно минимально необходимый для этого потенци
ал. Для квантовой природы света это всего лишь дело техники, процесс прос
того сложения минимальных сил, имеющихся в его распоряже
нии. Свет с этим легко мог бы справиться и действительно всегда мог бы в ра
ссматриваемых нами взаимодействиях соответствовать закону Мопертюи. Е
стественно, что он для этого должен быть «умным», чтобы уметь избирать на
именьшее необходимое усилие. То есть, фотонами должна руководить какая-т
о информация, которая знает, какой нужен в каждом случае энергетический
уровень.
Однако, фотон сам по себе - это не только частица, но и волна. И поэтому его э
нергетический уровень (квантовый набор) определяется не его массой, скор
остью или зарядом, которого у фотона (как у частицы) вообще нет. Энергию он
получает совсем от другого Ц от своей волны.
Именно волновая природа фотона определяет то, с каким усилием будет прои
зводить свое механическое действие фотон как частица. Энергия фотона (ег
о рабочее квантовое усилие) строго пропорциональна частоте, то есть, про
порциональна волновой составляющей света. Таким образо
м, получается, что частота (волновая природа фотона) определяет уровень у
силия для совершения работы, а частица (корпускулярная природа фотона) э
ту работу исполняет в полном соответствии с тем, что задала волна. Зачем м
ы это повторили еще раз? Чтобы понять окончательно, что «умная» часть фот
она находится в его волне. А зачем мы это поняли? Затем , чтобы уя
снить, что информация всей работы фотона должна находиться в его волново
й составляющей. То есть волна Ц это ум фотона, это то, чем он понимает.
Определившись, таким образом, с вопросом, где именно хранится информация
(в волне), мы получаем очень интересную картину света Ц волновая природа
света знает, куда надо придти и с каким усилием осуществить воздействие,
а фотон слушается волну, направляясь туда, куда она приведет, и совершает
там работу как частица. Здесь мы подошли к тому моменту, о котором говорил
и выше как об этапе, который требует определенной смелости для выхода за
границы «потрогать и увидеть». Однако здесь нам для подобного шага уже л
егко набраться смелости, поскольку волновая природа вещ
ества в трактовке самой физики, давно уже совершила этот выход за те пред
елы, которые сама же физика так свято охраняет.
Атомный мир и квантовые взаимодействия Ц это как книжка «Раскрась сам»
, где есть определенные известные точки физической картины, которые соед
иняются между собой различными теоретическими контурами. Зоны в предел
ах этих полученных контуров раскрашиваются физиками с помощью различн
ых математических моделей. Во время заполнения таинственной пустоты оч
ередного гипотетически вычерченного контура когда-то и возникло понят
ие о волновой природе вещества, и возникло оно как противодействие теори
и квантового скачка. Когда говорят о квантовом скачке, то, естественно, им
еется в виду электрон, который перескакивает с орбиты на орбиту. Но при эт
ом часто забывают, что речь-то идет не просто о скачущем электроне, речь ид
ет о переходах из одного состояния в другое целого атома .
И весь парадокс этих переходов состоит в том, что атом, (реально существую
щий атом), в процессе перехода из одного физического состояния в другое н
е имеет никаких промежуточных физических состояний! Чтобы это понять во
всей парадоксальности, представьте себе подростка, с которым вы знакоми
тесь в электричке, выясняете, что он мечтает стать знаменитым футболисто
м, беседуете далее, и он прямо в процессе своего монолога , непос
редственно между звуками «а» и «б» следующего слова , превраща
ется в старца, который показывает в своем кабинете макеты мостов и виаду
ков, которые он за всю свою долгую жизнь настроил.
Именно такие чудеса творит с атомом электрон, когда меняет свои орбиты. П
ри этом сам электрон также не имеет никаких промежуточных состояний. Он
просто исчезает с одной орбиты и тут же появляется на другой. Это должно п
роизойти абсолютно одновременно , иначе будет нарушен закон с
охранения вещества. Смелые Бор и Гейзенберг решили, что не будет большой
беды, если поверить в то, что природа в какой-то момент может стать непозна
ваемой, а вне природы может быть что-то, что этой природой руководит. Эта п
озиция встретила сильное внутреннее сопротивление Шредингера, который
решил бороться за непрерывность материи насмерть, (почти две тысячи лет
материя считалась непрерывной в изменениях, а тут Ц скачки!). Он создал во
лновую концепцию квантового мира, где вместо скачка было непрерывное пр
остранственное изменение вещества в форме неких волновых пакетов. Но у н
его получилось, что у этих, спасающих материалистические традиции, волн
овых пакетов, … нет никакой массы. То есть они, эти волны непрерывной матер
ии, все-таки, - не материальны, поскольку у них нет никакой физической плот
и. Так физика перешагнула тот самый порог «потрогать и увидеть». Впрочем,
это более оказало влияние на самого Шредингера, который впоследствии ск
лонился к идеалистическому мировоззрению. Основную же массу физиков та
кими простыми вещами, как нематериальная основа поведения материальны
х частиц, с толку не собьешь. Поэтому основная масса физиков Ц не Шрединг
еры. Но и они все горой стоят за шредингеровскую волновую механику, где эл
ектрон направляется некоей непрерывной волной.
При этом электрон в этой волновой теории трактуется как волна-частица ср
азу. Таким образом, высветилась (только для нас) очень интересная концепц
ия электрона Ц одна его часть нематериальная (волновые характеристики
), а другая Ц материальная. Опытами это подтверждается. Особенно красив о
пыт с электронной пушкой. Это Ц великий опыт. Причем настолько же гениал
ен, насколько прост. Была изготовлена так называемая электронная пушка,
то есть устройство, в которое с одной стороны электрон входит, а из другой
выходит через отверстие, совпадающее с ним по размеру. Этим образом удал
ось все электроны перед выстрелом устанавливать в абсолютно одинаковы
е, просто-таки тождественные начальные координатные условия. Согласно з
аконам баллистики электрон, если он частица, вылетая из пушки, должен пре
одолеть расчетное расстояние и отметиться на специальном экране черно
й точкой. Следующий электрон должен был полностью повторить полет преды
дущего и попасть в ту же точку, поскольку все электроны одинаковы, а исход
ная позиция для всех электронов идентична.
И вот стрельба началась. И что же? Ни один электрон не
летел по расчетной траектории, и каждый летел туда, куда хотел.
Каждый Ц в новое и непредсказуемое место на экране! Объяснить поведение
снаряда, выпущенного из гаубицы, если он после выстрела летит не по балли
стике, а куда-то влево «навкоси», а следующий снаряд Ц вправо и вверх, тре
тий снаряд пошел низом и т.д., совершенно невозможно. Это было бы признано
просто кошмарным сном орудийного расчета и руководителей стрельб. Для э
лектрона это точно такой же кошмар. Не надо забывать, что электрон - это ре
ально существующее маленькое ядро, реально вещественная частица матер
ии, и объяснить то, что он летит не по законам баллистики сложно. Но для эле
ктрона объяснение нашлось Ц это его же волновая природа тащит его в раз
ные непредсказуемые стороны, уводя с траектории, которой он строго приде
рживался бы, будь он только частицей. При этом данную волну назвали «волн
а-пилот», (то есть тот, кто руководит полетом), но при этом десять раз оговор
или, что эта волна-пилот, или « пси -волна» («пси» означает з
десь психоидное поведение, то есть с аналогом некоего волевого выбора), н
е имеет никакой материальной основы. Тоже смелые были люди (Борн и Шредин
гер).
Но настоящие чудеса начались чуть позже. Когда посмотрели на этот специа
льный экран, пестрящий черными точками отметин, то увидели, что беспоряд
очная каждый раз траектория каждого отдельного электрона потихонечку
от выстрела к выстрелу складывается в абсолютно упорядоченную ка
ртину равномерного распределения попаданий всех электронов! Кажд
ый отдельный выстрел был по результату непредсказуем и случаен, а заключ
ительная картина стрельбы отражала закономерное распределе
ние . От опыта к опыту все повторялось, и, чтобы не прослыть мистиками,
все это стали объяснять математической вероятностью. Теоретиком, ведь, б
езопаснее называться, чем мистиком. Это понятно.
Однако здесь в очередной раз произошла просто подмена факта его описани
ем. По сути дела нет ничего проще, чем через вероятность описывать тот про
цесс, который всегда закономерно завершится тем, чем он всегда завершает
ся. Тут никогда не ошибешься. Но даже на эту простоту не было никакого прав
а, потому что вероятность не может безвариантно рисовать всегда только п
равильно выполненные зоны плотности.
Здесь смелости уже не хватило. Здесь нам придется взять всё на себя и объя
снить это другим образом Ц электрон это первый бастион нематериальног
о в материальном, в нем уже есть физическая составляющая (масс
а, энергия, заряд, единичность), но в нем еще остались приметы ег
о истинной генетики - «умные» нефизические свойства, которые (следует ос
обо отметить) не подчиняются ни законам классической, ни
законам квантовой механики, а просто являются носителями какой-то
руководящей, «пилотирующей» электрон, информации. Существование пси-во
лны, направляющей электрон то туда, то сюда в этом опыте, говорит нам о том,
что не по классическим и не по квантовым, но по каким-то, несомненно, строг
им информационным устоям, эта волна создает необходимый для каких-то цел
ей определенный порядок. Когда художник набрасывает кистью на картину м
азки, то это тоже похоже на пси-волну, которая водит его рукой, поскольку м
ы не видим конечного замысла. Но мы здесь не успеваем применить математи
ческую вероятность, потому что художник довольно быстро оформляет эти м
азки в какую-то картину, и нам становится понятно Ц те движения его
руки, которые казались нам случайными, самопроизвольными и беспорядочн
ыми, были наоборот осмысленными и строго подчиненными определенной зад
аче . Что-то мешает нам сказать о волновых свойствах электрона то же с
амое. Точнее Ц не нам. Нам ничего не мешает.
Итак, по полученным выводам мы можем сказать Ц волновые свойства матери
и это всего лишь хранилище той информации, источник которой от нас скрыт
за пределами природы. В данном случае это не материальное свойство матер
ии, а информационное. Если автора спросят сейчас, не покушается ли он на
один из фундаментальных законов физики о том, что материя
имеет волновую природу, то он ответит уклончиво, но бесстрашно Ц да, я не
верю в волновую природы материи. Бесстрашие автора главным образом прод
иктовано тем, что даже самые горячие поклонники дебройлевской волновой
природы материи не знают моего домашнего адреса.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44