Да, так уж заведено в физическом мире, и с этим пока ни
кто не спорит, что если в одной части какой-либо системы хаос повышается, т
о порядок в другой ее части соответственно понижается. При этом по-разно
му понимаются и порядок, и хаос, и физические основы переходов одного в др
угое, но в принципе мир миролюбиво признается и теми и этими некоей систе
мой, в которой есть и хаос и порядок. При любых обстоятельствах для любой н
аучной доктрины в любой действующей системе всегда существуют две эти з
оны - порядка и хаоса. Это тоже достижение термодинамики, которая понимае
т состояние мира как переход от порядка (высокие энергии) к хаосу (безэнер
гийное состояние) Синергетика же зоной хаоса определяет мир элементарн
ых частиц, а зоной порядка Ц атомно-молекулярный и выше. Отсюда и вот это
главное революционное синергетическое понятие Ц если с
уществует такой порядок выше элементарного мира, то он может переходить
в себя только из хаоса, а хаос у нас Ц микромир. Здесь надо только слегка о
говориться, что «хаос» здесь понимается не как полная беспорядочность в
ообще с отсутствием взаимодействия, а как некая недостаточно организов
анная фаза процесса. Это не хаос вообще, а хаос, связанный со сравнительны
ми эталонами , с состоянием порядка.
Сейчас просвещенный читатель уже приподнялся на стуле в нетерпеливом о
жидании, когда же автор начнет рассказывать «о стреле времени», переходи
ть к понятию необратимости и т.д. Можно присесть и расслабиться. Ни о чем т
аком дальше речи не пойдет. Потому что, по невежественному мнению автора,
вс ё это лишь терминологическая трескотня, вводящая в заблужд
ение и тех, кто ею пользуется, и тех, кто пытается увидеть эти необратимост
и в переходах из хаоса в порядок, или из порядка в хаос. Хроники перетягива
ния на себя этой «стрелы времени» группами различных физических школ ма
ло увлекают автора, потому что ему никак не удается понять одну простую в
ещь Ц где эти люди ухитряются увидеть уменьшение хаоса и повышение пор
ядка в мировом процессе, или, наоборот, увеличение хаоса и уменьшение пор
ядка в нем же? Автору наивно кажется, что данный процесс людьми обнаружен
не в самом мире, а в научном видении этого мира.
Мы как-то давно говорили, что научное видение мира Ц это постоянное заме
щение самого мира какой-либо его частью, рассматриваемой в данный момент
. Если говорить о мире как о физической картине, то его материя четко струк
турируется на различные свои уровни, участки, о каждом из которых есть св
ое отдельное знание. При данной структуризации мир не только заслоняетс
я поочередно каким-либо участком знания о себе, он при этом еще и собирает
ся в научном видении вот этими отдельными частями механистически
из них же. Когда рисуют схемы существующих уровней материи, то это вы
глядит примерно так:


Про «Зону качественного скачка» на ри
сунке пока ничего говорить не будем. О ней пойдет разговор дальше. А что ск
азать про остальное? Если смотреть слева направо, то, как открывали мир, та
к его здесь и нарисовали - от планет и до элементарных частиц. Если же тепе
рь посмотреть наоборот, справа налево, то здесь, в этой схеме, наглядно пре
дставлено постепенное структурное усложнение материи от простых элеме
нтарных частиц к большим и сложным макрообъектам. На каждом новом уровне
материи появляются новые типы связей, новые виды взаимодействий, новые
явления и свойства. Когда мы научным оком видим только микромир, то не вид
им остальных уровней материи. И вот, если перед нами сейчас этот самый мик
ромир, то он должен на наших глазах, одетых в синергетические очки, начать
понижать свою хаотичность и передавать какой-то свой порядок высшим, орг
анизационно более сложным ступеням материи (атомам, молекулам и т.д.). Мы в
нетерпении хотим увидеть, как это будет происходить. Но пока мы видим лиш
ь обратное - на этом этапе мы из свойств элементарных частиц вообще не мож
ем вывести никаких свойств более сложных и системных образований матер
ии. И даже форм движения этой более сложной материи в свойствах элемента
рных частиц микромира нет! Следовательно, усложнение материи происходи
т не за счет самоповторения качеств элементарного мира ,
а за счет появления новых свойств, никак не выводимых из х
арактеристик микромира. Причем, более сложные формы материи не только ср
азу же содержат в себе характеристики, неведомые микромиру, но в них не пр
оникают даже основные характеристики этого микромира. Наоборот! При пер
еходе на более высшие ступени организации вещества, мы сталкиваемся воо
бще с прямой потерей микрочастицами всех основных характери
стик, присущих их элементарному миру (волновые свойства, спин,
четность и т.д). Откуда же берутся новые свойства организованной материи,
собранной из элементарных частиц? Явно не из этих частиц, в которых этих с
войств физически нет . Они там только математически разыскива
ются.
Пусть разыскиваются. Мы же можем определить для себя, что здесь (в «Зоне ка
чественного скачка») совершается очень странный и нигде более в материи
не повторяющийся качественный скачок к совершенно друг
ому и высокоорганизованному своему состоянию через какую-то физическу
ю пустоту физически не вмещенного в себе нового качества. Причем это нов
ое качество приходит физически буквально ниоткуда и, начинаясь именно з
десь, не заканчивается уже далее нигде. Везде далее при повышении уровня
сложности своей организации, все свойства структурных единиц материи н
е только сохраняются, но еще и возрастают с увеличением того количества
материи, которое они из себя собирают. И это вполне понятно Ц что есть в е
диничном, должно тем более проявляться, если этого единичного становитс
я всё больше и больше. Например, чем больше массы, тем больше на
ней реализуется сила притяжения. И везде дальше вс ё так и прои
сходит. И так и должно быть. Но этого нет именно при переходе от квантового
мира к следующей по сложности ступени организации. Если, когда
-то выше, мы определили мир как систем у со
скрытым параметр о м, в котором происходят С
лучайности, которые мы называем случайностями только потому, ч
то не видим их источников и ли причин, то м
ир элементарных частиц как раз и выглядит тем самым местом, где этот скры
тый параметр себя проявляет. Он полностью случаен в нашем понимани
и (микромир), но из него тут же складывается абсолютно неслучайная органи
зация закономерных взаимодействий физического мира. Микромир ничего н
е может из себя привнести в эту организацию, потому что в нем ничего подоб
ного нет, следовательно, здесь есть какой-то «незнакомец», который делае
т мир единым, то есть через себя самого переводит квантовое поведение эл
ементарных частиц в упорядоченное. Этот «незнакомец» и является владел
ьцем этих новых свойств более сложной материи. И он же является владельц
ем Случая.
Это будет пока нашим актуальным выводом, и с ним мы от микромира пойдем да
льше.
Далее мы видим атомный мир и наблюдаем здесь возросший порядок с но
выми строгими взаимодействиями и потрясающей стабильностью состояния
вещества. Для того чтобы идти еще дальше в эту тему, надо бы вспомнить Демо
крита, который сказал Ц «все состоит из атомов и пуст…». Сейчас каждый го
тов продолжить далее. Изречение известное. Но никогда не договариваемое
в том смысле, в каком оно понималось Демокритом. Мы же мысль Демокрита при
ведем полностью Ц «все состоит из атомов и пустоты, а все оста
льное лишь мнение » . Вот в данном случае - налич
ие ступенчато усложняющейся материи Ц это лишь мнение специфики научн
ого видения мира, которое придает миру характеристики своей собственно
й классификации своих собственных знаний о мире. Как в научной классифик
ации материя предстает каскадно, так весь этот мир наукой в этой сути и ви
дится. А мир не каскаден. Мир, если отвлечься от научной его карт
ины, вложен весь сам в себя. Мир элементарных частиц не находится отд
ельно от атомов и молекул, а последние не возвышаются над ним. Они вложены
в мир элементарных частиц, образуясь физически непосредственно этими ч
астицами. Вещи не существуют отдельно от… нет, мы здесь не скажем Ц «от мо
лекул и атомов», как требовали бы стереотипы научной ступенчатой картин
ы, мы скажем Ц вещи не существуют отдельно от элементарных частиц и влож
ены прямо в них. Планеты и Галактики также вложены в эти самые элементарн
ые частицы, потому что также состоят из них. Если это нами теперь обнаруже
но, то мы пойдем дальше.
Другой великий грек, Протагор сказал Ц «человек есть мера всех вещей». Т
оже известная всем фраза. Но и с Протагором во времени люди обошлись так ж
е, как и с Демокритом, обрезав его мысль до ничего не значащего афоризма. П
ротагор не хотел войти в сборники афоризмов, он был скромнее этих задач, и
пытался сказать лишь следующее Ц «человек мера всех вещей в том смысле,
существуют эти вещи, или не существуют». Демокрит и Парменид не знали выс
шей математики и поэтому сказали все очень правильно. На самом деле суще
ствует только вот этот хаотический и беспорядочный мир элементарных ча
стиц, а все остальное Ц мнение и мера существования порядка через наши с
пособности в этом мире видеть не сам этот мир, а некие отдельные его объек
ты и явления. Человек устроен так, что видит и ощущает мир объектно, в конд
енсированном и сгущенном виде, то есть в вещах и явлениях макроскопичес
ких, являющихся лишь фасадом истинного мира, потому что живая суть этого
мира находится внутри этого же мира, в сфере микроскопического.
В одном кубическом сантиметре воздуха находится биллион
хаотически движущихся молекул . Внутри этих молекул наход
ятся атомы с непредсказуемым квантовым поведением. Перемножим молекул
ы на атомы в этом кубическом сантиметре воздуха. Теперь помножим всё это
на количество элементарных частиц в составе атома, затем это количество
хаоса для одного только кубического сантиметра воздуха помножим на всю
атмосферу Земли, а затем прибавим к этому количеству хаоса молекулы и ат
омы в более конденсированных участках материи (океаны, моря, жидкие тела
, твердые тела, леса и горы, камни и скалы, космические объекты и т.д.), каждые
со своей долей хаоса. О каком порядке идет речь? С количественной стороны,
ни о каком. Количественно хаоса столько же, сколько всегда, потому что все
это вышеперечисленное содержит в себе даже не выразимое количест
венно присутствие хаотически живущих элементарных частиц, чья эне
ргия также даже не выразима количественно. Мир просто заслоняется молек
улярно-вещественной картиной научного видения, в котором этого хаоса де
йствительно уже нет, поскольку данная картина его уже не видит, выделяя д
ля себя уже нечто другое. Так штукатуркой заслоняется кирпич. В общей же в
ложенности всех элементов материи в элементарные частицы, хаоса, скольк
о было, столько и осталось, и если какой-то порядок и есть, то этот порядок т
олько в нашем мнении.
Однако и этому мнению не следует отказывать. Мир и материя не иллюзия. То,
что видит в нем наше мнение и меряет наша мера в качестве реально существ
ующего Ц реально существует. Но это мнение и эта мера при
надлеж а т к такой ничтожно малой части действительного мира (ч
еловеку), которую, даже относительно только планеты Земля, не назовешь пе
счинкой, чтобы не совершить акта невероятного преувеличения. Нашему мне
нию и нашей мере этот порядок кажется значительным до такой степени, что
мы готовы уже говорить об отсутствии хаоса там, где его столько же, скольк
о всего остального. Но, напомним, это Ц количественный хаос. Ка
чественно он является порядком, количественно оставаясь хаосом . Су
ществует ли качественный порядок Млечного Пути, планеты Марс, литосферы
Земли, дерева, камня, планктона, вируса? Несомненно. Но разве все это проис
ходит за счет какой-то количественной утери хаоса? Сколько было во всем э
том хаоса элементарных частиц, столько и осталось. Хаоса никогда не стан
овится меньше, даже если порядка становится больше. Хаос и порядок вообщ
е не связаны между собой никакими переходами. Потому что хаос, как о
рганизованный беспорядок, это категория количественная, а порядок Ц по
лностью качественная.
В мировой доле общий хаос не уменьшается, поскольку не уменьшается субат
омная среда его подкожной жизни. Однако Ц порядок, напомним, есть. Откуда
же этот порядок? Этот вопрос мы попытаемся решить чуть позже. А пока не над
о забывать, что у нас очень узкая проблема, которую мы хотим раскрыть Ц ро
ль случайности и совпадений. Для избранной нами темы достаточно пока и т
ого, что мы поняли.
А поняли мы следующее Ц есть некий посредник между хаосом элементарных
частиц и порядком всей организованной материи. При этом мы поняли, что ми
р количественно хаотичен, а качественно упорядочен. Все физические хара
ктеристики мира Ц это характеристики хаоса. А характеристики порядка
Ц они откуда? Как определить эту зону, где находится источник порядка?
Ее следует определить как динамическое вмешательство извне м
ира некоего Посредника, который на участке мира элементарных частиц соз
дает неведомое для физическое материи качественное упорядочивание.

Почему (еще раз, в качестве вывода) мы выносим этого Посредника из предело
в физического мира? Потому что, по нашей мысли, он создает осмысленность ф
изическому миру, но работает в зоне бессмысленных элементарных частиц. Т
ак почему бы его не оставить в составе материи? Потому что в сложной матер
ии его производящих усилий мы уже не наблюдаем (здесь все уже организова
но), а в элементарной материи мы этих усилий еще не наблюдаем (здесь еще ни
чего не организовано).
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44