Ученые сказали Ц «Будем знать».
1690 год. Гюйгенс сказал Ц свет не частица- корпускула, к
ак говорит Ньютон, а волна.
Ученые сказали Ц « дорогие Гюйгенс и Ньютон, проверить кт
о из вас прав , можно только каким-либо достоверным опытом.
Например, сведениями о прохождени и света
через тела с различной плотностью, где волна и частица ведут себя против
оположным образом. Дерзайте » .
1740 год, Пьер Луи Моро де Мопертюи сказал Ц если в природе происходит само п
о себе какое-нибудь действие, то необходимое для этого количество действ
ия есть наименьшее возможное. Природа всегда совершает минимально
необходимое усилие! Такое природой не объяснить, и
на основании этого я утверждаю , как ученый, что е
сть Бог.
Ученые сказали Ц «Фу! У нас здесь серьезный разговор . Мож
ет , сан еще примешь ? Между прочим Ц век Просвещения н
а дворе! » .
1850 год, Фуко сказал Ц свет это, конечно же, волна, потому что его с
корость в воде меньше, чем воздухе. Так только волна себя ведет.
Ученые сказали Ц « молодец, Фуко! Объяснил про свет, а то Нь
ютон нам тут голову морочил » … Но при этом о
ни сказали еще кое что Ц « если свет, как выясняется ,
волна, то, извините, любая волна может распространяться только
в какой-либо конкретной физической среде ! Это частицы-корпускулы м
огут лететь в пустоте, а для волны нужна среда, волнующаяся волнообразно!
В какой среде, например, идут к нам волны света от Солнца? Какая-т
о среда обязательно должна быть! Давайте эту среду введем в систему
физических объектов и назовем эфиром »
! И назвали. Это они «пятый элемент» Аристотеля вспомнили.
1859 год, Максвелл сказал Ц я тут исследую электромагнитное поле, так
вот - оно распространяется в пространстве точно со скоростью света! Поэт
ому я утверждаю, что у света Ц электромагнитная природа! Потому что, хоть
режьте меня, хоть ешьте, но скорость какого-либо физического явления Ц э
то результат взаимодействия внутренних свойств данного явления со все
ми внешними факторами окружающего мира. Внешние факторы Ц одни и те же и
для света и для электромагнитного поля, следовательно, при одной скорост
и у них должны быть одинаковы внутренние свойства. То есть, они Ц одно и т
оже. Таким образом - свет это волна, потому что он
не что иное, как колебание электромагнитного поля.
Ученые сказали Ц «Дорогой, ты наш! То, что свет волна, мы уже знае
м. Но, смотри, как бы не доиграться, потому что электромагнитное колебание
может и без эфира обойтись»!
Максвелл ответил Ц и то… Чтобы не доиграться, давайте считать световую
волну особой формой эфира.
Ученые сказали Ц «А, давайте». И так и считали.
1877 год, Герц сказал Ц ультрафиолет, когда попадает на металл, вызывает поя
вление в металле электрического тока. Давайте назовем это «фотоэлектри
ческим эффектом» (фотоэффектом). И назвал.
Ученые сказали: «Смотри, ты…» Но смотреть не стали.
1881 год, Томсон сказал Ц я отказываюсь даже понимать, как это происходит, но
энергия и масса связаны между собой, так как у наэлектризованного тела м
асса увеличивается!
Ученые сказали Ц «Тоже отказываемся понимать».
1881 год, Майкельсон сказал Ц господин Максвелл великолепно решил за
дачу с определением природы света через его скорость! Давайте и мы, након
ец-то, решим проблему природы эфира через его скорость! Надо найти скорос
ть эфира и тогда она нам про него многое чего может рассказать! Я провел оп
ыты, и пока могу сказать только одно Ц (караул!!!!) скорость света
не зависит от скорости ис точника, который его испускает!

Ученые сказали Ц «тихо, тихо, успокойся, перепроверь свои опыты, и мы их п
ерепроверим, обсудим, разберемся, может, что-то сообразим, и вообще нам гол
ову с этим не путай , ты опыты, зачем проводил? Чтобы выяснит
ь подвижный эфир или неподвижный? Вот на это нам и ответь, в конце концов»!

1888 год. Александр Столетов сказал Ц тут давеча Герц про фотоэлектрически
й ток говорил, а никто слушать не захотел, так я покумекал и провел экспери
менты. Чудеса ! В от три закона фотоэффекта, я
их экспериментально все вывел , кому интересно, можете озн
акомиться.
Ученые сказали Ц «Столетов, только тебя еще не хватало! Тут Майкельсон ч
уть всех в шок не отправил, а теперь еще и ты со своими закон
ами! Мы их посмотрели, и получается , что свет -
это не волна , а частица ?! Волна никак и никогда не
может производить таких количественных закономерностей. Частицы могли
бы, это - пожалуйста, а волна не может. Но ведь все же зн
ают, что свет не частица, а волна! Добавил ты нам головной боли»!

1889 год, Фицжеральд сказал Ц я поработал над результатами Майкельсона, у м
еня получается, что время при околосветовой скорости для наблюдателя за
медляется, а длина предмета сокращается!
Ученые сказали Ц «С ума сошел»?
1891 год. Стоней сказал Ц тут мистер Максвелл не так давно про электрически
е заряды нам рассказал, я тут кое-что посчитал, получается, что эти заряды
должны состоять из единичных минимальных зарядов. Давай
те назовем их «электроны». И назвал.
Ученые сказали Ц «Ты эти свои электроны видел? Ты их слышал? Не спится теб
е там, что ли? Ты еще скажи, что электричество тоже из атомов состоит»!
1892 год, Хендрик Лоренц сказал Ц Фицжеральд не сошел с ума, в
се правильно Ц время замедляется, а тело сокращается .
Ученые сказали Ц « ты-то человек у нас серьезный! Дай форм
улу, и дело с концом » !
1895 год, Хендрик Лоренц сказал Ц вы сейчас сами с ума сойдете, но длина тела
при его движении с большой скоростью действительно сокращается, а время
замедляется ! В от по этой формуле, смотрите! Я
называю ее «множитель Лоренца». И вы называйте.
Ученые сказали Ц «ты, хочешь, называй, хочешь, не называй, а
не работает твой множитель » .
1895 год, Анри Пуанкаре (математик) сказал физикам Ц абсолют
ного движения нет, его невозможно обнаружить.
Ученые сказали Ц «Спасибо, мсье Пуанкаре , когда нужны буд
ут подробности от математиков, мы Вас
позовем »…
1897 год, Томсон сказал Ц тут мистер Стоней не так давно про «электроны» гов
орил, так я их открыл и экспериментально доказал. Кстати это самая малень
кая и самая легкая частица, известная в природе. Чудеса!
Ученые сказали Ц «Так и запишем: «Электричест во имеет атомистичес
кую природу». Мы это, кстати, так всегда
и предполагали » .
1898 год, Пуанкаре сказал Ц нет абсолютного времени и нет однозначной одно
временности событий.
Ученые ответили: «Ну, ну…»
1899 год, Лоренц сказал Ц на помню: мой множитель для выражен
ия замедления времени и сокращения масштабов тел при околосветовой ско
рости вам не понравился! А господин Пуанкаре мне помог, и я даю новый. Он ра
ботает.
Ученые сказали (Лармор) Ц « я проверил в расчетах, и правда
работает »! ! А еще ученые сказали (Пуанкаре)
- « давайте назовем его «преобразованием Лоренца»! И назва
ли.
1900 год, Анри Пуанкаре на празднованиях юбилея Лоренца, сказал физик а
м Ц «как хотите, но время замедляется при около
световых скоростях, а энергия должна быть равна массе » .
Ученые сказали Ц «Ох, уж эти счетоводы»…
1900 год, Анри Пуанкаре сказал физикам Ц « вот вы тут собрали
сь в Париже на конгресс, а сидите и не знаете, что эфира, мож
ет быть, и нет в природе » !
Ученые сказали Ц «математик, что возьмешь»? ..
1900 год, Макс Планк сказал Ц я и сам в это еще не совсем верю, но упорные расче
ты показывают, что энергия излучается и поглощается только
отдельными мельчайш ими порциями, которые проп
орциональны частоте света. Я называю их «квантами». Я бы назвал их энерге
тическими атомами, но они даже более атомы, чем сами атомы Ц в отличие от
физических, они уже не дробятся. Кстати, фамилия Мопертюи никому ничего н
е говорит?
Ученые сказали Ц «погоди, погоди, уж не хочешь ли ты сказать, что не тольк
о материя состоит из атомов, но и энергия? Это что же такое получается Ц э
нергия зерниста как материя? Ты вообще понимаешь, что ты сказал ?
Мы тоже… Но на всякий случай, д авайте ,
назовем теперь всю последующую физику «эрой квантов»! И назвал
и.
1904 год, Анри Пуанкаре приехал в Сент-Луис и собравшимся там со всего мира ф
изикам сказал Ц вам всем придется считаться с тем, что ничто не может име
ть скорость, превышающую скорость света.
Ученые сказали Ц «Ладно. Время покажет, мсье Пуанкаре».
1905 год, Эйнштейн сказал - я могу объяснить законы фотоэффекта Столето
ва . Дело в том, что волна не может нигде и никогда производить та
ких количественных закономерностей. Частицы могли бы, это -
пожалуйста, а волна не может. Упорные расчеты показывают, что эн
ергия излучается и поглощается только отдельными м
ельчайше возможными порциями, которые пропорциональны частоте света, т
ак что, уважаемое научное сообщество, леди, джентльмены и люди земли! Свет
Ц это поток частиц -корпускул! И вот эти частицы света выб
ивают электроны в металле со своих мест , и таким образом э
то т фототок и происходит.
Ученые сказали Ц «Молодец, Ньют…, то есть Пла.., тьфу! Эйнштейн! Дайте ему Но
белевскую премию»! И дали.
1905 год, Эйнштейн сказал - с корость света (караул!!!)
не зависит от скорости источника, который его испускает!!! Вы сей
час с ума сойдете, но длина тела при его движении с околосветовой
скоростью сокращается, а время замедляется!!! Абсолютного движ
ения нет, его невозможно обнаружить!!! Скорость света должна рассматрива
ться как постоянная!!! Эфира, может быть, и нет в природе!!! Ничто не может име
ть скорость, превышающую скорость света!!! Нет абсолютного времени и нет о
днозначной одновременности событий !!! Я называю это «Спец
иальной Теорией Относительности»!!! И вы называйте.
Ученые сказали Ц «а мы про все, про это , уже
знаем. Т ы лучше скажи, почему ссылок на предшествующих авт
оров не даешь? Мы первый раз в истории видим научную статью, где нет ни одн
ой литературной ссылки. Такого еще не было. Это же элементарные правила! И
ли хочешь сказать, что сам все придумал » ?
Эйнштейн сказал Ц сам, все сам. Не ведаю, про кого говорите. Про Лоренца чт
о-то такое отдаленное слышал, про всех оста
льных же вообще ничего не знаю. Просто сел и на школьной те
традке все вывел.
Ученые сказали Ц …ничего они не успели сказать, потому что такой шум в пр
ессе и в обществе поднялся вокруг Эйнштейна, что их уже никто не слушал.

1911 год, Эрнест Резерфорд сказал Ц сам не видел, врать не буду, но из ка
ртины опытов получается, что атом состоит из ядра, вокруг которого по орб
итам вращаются электроны.
Ученые сказали Ц «ты что-то такое нам рассказываешь, аж даже не верится. Э
то ж как электроны вращаются, если атом не излучает? Если электрон вращае
тся, то он тратит энергию, и она должна излучаться. А у нас атом не излучает.
Он только тогда излучает, когда меняет свое состояние, коротко
е время, а потом опять не излучает. Ничего не понятно»,
1913 год, Нильс Бор сказал Ц а знаете, как электрон
перемещается по атомным орбитам? Он сейчас здесь, а в следующий момент со
всем в другом месте! Скачком! Просто Ц раз! и уже на новой п
озиции! Не преодолевает атомное пространство в сплошную ,
а просто оказывается в следующее мгновение совсем в друг
ом месте! Я бы даже сказал, что это происходит вот так: просто Ц раз! и
уже на новой позиции! Скачком!
Ученые сказали Ц «Еще одно-два таких сообщения, и мы все действительно с
ойдем с ума. Давайте просто запишем: «В атомном пространстве электрон со
вершает квантовые скачки» и не будем об этом сильно думать, потому что та
кого физика никогда не сможет объяснить».
1923 год. Его высочество принц Луи де Бройль сказал Ц я могу объяснить квант
овые скачки. Это происходит потому , что электрон это
не частица, а волна, вернее он частица, но он волна, то есть, он волна, но част
ица, то есть… в общем он имеет волновую природу, кто бы он ни был,
и ему просто деваться некуда, как только ступенчато м
енять радиус орбиты, а не в сплошную изменять его. Потому что ес
ли он волна , то круг из волны бывает
только с целым числом колебаний этой волны
. Такой круг не может, как обычный, растягиваться или сжиматься как резино
вый сплошным образом, он может быть только тех радиусов, при которых обра
зуется целое число колебаний его волны, а между этими значениями круга н
е может быть. Вот и всё! Вы то все думали, что электрон это частичка, которая
вращается по орбите и скачет как блоха (хихик!), а электрон это сплошная во
лна, которая меняет сразу целыми значениями свой радиус в зависимости от
своей энергии!
Ученые сказали Ц «Все сказал? Закончил? А ты подумал, что если электрон у
тебя волна, то материя Ц это что же, тоже волна»?
Де Бройль сказал Ц ну так, да…Если электрон волна, то да… Если вы так хоти
те… Лично я ничего такого… просто сказал, если что… Нет, я не подумал! В общ
ем Ц беру свои слова обратно!
Ученые сказали Ц «а - всё! !! Уже сказано! Теперь постор
онись, потому что мы уже записываем Ц «материя имеет волновую природу»
.
Шредингер сказал Ц я докажу, что де Бройль прав и никаких этих
безобразных квантовых скачков в природе б
ыть не может, а механика квантового мира Ц волновая и ник
аких частиц там нет.
Гейзенберг сказал Ц я докажу, что де Бройль не прав,
что скачки существуют, и что механика
квантового мира корпускулярная и там нет никаких волн ,
а есть только частицы .
Ученые спросили Ц « А к ак это сделаете»?
Шредингер сказал Ц я создам математическую модель волнового кван
тового мира, где вс ё будет правильно описыватьс
я и достаточно успешно предсказываться, и этим самым станет ясно, что про
тивоположный вариант Гейзенберга (корпускулярный) абсол
ютно абсур ден, как невозможный .
Гейзенберг сказал Ц я создам математическую модель корпускулярного м
ира, где все будет правильно описываться и достаточно успешно предсказы
ваться, и этим самым станет ясно, что противоположный вариант Шреди
нгера (волновой) абсолютно абсурд ен, как невозможный
.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44