При этом все процессы случайн
ой ионизации обязательно сопровождаются излучением фотонов.

Помимо ионизации на микрофизическом уровне происходит еще один процес
с, который мы объединим одним названием Ц переходы молекул, атомов и или
атомных ядер из одного состояния в другое. Здесь также все происходит сл
учайно, самопроизвольно и беспричинно, причем, (что следует отметить обя
зательно) Ц данный физический факт микромира напрямую признан од
ним из механизмов возникновения излучений . То есть мы и здесь можем
говорить о том, что свет присутствует в качестве деятельного и обязател
ьного компонента перемен. И здесь повторим, что было раньше Ц мы теперь п
редполагаем, что не какой-то механизм является причиной возникновения и
злучений, а наоборот.
Итак, мы видим интересную картину Ц весь наш неслучайный мир существует
в своем разнообразии и в своих живых связях вообще только бла
годаря случайным процессам ! Вот он, тот са
мый случай, который творит вокруг нас все не случайное! Причем во всех эти
х процессах участвуют фотоны, то есть свет. Похоже, мы попали на правильны
й путь, когда выбрали свет.
Теперь немного вернемся назад и вспомним, какие проблемы породило несоо
тветствие размеров фотона размерам элементарных частиц для возможност
и наблюдения за квантовым миром. Мы говорили, что фотон совсем как громил
а, который врывается в отдел фарфора и фаянса, бьет там битой всё, что есть,
в мелкие кусочки, причем вместе с прилавками, а потом зовет наблюдателя п
олюбоваться дизайном выкладки товара на полках. В итоге наблюдатель при
думывает уничтоженный дизайн сам, по своему вкусу. Сейчас нас интересует
другая сторона этого явления Ц повсеместность данного погрома. Дело в
том, что весь невидимый нами свет , охватывающий все уголк
и вселенной Ц это те же самые фотоны-погромщики, только с разной длиной в
олны. Радиоволны, инфракрасные волны, тепловые излучения, ультрафиолет,
рентген-лучи, радиоактивное излучение - всё это потоки фотонов, постоянн
о пронизывающие весь мир во всех направлениях. Это природные излучения.
А физики постоянно «заглядывают» в квантовый мир, пуская туда различные
направленные излучения, и, соответственно, производя там определенные п
огромы уже не природного, а рукотворного характера.
Благодаря данному факту даже родился тезис «Наблюдатель создает вселе
нную». Здесь подразумевается, что не всё так просто теперь в микромире, по
тому что наблюдатель (ученый-естествоиспытатель) с той или иной целью со
вершает в него проникновения своими сигналами, которые производят там о
пределенные физические воздействия, и никто теперь уже не может говорит
ь о том, что микромир существует сам по себе и только по условиям своих вну
тренних процессов. Теперь в этих процессах своими погромами участвует н
аблюдатель! Кроме того (по версии сторонников данного тезиса), никто тепе
рь не может говорить о том, что данные вмешательства наблюдателей в зону
процессов микромира не могли бы порождать «серьезных последствий» для
его основы! То есть, сам того не подозревая, человек как бы уже начинает тв
орить новую вселенную вокруг себя, вмешиваясь во взаимоотношения физич
еских первооснов окружающего мира своим активным наблюдением.
Может быть, здесь стоит напомнить о том, что, как и у любой спекуляции, у дан
ной спекуляции есть также некая здоровая ценность, которая, будучи втяну
той в систему спекулятивных аргументов, извращается и приобретает мним
ое значение. Такая ценность есть, и это непосредственно сам тезис о созда
нии наблюдателем вселенной, который выдвинул Вернер Гейзенберг. Однако
Гейзенберг ничего никогда не говорил о том, что создается действительно
физическая вселенная . Вернер Гейзенберг провозгласил данны
й тезис, когда с ироничным удивлением объявил ученому миру, что теперь на
блюдатель (ученый) создает вселенную (ее математическую модель) совершен
но в соответствии с платоновским методом математизации идей.
Он просто раскрыл ученым глаза на то, что с приходом квантовой и ядер
ной физики, ученые, объявляющие себя сторонниками «линии Демокрита», то
есть материали стами , на самом деле, незаметно для себя, давно у
же перешли на «линию Платона», то есть на те идеалистические позиции, исх
одя из которых Платон предлагал считать атомы геометрически правильны
ми телами, поскольку это дало бы возможность сначала геометризовать, а п
отом и математизировать картину природы. Чем мы занимаемся сейчас? Ц сп
рашивал Гейзенберг Ц разве не тем, что предлагал Платон? То есть, разве не
идеалистической математизацией физического мира? Мы (говорил Гейзенбе
рг) именно это и делаем, причем абсолютно в лучших традициях идеалистиче
ского пифагорейства и платонизма Ц создаем математические идеалистич
еские модели мира из своей головы . Вот таким образом понималс
я им тезис «наблюдатель создает вселенную».
Сейчас этот тезис через факты лабораторных проникновений вдруг уже пер
еносится в микромир непосредственно физически , и теперь
ставится не просто задача какой-то оценки масштабов последствий подобн
ого вмешательства, но напрямую ставится цель (чего уж там скромничать!) на
учиться воздействовать на микромир таким образом, чтобы действительно
творить нужный человеку физический мир прямо через сами его основы. Прич
ем задача сначала ставится локальная Ц например, наваять из молекул и а
томов райский остров в океане с идеальным климатом, и начать там жить. А да
лее - видно будет. Заманчиво. Но, к сожалению, придется сообщить сторонника
м данной идеи одно пренеприятнейшее известие Ц воздействия, аналогичн
ые тем, которые изредка производят наблюдатели на экспериментальных ус
тановках, ежесекундно производятся фотонами во всех уголках всел
енной в каждый самый короткий момент ее существования.
Что здесь можно говорить о тех самых серьезных последствиях
? Весь наш мир, как очевидно, это и есть Ц то самое «серьезное последс
твие» погромного действия фотонов на микромир.
Свет не просто существует в мире, он заполняет собой весь
мир. Каждый вид излучения имеет свой спектр, который четко фиксируется, н
о переходы между этими спектрами просто смазаны. Границ нет. Свет сущест
вует сплошным единым излучением с разными характеристиками в своих сос
тавных частях, и все эти потоки света бомбардируют и атомы, и отдельные эл
ементарные частицы постоянно и очень жестко. Совсем точь в точь, как в лаб
ораторных опытах. То есть весь микромир находится в состоянии непрерывн
ого избиения фотонами, в состоянии полного погрома и беспорядка. Этот кр
асивый мотоциклист постоянно врезается в эту прогуливающуюся толпу, пр
ичем не один, а целыми дивизиями. Однако Ц мир упорядочен и удивительным
для данных обстоятельств образом стабилен и прогнозируемо распознавае
м. Что же постоянно корректирует это беспорядочное и хаотичное воздейст
вие фотонов и других элементарных частиц, что собирает этот расколоченн
ый фарфор в изящные изделия и выставляет их каждое на свое место? Как это в
ообще может быть возможным? Это может быть возможным только в т
ом случае, если именно данная бомбардировка как раз и создает
и обеспечивает этот порядок. Постоянное сталкивание элементарных
частиц с фотонами - это даже не постоянно действующий повсеместный эпизо
д, это непосредственно форма существования микром
ира . Если бы фотоны своими ударами не формировали этого порядка, то м
ассовым воздействием подобного рода (а по некоторым подсчетам масса фот
онов от всего вещества вселенной составляет около 80%) они бы просто разруш
али вообще любой порядок, который даже эпизодически мог бы создаваться.

Вот теперь, сознательно запнувшись ранее на понятии «работа фотонов», мы
вернемся к нему и посмотрим на данное понятие несколько расширенно. Зде
сь нам становится совершенно очевидным, что подобная «работа», охватыва
ющая весь мир и выводящая микромир из замкнутого и мертвого состояния в
режим способности к взаимодействиям, не может пониматься, как только туп
о механическая. Весь мир является как бы некоей лабораторией, в которой н
екий Наблюдатель извне мира проводит операции по организаци
и материи излучением. Такая работа должна пониматься как
организационная, корректирующая, созидательная и организующая. То есть
Ц подчиненная определенному плану, определенной информации
. Вопрос источника информации мы пока опустим, и разберемся в том, ка
к может всё это сопрягаться в один конгломерат: информация
и свет? Ведь, если мы предполагаем, что фотоны (свет) это инструмент пр
актической реализации некоего информационного задания, то фотон долже
н и понимать информацию, и содержать ее в себе. Почему? Потому что Наблюдат
ель находится извне мира, а фотон в мире. И если фотон эту информацию от по
тустороннего Наблюдателя получает, то работать по ней, как по инструкции
, он должен в зоне мира уже самостоятельно! Реально л и это?
Вообще-то споров о том, что свет является поставщиком информации, быть не
должно. Все знают, что основную долю информации нашему мозгу поставляет
именно свет, когда он поглощается зрительными нервами глаза. Но это не от
вет на наш вопрос, потому что зрительное снятие информации из света Ц эт
о момент сиюминутный и вполне механический в своей простой основе, когда
волны света отражаются от предметов и попадают нам в зрачок. Смысл этого
научного знания велик, и заслуга эта принадлежит арабским оптикам, котор
ые в средние века пришли именно к данному выводу Ц какие-то лучи от предм
етов попадают в глаз и создают там картинку. До средневековых арабов еще
с античных времен твердо считалось, что, наоборот, из глаз идут лучи, котор
ые ощупывают предметы и передают информацию человеку. Арабы здесь отмет
ились более чем просто развитием оптики, они дали понятие о свете как о но
сителе информации. Но все равно свет здесь не столько хранит информацию
или понимает ее, сколько просто переносит, если быть точным в требования
х к сути процесса. Поэтому вопрос в другом Ц может ли свет не только перед
авать текущую информацию, но и хранить ее вне видимого источника этой ин
формации, то есть вне объекта , отражающего данный свет?
Даже не касаясь никаких физических аспектов возможности хранения инфо
рмации светом, отнесемся к данной гипотезе положительно, потому что для
этого есть несомненные физические же основания. Представим себе звезду,
которая излучает свет. Этот свет попадает в телескоп и астроном из этого
света извлекает информацию о данной звезде. Проще говоря Ц он ее видит. В
роде бы ничего таинственного. Но теперь представим себе более парадокса
льный случай, не столь редкий, кстати, для астрономии. А именно: звезда род
илась, прожила свой век и погасла. Через невообразимое количество времен
и свет от давно угасшей звезды попадает в телескоп того же астронома, и то
т видит ту же самую информацию о звезде, которой нет в природе уже миллион
ы и миллионы лет. Он сможет даже увидеть на ней последние исторические со
бытия. То есть , свет, отрезанный от своего источника, шел какое-т
о непредставимое для человека время через просторы вселенной сам по себ
е, отдельным массивом, пересекал парсеки и световые годы, неся в самом себ
е информацию об угасшей звезде. Хранил он информацию или нет? Несомненно
Ц хранил. Что бы там не происходило на его пути, какие бы воздействия он н
е испытывал, а информацию он донес. Мы знаем, что при этом он обязательно п
одвергался действию различных внешних излучений, обтекал какие-то физи
ческие объекты, проходил через гравитационные поля, испытывал сильнейш
ие возмущения других полей галактического масштаба, но информация в нем
не разрушилась. Следовательно, свет может сохранять и переносить информ
ацию.
Отсюда перейдем еще к одной, пожалуй, самой удивительной способности све
та Ц его лучи, накладываясь один на другой, или пересекаясь
между собой , никак не воздействуют друг на друга и не смешивают
ся. То есть Ц не взаимодействуют! Любой свет Ц это поток элементарных ча
стиц, а по всем законам физики элементарные частицы должны между собой в
заимодействовать, если их траектории пересекаются. Но только не в случае
со светом! Каждый пучок света живет закрыто, сам по себе, и, встречаясь, эти
пучки просто проходят сквозь друг друга, не нарушая… чего? Естественно, т
ой информации, которую эти пучки содержат. То есть Ц свет несет информац
ию файлами! Закрытыми пакетами информации, обособленными через свои вза
имно-отсылочные связи! Следовательно, он не только переносит, но и как-то
понимает информацию, поскольку разделяет ее в себе от любой чу
жой и не дает в обиду.
Именно благодаря данной особенности света, мы, взглянув в окно, полу
чаем информацию о мире пообъектно . От каждого объекта, от
самого маленького и до самого большого, отражается свой пучок света и ср
азу же начинает сталкиваться с другими пучками. Прежде, чем что-то попало
бы в наш глаз, фотоны пересекающихся пучков должны были бы просто переме
шаться и представлять из себя невероятную мазню непросматриваемых фра
гментов окружения. Но мы видим дерево, гаражи, подъехавшее такси, отдельн
ых людей и т.д. Лучи света от каждого из этих объектов идут в наш глаз, перес
екаясь, накладываясь и смешиваясь позиционно в пространстве под разным
и углами и в полной свободе, но каждая информация по каждому объекту сохр
аняется в неприкосновенности. Следовательно, информация в составе свет
а Ц это не структурное расположение его частиц, это что-т
о надстоящее над этими частицами, устраняющее помехи. Тай
на этого свойства наукой не разгадана, и нам это тоже не под силу, но вывод
можно сделать определенный Ц свет хранит и передает информацию именно
файловым способом, где информация собирается и охраняется модусом како
й-то программы, которая обеспечивает подобную цельную группировку неис
кажаемых ничем сведений.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44