Поэтому многие
соучастники преступлений первоначально выполняют пособ-
нические функции и лишь затем, на каком-то этапе совершают
действия, образующие объективную сторону состава испол-
нителя.
Ст. 17 Основ и уголовные кодексы союзных республик опре-
деляют пособника как <лицо, содействовавшее совершению пре-
ступления советами, указаниями, предоставлением средств или
устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее
скрыть преступника, орудия и средства преступления либо пред-
меты, добытые преступным путём>.
/"Как видимв уголовном законе,)хотя и в обобщённой форме,
дан перечень способов и средств пособничества. Все они по
своим объективным свойствам могут быть разделены на два ви-
да. Первый из них - это физическое содействие, пособничество
""Исполнителю в реализации его преступного намерения, т. е. со-
вершение действий, которые помогают исполнителю выполнить
объективную сторону состава преступления. Здесь и едостав_
ление средствдля осуществления преступного замысла, и стра-
нение препятствий, мешающих исполнителю выполнить действия,
ю<разующие объективную сторону состава, и создание необхо-
димых условии, обеспечивающих совершение преступленияОд-"
найо в чём бы ни заключались действия пособника, они не
должны входить в объективную сторону состава преступления,
предусмотренного статьями Особенной части Уголовного кодек-
са, ибо если пособник простирает свои действия так далеко, что
оказывает содействие исполнителю в выполнении объективной
стороны преступления, то он, как указывалось выше, перестаёт
быть пособником и превращается в соисполнителя этого пре-
.ступления.
( Второй вид - это интеллектуальное пособничество. Оно за-
ключается в укреплении решимости исполнителя совершить пре-
ступление, в конкретизации его умысла. Средствами такого по-
собничества являются советы, указания, а также заранее данное
обещана-екрыть преступника, орудия и средства совершения
преступления, следы преступления и предметы, добытые преступ-
ным путём.
Хотя в законе средством содействия совершению преступле-
ния названо лишь заранее обещанное укрывательство, теория
и практика с полным основанием относят к содействию соверше-
нию преступления также заранее обещанные недоносительство и
попустительство)
Давая исполнителю обещание скрыть преступление, не сооб-
щать о нём органам власти или не препятствовать его соверше-
нию, пособник тем самым укрепляет решимость исполнителя к
действию, способствует становлению его умысла. ~
Для понимания сущности пособничества, его объективной
, роли в совершении преступления важное значение имеет вопрос
1 причинной связи. Дело в том, что пособник может содействовать
преступлению лишь в том случае, если его деяния хронологически
предшествовали или происходили одновременно с действиями
исполнителя. Если же действия пособника относятся ко времени,
когда деяние исполнителя было завершено, т. е. не находятся с
этим деянием в причинной связи, то они не могут быть признаны
пособничеством. Поэтому укрывательство преступления, происхо-
дящее уже после того, когда преступление совершено, не может
быть признано пособничеством.
Новое советское уголовное законодательство незыблемо стоит
на этой позиции. И Основы, и уголовные кодексы всех союзных
республик укрывательство преступления (если такое укрыва-
тельство не было заранее обещано исполнителю и тем самым не
включалось им в общий план совершаемого преступления) рас-
сматривают не как соучастие в преступлении, а как прикосновен-
ность.
Иначе решали этот вопрос уголовные кодексы большинства
союзных республик, принятые в двадцатые годы. Только три из
них-УК Узбекской ССР 1926 г., УК Украинской ССР 1927 г.
и УК Грузинской ССР 1928 г.- рассматривали заранее не обе-
щанное укрывательство как прикосновенность к преступлению.
Остальные же относили его к пособничеству, тем самым отвер-
гая принцип причинной связи при конструировании ответствен-
ности соучастников преступления.
Не было единства и в теории советского уголовного права.
Большинство советских криминалистов солидаризировалось с по-
зицией, отражённой в уголовных кодексах Грузинской, Украин-
ской и Узбекской республик. Однако эта точка зрения оспарива-
лась некоторыми криминалистами. Так, А. Я. Вышинский, раз
делявший английскую доктрину соучастия, высказывал сомнение
в правильности трактовки соучастия как деятельности, находя-
щейся в причинной связи с учинённым исполнителем преступ-
ным результатом. <Для понятия соучастия,-писал он,-необхо-
димо наличие не причинной связи, а связи вообще данного лица
с совершенным преступлением> . Рассматривая позицию на-
званных выше уголовных кодеов, относящих к соучастию лишь
заранее обещанное укрывательство, А. Я. Вышинский замечает,
что это едва ли правильно. <Обещание,- пишет он,- не является
обязательным условием для признания укрывательства пособ-
А. Я. Вышинский. Вопросы теории государства и права. М., 1949,
стр. 118. (Курсив наш,- Ф. Б.).
ничеством> . На аналогичной позиции стояли также Р. А. Хру-
линский-Бурбо , М. Н. Меркушев , П. Г. Мишунин " и неко-
торые другие.
После принятия в 1959 г. Основ уголовного законодательства
этот вопрос нашёл единообразное разрешение в уголовных ко-
дексах всех союзных республик. Однако в судебной практике
всё ещё встречаются случаи, когда суды заранее не обещанное
укрывательство квалифицируют как соучастие. Поэтому подчёр-
кивание того обстоятельства, что пособничество возможно лишь
до завершения преступных действий исполнителя, имеет важное
значение для обеспечения социалистической законности при рас-
смотрении этой категории дел.
В связи с этим возникает вопрос: что считать окончанием
действий исполнителя? На первый взгляд этот вопрос труд-
ностей не вызывает. Однако при анализе конкретных дел при-
ходится сталкиваться с различными обстоятельствами, которые-
в большей или меньшей степени влияют на конечный вывод.
Поэтому представляется полезным остановиться на данном вогт-
росе более подробно.
Законодатель конструирует составы преступлений по-разному.
В одних случаях фактическое окончание преступления совпа-
дает с выполнением исполнителем его состава, в других - не
совпадает. Так, например, состав преступления, предусмотренный
ст. 142 УК УССР (ст. 146 УК РСФСР), очерчен таким образом,
что разбой считается законченным с момента нападения, соеди-
нённого с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпев-
шего, или с угрозой такого насилия. Однако при разбое нападение
не самоцель. Оно является средством реализации основной цели
преступника - завладения личным имуществом потерпевшего.
А. Я. Вышинский. Вопросы теории государства и права. М., 1949,
стр. 118. (Курсив наш.-Ф. б.).
См.: Р. А. Хрулинский-Бурбо. Против института прикосновен-
ности в теории советского уголовного права.- Ученые записки Саратовского
юридического института имени Д. И. Курского, вып. III. Саратов, 1952,
стр. 168.
См.: М. Меркушев. Ответственность за укрывательство.-<Социа-
листическая законность>, 1955, № 1, стр. 19-24.
" См.: П. Мишунин. Институт прикосновенности к преступлению в со-
ветском уголовном праве.-<Социалистическая законность>, 1956, № II,
стр. 7-16.
Аналогично решается вопрос и в уголовном законодательстве ряда
других социалистических стран. Уголовные кодексы Чехословакии, Венгрии,
Румынии в качестве необходимого элемента пособничества включают при-
чинную связь. Исключение составляет Монгольская Народная Республика,
где к пособничеству относится и заранее не обещанное укрывательство. Сле-
дует отметить, что VII Международный конгресс уголовного права, состоя-
вшийся в сентябре-октябре 1957 г. в Афинах, рекомендовал считать соучас-
тием лишь действия, совершенные до начала преступной деятельности или в.
момент ее продолжения.
Практически завладение происходит тогда, когда нападение уже
закончено, т. е. когда состав преступления, предусмотренный за-
коном, выполнен. Таким образом, окончание состава преступле-
-ния здесь не совпадает с окончанием самого преступления.
До какого же момента возможно. ока.з.а1Ш?-пом<щи-И1:чални
телюГ до момента окончания состава преступления или же до
момента фактического окончания преступления? Нам представ-
ляется нелогичным относить к числу пособников только лиц,
оказавших содействие исполнителю до момента окончания состава
преступления, а тех, кто оказал ему содействие в момент факти-
ческого совершения преступления, рассматривать только как
прикосновенных к преступлению лиц. Правы те авторы, которые
считают, что участие в преступлении возможно до фактического
окончания преступления, даже если бы участвующий включился
в преступную деятельность уже после того, как развитие пре-
ступления достигло момента, с которым закон связывает оконча-
ние состава преступления .
Это особенно ясно видно на примере так называемых длящих-
ся преступлений, таких как, скажем, дезертирство или незакон-
ное лишение свободы. Состав преступления дезертирства
считается законченным с момента оставления военнослужащим
расположения воинской части или места службы с целью укло-
ниться от её дальнейшего несения. Однако противоправное со-
стояние, созданное дезертиром, продолжается. Поэтому всякое
оказание ему помощи в этот период также должно рассматри-
ваться как пособничество. При незаконном лишении свободы со-
став преступления считается законченным с момента незаконного
лишения свободы того или иного лица. Означает ли это, что если
кто-либо поможет исполнителю данного преступления продлить
лишение личной свободы потерпевшего, то его действия нельзя
рассматривать как пособничество? Думается, что к такому выво-
ду вряд ли кто-либо придёт.
В полной мере сказанное выше относится и к так называе-
мым продолжаемым преступлениям "".
Таким образом, в тех преступлениях, окончание которых не
совпадает с моментом выполнения предусмотренного законом
состава преступления, пособничество возможно и после оконча-
ния состава преступления, но, во всяком случае, до завершения
преступления.
Физическое пособничество, как указывалось выше, может за-
ключаться: а) в предоставлении средств для осуществления
преступного замысла; б) в устранении препятствий, мешающих
См.- М. И. Ковалев. Соучастие в преступлении. Часть вторая,
стр. 116-118.
"" См.: Н. Д. Дурманов. Стадии совершения преступления по совет-
скому уголовному праву.
выполнению исполнителем объективной стороны состава преступ-
ления; в) в создании условий, обеспечивающих совершение пре-
ступления.
" "Под предоставлением средств обычно понимают предоставле-
ние пособником в распоряжение исполнителя предметов ма-
териального мира, которые должны обеспечить реализацию его
преступного намерения. [Такими предметами могут быть отмыч-
ки, оружие, транспортные средства, горючие материалы и т. д.
Исчерпать этот перечень не представляется возможные Более
того, невозможно привязать отдельные средства, предоставленные
пособниками, и к определённому преступлению. Например, ключ
(отмычка) может являться средством проникновения в квартиру
или в учреждение для кражи, для убийства, в целях шпиона-
жа и т. д. Точно так же оружие может быть средством убийства,
разбойного нападения, бандитизма, оказания психического наси-
лия при изнасиловании и т. п. Поэтому, говоря о предоставлении
средств, следует иметь в виду, что в качестве таковых могут
выступать самые различные предметы материального мира, если
они оказывают исполнителю помощь в выполнении объективной
стовары. состава преступления.
/Действия пособника, направленные на устранение препят-
ствий, мешающих исполнителю совершить преступление, сводят-
ся к совершению каких-либо деяний, способных устранить ту или
иную помеху на пути исполнителяТак, пособник может отвлечь
внимание лиц, призванных охранять государственное или об-
щественное имущество, отключить водопроводную сеть с целью
оказания содействия поджигателю, перерезать токопитающие
; провода с тем, чтобы исполнитель под покровом темноты мог
проникнуть в помещение, отключить телефон и тд_
Одним из народных судов г. Киева рассматривалось дело, в
котором помощь пособника сводилась к тому, что в строго обус-
ловленное время он позвонил по телефону охраннику одного из
учреждений и сообщил, что его (охранника) жена попала под
машину и хочет перед смертью с ним проститься. Охранник, жив-
ший в трёх кварталах от места работы, запер дверь и, бросив
все, побежал домой. Пятнадцати минут, в течение которых он
отсутствовал, оказалось достаточно для того, чтобы сейф учреж-
дения был очищен. Позвонив по телефону и вызвав охранника,
пособник устранил препятствие, которое мешало преступникам
совершить кражу.
Создание условий, обеспечивающих исполнителю возмож-
ность совершить преступление, является, по существу, раз-
новидностью предыдущего вида физического пособничества,
ноели так можно выразиться, с положительным знаком.
ГУстранение препятствий предполагает такое изменение окру-
жаюй№>-дейсто1н:слБЯсТи, когда из неё изымаются те или иные
элементы, мешающие исполнителю выполнить его намерение
174
Создание условий, наоборот, предполагает пополнение окру-
жающей действительности чем-то таким, что, не будучи сред-
ством, непосредственно употребленным исполнителем для дости-
жения своей цели, тем не менее окажет ему помощь в выполне-
нии объективной стороны состава преступлениПак, например,
в целях заглушения криков потерпевшей при изнасиловании один
из присутствовавших в соседней комнате молодых людей (сам не
принимавший никакого участия в насилии) на полную мощность-
включил магнитофон, в звуках которого потонули крики жертвы.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42