Многочисленные тексты, которые мы здесь не будем приводить, свидетельствуют
о том, что "природа" является здесь не чем иным, как "совокупностью внешних
или внутренних признаков вещи", "сущностью" или "принципом" вещи или вещей,
или, самое большее, "субстанцией", или "происхождением". Ср. А.O.Lovejoy.
The meaning of physis in tne Greek physiologtrs. Philos. Rev. 18, 369 - 383,
1909. Советскому исследователю Я.М.Боровскому принадлежит хорошая работа "O
термине natura у Лукреция" ("Вопросы грамматического строя и словарный
состав языка". Л., 1952, II 223 - 238), в которой приводится достаточный
материал из истории этого термина и доказывается, что до Лукреция античная
литература вообще не имела концепции природы как творческого начала.
52 Ср. также Cic. De Invent. II 1, 1; Dionys, Hal. De prisco script.
cens. 1.
53 В.И.Ленин. Соч., т. 38, стр. 253.
54 О том, что беспредельное Анаксимандра не является отрешенным от вещей
и от их становления, а, наоборот, всякое движение, и, в частности, мировое
кругообращение, совершается на лоне беспредельного, постоянно из него
выделяясь и в него разрешаясь, очень хорошо показал М.И.Каринский в своей
известной работе "Беспредельное Анаксимандра" ("Журнал Министерства
народного просвещения", 1890, июнь, стр. 250).
55 Относительно термина physis необходимо сказать, что он меньше всего
означает "природу" в нашем понимании этого слова. Понять этот термин можно
только из греческого глагола phyzphyesthai ("рождать", "рождаться"). Поэтому
Peri physezs мы бы перевели "О сушествующем" (или о вещах, о природе вещей с
точки зрения их происхождения, возникновения).
56 Диоген Лаэрций (IХ 16) приводит эпиграмму, где говорится, что для
мистов эта гераклитовская темнота была бы яснее солнца. О стиле Гераклита
см. Е.Norden. Die antike Kunstprosa. I. 1898, стр. 18 сл., 23 сл.; В.Snell.
Die Sprache Heraklits. Hermes. 1926, LXI, 353 - 381; H.Frankel. Wege und
Formen fruhgriechischen Denkens. Munchen, 1960, S. 253 - 283; C.Ramnoux.
Vocabulaire et structures de pensee archaique chez Heraclite. These, Р.
1959.
57 Написать историю разных пониманий Гераклита является настоятельной и
увлекательной задачей. Подготовительными работами к такой истории
гераклитизма являются: Е.Howard. Heraklit und seine antiken Beurteiler. Neue
Jahrb. f. d. Klass. Altert. 1918, 81 слл. J.Draseke. Patristische
Heraklitosspuren. Arch. f. d. Gesch. d. Philos. 1894. VII. 158 слл.;
М.А.Дынник. Диалектика Гераклита Эфесского. М., 1929, стр. 135 - 167
(Критический обзор пониманий гераклитовского Логоса).
58 E.Loew. Ein Beitrag zum heraklitisch - parmenideischen
Erkenntnisproblem. Arch. f. d. Gesch. d. Philos. ХХХI (ХХIV N. F.) 65 слл.
59 Об образе реки, который очень важен для всех античных авторов,
излагающих Гераклита, см. С.Ramnoux, ук. сoч., стр. 223 - 231, 251 - 458.
60 Ср. К.Reinhardt. Parmenides u. d. Geschichte d. griech. philos. Bonn,
1916, 207, прим. 1.
61 Гегель. Соч., IХ, стр. 246, 1932.
62 F.Lassale. D. Philos. Herakl. d. Dunkeln v. Ephes, 11 266, Berl.,
1858.
63 21 В 23 - известное суждение Ксенофана: "Единый бог, величайший между
богами и людьми, не подобный смертным ни внешним видом, ни мыслью".
64 Об архетипности у Гераклита см. Кирк, ук. соч. 306 - 366, а также см.
Кирк-Ревин, ук. соч. 200 - 202. О связи огня с идеей порядка см. К. Рамну,
ук. соч. 102 - 106.
65 W.Kelber. Die Logoslehre von Heraklit bis Origenes, Stuttg., 1958,
стр. 18. Этот исследователь снова приводит старую мысль (Пфлейдерера) о
зависимости учения Гераклита о Логосе от греческих мистерий. Его новые
соображения по этому поводу заслуживают внимания, поскольку он довольно
прочно связывает Гераклита со святилищем Артемиды Эфесской. Это приводит его
в дальнейшем к прямой христианизации Гераклита и к учению о "Я", хотя и с
большими ограничениями (стр. 29 - 40). Несмотря на большие увлечения, этот
автор все же своевременно напоминает о неправильности абстрактно-логического
понимания Логоса у Гераклита.
66 K.Freeman. The presocratic philosolphers, a companion to Diel's
fragments. Oxford, 1956, стр. 116.
67 R.Schaerer в своей книге "L'homme antique et la structure du monde
interieur d'Homere aSocrate" (Р.,1958, стр. 153) очень удачно сравнивает
огонь Гераклита с абсциссой, а его логос - с ординатой, так что определение
каждой вещи обязательно обусловливается той или иной дозой огня и той или
иной дозой логоса.
68 По-гречески "лук" - bios, "жизнь" - bios.
69 Ph. Wheelwright. Heraclitus, p. 107 - 109.
70 Текст В 118 испорчен. О разных толкованиях его см. К.Рамну. Ук. соч.,
90 - 91.
71 В греческом подлиннике этого фрагмента есть пропуск, заставивший
разных ученых по-разному его понимать. Именно, не известно, с чем
сравнивается видоизменение божества: с "огнем" (Дильс, Кирк), "воздухом"
(Целлер), "миррою" (Гейдель), "маслом" (Френкель). Но как бы ни понимать это
место, ясно, что здесь у Гераклита имеется в виду благовонное курение,
которое, с одной стороны, имеет тот или иной неизменный и в данном случае
сжигаемый материал, а, с другой стороны, получает разный аромат в результате
добавления к этому материалу тех или иных пахучих веществ. Следовательно,
бог есть то неизменное, что остается во всех изменчивых явлениях, причем эти
последние всегда обладают собственным индивидуальным характером. Вопрос о
толковании этого фрагмента подробно рассмотрен у Г.Френкеля (Ук. соч., стр.
239 - 244).
72 У Дильса тут, собственно говоря, некоторое колебание. Хотя принимаемый
им греческий текст и не дает никаких для того оснований, он все же от себя
прибавляет в переводе в скобках "das Eine" - как подлежащее к тому, что
"согласуется само с собою".
73 Заметим, что фрагмент Гераклита В 103 "В окружности начало и конец
совпадают" тоже по своему смыслу выходит далеко за пределы геометрии, давая
символическое учение о круговороте бытия вообще.
74 По Фалесу (А 23) "бог есть разум мира" и "божественная сила
пронизывает даже первичную влагу, являясь ее движущим началом", по Пифагору
(В 15), "бог - ум и есть движущая эйдетическая причина"; по Ксенофану (А 1)
божество есть, "ум, мышление и вечность" (ср. В 24), и оно "без усилия силой
ума все потрясает" (а по другому чтению, "всем правит" - совсем как у
Гераклита) (1 25); у Анаксагора (А 48) "божественный ум" "привел" все вещи
"в порядок", так что Анаксагор "считал богом миротворческий ум", и даже "наш
ум есть бог в каждом из нас" (ср. у Гераклита в 119: "Характером для
человека является демон"), а, кроме того, этот ум (В 12) "бесконечен (другое
чтение "прост"), самодержавен и не смешан ни с одной вещью (ср. у Гераклита
В 108 об "отрешенности от всего" мудрости), но только он один существует сам
по себе"; по Демокриту (А 74), "бог есть ум в шаровидном огне", что,
наоборот, есть аналогия к гераклитовскому отождествлению ума и огня.
75 К.Рамну. Ук. соч., 70 - 85, 102 - 106.
76 См. указанную выше работу, стр. 258 - 281.
77 Маковельский неправильно переводит тут hybris как "самомнение". На
самом же деле hybris по-гречески имеет более активный смысл (этим словом,
например, именуется вина героев в трагедии или нахальство мужчин в отношении
женщин).
78 См. указанное выше сочинение, стр. 353.
79 Необходимо обратить особое внимание на самый этот термин Cthos. Обычно
переводят это слово "нрав", "характер". Но дело в том, что "характер"
указывает на волю человека, на тип его поведения, а в дальнейшей античной
эстетике и искусствознании слово это означает попросту "стиль". Поэтому надо
исключить тут у перевода волевой момент и подчеркнуть момент смысловой, так
что в общем следует похвалить и Г.Дильса, и Б.Снелля, предлагающих для этого
слова перевод Eigenart, т.е. "своеобразие". Мы бы перевели
"индивидуальность", "индивидуальный характер".
80 Б.Снелль (указанное выше соч., стр. 371, прим. 3) приводит примеры
употребления этого слова из Геродота и Ксенофонта, где оно значит просто
"сообщаю", "извещаю". У медиков sCma значит "симптом", у Платона оно -
"обозначаю".
81 Philos. d. Gr.
82 Дильс исходит из того, что sophon у Гераклита (В 32) есть техническое
выражение. К этому надо прибавить еще и то, что "философия" - слово вполне
ионийское, как это видно из Herod. I 30 и Hippocr, I 620, IХ 232 L.
83 Однако, уже Целлер (ук. соч. 924 сл.) вполне основательно заметил, что
гераклитова "гармония" имеет отнюдь не только музыкальное значение, как у
пифагорейцев, и не содержит никакого следа учения о числах.
84 Об источниках этого сочинения см. O.Fredrich. Hippokrat.
Untersuchungen (Philolog. Untersuch. Heft 15. Berl., 1899). Ср. также
P.Weygoldt. D.Pseudo-hippokr. Forschung. Iahrbuch f. Philolog. 1882. 125,
161 - 175. J.Ilberg. Studia Pseudhippocratta. Lpz. 1883. Diss.; H.Diels.
Hippokr. Forschungen. Hermes.1910. XLV 125 - 150. 1911 XLVI 261 - 285,
Ближайшую ориентировку дает Zeller-Nestle 2 870 сл.
85 Здесь очень неточно и нескладно у Маковельского: "Слияние воедино
единое согласие, все сочувствует [друг другу]. Согласно совершенству все,
части же в каждой части по очереди занимаются делом".
86 О Кратиле см. F.D.Dummler. Akademika. Giessen, 1889, 129 слл. Статья
T.Stentzel'я у Pauly - Wisowwa - Kroll.
87 У Якубаниса неправильно "Торопливость" вместо "Живость" и "Ясность"
вместо "Истинность".
88 О разных толкованиях этого фрагмента у Маковельского, Досокр, II 188.
89 Подробнее об этом см. А 87. 89.
90 Фрагменты атомистов, как и фрагменты всех досократиков, приводятся по
9 изд. Дильса. Однако, поскольку имеется хороший русский перевод всех
греческих атомистов А.О.Маковельского ("Древнегреческие атомисты", Баку,
1946), то приходится считаться с нумерацией фрагментов этого перевода. Что
касается Левкиппа, то А.О.Маковельский оставил нумерацию Дильса нетронутой.
Но для огромного количества фрагментов Демокрита А.О.Маковельский проделал
большую научную работу по классификации и совершенно новому
перераспределению всех фрагментов этого философа, дав им единую, собственную
нумерацию, но не согласовав эту нумерацию с Дильсом. Поэтому там, где нам
казалось необходимым учитывать греческий текст, остается нумерация Дильса, а
соответствующий номер по переводу Маковельского снабжен обозначением
"Маков.". Там, где нам казалось достаточным иметь в виду только один русский
перевод, остается только нумерация Маковельского. Некоторые фрагменты были
нами переведены еще до появления перевода Маковельского. Нумерация этих
фрагментов дается по Дильсу.
91 Правда, есть известие об одном еще более раннем музыкальном трактате,
чем сочинения Демокрита. Свида сообщает о музыкально-теоретическом трактате
(не давая его названия) дифирамбиста Ласа Гермионского (VI в.), которому
Феон Смирнский (II 12, 59 Hill.) приписывает даже оперирование с числами
колебаний для октавы, квинты, кварты. Марциан Капелла (De nupt. Phit. et
Merc. IX 936 Eyssenh) приписывает ему и другие учения. Таким образом
следовало бы признать, что первый трактат о музыке был в Греции уже в VI в.
Однако в науке все эти сведения оспариваются: достаточно указать на то, что
сам Феон (Дильс 47 А 19а) приписывает открытие упомянутых числовых отношений
Архиту.
92 О возникновении реальных вещей из бескачественных атомов 67 А
14,15,17, 68 А 49 (Маков. 45). А 1 (Маков. 46). А. 57 (Маков. 59).
93 К выводу о том, что для атома Демокрита характерна только "фигура" или
"форма", приходит и В.Е.Тимошенко. Материализм Демокрита. М., 1959, стр. 36.
94 С этой точки зрения, недостаточны концепции как С.Я.Лурье, у которого
можно заметить тенденцию к чисто геометрическому пониманию атома, так и
А.О.Маковельского, стремящегося понимать атом только физически
(А.О.Маковельский. Древнегреческие атомисты. Баку, 1946, стр. 10 - 12).
Античный атом одновременно и физичен и геометричен.
95 См. сборник "Эйнштейн и развитие физико-математической мысли", М.,
1962, где помещена статья и самого Эйнштейна "Неэвклилова геометрия и
физика" (стр. 5 - 20).
96 E.Schrodinger. Annalen der Physik, 1948, 3.
97 С.И.Вавилов. Физика Лукреция. Лукреций. О природе вещей, II, М., 1947,
стр. 26 - 35.
98 Между прочим, имеются тексты, которые заставляют объединять атомизм с
непрерывностью (например, учение о прикосновении атомов, требующее всегда
бесконечно малой раздельности самих атомов (67 А 7), в то время как
"бесконечное есть непрерывное" (59 А 45; сюда же - 67 А 8. 10. 18. 19. 24;
ср. Маков. 73. 74. 80. 82).
99 "Естествознание и математика в классической древности...". М. - Л.,
1936, стр. 75.
100 Краткое резюме своих работ об атомистической математике у Демокрита
С.Я.Лурье дает в работе "Очерки по истории античной науки". М. - Л., 1947,
стр. 165 - 182.
101 См. С.Я.Лурье. ВДИ, 1961, № 4, стр. 58 - 67.
102 То, что Демокрит отнюдь не является индивидуалистом, убедительно
показывает В.Е.Тимошенко, Ук. соч., стр. 18.
103 Таковы в особенности: E.Frank. Plato und sogenannten Pythagoreern,
1923; E.Sachs. Die funf Platonischen Korper. Zur Geschichte d. Mathemat. u.
Elementenlehre Plat. u. Pythagoreer. Philos. Unters. 24. Heft. Berl., 1917;
"Inneborg Hammer - Tenssen в Arch. f. d. Gesch. d. Philos.". 1919, XXIII. 92
- 105, 211 - 219; J. Stenzel. Platon. u. Demokr. Neue Jahrbuch. f. d. Klass.
Alter. 1920, ХLV, 89 - 100.
104 Тут у Теофраста не очень ясная фраза: ho men gar (Демокрит) pathe
poizn tCs aisthCseos cath' hayta dioridzei tCn physin; ho de (Плaтон)
cath'hayta poion tais oysiais pros ta pathC tCs aisthCseos apodidzsin.
105 Этот текст, впрочем, вызвал у филологов некоторые размышления. Дело в
том, что перед ideas в греческом тексте стоит C, "или". Чтобы осмыслить
фразу, Гомперц (а за ним Дильс) выкидывает это "или". Так оно, вероятно, и
должно быть, уже по одному тому, что hai atomoi стоит в женском роде и,
значит, непосредственно относится к "идеям". Другие филологи не устояли
перед своей метафизикой и предложили вместо ideas читать idizs, в результате
чего получился смысл: "атомы, которые он называет [так] специально". Едва
ли, однако, такая замена обоснована. Кроме всего прочего, можно привести еще
то, что Гезихий 68 В 141, поясняя слово "идея", употребляет синонимы:
"подобие, форма (morphC), вид (eidos), наименьшее тело". Последний синоним
явно имеет в виду атомистов.
106 Е. Zeller. D. Philosophie der Griechen, 11 а 399, примеч. 2, 733, 800
сл. Ср. Arch. f. d. Gesch d. Philos.V. 169.
107 Archer Hind. The Timaeus of Plato. L., 1888.
108 U.V.Wilamowitz - Moellendorff. Plato. I 581.
109 См. R.Eisler. Babylonische Astrologenausdrucke bei Demokritos Arch.
f. d. Gesch. d. Philos. 1918. ХХХI 52 - 54.
110 Сюда же O.Lagercrant. Elementum. Uppsala (Lpz.) 1911.
111 R.Eisler. Platon u. d. agypt. Alphabet. Arch. f. d. Gesch. d. Philos.
1922, ХХХIV 13.
112 Часть этого материала см. в кн. А.Ф.Лосева "Античный Космос", стр.
325 - 328.
113 Созерцательность и ограниченность этики Демокрита показывает
В.Ф.Асмус. Ук. соч., стр. 72.
114 О телесном представлении цвета у Гомера см.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102