Это станет более понятным, если представить кривую линию,
подобный механизм детекции ориентационной константности способен объяс-
нить факты, связанные с влиянием ориентации на восприятие формы. (См.
более полное обсуждение механизмов этого типа на с. 190-191.)
30
ВОСПРИЯТИЕ СПЕЦИФИЧЕСКИХ ОЧЕРТАНИЙ ФИГУРЫ
31
состоящую из бесконечного числа прямых отрезков (см. рис. 7-
22). Очевидно, что эти отрезки не параллельны друг другу.
Поэтому линия выглядит кривой, а не прямой. Возможно, раз-
личие в наклоне ретинального изображения подобных отрезков
представляет собой основу нашей способности различать пря-
мые и кривые линии. Если это так, то, по-видимому, из этого
следует, что для восприятия прямой линии необходимо, чтобы
ее ретинальное изображение было прямым. Отсюда можно
было бы сделать вывод, что восприятие прямизны или кри-
визны является врожденным.
Рис. 7-22
Однако можно говорить о кривизне линии по отношению к
наблюдателю. Так, можно сказать, что причина, почему линия
на рис. 7-23 выглядит искривленной, та, что два ее конца
расположены сбоку от наблюдателя, тогда как середина нахо-
дится прямо перед ним. Если бы линия была прямой и ориенти-
рованной вертикально, то все ее точки были бы расположены
прямо перед наблюдателем. С этой точки зрения кривизну
линии можно определить на основе множества радиальных
направлений всех образующих линию точек.
В гл. 4 мы видели, что если наблюдатель рассматривает мир
через призмы, то радиальное направление подвержено адапта-
ции. Треугольная призма вызывает искривление ретинального
изображения всех прямых линий, которые параллельны осно-
ванию этой призмы (см. рис. 7-24). Причина этого в том, что
угол падения лучей света от концов линии к призме больше
угла падения лучей света от середины линии к призме. Но чем
больше угол падения, тем больше величина преломления света
призмой. Если обозначить линию всего лишь тремя точками: ее
концами и серединой, возникает вопрос - может ли наблюда-
тель приспособиться к смещению дифференцированно? Иными
словами, может ли адаптивное смещение для конечных точек
быть больше, чем для центральной точки? В гл. 4 (с. 193 и да-
лее) при обсуждении адаптации к смещению (измененное ра-
Ретинальное
изображение
Рис. 7-23
Рис. 7-24
диальное направление) мы пришли к выводу, что основу такой
адаптации составляет изменение интерпретации значения поло-
жения глаз при центральной интерпретации ретинального по-
ложения. Так, чтобы зафиксировать точку прямо перед собой,
наблюдатель должен повернуть глаза в сторону. Если такое
смещенное положение глаз начинает означать, что изображе-
ние, попадающее на фовеа, находится прямо перед наблюдате-
лем, то перцептивная адаптация достигнута.
Благодаря большему смещению призмой объекта, находя-
щегося прямо перед наблюдателем и существенно выше или
ниже уровня глаз, для его фиксации необходим соответственно
больший поворот глаз, чем в том случае, когда он находится на
уровне глаз. Предположим поэтому, что со временем зритель-
ная система учитывает это обстоятельство, так что для объек-
тов выше и ниже уровня глаз фовеальный стимул кажется
расположенным прямо перед наблюдателем лишь тогда, когда
глаза повернуты в сторону в большей степени, чем для объек-
тов, расположенных на уровне глаз. В этом случае конечные
точки и центр прямой линии вновь воспринимались бы как
находящиеся прямо перед наблюдателем. Если это так, то бла-
годаря такому способу определения кривизны линии линия
должна была бы выглядеть прямой. В гл. 4 мы обсуждали
32
ВОСПРИЯТИЕ СПЕЦИФИЧЕСКИХ ОЧЕРТАНИЙ ФИГУРЫ
возможную основу адаптации к смещению, а именно доступную
наблюдателю информацию относительно подлинного положе-
ния видимых через призму объектов, которая позволяет ему
образовывать новые связи между положением глаз и восприни-
маемым направлением взгляда. Таким образом, для объяснения
адаптации к искривлению мы должны лишь предположить, что
для объектов, видимых выше или ниже уровня глаз, и для
объектов, видимых на уровне глаз, образуются разные связи.
Тот же тип информации может привести, как это обсуждалось в
гл. 4, к различной адаптации к смещению.
Однако помимо того, что линия может быть описана как
совокупность точек, каждая из которых имеет определенное
радиальное направление, есть и другие важные характери-
стики линии. Когда мы движемся в окружении, кривая линия
или, скажем, изогнутый стержень будет создавать на сетчатке,
в зависимости от точки зрения, в чем-то разное ретинальное
изображение (см. рис. 7-25). Если стержень расположен в пло-
Рис. 7-25
скости, перпендикулярной линии зрения, то форма изображе-
ния будет той же самой, что и очертания стержня. Но если мы
движемся вокруг стержня и смотрим на него сбоку, то он будет
создавать на сетчатке изображение прямой линии. Между
двумя этими крайними положениями и будет меняться рети-
нальное изображение по мере того, как мы движемся, т. е.
Разумеется, если повернуть призму на 90Ї, так что ее основание
окажется вверху или внизу, то искривленными будут казаться горизонталь-
ные линии. В этом случае для адаптации необходимо, чтобы
образовались различные связи между левым и правым положением, положе-
нием прямо перед головой и воспринимаемым подъемом глаз.
33
будет меняться степень его кривизны. Чем больше изогнут
стержень, тем больше меняется при движении его кривизна. Но
форма ретинального изображения прямой линии не меняется
никогда. Когда прямая линия рассматривается через призму, ее
ретинальное изображение искривлено, но кривизна его не
меняется в зависимости от изменения нашего положения по
отношению к этой линии. Это происходит потому, что линия,
которая остается прямой, всегда трансформируется призмой
одним и тем же образом. Но ситуация становится более интерес-
ной, если вообразить, что произойдет, когда наблюдатель обой-
дет стержень на 180Ї и посмотрит на него с противоположной
стороны. Если стержень действительно изогнут, то при этом
кривизна должна измениться, вогнутость слева должна
перейти во вогнутость справа (относительно наблюдателя).
Через призмы прямой стержень независимо от направления
взгляда продолжает казаться вогнутым с одной и той же
стороны. Поэтому тот факт, что изображение по мере нашего
движения вокруг стержня не меняется, может служить инфор-
мацией о том, что стержень является прямым. Мы не знаем,
пользуется ли перцептивная система такой информацией.
Другой возможный источник информации - это поведение
ретинального изображения рассматриваемой через призму
прямой линии в то время, как мы движемся в направлении,
параллельном этой линии. Представим себе, что наблюдатель,
носящий призмы, наклоняется и смотрит вниз на прямую
линию, вдоль которой он идет (рис. 7-26а). То, что он видит,
показано на рис. 7-26Ь. Когда наблюдатель без призм смотрит
вниз на изогнутую линию и идет по прямой, он вскоре откло-
Рис. 7-26
4
ВОСПРИЯТИЕ СПЕЦИФИЧЕСКИХ ОЧЕРТАНИЙ ФИГУРЫ
нится от нее влево или вправо (штриховая линия на рис. 7-26Ь).
Но наблюдатель с призмами на глазах, идущий вдоль прямой
линии, не сойдет с нее, так что она всегда будет прямо под ним.
Только прямая линия будет оставаться под наблюдателем, иду-
щим прямо вперед. Таким образом, поведение наблюдаемой
через призму линии является возможной информацией, что она
прямая, а не кривая, какой она кажется до тех пор, пока
перцептивная система не получает новую информацию, что
наблюдатель идет прямо.
Эти источники информации указывают на связи между
линией и наблюдателем, в данном примере ими являются левая
и правая координаты относительно наблюдателя. В меру своей
эффективности они могут нейтрализовать представленную в
ретинальном изображении и уже отмечавшуюся информацию,
свидетельствующую об искривленности линии, а именно что
различные отрезки линии не параллельны друг другу. Однако
информация, полученная при движении, параллельном
направлению видимой через призмы прямой линии, также
может быть понята как указание на то, что различные
сегменты этой линии параллельны друг другу. Основания для
этого таковы: если мы движемся параллельно прямой линии, то
изображение любой из точек этой линии скользит по сетчатке в
том же направлении, что и все остальные точки. Если же линия
искривлена, то, как показано на рис. 7-2 7а, траектории движе-
ния образующих ее точек будут параллельными, но не будут
составлять одну траекторию. Когда же прямая линия рассма-
тривается через призмы, поведение точек ее изображения
будет таким, как на рис. 7-27Ь. Таким образом, движущийся
"гинальное изображены
движение наблюдателя
а. Действительно искривленная линия
Движение наблюдателя
Ь. Прямая линия, рассматриваемая через призму
Рис. 7-27
наблюдатель получает потенциальную информацию, что раз-
личные отрезки линии должны быть параллельны друг другу.
Это подводит нас к вопросу о том, происходит ли адаптация к
искривлению, вызванному рассматриванием мира через при-
змы. Однако прежде, чем пытаться ответить на этот вопрос,
необходимо рассмотреть один относящийся к нему феномен.
Эффект Гибсона
Некоторое время тому назад Гибсон начал исследование про-
блемы адаптации к призматическим искажениям". Однако его
заинтересовали сообщения испытуемых, что кажущаяся кри-
визна рассматриваемых через призму прямых линий, по-види-
мому, с течением времени уменьшается. Испытуемые также
сообщали, что после снятия призм прямые линии казались
искривленными в направлении, противоположном их искрив-
ленности при рассматривании через призмы. В результате Гиб-
сон начал изучать адаптацию к искривленности. Его испыту-
емые в течение нескольких минут через призму рассматривали
прямую линию, а затем измерениями устанавливалось,
насколько она казалась им искривленной. Затем призмы сни-
мались, и кривизна линии менялась до тех пор, пока она не
казалась испытуемым прямой. Величина, на которую линия
должна быть искривлена, чтобы казаться прямой и компенси-
ровать тот факт, что в противном случае она выглядела бы
искривленной в противоположном направлении, была мерой
послеэффекта, названного Гибсоном негативным.
С этого момента Гибсон изменил свою методику, что, судя по
всему, оказало серьезное влияние на природу исследований по
психологии восприятия последующих 30 лет. Он пришел к
выводу, что поскольку главное в восприятии - это ретиналь-
ное изображение или проксимальный стимул и к тому же рети-
нальное изображение прямой линии, рассматриваемой через
призмы, есть искривленная линия, то процесс адаптации столь
же легко можно было бы изучать, просто наблюдая кривую
линию без призм. Это также давало бы изображение искрив-
ленной линии. От его испытуемых требовалось сидеть и смо-
треть на кривую линию в течение нескольких минут, адаптация
проявлялась и в этих условиях точно так же, как и в случае
использования призм. Отсюда, по-видимому, следует, что адап-
тация не связана с ношением призм самих по себе или с инфор-
мацией об окружающем мире, которую приобретает испыту-
емый. Скорее, это эффект другого рода, более похожий на
цветовую адаптацию, при которой продолжительное наблюде-
ние ведет к изменениям цвета и к негативным послеобразам. Но
такие эффекты ведут к неверному восприятию, тогда как адап-
36
ВОСПРИЯТИЕ СПЕЦИФИЧЕСКИХ ОЧЕРТАНИЙ ФИГУРЫ
тация к призмам большей частью верна. Другими словами, если
просто благодаря длительной фиксации искривленная линия
начинает казаться менее искривленной, то это неверное изме-
нение, и можно думать, что это эффект совсем другого рода,
нежели тот, при котором рассматриваемая через призму пря-
мая линия кажется все более прямой, т. е. происходит верное
изменение.
Фактически некоторые из современных данных подтверж-
дают мнение, согласно которому эффект Гибсона близок к дру-
гим классическим типам адаптации, т. е. эффект ограничива-
ется только той частью сетчатки, которая стимулировалась
линией. Это означает, что испытуемый должен так фиксиро-
вать точку на линии, чтобы ее изображение попадало на
сетчатку в одно место. То же самое, конечно, справедливо и для
классической цветовой адаптации. Таким образом, здесь мы,
по-видимому, имеем эффект, при котором непрерывное предъ-
явление ведет к некоторым изменениям в локализованной
области нейронного субстрата. Гибсон рассматривал это как
проявление тенденции к тому, что он называл нормализацией,
когда продолжительно предъявляемое качество стремится
перейти в нейтральное или обычное качество, как в случае,
когда цветовой тон при продолжительной фиксации начинает
выглядеть серым. Прямая линия представляет нейтральную
кривизну в совокупности линий, изогнутых влево и вправо.
Гибсон обнаружил, что подобный эффект адаптации наблюда-
ется и в случае наклонных линий: при продолжительном рас-
сматривании наклонная линия выглядит менее наклонной, а
наблюдаемая после этого вертикальная линия кажется накло-
ненной в противоположную сторону. Этот эффект он тоже рас-
сматривал как проявление тенденции к нормализации. Впо-
следствии было открыто много других эффектов продолжи-
тельного предъявления фигур, это так называемые фигуратив-
ные послеэффекты, и эффекты Гибсона стали рассматривать-
ся как их частные случаи. Эти послеэффекты мы обсудим в гла-
ве об иллюзиях.
Призматическая адаптация к кривизне
Исходя из эффекта Гибсона, мы должны бы ожидать, что при
рассматривании мира через призмы будет происходить какая-
то адаптация, но она не имеет ничего общего с перцептивным
обучением, т. е. с формированием новых связей, основанных на
сенсорной информации. Разумеется, испытуемые в эксперимен-
тах с призмами могут свободно двигать глазами, так что можно
было бы думать, что эти условия не соответствуют условиям
37
получения эффекта Гибсона.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45