https://wodolei.ru/catalog/vanni/na-nozhkah/
Чтобы проверить
свою догадку, исследователи меняли расстояние между кон-
цами сходящихся клиньев. Если при этом длина косых
линий, образующих клин, оставалась неизменной, а менялся
лишь угол, который они образовали со стрелой, то с уменьше-
нием угла иллюзия увеличивалась; если же менялся и угол, и
длина косых линий так, что расстояние между концами кли-
ньев оставалось неизменным, иллюзия сохранялась неизмен-
" См. Бине. Некоторые исследователи полагают, что иллюзия Мюл-
лера-Лайера складывается из двух иллюзорных эффектов, поскольку такие
Факторы, как угол и длина клиньев, самым различным образом влияют на
воспринимаемые размеры двух стpeл.
136
ИЛЛЮЗИИ
V A
v A
Рис. 9-58
ной; когда же расстояние между концами клиньев менялось
посредством изменения длины косых линий, а угол оставался
неизменным, иллюзия увеличивалась с уменьшением рассто-
яния между концами клиньев. Следовательно, здесь, по-види-
мому, происходит смешение длины стрелы с расстоянием
между концами клиньев. (Таким образом получают объяснение
и давно известные факты, касающиеся величины угла и длины
клиньев, упоминавшиеся на с. 98.)
Дальнейшим подтверждением этой теории служит следу-
ющее наблюдение: если отделить стрелу от клиньев, используя
цвет или вводя промежутки между стрелой и клиньями, то
иллюзия уменьшается. То же самое происходит, если наблюда-
телю предложено смотреть только на стрелы и игнорировать
клинья.
Было также доказано, что видимая середина стрелы в
фигуре на рис. 9-59 смещена в сторону расходящихся клиньев
(точка, которая выглядит расположенной в середине отрезка,
на самом деле находится ближе к его правому концу). Этот
факт можно объяснить невольным включением расходящихся
клиньев в отрезок, подлежащий делению
Рис. 9-59
Еще одно свидетельство тому, что иллюзия Мюллера-Лай-
ера основывается на процессе, при котором клинья включаются
в оценку длины стрелы, представлено на рис. 9-60. Если сосре-
доточить внимание на фигуре, образуемой на рис. 9-60а
пунктирной линией, и сравнить ее с фигурой, образуемой
линией в Ь, то стрела в а будет выглядеть длиннее. Если же,
наоборот, сосредоточиться на фигуре, образуемой сплошной
линией в а, и сравнить ее с фигурой, образуемой пунктирной
137
линией в Ь, то будет казаться длиннее стрела в Ь. Таким
образом, иллюзия зависит не от наличия того или иного вида
клиньев, а от перцептивного акта. В противном случае не было
бы никакого иллюзорного эффекта, поскольку фигуры на рис.
9-60 идентичны.
/
>о<
Рис. 9-60
Хорошим примером подобного эффекта является фигура,
приведенная в классической книге Вудвортса <Эксперимен-
тальная психология>". На рис. 9-61 расстояние между левой
половиной круга о и правой половиной круга Ь равно рассто-
янию между правой половиной круга Ь и левой половиной
круга с. Однако наблюдатель, по-видимому, не может не срав-
нивать расстояние между окружностями в целом, а не между
названными частями (как ему было предложено), и поэтому
первое расстояние кажется ему короче второго. Вудвортс назы-
вает это объяснение теорией смешения, поскольку оно означа-
ет, что мы смешивали то, что есть, с тем, что, собственно,
следует сравнивать. Пожалуй, лучше было бы назвать ее
теорией ошибочного сравнения. Иллюзия Дельбефа (рис. 9-110,
О о
Рис. 9-61
9-12) также вполне объяснима теми же средствами, поскольку в
ней мы, так сказать, не избежим сравнения отдельно нарисо-
ванного круга с фигурой в целом. В отношении параллело-
грамма Зандера можно рассуждать таким образом: мы смеши-
ваем площади двух внутренних параллелограммов с диагоналя-
ми, сравнивая, скорее, первые, а не последние.
Имеется некоторое сходство между теорией смешения и объ-
яснением, которое дается различными иллюзиями в теории
ассимиляции. Тестовая линия ассимилируется с индуциру-
Фигуру, подобную той, которая изображена на рис. 9-60, приводил Кё-
лер, иллюстрируя тот факт, что место воспринимаемой середины отрезка
определяется тем типом клиньев, который наблюдатель принимает во внима-
ние.
138
иллюзии
ющими линиями или окружающим пространством и, следова-
тельно, сама по себе воспринимается не самостоятельно, а
совместно с индуцирующими линиями.
Однако многие иллюзии с помощью этой теории, по-видимо-
му, объяснить нельзя; эффекты, противоречащие теории сме-
шения, наблюдаются в иллюзиях, которые можно объяснить на
основе контраста.
Дополнительные сведения
об иллюзиях
Любая из выдвигаемых теорий должна учитывать целый ряд
экспериментальных данных, касающихся иллюзий, в том числе
и те, о которых здесь не упоминалось. Некоторые из этих
данных играют решающую роль в опровержении тех или иных
теорий или, по крайней мере, отвергают их в качестве необхо-
димой основы всех иллюзий.
При помощи стереоскопа можно добиться того, чтобы тестовая
линия или линии иллюзорного изображения воспринимались
одним глазом, а индуцирующие - другим". Затем два изобра-
жения перцептивно совмещаются так, что наблюдатель видит
слитное изображение иллюзии Поггендорфа.
/
Х
V
Х
Левый глаз
Правый глаз
Рис. 9-62
Объединенное поле зрения
Если бы при таких условиях иллюзий не возникало, то это
означало бы, что причиной иллюзий являются процессы в сет-
чатке, иначе говоря, это означало бы, что более центральные
Точнее, процессы до 17-го поля коры головного мозга, где, согласно
последним данным, расположены бинокулярно активируемые нейроны.
(Прим. ред.)
139
мозговые процессы их причиной не являются. Поскольку
наблюдатель воспринимает то же самое иллюзорное изображе-
ние, хотя способ предъявления необычен, то он должен воспри-
нимать иллюзию, если, конечно, для возникновения иллюзии
не требуется, чтобы сетчатку стимулировало изображение в
целом. Так, например, в иллюзии Понзо, поскольку бинокуляр-
ное слияние приводит к восприятию изображения в перспекти-
ве, устранение иллюзии при бинокулярном предъявлении опро-
вергло бы теорию кажущейся удаленности. И наоборот, это
подтвердило бы теорию смещения нейронной активности,
поскольку можно было бы утверждать, что соответствующего
смещения контуров не происходит, если тормозящие друг друга
контуры не регистрируются рецепторами одной и той же сет-
чатки.
Хотя последнее слово, вероятно, по этому вопросу еще не
сказано, по всей видимости, большинство иллюзий возникает и
при стереоскопическом способе наблюдения и примерно такой
же силы. Одно время казалось, что иллюзии при этом способе
предъявления существенно ослабляются или устраняются, но
теперь ясно, что это могло происходить по причине встреча-
ющегося в условиях стереоскопического наблюдения биноку-
лярного соревнования. Как отмечалось в гл. 3, когда каждым
глазом воспринимаются диспаратные или различные изобра-
жения, то в результате может возникнуть или восприятие глу-
бины, или состояние бинокулярного соревнования. Если бы
происходило соревнование компонентов иллюзорного изобра-
жения, то наблюдателю было бы трудно получить слитное изо-
бражение, а это, разумеется, есть необходимое условие того,
чтобы судить о наличии или отсутствии иллюзии.
Для того чтобы достичь желаемого бинокулярного слияния двух изобра-
жений (такого, как показано на рис. 9-62), изображения должны быть соот-
ветствующим образом фиксированы. Другими словами, изображения линей-
ных компонентов должны попасть в строго определенные участки сетчатки
так, чтобы получилось желаемое объединенное изображение (такое, как на
рис. 9-630, а не в или с). Для слияния в этом примере необходима, чтобы
изображения внутренних концов двух косых линий попали на те точки одной
сетчатки, которые являются корреспондирующими точками проекций верти-
кальных линий на другой сетчатке. Напомним, что только корреспондиру-
ющие ретинальные точки воспринимаются расположенными в том же самом
феноменальном направлении пространства. Такой фиксированности нелегко
добиться, если каждый глаз воспринимает различные изображения. Облег-
чить задачу можно, введя некоторые компоненты, идентичные для обоих
глаз, как, например, знак Х на рис. 9-62. Один из таких знаков должен
фиксироваться. Когда эти знаки действительно сливаются, два изображения
Точно зафиксированы. Однако любое движение глаз будет нарушать фикса-
цию, а это, в свою очередь, приведет к бинокулярному соревнованию. Поэтому
эксперименты такого рода весьма трудно проводить. Чтобы добиться иллю-
зорных эффектов, приходится затрачивать огромные усилия. В недавно про-
веденном эксперименте два стереоскопически предъявленных изображения
освещались лишь короткими вспышками, и тем самым движения глаз своди-
лись на нет. В этом случае достигается слияние.
140
иллюзии
Рис. 9-63
Когда такие меры предосторожности приняты, то, по-види-
мому, большинство иллюзий возникает и в условиях стереоско-
пического предъявления, причем они более или менее обычны
или лишь незначительно отличаются по величине эффекта"-
Следовательно, теории, объясняющие иллюзии на основе цен-
тральных процессов, также не исключены. Наоборот, возникно-
вение в этих условиях иллюзий, по-видимому, не согласуется с
теориями, объясняющими иллюзии периферическими процес-
сами, такими, так теория латерального торможения, по крайней
мере если такое торможение понимается как происходящее в
сетчатке.
Однако не все исследователи занимались одними и теми же иллюзиями,
а специально подобранные фрагменты изображения, предъявлявшиеся для
бинокулярного объединения, отличались от опыта к опыту. Получаемые же
выводы во многом зависят от конкретно изучаемой иллюзии. Например,
многие исследования включали вертикально-горизонтальную иллюзию.
Легко убедиться, что это как раз та иллюзия, которая по сути своей не нужда-
ется в том, чтобы горизонталь и вертикаль воспринимались одним и тем же
глазом.
Иллюзия, по-видимому, возникает не от наложения одной из этих линий
на другие, а благодаря значительной разнице в их ориентации. Выбор фраг-
ментов изображения имеет большое значение, поскольку ни один фрагмент
не должен содержать все элементы, необходимые для возникновения иллю-
зии. Если этого не происходит, то при бинокулярном слиянии невозможно
будет приписать возникновение иллюзии центральным процессам. Например,
если в иллюзии Мюллера-Лайера один глаз воспринимает все наконечники, а
другой - только сами стрелы, то возникновение иллюзии при слиянии
изображений ничего не доказывает. Иллюзия возникает и при отсутствии
древка стрел, что видно на рис. 9-3а.
Иллюзии без контуров
Возможно создать ситуацию, при которой сохраняется общее
восприятие иллюзии при полном отсутствии линейных конту-
ров. Стереоскопическое рассматривание двух одинаковых не-
упорядоченных конфигураций черных и белых точек или чего-
то похожего, определенные части которых диспаратны, может
привести к восприятию иллюзии (см. обсуждение так называ-
емых стереограмм Юлеза в гл. 3). При этих условиях ни один
глаз никаких контуров не воспринимает (дополнительным пре-
141
имуществом здесь является отсутствие проблемы бинокуляр-
ного соревнования).
Данная методика позволяет получить большинство класси-
ческих иллюзий, включая иллюзии Мюллера-Лайера, Понзо,
Поггендорфа, вертикально-горизонтальную иллюзию и иллю-
зию Эббингауза. Как выяснилось, получение таким способом
иллюзий Вундта и Цольнера вызывает определенные трудно-
сти, хотя слабая иллюзия Цольнера была получена. (В этих
случаях возникают технические трудности создания условий,
необходимых для слияния изображений.) Все это, по-видимому,
доказывает, что многие иллюзии имеют центральное происхо-
ждение и что латеральное торможение, основанное на рети-
нальной близости контуров, не может быть причиной иллю-
зий.
Неподвижные изображения
Иллюзии возникают даже в тех случаях, когда движение рети-
нального изображения невозможно. Так, если сначала созда-
ется послеобраз иллюзорного изображения, то наблюдатель
может затем рассматривать его, и иллюзии при этом еще оста-
ются. Стабилизации изображения на сетчатке можно добиться
и другими средствами, и при этом иллюзии тоже не исчезают и
не ослабляются Интересно, что эти данные опровергают
только одну из обсуждавшихся здесь теорий, а именно теорию
движений глаз. Очевидно, что при фиксированном ретиналь-
ном изображении его сканирование невозможно. Впрочем,
модифицированная теория движений глаз не противоречит
этим данным.
Иллюзии и осязание
Уже отмечалось, что многие классические иллюзии восприни-
маются приблизительно такими асе, когда сами конфигурации
составляются из выпуклых линий и даются для ощупывания
либо зрячим, но с закрытыми глазами, либо слепым. Если
существует единое объяснение этих особенностей зрительного
и осязательного восприятия, то тогда от некоторых теорий, а
именно теории движений глаз (в любых ее вариантах) и теории
кажущейся удаленности ттпмттотст -"--- - -
- - ~~ 1-
ущеися удаленности, придется отказаться.
Важность этого факта для теории смещ
смещения нейронной
Этот метод был впервые применен Пейпертом" и развит Хохбер-
гом". Эти эффекты демонстрируются в книге Юлеза", и читатель может
проверить их на себе.
142
иллюзии
активности требует остановиться на нем подробнее. Если осяза-
тельное восприятие возникает в результате движения кончика
пальца по выпуклому изображению так, что какое-то время
только одна его точка оказывает воздействие и только на один
участок кожи, то, по-видимому, трудно настаивать на теории
смещения контуров в результате латерального торможения.
Здесь не может быть никаких аналогов двух одновременных
(или хотя бы следующих друг за другом) контуров, стимулиру-
ющих соседние участки сенсорной поверхности, что возможно
при зрительном восприятии.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45
свою догадку, исследователи меняли расстояние между кон-
цами сходящихся клиньев. Если при этом длина косых
линий, образующих клин, оставалась неизменной, а менялся
лишь угол, который они образовали со стрелой, то с уменьше-
нием угла иллюзия увеличивалась; если же менялся и угол, и
длина косых линий так, что расстояние между концами кли-
ньев оставалось неизменным, иллюзия сохранялась неизмен-
" См. Бине. Некоторые исследователи полагают, что иллюзия Мюл-
лера-Лайера складывается из двух иллюзорных эффектов, поскольку такие
Факторы, как угол и длина клиньев, самым различным образом влияют на
воспринимаемые размеры двух стpeл.
136
ИЛЛЮЗИИ
V A
v A
Рис. 9-58
ной; когда же расстояние между концами клиньев менялось
посредством изменения длины косых линий, а угол оставался
неизменным, иллюзия увеличивалась с уменьшением рассто-
яния между концами клиньев. Следовательно, здесь, по-види-
мому, происходит смешение длины стрелы с расстоянием
между концами клиньев. (Таким образом получают объяснение
и давно известные факты, касающиеся величины угла и длины
клиньев, упоминавшиеся на с. 98.)
Дальнейшим подтверждением этой теории служит следу-
ющее наблюдение: если отделить стрелу от клиньев, используя
цвет или вводя промежутки между стрелой и клиньями, то
иллюзия уменьшается. То же самое происходит, если наблюда-
телю предложено смотреть только на стрелы и игнорировать
клинья.
Было также доказано, что видимая середина стрелы в
фигуре на рис. 9-59 смещена в сторону расходящихся клиньев
(точка, которая выглядит расположенной в середине отрезка,
на самом деле находится ближе к его правому концу). Этот
факт можно объяснить невольным включением расходящихся
клиньев в отрезок, подлежащий делению
Рис. 9-59
Еще одно свидетельство тому, что иллюзия Мюллера-Лай-
ера основывается на процессе, при котором клинья включаются
в оценку длины стрелы, представлено на рис. 9-60. Если сосре-
доточить внимание на фигуре, образуемой на рис. 9-60а
пунктирной линией, и сравнить ее с фигурой, образуемой
линией в Ь, то стрела в а будет выглядеть длиннее. Если же,
наоборот, сосредоточиться на фигуре, образуемой сплошной
линией в а, и сравнить ее с фигурой, образуемой пунктирной
137
линией в Ь, то будет казаться длиннее стрела в Ь. Таким
образом, иллюзия зависит не от наличия того или иного вида
клиньев, а от перцептивного акта. В противном случае не было
бы никакого иллюзорного эффекта, поскольку фигуры на рис.
9-60 идентичны.
/
>о<
Рис. 9-60
Хорошим примером подобного эффекта является фигура,
приведенная в классической книге Вудвортса <Эксперимен-
тальная психология>". На рис. 9-61 расстояние между левой
половиной круга о и правой половиной круга Ь равно рассто-
янию между правой половиной круга Ь и левой половиной
круга с. Однако наблюдатель, по-видимому, не может не срав-
нивать расстояние между окружностями в целом, а не между
названными частями (как ему было предложено), и поэтому
первое расстояние кажется ему короче второго. Вудвортс назы-
вает это объяснение теорией смешения, поскольку оно означа-
ет, что мы смешивали то, что есть, с тем, что, собственно,
следует сравнивать. Пожалуй, лучше было бы назвать ее
теорией ошибочного сравнения. Иллюзия Дельбефа (рис. 9-110,
О о
Рис. 9-61
9-12) также вполне объяснима теми же средствами, поскольку в
ней мы, так сказать, не избежим сравнения отдельно нарисо-
ванного круга с фигурой в целом. В отношении параллело-
грамма Зандера можно рассуждать таким образом: мы смеши-
ваем площади двух внутренних параллелограммов с диагоналя-
ми, сравнивая, скорее, первые, а не последние.
Имеется некоторое сходство между теорией смешения и объ-
яснением, которое дается различными иллюзиями в теории
ассимиляции. Тестовая линия ассимилируется с индуциру-
Фигуру, подобную той, которая изображена на рис. 9-60, приводил Кё-
лер, иллюстрируя тот факт, что место воспринимаемой середины отрезка
определяется тем типом клиньев, который наблюдатель принимает во внима-
ние.
138
иллюзии
ющими линиями или окружающим пространством и, следова-
тельно, сама по себе воспринимается не самостоятельно, а
совместно с индуцирующими линиями.
Однако многие иллюзии с помощью этой теории, по-видимо-
му, объяснить нельзя; эффекты, противоречащие теории сме-
шения, наблюдаются в иллюзиях, которые можно объяснить на
основе контраста.
Дополнительные сведения
об иллюзиях
Любая из выдвигаемых теорий должна учитывать целый ряд
экспериментальных данных, касающихся иллюзий, в том числе
и те, о которых здесь не упоминалось. Некоторые из этих
данных играют решающую роль в опровержении тех или иных
теорий или, по крайней мере, отвергают их в качестве необхо-
димой основы всех иллюзий.
При помощи стереоскопа можно добиться того, чтобы тестовая
линия или линии иллюзорного изображения воспринимались
одним глазом, а индуцирующие - другим". Затем два изобра-
жения перцептивно совмещаются так, что наблюдатель видит
слитное изображение иллюзии Поггендорфа.
/
Х
V
Х
Левый глаз
Правый глаз
Рис. 9-62
Объединенное поле зрения
Если бы при таких условиях иллюзий не возникало, то это
означало бы, что причиной иллюзий являются процессы в сет-
чатке, иначе говоря, это означало бы, что более центральные
Точнее, процессы до 17-го поля коры головного мозга, где, согласно
последним данным, расположены бинокулярно активируемые нейроны.
(Прим. ред.)
139
мозговые процессы их причиной не являются. Поскольку
наблюдатель воспринимает то же самое иллюзорное изображе-
ние, хотя способ предъявления необычен, то он должен воспри-
нимать иллюзию, если, конечно, для возникновения иллюзии
не требуется, чтобы сетчатку стимулировало изображение в
целом. Так, например, в иллюзии Понзо, поскольку бинокуляр-
ное слияние приводит к восприятию изображения в перспекти-
ве, устранение иллюзии при бинокулярном предъявлении опро-
вергло бы теорию кажущейся удаленности. И наоборот, это
подтвердило бы теорию смещения нейронной активности,
поскольку можно было бы утверждать, что соответствующего
смещения контуров не происходит, если тормозящие друг друга
контуры не регистрируются рецепторами одной и той же сет-
чатки.
Хотя последнее слово, вероятно, по этому вопросу еще не
сказано, по всей видимости, большинство иллюзий возникает и
при стереоскопическом способе наблюдения и примерно такой
же силы. Одно время казалось, что иллюзии при этом способе
предъявления существенно ослабляются или устраняются, но
теперь ясно, что это могло происходить по причине встреча-
ющегося в условиях стереоскопического наблюдения биноку-
лярного соревнования. Как отмечалось в гл. 3, когда каждым
глазом воспринимаются диспаратные или различные изобра-
жения, то в результате может возникнуть или восприятие глу-
бины, или состояние бинокулярного соревнования. Если бы
происходило соревнование компонентов иллюзорного изобра-
жения, то наблюдателю было бы трудно получить слитное изо-
бражение, а это, разумеется, есть необходимое условие того,
чтобы судить о наличии или отсутствии иллюзии.
Для того чтобы достичь желаемого бинокулярного слияния двух изобра-
жений (такого, как показано на рис. 9-62), изображения должны быть соот-
ветствующим образом фиксированы. Другими словами, изображения линей-
ных компонентов должны попасть в строго определенные участки сетчатки
так, чтобы получилось желаемое объединенное изображение (такое, как на
рис. 9-630, а не в или с). Для слияния в этом примере необходима, чтобы
изображения внутренних концов двух косых линий попали на те точки одной
сетчатки, которые являются корреспондирующими точками проекций верти-
кальных линий на другой сетчатке. Напомним, что только корреспондиру-
ющие ретинальные точки воспринимаются расположенными в том же самом
феноменальном направлении пространства. Такой фиксированности нелегко
добиться, если каждый глаз воспринимает различные изображения. Облег-
чить задачу можно, введя некоторые компоненты, идентичные для обоих
глаз, как, например, знак Х на рис. 9-62. Один из таких знаков должен
фиксироваться. Когда эти знаки действительно сливаются, два изображения
Точно зафиксированы. Однако любое движение глаз будет нарушать фикса-
цию, а это, в свою очередь, приведет к бинокулярному соревнованию. Поэтому
эксперименты такого рода весьма трудно проводить. Чтобы добиться иллю-
зорных эффектов, приходится затрачивать огромные усилия. В недавно про-
веденном эксперименте два стереоскопически предъявленных изображения
освещались лишь короткими вспышками, и тем самым движения глаз своди-
лись на нет. В этом случае достигается слияние.
140
иллюзии
Рис. 9-63
Когда такие меры предосторожности приняты, то, по-види-
мому, большинство иллюзий возникает и в условиях стереоско-
пического предъявления, причем они более или менее обычны
или лишь незначительно отличаются по величине эффекта"-
Следовательно, теории, объясняющие иллюзии на основе цен-
тральных процессов, также не исключены. Наоборот, возникно-
вение в этих условиях иллюзий, по-видимому, не согласуется с
теориями, объясняющими иллюзии периферическими процес-
сами, такими, так теория латерального торможения, по крайней
мере если такое торможение понимается как происходящее в
сетчатке.
Однако не все исследователи занимались одними и теми же иллюзиями,
а специально подобранные фрагменты изображения, предъявлявшиеся для
бинокулярного объединения, отличались от опыта к опыту. Получаемые же
выводы во многом зависят от конкретно изучаемой иллюзии. Например,
многие исследования включали вертикально-горизонтальную иллюзию.
Легко убедиться, что это как раз та иллюзия, которая по сути своей не нужда-
ется в том, чтобы горизонталь и вертикаль воспринимались одним и тем же
глазом.
Иллюзия, по-видимому, возникает не от наложения одной из этих линий
на другие, а благодаря значительной разнице в их ориентации. Выбор фраг-
ментов изображения имеет большое значение, поскольку ни один фрагмент
не должен содержать все элементы, необходимые для возникновения иллю-
зии. Если этого не происходит, то при бинокулярном слиянии невозможно
будет приписать возникновение иллюзии центральным процессам. Например,
если в иллюзии Мюллера-Лайера один глаз воспринимает все наконечники, а
другой - только сами стрелы, то возникновение иллюзии при слиянии
изображений ничего не доказывает. Иллюзия возникает и при отсутствии
древка стрел, что видно на рис. 9-3а.
Иллюзии без контуров
Возможно создать ситуацию, при которой сохраняется общее
восприятие иллюзии при полном отсутствии линейных конту-
ров. Стереоскопическое рассматривание двух одинаковых не-
упорядоченных конфигураций черных и белых точек или чего-
то похожего, определенные части которых диспаратны, может
привести к восприятию иллюзии (см. обсуждение так называ-
емых стереограмм Юлеза в гл. 3). При этих условиях ни один
глаз никаких контуров не воспринимает (дополнительным пре-
141
имуществом здесь является отсутствие проблемы бинокуляр-
ного соревнования).
Данная методика позволяет получить большинство класси-
ческих иллюзий, включая иллюзии Мюллера-Лайера, Понзо,
Поггендорфа, вертикально-горизонтальную иллюзию и иллю-
зию Эббингауза. Как выяснилось, получение таким способом
иллюзий Вундта и Цольнера вызывает определенные трудно-
сти, хотя слабая иллюзия Цольнера была получена. (В этих
случаях возникают технические трудности создания условий,
необходимых для слияния изображений.) Все это, по-видимому,
доказывает, что многие иллюзии имеют центральное происхо-
ждение и что латеральное торможение, основанное на рети-
нальной близости контуров, не может быть причиной иллю-
зий.
Неподвижные изображения
Иллюзии возникают даже в тех случаях, когда движение рети-
нального изображения невозможно. Так, если сначала созда-
ется послеобраз иллюзорного изображения, то наблюдатель
может затем рассматривать его, и иллюзии при этом еще оста-
ются. Стабилизации изображения на сетчатке можно добиться
и другими средствами, и при этом иллюзии тоже не исчезают и
не ослабляются Интересно, что эти данные опровергают
только одну из обсуждавшихся здесь теорий, а именно теорию
движений глаз. Очевидно, что при фиксированном ретиналь-
ном изображении его сканирование невозможно. Впрочем,
модифицированная теория движений глаз не противоречит
этим данным.
Иллюзии и осязание
Уже отмечалось, что многие классические иллюзии восприни-
маются приблизительно такими асе, когда сами конфигурации
составляются из выпуклых линий и даются для ощупывания
либо зрячим, но с закрытыми глазами, либо слепым. Если
существует единое объяснение этих особенностей зрительного
и осязательного восприятия, то тогда от некоторых теорий, а
именно теории движений глаз (в любых ее вариантах) и теории
кажущейся удаленности ттпмттотст -"--- - -
- - ~~ 1-
ущеися удаленности, придется отказаться.
Важность этого факта для теории смещ
смещения нейронной
Этот метод был впервые применен Пейпертом" и развит Хохбер-
гом". Эти эффекты демонстрируются в книге Юлеза", и читатель может
проверить их на себе.
142
иллюзии
активности требует остановиться на нем подробнее. Если осяза-
тельное восприятие возникает в результате движения кончика
пальца по выпуклому изображению так, что какое-то время
только одна его точка оказывает воздействие и только на один
участок кожи, то, по-видимому, трудно настаивать на теории
смещения контуров в результате латерального торможения.
Здесь не может быть никаких аналогов двух одновременных
(или хотя бы следующих друг за другом) контуров, стимулиру-
ющих соседние участки сенсорной поверхности, что возможно
при зрительном восприятии.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45