Поэтому объективная проверка
весьма желательна.
Некоторые исследования проводились с использованием
системы призм, поворачивающих ретинальное изображение.
В общем ясно, что адаптация к повернутости изображения про-
исходит, хотя относительно природы изменений в восприятии
все еще возможны разногласия. В одном из первых опытов сам
исследователь в течение недели носил призмы, поворачива-
ющие изображения на 75Ї. Объективного тестирования не
делалось, но сообщения самого исследователя позволяют пола-
гать, что происходило перцептивное <впрямление> изначально
повернутого окружения. В более позднем опыте при изуче-
нии адаптации к призматическим поворотам на разные углы
применялись объективные тесты на оценку ориентации рейки и
притом на большом количестве испытуемых". В одном опыте
призма поворачивала изображения на 20Ї. Средняя величина
изменения в установлении рейки по вертикали после одного
часа ходьбы по коридору с призмой составляла 6,8Ї.
Поскольку испытуемые обычно могут очень точно определять
вертикальное положение линии, даже в совершенно темной
комнате, впечатление вертикального положения от линии,
отклоняющейся от вертикали на 7Ї, указывает на значитель-
ные изменения в восприятии. В других работах также подтвер-
177
дилось, что изменение в восприятии происходит, хотя величина
получаемого изменения зависела от специфических условий,
например от степени оптического поворота, длительности
предъявления, и т. п. Очевидно, если бы ношение призм про-
должалось, то адаптация была бы полной, и некоторые данные
подтверждают это предположение.
Доказывают ли эти новые данные, что обычная ориентация
ретинального изображения не является необходимой для пра-
вильного видения, что при возможности приобрести новый
опыт можно обходиться и другой ориентацией изображения?
К сожалению, в работах этого типа смысл адаптивных измене-
ний не совсем ясен. Установление рейки по вертикали не явля-
ется необходимой проверкой воспринимаемой эгоцентрической
ориентации; фактически можно было бы представить, что
испытуемый реагирует в соответствии с воспрл-нимаемой ори-
ентацией линии в окружении, определяя вертикальность ее
ориентации. Возможно, что адаптация к призмам заключается
в возрастающей привычке относиться к призматически повер-
нутому окружению как ориентированному правильно, т. е. не
как повернутому по отношению к гравитационной вертикали.
Фактически повернутая картина часто кажется менее поверну-
той, чем это есть на самом деле, даже при первом предъявлении
(см. гл. 10, с. 183 и далее). Возможно, что такая тенденция к
выпрямлению картины со временем возрастает и что величина
послеэффекта такого выпрямления также со временем возрас-
тает. Это могло бы происходить, и не означая с необходимостью
адаптацию к эгоцентрической ориентации. Испытуемый мог бы
приспособиться к восприятию призматически повернутой кар-
тины как правильной, но все же не как совпадающей с его
собственной вертикальной осью, ощущая самого себя в наклон-
ном положении и по отношению к окружению.
Дело осложняется тем, что приходится учитывать еще один тип адап-
тации к повернутому изображению. В гл. 7 уже упоминалось открытие Гиб-
сона, обнаружившего, что изогнутая линия, рассматриваемая в течение
короткого времени, выглядит менее изогнутой, чем она есть на самом деле, а
прямая линия, рассматриваемая непосредственно после изогнутой, кажется
изогнутой в противоположном направлении (см. с. 35 и далее). Гибсон
отметил аналогичную ситуацию с наклонной линией, которая при длительном
рассматривании кажется менее наклонной, а вертикальная линия, рассматри-
ваемая непосредственно после нее, выглядит наклонной в противоположную
сторону". Так же как с изогнутыми линиями, эта так называемая тенденция
к нормализации наклоненной линии встречается и при реально наклоненных
линиях, т. е. не связана с использованием призм, а значит, она не может
рассматриваться в качестве процесса научения тому, как линия ориентиро-
вана в действительности. Гибсон также показал, что действие этого эффекта
ограничивается областью сетчатки, стимулируемой наклонной линией.
Между адаптацией к призматически повернутым изображениям и
эффектом рассматривания наклонной линии имеется как сходство, так и
различие. В обоих случаях у наблюдателя в течение определенного времени
возникает наклоненное ретинальное изображение. Поэтому можно было бы
1 10
ВОСПРИЯТИЕ ОРИЕНТАЦИИ
утверждать, что адаптация к призматически повернутым изображениям
представляет собой не что иное, как совокупный эффект нормализации всех
наклоненных изображений вертикальных линий в окружении. Имеются,
однако, достаточные основания, чтобы отвергнуть эти рассуждения. Вели-
чина эффекта нормализации составляет 1-2Ї, тогда как величина адапта-
ции к поворачивающим призмам гораздо больше. К тому же адаптация к
призмам обнаруживалась в экспериментах, где вообще не было вертикальных
линий, а были лишь случайно расположенные светящиеся в совершенно
темной комнате сферы". Наконец, адаптация к призме происходит в
знакомом окружении, изображение которого повернуто под углом в 45 ,
тогда как эффект нормализации при таком наклоне вовсе отсутствует.
Затем в отношении эффекта нормализации следует еще учитывать, куда
направлена нормализация: к вертикали окружения или же к эгоцентрической
вертикали. Если к первой, что предполагают полученные экспериментальные
данные, то тем более не следует считать нормализацию и адаптацию к
призмам сходными процессами.
С целью выделить эгоцентрическую ориентацию проводился
эксперимент, в котором наблюдатель смотрел сквозь поворачи-
вающиеся призмы, но и при предъявлении, и при тестировании
он в наклонном положении смотрел вниз так, как показано на
рис. 10-80". При проверке, проводившейся в темноте до и
после ношения призм, испытуемый указывал, когда светящая-
ся точка, вращавшаяся в горизонтальной плоскости вокруг
неподвижной светящейся метки, казалась находившейся в
положении, в котором находились стрелки на циферблате;
показывавшие 12 ч. Единственной основой для оценки явля-
лась эгоцентрическая ориентация, т. е. когда вращающаяся
точка казалась находящейся точно над неподвижной меткой.
Иными словами, поскольку вращающаяся точка всегда одина-
ково удалена от неподвижной метки и поскольку обе располо-
жены на плоскости пола, единственной основой восприятия
изменившегося положения одной по отношению к другой явля-
лись эгоцентрические координаты наблюдателя право -- лево,
верх--низ. При наблюдении через призму человек находился; в
освещенной комнате либо в неподвижном положении, глядя на
свои ноги или торс, либо прохаживаясь вдоль коридора накло-
нившись и также глядя вниз на свои ноги и пол. При последнем
условии (но не при первом) происходил значительный сдвиг -
около 5Ї - в определении <12-часового> положения точки,
Примерно такой же по величине эффект достигался и тогда,
когда наблюдатель при ходьбе не мог видеть своих ног, заело-
ненных от него полукруглым воротником, надетым на пояс,
Виден был только пол. Эти данные показывают, что реша-
ющую роль в адаптации играет движение наблюдателя.
В заключение можно сказать, что, судя по всему, адаптац.-
к оптически измененной ориентации окружающей картанк
возможна и, следовательно, эгоцентрически правильное виде-
ние не обязательно предполагает, чтобы изображение было У
той определенной (инвертированной) ориентации, которую оно
имеет обычно. Однако данные все-таки довольно скудны, и
вопрос, поставленный Стреттоном, следует поэтому считать
открытым.
рП.
Я
11Ш
От чего зависит, как выглядит ориентация предмета в окруже-
нии, т. е. будет ли он казаться горизонтальным, вертикальным
или наклонным по отношению к плоскости земли или притяже-
нию? Напрашивается следующий ответ: линия будет выглядеть
горизонтальной, если она параллельна земле, вертикальной -
если она перпендикулярна земле, и наклонной - если она
находится где-то между этими двумя положениями. В таком
ответе содержится значительная доля истины, но станет ясным,
насколько он упрощает проблему, если представить себе, что
сама земля наклонена, например, на склоне холма. Мы распола-
гаем сенсорной информацией о направлении силы тяготения и
поэтому при оценке ориентации в окружении не совсем зависим
от зрительной картины.
РО.ЛЬ tй..[.Ы li;.ii::\:i.lil.
Эксперименты со светящимися линиями проводились в темном
помещении для того, чтобы выяснить, какой представляется
ориентация предмета, когда может быть получена только
информация о направлении силы тяготения. Прямостоящий
наблюдатель может с большой точностью определить верти-
каль и горизонталь на темном поле. Возможно, это связано с
тем, что линия будет выглядеть вертикальной, когда ее изобра-
жение совпадает с вертикальной ретинальной ориентацией,
т. е. возможно, что ориентация ретинального изображения
является стимульным коррелятом воспринимаемой вертикали.
Может быть, для некоторых видов животных это и так, но в
отношении человека и многих животных, чьи тело и голова
часто оказываются наклоненными, это не может быть справед-
ливо. В таком случае, если у наблюдателя все тело или только
голова находится в наклонном положении, он все же может с
достаточной точностью определить, когда светящаяся в темноте
линия принимает в пространстве вертикальное или горизон-
тальное положение. Поскольку ориентация изображения линии
может изменяться, практически не влияя на то направление,
которое воспринимается как вертикальное, становится ясным,
что ориентация ретиналыгого изображения не является сти-
мульным коррелятом воспринимаемой ориентации в окруже-
нии.
.180
ВОСПРИЯТИЕ ОРИЕНТАЦИИ
Независимость воспринимаемой ориентации в окружении от
ретинальной ориентации является еще одним примером кон-
стантности. Что же касается других константностей, то вполне
правдоподобно считать, что значение такого релевантного свой-
ства ретинального изображения, как его ориентация, определя-
ется на основе другой информации, в данном случае информа-
ции о направлении силы тяготения. Эта информация имеет
несколько источников, но самым важным, несомненно, явля-
ется вестибулярный аппарат (точнее, отолитовые органы) вну-
треннего уха. Волосяные клетки двух структур - утрикулюса
и саккулюса погружены в желеобразную субстанцию и сгиба-
ются под воздействием силы тяготения на мельчайшие грану-
лы-кристаллы. Такое сгибание, или смещение, приводит к из-
менению активации нервных волокон, соединенных с волося-
ными клетками. Активация будет зависеть от угла наклона го-
ловы. Интересно, что мы совершенно не осознаем этого источ-
ника информации, т. е. от внутреннего уха не поступает ника-
ких осознаваемых нами ощущений. К тому же информация о
направлении силы тяготения поступает от давления на кожу и
от различных групп мышц, когда голова или все тело находится
в наклонном положении.
Механизм константности, позволяющий более или менее
верно воспринимать вертикаль и горизонталь окружения, когда
наблюдатель наклонен, может действовать следующим
образом. Предположим, что наблюдатель наклонен под углом в
30Ї по часовой стрелке, так, как показано на рис. 10-9. В этом
случае и глаза наклонены примерно под таким же углом.
Поэтому для верного определения вертикального направления
в пространстве необходимо, чтобы изображение линии, поло-
жение которой необходимо определять, стимулировало сет-
чатку под углом в 30" против часовой стрелки (на рисунке
пунктирная линия) от объективно вертикального направления
на сетчатке (на рисунке сплошная линия О.V.). Очевидно, что
наклон в 30Ї против часовой стрелки в ретинальной ориента-
ции интерпретируется перцептивной системой как означающий
в пространстве вертикаль, поскольку имеется другая, незри-
тельная информация о том, что тело наклонено под уголом 30Ї
по часовой стрелке относительно силы тяготения.
Как и при других константностях, компенсация оказывается
Глаза стремятся сохранить вертикальную ориентацию, но они спо-
собны к этому лишь в незначительной степени. Так, если наблюдатель или
только его голова наклонены под углом 30Ї, его глаза наклонены лишь на
26Ї. Величина этого противодвижения или противовращения глаз возрас-
тает по мере увеличения угла наклона тела и достигает максимума в 6Ї при
наклоне тела в 90Ї. Во избежание слишком усложненного рассуждения
допустим, что глаза имеют тот же наклон, что и голова.
181
Рис. 10-9
неполной. Когда наблюдатель наклонен под большим углом,
скажем в 90Ї, и находится в темной комнате, его оценки верти-
кального и горизонтального положений бывают очень неточны-
ми. При этом будет допускаться постоянная ошибка: объек-
тивно вертикальная линия будет выглядеть наклоненной на 8Ї
или более в направлении, противоположном наклону наблюда-
теля. Чтобы выглядеть вертикальной, линия должна быть
повернута на такую же величину угла в сторону наклона
наблюдателя. Этот эффект был впервые отмечен Аубертом и
известен теперь как эффект Ауберта, или А-эффект". Его
можно объяснить как следствие недооценки угла наклона тела
(или одной головы). Так, если наблюдатель наклонен под углом
в 90Ї по часовой стрелке, но информация относительно
наклона тела, получаемая перцептивной системой, говорит о
том, что тело наклонено на 80Ї, то ретинальное направление
под углом в 80Ї против часовой стрелки, а не в 90Ї, будет
означать в пространстве вертикаль. Поэтому действительная
вертикальная линия, стимулирующая ретинальное направле-
ние в 90Ї против часовой стрелки, вызовет восприятие линии
как бы отклоненной от вертикали в сторону, противоположную
наклону наблюдателя.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45