руб.) от финансового краха во время революции
1905-1907 гг.
Необходимо отметить, что, являясь сама объектом ввоза иностранного
капитала, Россия вместе с тем также экспортировала капиталы за рубеж,
прежде всего - в отсталые государства Востока (Китай, Персия). Впрочем,
вывозились преимущественно государственные или даже заемные капиталы. Их
размещение в соответствующих странах обусловливалось не столько
экономическими, сколько военно-политическими соображениями, а также
стремлением "застолбить" на будущее внешние рынки для частного капитала.
Важную роль в проведении этой линии играли созданные в 90-е годы XIX в.
Учетно-ссудный банк Персии (фактически филиал Государственного банка) и
Русско-Китайский банк, который был основан на казенные и иностранные деньги
и контролировался правительством. В целом достигнутый страной уровень
экономического развития еще не позволял частному капиталу активно
действовать на зарубежных рынках.
Аграрный строй России на рубеже двух веков
С быстрым промышленным прогрессом в пореформенной России резко
контрастировала ситуация, сложившаяся к началу XX в. в сельском хозяйстве.
Аграрный строй России являл собой сложное сочетание полукрепостническнх,
раннекапиталистических и собственно капиталистических структур. Разумеется,
новые буржуазные отношения прокладывали себе дорогу и в сельском хозяйстве,
хотя этот процесс шел замедленными темпами. Форсируя капиталистическую
индустриализацию страны, самодержавие упорно консервировало в русской
деревне архаичные полукрепостнические порядки.
Вопрос о соотношении в сельском хозяйстве России буржуазных и
добуржуазных элементов, о характере ее аграрного строя на рубеже веков до
сих пор остается дискуссионным.
После ликвидации крепостного права 4/5 надельных крестьянских земель
перешли в общинное землепользование. Община отвечала за уплату ее членами
податей, осуществляла раскладку налогов между крестьянами, земельные
переделы. Царизм вплоть до революции 1905-1907 гг. поддерживал общинные
порядки, используя их для управления многомиллионными крестьянскими
массами, и рассматривал их как средство, препятствовавшее чрезмерному
обогащению одних хозяйств и обеднению других.
К началу XX в. в деревне сложились взрывоопасная ситуация. Особую
остроту приобрела проблема крестьянского малоземелья. Правда, в последние
десятилетия XIX в. площадь угодий, принадлежавших крестьянам, неуклонно
увеличивалась. Однако этот процесс, как и усилившийся отток крестьян в
города, не компенсировал высокого естественного прироста сельского
населения, который оборачивался сокращением землеобеспеченности отдельных
хозяйств. Господство общинных порядков, отсутствие у большинства крестьян
необходимых средств препятствовали переходу основной массы хозяйств на
интенсивный путь развития, базирующийся на совершенствовании
агротехнологии. Производительные силы деревни оставались на весьма низком
уровне. Правда, Россия давала в 90-е годы XIX в. 50% мирового урожая ржи и
выступала в качестве одного из главных поставщиков на мировом хлебном
рынке, вывозя около 1/5 общего сбора зерновых. Однако урожайность с гектара
была низкой (6- 7 ц). Вызванный неурожаем голод 1891-1892 гг. (от него и от
сопутствовавшей голоду эпидемии холеры умерло по различным подсчетам от 375
до более чем 500 тыс. человек) свидетельствовал о неблагополучной ситуации,
складывавшейся в сельском хозяйстве страны. Показательно, что смертность в
российской деревне была выше, чем в городе, в то время как в европейских
странах наблюдалась обратная картина. Мировой аграрный процесс конца XIX
в., форсированная индустриализация страны, осуществлявшаяся во многом за
счет перенапряжения платежных сил сельского населения, усугубили положение
российского крестьянства.
В этих условиях необходимость пересмотра политики самодержавия в
отношении деревни становилась все более ощутимой. С 1902 г. данной
проблемой занялись Особое совещание о нуждах сельскохозяйственной
промышленности под руководством С.Ю.Витте и Редакционная комиссия при
Министерстве внутренних дел. Если Редакционная комиссия в итоге высказалась
лишь за некоторую модернизацию традиционной политики правительства в
крестьянском вопросе, то позиция Особого совещания была иной и во многом
предвосхищала основные принципы столыпинской аграрной реформы. Попытки
власти разрешить наболевшие проблемы российской деревни, однако, безнадежно
запаздывали. Ни один из предложенных рецептов не был реализован до 1905 г.
Некоторые изменения в законодательстве (например, отмена круговой поруки)
мало что меняли в положении крестьян. Лишь в ходе революции 1905-1907 гг.
самодержавие встало, наконец, на путь преобразования российской деревни,
что и нашло свое отражение в аграрной реформе П.А.Столыпина.
Социальная структура России в конце XIX - начале XX в.
Конец XIX - начало XX в. отмечен быстрым уволичением численности
населения Российской империи. За период с 1897 г. (когда была проведена
первая всероссийская перепись) по 1913 г. оно возросло на 1/3 и перед
первой мировой войной составляло 165,7 млн человек (без Финляндии). Такой
значительный рост достигался за счет высокого уровня рождаемости (в
1909-1913 гг. на тысячу населения приходилось 44 родившихся) и снижения
смертности, которая, впрочем, в России в 1913 г. была выше, чем в наиболее
экономически благополучных странах (в 1911-1913 гг. - 27,2 умерших на
тысячу человек, в то время как, например, в Дании - 12,9, Норвегии - 13,5 в
Голландии - 13,6). Ускоренное экономическое развитие страны сопровождалось
быстрым ростом городского населения, хотя его удельный вес был по-прежнему
невелик (в 1913 г. в городах проживало 16% населения империи).
Социальная структура России в конце XIX - начале XX в. отражала еще не
завершившийся процесс становления в стране индустриального, буржуазного
общества. Многоукладность экономики обусловливала обилие социальных слоев и
групп, большое число лиц с временным социальным статусом.
Самым многочисленным классом в общественной структуре страны оставалось
крестьянство, причем его численность и в начале XX в., несмотря на
усилившийся отток населения в города, продолжала возрастать, хотя и более
медленными темпами, чем прежде. В состав зажиточных верхов деревни входили
как представители непроизводительного капитала (лавочники, ростовщики и
т.п.), так и представители собственно аграрного капитализма. В процессе
капиталистической эволюции российской деревни формировался и сельский
пролетариат. Вместе с тем продолжала увеличиваться в абсолютных размерах и
численность середняков. Полярные социальные группы в деревне в полной мере
еще не оформились.
Быстрый рост российской индустрии в конце XIX - начале XX в.
сопровождался ростом численности промышленного пролетариата. В 1913 г. в
стране насчитывалось 4,2 млн. фабрично-заводских, горных и железнодорожных
рабочих (общая численность пролетариата равнялась 18 млн. человек). Состав
рабочего класса России был неоднороден. В крупной промышленности
преобладали потомственные пролетарии. В строительстве, на водном транспорте
и т.п. было много недавних выходцев из деревни. В целом связь рабочих с
сельским хозяйством неуклонно ослабевала, а доля тех, для кого труд в
промышленности был основным занятием, увеличивалась. При этом более
половины промышленных рабочих было сосредоточено на крупных предприятиях.
Очень быстрыми темпами росла численность лиц, занятых неквалифицированным
трудом (чернорабочие, поденщики и т.п.). Доля высококвалифицированных и
соответственно высокооплачиваемых рабочих была сравнительно невелика.
Средний заработок в обрабатывающей промышленности существенно повысился
после революции 1905-1907 гг., составив в 1913 г. около 24 руб. в месяц
(при значительных различиях в зависимости от профессии и квалификации), в
то время как прожиточный минимум даже в 1903 г. равнялся в Петербурге 21
руб. для одиноких и 32 руб. для семейных, в Москве соответственно примерно
20 и 30 руб.
Форсированная капиталистическая эволюция страны превратила буржуазию в
самый мощный экономически класс российского общества. Слой средних
предпринимателей при этом был весьма тонок, а сама капиталистическая элита
- немногочисленна. В 1905 г. годовой доход от торгово-промышленной
деятельности на сумму свыше 20 тыс. руб. получало лишь 12377 человек. И в
начале XX в. торговые элементы в составе российской буржуазии преобладали
над промышленными. Промышленная буржуазия сформировалась в немногих
крупнейших экономических центрах и в основном на базе отраслей легкой
индустрии. Важнейшим центром притяжения национального промышленного и
торгового капитала стала московская буржуазия, сложившаяся на основе
стихийного, естественного роста капитализма "снизу". Московские
предприниматели (Рябушииские, Морозовы, Мамонтовы и др.) обладали
многомиллионными состояншши и успешно претендовали на роль лидеров
российского делового мира. Однако в представителей финансовой олигархии они
еще не превратились, оставаясь владельцами крупных семейных предприятий.
Узкий слой российской финансовой олигархии формировался главным образом за
счет петербургской буржуазии, сложившейся, в основном, в результате
"насаждения" капитализма сверху и оперировавшей в сфере тяжелой индустрии.
Среди представителей петербургского делового мира преобладали не
потомственные российские предприниматели, как в Москве, а выходцы из среды
технической интеллигенции, чиновничества, а также иностранные капиталисты.
Представители этой группировки российской буржуазии были теснейшим образом
связаны с царской бюрократией.
На положении первого сословия империи по-прежнему находилось дворянство,
сохранившее свой привилегированный статус. Вместе с тем экономическая сила
этого класса-сословия, многие представители которого оказались не в
состоянии приспособиться к процессу капиталистической эволюции российского
народного хозяйства, неуклонно падала. "Оскудение" дворянства громко
заявляло о себе, в частности, быстро прогрессировавшим размыванием среднего
и мелкопоместного землевладения. Однако, несмотря на ослабление
экономических позиций поместного дворянства, оно по-прежнему было сильно
своими связями с монархией и бюрократией, своими сословными организациями,
влиянием в местном самоуправлении.
Характерной чертой социального развития России в конце XIX - начале XX
в. был рост маргинальных слоев, т.е. групп людей, утративших традиционный
статус и "непереваренных" новой общностью. Значительно увеличилось
количество люмпенских деклассированных элементов, которые, например, в
Петербурге составляли примерно десятую часть населения. Эти явления, будучи
закономерным следствием быстрой индустриализации, неизбежно оказывались
одним из факторов общественной нестабильности, создавая благоприятные
условия для распространения самых радикальных идей, в том числе -
нацеленных на решительный разрыв с прошлым.
Общественно-политическая жизнь России на рубеже XIX-XX вв. Назревание
революционного кризиса
Сложный и противоречивый процесс капиталистической эволюции России
породил мощные политические катаклизмы, которые потрясли страну в первые
десятилетия XX в. На внутрироссийской политической арене выступали три
основные силы - самодержавие, либеральная оппозиция и революционный лагерь.
В острой борьбе этих сил решалась дальнейшая судьба страны.
Рабочее и крестьянское движение. Революянонный лагерь
С самого начала нового столетня явственно обозначились симптомы
назревания в стране революционного кризиса. Недовольство существующими
порядками охватывало широкие слои населения. Экономический спад 1900-1903
гг., разразившаяся в 1904 г. русско-японская пойна, ухудшив положение
народных масс, способствовали росту их политической активности.
С конца XIX в. важнейшую роль в революционном движении начинает играть
российский пролетариат. Выступления рабочего класса (забастовки,
демонстрации) становятся постоянным и существеннейшим фактором
внутриполитического развития страны. "Промышленная война" в Петербурге
(массовые стачки рабочих столицы в 1896-1897 гг.) показали силу рабочего
движения. Начало XX в. ознаменовалось дальнейшим ростом выступлений
российского пролетариата, повышением уровня их организованности. Стачки и
демонстрации все более приобретали политический характер. В феврале - марте
1903 г. в Петербурге, Москве, Харькове прошли студенческие и рабочие
манифестации. Первомайская стачка рабочих Обуховского завода вылилась в
прямое столкновение с войсками и полицией (Обуховская оборона). В мае 1902
г. прошли забастовка и политическая демонстрация в Сормово и крупная
стачка-демонстрация в Ростове-на-Дону. Широкомасштабный характер приобрела
всеобщая стачка на юге России в 1903 г., охватившая Баку, Одессу, Киев и
другие города.
Серьезную опасность для самодержавия представляло и крестьянское
движение. В 1902 г. в Полтавской и Харьковской губерниях прошли массовые
выступления, в ходе которых крестьяне громили помещичьи усадьбы,
захватывали хлеб и корм для скота, самочинно распахивали помещичьи земли.
На подавление волнений было брошено более 10 тыс. солдат. В той или иной
степени движение распространилось на Киевскую, Пензенскую, Орловскую,
Саратовскую, Новгородскую и Черниговскую губернии, на Кубань и Кавказ.
Рост недовольства широких слоев населения создавал благоприятные условия
для выхода на политическую арену радикально настроенных революционных
партий. Конец XIX - начало XX в. стал важнейшим этапом в развитии
российского социал-демократического движения.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59