..
книгопечатания"). На литераторов, чьи произведения вызывали недовольство
властей, обрушивались кары. Один из лидеров славянофильства Ю.Ф.Самарин был
заключен в Петропавловскую крепость за сочинение, направленное против
прибалтийских немцев, которое прочитало всего 13 близких знакомых автора.
За свои произведения поплатились ссылками М.Е.Салтыков-Щедрин и
И.С.Тургенев. В высших учебных заведениях свертывалось преподавание
философии, ограничивался прием в университеты, которые Николай I вообще был
непрочь закрыть. Резко усилился надзор над профессорами и студентами.
Борьба с "революционной заразой" активизировалась. Сильное впечатление на
общество произвел разгром кружка петрашевцев.
Итоги тридцатилетнего царствования Николая I подвела Крымская война
1853-1856 гг., показавшая, что при сохранении существующих порядков Россия
не может состязаться на равных с передовыми государствами Западной Европы.
Прогрессировавшая экономическая отсталость обусловливала несоответствие
уровня военной мощи страны требованиям времени. Николаевская система
обанкротилась. Достигшее своего апогея самодержавие оказалось не в
состоянии обеспечить эффективное, отвечающее условиям эпохи
функционирование государственной машины. Обладавший неограниченной властью
монарх не мог справиться с коррупцией и некомпетентностью чиновничества. От
общества бюрократический аппарат не зависел, а контроль сверху, несмотря на
все усилия Николая I, не приносил никакого эффекта. "Взгляните на годовые
отчеты, - писал в 1855 г. курляндский губернатор П.А.Валуев, - везде
сделано все возможное, везде приобретены успехи... Взгляните на дело,
всмотритесь в него, отделите сущность от бумажной оболочки... и редко, где
окажется прочная плодотворная польза. Сверху блеск, внизу гниль". В 1855 г.
в обстановке военных неудач Николай I умер. Очевидная несостоятельность
проводившегося им курса выдвинула на повестку дня вопрос о проведении
реформ, способных обновить страну, преодолеть отставание России от ведущих
держав.
Внешняя политика Николая I в 1825-1853 гг.
Охранительные начала были присущи и внешнеполитическому курсу Николая I.
Царь стремился бороться с революцией не только внутри страны, но и в
международном масштабе. Он твердо придерживался принципов легитимизма,
идеалов Священного союза. Крайне болезненно Николай I реагировал на
революцию 1830 г. во Франции и последовавшее в связи с этим низвержение
династии Бурбонов. Нового французского монарха Луи-Филиппа, представителя
Орлеанской династии, поддержанного крупной буржуазией, Николай I считал
узурпатором, "королем баррикад". Попытки царя организовать интервенцию во
Францию, однако, успехом не увенчались. Монархи Австрии и Пруссии, на
поддержку которых рассчитывал император, нашли эту затею весьма рискованной
и, кроме того, чреватой усилением влияния России в Европе. В результате
Николай I вынужден был признать происшедшие во Франции перемены.
Безуспешной оказалась и попытка Николая I организовать интервенцию в
Бельгию, где также вспыхнула революция. Восставшие провозгласили
независимость страны, которая входила в состав Нидерландского королевства.
Николай I был готов двинуть к берегам Рейна 60-тысячную экспедиционную
армию. Однако восстание в Польше 1830-18Э1 гг. помешало и этим планам царя.
Революции во Франции и Бельгии свидетельствовали о крушении "Венской
системы". Священный союз практически развалился. Тем не менее Николай I не
жалел усилий для его возрождения. Восстановить Союз в качестве постоянного
и официального объединения монархов Николаю I, однако, не удалось.
Противоречия между Россией, Австрией, Пруссией, сотрудничество которых
должно было составить основу Союза, оказались слишком острыми.
Русско-австрийские интересы сталкивались на Балканах. Австрия и Пруссия
соперничали друг с другом в деле объединения Германии. Негативную реакцию
идея возрождения Священного союэа вызывала в Англии и во Франции.
Между тем приближалась новая волна революционного и
национально-освободительного движения в Европе. В 1848 г. вспыхнула
революция во Франции. Монархия Луи-Филиппа была низвергнута. Франция стала
республикой. Революция охватила Пруссию, германские государства.
Национально-освободительное движение развернулось в пределах Австрийской
империи - в Италии. Почти вся Европа была охвачена революционным пожаром,
который явственно приближался к границам России. Борьба венгерского народа
против австрийского гнета за национальную независимость поставила под
вопрос само существование империи Габсбургов. Австрийское правительство
умоляло Николая I о помощи, и такая поддержка была оказана. Русская армия
под командованием И.Ф.Паскевича двинулась в Венгрию и подавила революцию.
Успешная интервенция в Венгрию, казалось, упрочила позиции самодержавия
на международной арене. "Когда я был молод, - писал в 1851 г. барон
Штокмар, воспитатель принца Альберта, мужа английской королевы Виктории, -
то над континентом Европы владычествовал Наполеон. Теперь дело выглядит
так, что место Наполеона заступил русский император..." Сам Николай I все
больше и больше ощущал себя вершителем судеб Европы. В действительности же
на континенте к началу 50-х годов XIX в. складывались ситуация, крайне
опасная для России. Приверженность Николая I явно отжившему свой век
принципу легитимизма ставила страну в весьма невыгодное для нее положение
на международной арене. Не только демократические, но и умеренно
либеральные круги Европы были недовольны вмешательством царизма во
внутренние дела других государств. Даже близкие по духу самодержавию режимы
оказывались ненадежными партнерами. Стремление Николая I помешать
объединению германии восстанавливало против него Пруссию. Спасенная царем
от развала Австрийская империя с тревогой наблюдала за политикой
самодержавия в Восточном вопросе. Не допустив распада монархии Габсбургов,
Николай I сохранил державу, никак не склонную поддерживать стремление царя
взять под контроль Черноморские проливы и укрепить позиции России на
Балканах, а потому являвшуюся не союзником, а, скорее, потенциальным
противником. Борьба Николая I с революционным движением в Европе для страны
обернулась крайне тяжелыми последствиями, вызвав дипломатическую изоляцию
России во время Крымской войны.
Следует отметить, что в центре внимания Николая I постоянно находились и
ближневосточные проблемы. Прогрессировавший упадок некогда могущественной
Османской империи стимулировал в этом регионе экспансию великих держав,
порождал борьбу между ними за "турецкое наследство". Николай I вступил на
трон в тот момент, когда восточный кризис, вызванный греческим восстанием,
достиг предельной остроты. Николай I сразу же взял курс на соглашение с
Англией и Францией по Восточному вопросу. В 1826 г. в Петербурге был
подписан англо-русский протокол. Россия соглашалась на английское
посредничество в греко-турецких переговорах. В случае отказа султана
признать это посредничество Россия получала право единолично выступать
против Турции. В целом, этот протокол был успехом русской дипломатии,
поскольку развязывал ей руки для самостоятельных действий.
Ситуация, однако, вскоре осложнилась. В 1826 г. началась
русско-персидская война. Побуждаемый английской дипломатией иранский шах
стремился восстановить свое владычество к северу от реки Аракс, т.е. на
территории северного Азербайджана. Военные действия развивались успешно для
России. В 1828 г. в Туркманчае был подписан мирный договор, в соответствии
с которым Персия не только отказалась от своих притязаний, но и уступила
России восточную часть Армении.
Между тем Англия, Франция и Россия, заключив в 1827 г. конвенцию об
"умиротворении Греции", предъявили Османской империи ультиматум, в котором
требовали прекращения военных действий против повстанцев и предоставления
Греции автономии. После того как турецкое правительство отвергло этот
ультиматум, соединенная англо-русско-французская эскадра вошла в
Наваринскую бухту, где стоял турецкий флот, и в завязавшемся сражении
уничтожила его главные силы. Считавший Россию основной виновницей
происшедшего султан расторг все ранее заключенные русско-турецкие договоры
и призвал мусульман к "священной войне". Николай I некоторое время избегал
вооруженного конфликта с Османской империей, ожидая завершения
русско-персидской войны. После заключения Туркманчайского мирного договора
он принял вызов. В апреле 1828 г. началась русско-турецкая война. Она
оказалась довольно трудной для России. Тем не менее летом 1829 г. русские
войска перешли Балканский хребет и оказались на расстоянии 60 км от
турецкой столицы. Османская империя вынуждена была просить мира. По
условиям Адрианопольского договора, заключенного в сентябре 1829 г., Россия
получили дельту Дуная, береговую пололосу на Кавказе (от Анапы до Поти) и
Ахалцихскую область. Адрианопольский договор стал важной вехой на пути
балканских народов к национальной независимости. Он предусматривал
расширение автономии Дунайских княжеств и Сербии. Право на автономию в
составе Турецкой империи получила и Греция, которая уже спустя полгода
добилась полной независимости.
Влияние России на Ближнем Востоке после заключения Адрианопольского
мирного договора значительно возросло. Крупнейшим успехом политики Николая
I в этом регионе стал Ункиар-Искелесийский договор с Турцией (1833 г.).
Воспользовавшись затруднительным положением султана, которому угрожал его
египетский вассал Мухаммед-Али, Николай I, в обмен на обещание оказывать
военную помощь Османской империи, добился согласия Турции закрыть проход
через Дарданеллы для всех иностранных военных судов. Тем самым
обеспечивалась безопасность южных рубежей России. Правящие круги Англии и
Франции весьма болезненно реагировали на это соглашение, считая, что его
следствием будет полное подчинение Турции русскому влиянию. С тревогой
смотрела на укрепление позиций России на Ближнем Востоке и Австрия.
Ункиар-Искелесийский договор был заключен срокомбыл заключен сроком на 8
лет. Считая Турцию "умирающим человеком", Николай I полагал необходимым
готовиться к распаду Османской империи. В этой связи царь взял курс на
соглашение с Англией, видя в ней наиболее подходящего партнера по дележу
турецкого наследства. Царь пошел на замену раздражавшего британского
правительство Ункиар-Искелесийского договора Лондонскими конвенциями 1840 и
1841 гг., менее выгодными для России. Во время своего визита в Англию в
1844 г. Николай I по сути дела прямо предложил британскому правительству
договориться о разделе Турции. Надежду царя на соглашение с Англией по
Восточному вопросу не оправдались. Правящие круги Англии, имея свои планы
экспансии на Востоке, опасались, что раздел Османской империи приведет к
чрезмерному усилению России. Английский капитал захватывал ключевые позиции
в турецкой экономике, и в перспективе вся страна могла оказаться на
положении полуколонии Британской империи. Надеясь сыграть на
англо-французских противоречиях, Николай I преувеличил их остроту. Тревога,
которую внушали планы Николая I в отношении Турции и Англии и Франции,
видевших в намерениях царя угрозу собственной экспансии в данном регионе,
сделала наоборот реальной перспективу совместного выступления этих держав
против России. С англо-французским союзом Николаю I и пришлось столкнуться
во время Крымской войны.
Еще в конце второго десятилетия XIX в. активизировалась экспансия
царизма на Северном Кавказе. Самодержавие вело здесь многолетнюю
изнурительную войну против горских народов, упорно отстаивавших свою
независимость. С 1834 г. сопротивление горцев возглавил Шамиль. Талантливый
военачальник, он длительное время вел успешную партизанскую борьбу. Лишь в
1859 г. Шамиль был осажден в ауле Гуниб и после взятия аула царскими
войсками пленен. Последние очаги сопротивления кавказских горцев удалось
подавить только в начале 60-х годов XIX в. В Казахстане русские войска
систематически продвигались в глубь степей и к середине 50-х годов XIX в.
владения России вплотную приблизились к рубежам среднеазиатских государств.
Крымская (Восточная) война (1853-1856)
В конце 40-х годов XIX в. в центре внешней политики России находился
Восточный вопрос - сложный конгломерат острейших международных
противоречий, от разрешения которых зависели безопасность границ империи,
дальнейшие перспективы развития черноморской торговли и экономическое
состояние южных губерний. Речь шла, прежде всего, об установлении
преобладающего влияния на Османскую империю, пораженную к этому времени
глубоким внутренним кризисом.
Важным политическим фактором этого кризиса являлась
национально-освободительная борьба балканских народов против турецкого ига.
Это движение традиционно получало поддержку России, выступавшей в качестве
заступницы славян христианского вероисповедания, преимущественно населявших
Балканы. Такая позиция, объективно способствовавшая освобождению балканских
народов, позволяла России использовать движение на Балканском полуострове
для усиления собственного влияния в регионе, давала ей дополнительную опору
в борьбе с Турцией.
Интересы России на Ближнем Востоке и Балканах неизбежно сталкивались с
устремлениями крупнейших европейских держав - Англии и Франции,
доминировавших на ближневосточных рынках сбыта, а также Австрии,
преследовавшей на Балканах свои цели.
Европейские революции 1848-1849 гг., вызвавшие сильные политические
потрясения на континенте, привели в то же время к активизации русской
внешней политики, в том числе и в Восточном вопросе.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59