Возглавлял
восстание Емельян Иванович Пугачев - уроженец станицы Зимовейской на Дону,
той самой станицы, где за сто лет до него родился Степан Разин. Пугачев
прожил жизнь, типичную для казака. В семнадцать лет был записан в казаки,
на втором году службы женился. Он участвовал в Семилетней войне. В 1762 г.
он вернулся в Зимовейскую, где у него родился сын Трофим. Принимал Пугачев
участием в русскотурецкой войне.
Восстание началось на Яике. В 177Зг. весной здесь появился Пугачев.
Отправным пунктом движения Пугачева стал расположенный на юге от Яицкого
городка хутор Толкачев. Впрочем, к этому времени Пугачев был уже Петром
III, государем Петром Федоровичем. Именно из этого хутора он обратился с
манифестом, в котором жаловал всех присоединившихся к нему "рекою с вершин
и до устья, и землей, и травами, и денежным жалованием, и свинцом, и
порохом, и хлебным провиантом". Здесь мы сталкиваемся со своеобразным
явлением - "самозванчеством", получившим широкое распространение в России
XVII-XVIII вв. В основе этого явления лежал монархизм широких кругов
населения России, вера в "истинного" царя, вера, выработанная несколькими
столетиями развития монархического государства.
Во главе своего постоянно пополнявшегося отряда Пугачев подошел к
Оренбургу и осадил его. Зачем Пугачев сковал свои силы этой осадой, почему
не пошел в центр? Для того чтобы понять это, надо представлять себе, что
значил Оренбург для яицкого казачества. Будучи административным центром
края, местом, откуда исходили все указы и карательные экспедиции царского
правительства, Оренбург был для казаков исчадием ада, своего рода символом
враждебной им власти. Нужно было его взять. Село Берда под Оренбургом
превращается в столицу восставшего казачества. Здесь сложился пугачевский
штаб, была создана Государственная военная коллегия.
Несколько позже в селе Чесноковке под Уфой образовался еще один центр
движения. Возникло и еще несколько менее значительных центров. Первый этап
войны завершается двумя поражениями Пугачева - под Татищевой крепостью и
Сакмарским городком, а также поражением его ближайшего сподвижника -
Зарубина-Чики у Чесноковки и прекращением осады Оренбурга и Уфы. Пугачев и
уцелевшие его сподвижники уходят в Башкирию.
Второй этап войны характерен массовым участием в восстании башкир,
составлявших теперь большинство в пугачевской армии, и работных людей
горных заводов Урала. При этом значительно возросли действовавшие против
Пугачева правительственные силы. Это заставило Пугачева двинуться в
сравнительно свободную от правительственных войск сторону, к Казани, а
затем в середине июля 1774 г. перейти на правый берег Волги. Так
завершается второй этап войны.
Последний, третий, этап войны охватил те районы, где основным населением
были государственные и помещичьи крестьяне, которые жестоко угнетались.
Сказалась крестьянская психология, а также быстрое продвижение главной
пугачевской армии. По этим причинам крестьянская война распалась на
многочисленные местные восстания, не связанные зачастую с главной армией
Пугачева. Не случайно многие историки называют этот этап "пугачевщиной без
Пугачева". Среди казаков, окружавших Пугачева, зрел заговор. В сентябре
1774 г. заговорщики схватили Пугачева и выдали его властям. В январе
следующего года Пугачев был казнен в Москве на Болотной площади.
Эта война во многом подобна предыдущим крестьянским войнам. В роли
застрельщика войны выступает казачество, во многом похожи как и социальные
требования, так и мотивы восставших. Но есть и существенные отличия. Это,
прежде всего, охват огромной территории, что не имело прецедентов в
предшествующей истории. Далее, надо отметить существенно отличную от
остальных организацию движения, создание центральных органов управления
войском, издание манифестов, достаточно четкое строение армии.
Культура России середины - второй половины XVIII в.
Оценивая развитие русской науки и культуры, следует сказать о
М.В.Ломоносове и других деятелях науки и техники середины XVIII в. На базе
созданной в 1725 г. по указу Петра Академии Наук был предпринят ряд больших
географических экспедиций. Исторические труды создает В.Н.Татищев,
литературные произведения А.Д.Кантемир и В.К.Тредиаковский. Ломоносова же
не случайно называют "нашим первым университетом". Его творчеству присуща
та нерасчлененность научного знания, которая вообще отличает науку XVIII в.
В 1755 г. по его инициативе был открыт университет в Москве (ряд
исследователей считает более старым Петербургский университет, который
возник на базе Академии Наук еще в 1725 г.).
Во второй половине XVIII в. начинает развиваться школьное образование,
хотя основным было еще весьма несовершенное домашнее обучение. В 1758 г.
была открыта гимназия для дворян и для разночинцев в Казани. В 1764 г.
создается первое женское учебное заведение "Воспитательное общество
благородных девиц" при Смольном монастыре в Петербурге. Возникает ряд
других учебных заведений. Предполагалось ввести три типа такого рода
заведений - малые, средние и главные народные училища. Все эти мероприятия
в области образования были связаны с именем И.И.Бецкого. В области точных
наук и техники русские ученые добивались значительных успехов. В стенах
Академии Наук работали талантливые ученые. И.И.Ползунов изобрел паровую
машину, И.П.Кулибин создал много научных приборов высокого качества,
разработал замечательный проект одноарочного моста через Неву. К сожалению,
в условиях той бюрократической системы, которая уже тогда возникла в
России, многие из этих изобретений остались невостребованными.
Делала успехи и историческая наука. В семи томах своей "Истории
Российской" М.М.Щербатов создает цельную и полнокровную концепцию русской
истории, которая, правда, еще основывалась на провиндециалистическом
подходе, на мысли о союзе самодержавия и дворянства. Шаг вперед в понимании
закономерности исторического процесса сделал И.И.Болтин, автор "Критических
примечаний на историю Щербатова" и на тенденциозную книгу о России
французского писателя Леклерка.
В условиях российской действительности второй половины XVIII в.
появляется критика наиболее жестких форм крепостничества, деспотизма
самодержавия. Русские мыслители проявляют огромный интерес к идеям
Просвещения. Другая часть дворянской интеллигенции подпадает под влияние
масонства. Явление это, получившее во второй половине XVIII в. в Европе
широкое распространение, существовало в форме полуконспиративных
организаций с торжественным и мистическим ритуалом. Оно дробилось на ряд
течений и направлений - от весьма консервативных до радикальных. В 1780 г.
в России было до 100 масонских "лож". Одним из крупнейших масонов был
Н.И.Новиков. С его именем связано также создание первых ярких сатирических
журналов "Трутень", "Живописец", "Кошелек". Н.И.Новиков разворачивает
широкую книгоиздательную деятельность, которая определялась
просветительскими целями.
В это время в общественной мысли России формируется и крайне левое
радикальное крыло - течение дворянской революционности. Возникновение его
связано с именем А.Н.Радищева, примыкавшего по своим взглядам к французским
материалистам XVIII в. Основным его произведением стало знаменитое
"Путешествие из Петербурга в Москву", в котором он постарался передать весь
ужас крепостнической жизни в России. В книге содержались прямые призывы к
насильственному уничтожению существующих порядков. Это хорошо почувствовали
и власть предержащие. Не случайно Екатерина заявила, что Радищев -
"бунтовщик хуже Пугачева".
Русские литература и искусство второй половины XVIII в. развивались в
сложных условиях борьбы различных стилей и направлений, которые отражали
разные взгляды и мировоззренческие установки.
Господствующим направлением в литературе был классицизм. Классицизм
формировался во всех странах как литературное направление эпохи абсолютизма
(родился в Италии в середине XVI в.). На формировании русского классицизма
отложило свой отпечаток историческое развитие страны. В условиях торжества
новой государственности литература становится важнейшим средством
утверждения новых идей - идей гражданственности, обоснованных на строгом
соблюдении отдельной личностью принципа "общей пользы". Особенностью
русского классицизма было то, что он начал развиваться с комедии сатиры.
А.П.Сумароков, Д.И.Фонвизин, Я.В.Княжнин и ряд других - представители
классицизма в русской литературе второй половины XVIII в. Одним из наиболее
крупных и ярких представителей русской литературы этого времени был Гавриил
Романович Державин. Он сыграл исключительную роль в формировании русской
литературы, развитии языка.
Наряду с художественной литературой в XVIII в.получают большое
распространение мемуары. Лучшими из них были записки А.Т.Болотова. Русская
живопись второй половины XVIII в. дает целый ряд блестящих представителей в
лице Ф.С.Рокотова, Д.Г.Левицкого, В.Л.Боровиковского. Это было время
расцвета русского портрета, который и по сей день продолжает поражать нас
своим мастерством. Первым русским академиком исторической живописи был
А.П.Лосенко. Для развития русской живописи и скульптуры много сделала
Академия художеств, возникшая в 1757 г. Наиболее талантливыми русскими
скульпторами были Ф.И.Шубин, Ф.Ф.Щедрин, М.И.Козловский. Наряду с
талантливыми иностранными архитекторами, создавшими первоклассные памятники
зодчества (Бартоломео Растрелли, Дж.Кваренги, Ч.Камерон), выступают с
самостоятельными блестящими творческими замыслами талантливейшие русские
архитекторы - В.Н.Баженов, М.Ф.Казаков, И.Е.Старов.
В 1756 г. в Петербурге создается первый русский театр, возникший сначала
в Ярославле благодаря деятельности талантливого режиссера и актера
Ф.Г.Волкова. Очень много сделал для развития русского театра преемник
Волкова его друг И.А.Дмитревский. В истории русского театра немалое
значение имел крепостной театр, особенно графа Н.П.Шереметьева в его
подмосковных усадьбах - Кусково и Останкино.
2. РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ В КОНЦЕ XVIII - ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIXв.
Социально-вкономическое развитие России в первой половине XIX в.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития России в первой
половине XIX в. (или, как принято говорить, в предреформенные годы) являлся
прогрессирующий процесс разложения феодально-крепостнической системы.
Начало этого процесса можно отмести ко второй половине XVIII в., более
отчетливо он стал проявляться в последнее его тридцатилетие. В 30-50-е годы
XIX в. противоречия между старыми феодальными производственными отношениями
и развивающимися производственными силами общества достигают степени
конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального способа производства. В
недрах крепостнической системы в этот период развивались новые
капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило
оно прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
Сельское хозяйство
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую
приводило к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению
поголовья скота (и, как следствие, снижению количества удобрения,
выносимого на поля). Во втором - подрывалась экономика крестьянского
хозяйства. В России в первой половине XIX в. наблюдались случаи, когда
помещики вообще отбирали землю у своих крестьян, переводя их на месячный
паек ("месячину"). Крестьяне не были заинтересованы в результатах своего
труда, что вызывало падение его производительности. В процентном отношении
количество барщинных хозяйств не только не сокращалось, но даже несколько
выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению
размеров оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной
форме. Резкое увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от
земли и искать заработки на стороне,что также понижало уровень
сельскохозяйственного производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднение
крестьянства, рост задолженности крестьянских хозяйств помещикам,
принимавший хронические формы. В неурожайные годы, которые систематически
повторялись в России, эти хозяйства оказывались совершенно беспомощными и
постоянно балансировали на грани разорения.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59