А в 1484-1499 гг. началось
массовое выселение остальных новгородских бояр. Их земли отдали московским
служилым людям.
К Москве отходили и северные новгородские земли. Таким образом. Тверское
княжество оказалось окруженным почти со всех сторон. Тверской князь Михаил
Борисович вынужден был заключить союз с Казимиром IV. Этого только и ждал
Иван III. В сентябре 1485 г., когда московские войска подошли к Твери,
Михаил бежал в Литву. Тверским князем стал сын Ивана III Иван Иванович.
Фактически присоединение Твери означало в основном окончание процесса
территориального объединения русских земель. Полностью это было
осуществлено при Василии III Ивановиче (1505-1533), при котором к Москве
отошли Псков (1510) и Рязань (1521). "Чего не успел довершить Иван III, то
доканчивал Василий", - писал русский историк С.Ф.Платонов.
Несколько ранее, в результате двух русско-литовских войн (1487-1494 и
1500-1503) к Руси отошли Чернигово-Северская земля и восточная часть
Смоленской земли, а в 1514 г. и сам Смоленск.
Падение ордынского ига
В XV в. происходит распад некогда могущественной Золотой Орды. В 30-е
годы от нее отделяются Крым, Астрахань, а в Среднее Поволжье переходят
кочевники бывшего хана Золотой Орды Улуг-Мухаммеда, которые образуют
Казанское ханство. Преемницей Золотой Орды стала Большая Орда, ханам
которой вынуждены были подчиняться и платить дань русские князья.
Эта "традиция" была нарушена Иваном III в 1476 г. Воспользовавшись
неблагоприятными условиями для московского князя (конфликт с братьями из-за
уделов, напряженность на западных границах), хан Большой Орды Ахмат, собрав
почти 100-тысячное войско и заключив договор с литовским князем Казимиром,
выступил в поход.
Иван III, находясь в сложной ситуации, не решался на крупные военные
действия, хотя его войска стояли в ожидании на Оке. В начале октября обе
рати оказались друг против друга на берегах притока Оки-Угры. Дважды
пытался Ахмат форсировать небольшую, но бурную речку - но оба раза был
отброшен. Не дали результата и переговоры. Не пришел на помощь и Казимир
IV, на владения которого совершил набег союзник Ивана III и враг Ахмата
крымский хан Менгли-Гирей. Выпавший в начале ноября 1480 г. снег как бы
похоронил последние надежды ордынцев. 11 ноября Ахмат увел свои войска в
степи, где вскоре погиб. Так закончилось "стояние на Угре", приведшее к
неизмеримо большим результатам, чем сражения: иго пало.
Видимо, не являясь крупным военным стратегом, Иван III обладал талантом
дипломата. Именно это привело к той ситуации на политической карте Европы,
которую лаконично сформулировал не чуждый занятиям русской историей Карл
Маркс: "Изумленная Европа, в начале царствования Ивана III едва замечавшая
существование Московии, стиснутой между Литвой и татарами, - была
ошеломлена внезапным появлением огромного государства на ее восточных
границах". В 1462 г. Иван III наследовал княжество, размеры которого не
превышали 430 тыс. кв. км, при вступлении на престол внука - Ивана IV в
1533 Г. территория Руси увеличилась в шесть раз, достигнув 2800 тыс. кв.
км.
Изменения в социально-экономической структуре в конце XV-начале XVI в.
Становление Русского государства приводит к изменениям в
социально-экономической структуре общества. С присоединением новых
территорий происходит их освоение: колонизируются земли Приуралья,
Приморья. Вместе с тем продолжалась внутренняя колонизация, связанная с
разработкой под пашню лесных угодьев.
По-прежнему крупное землевладение существует в двух формах: вотчинной н
поместной. Но и здесь наблюдаются изменения. Прежде всего они касались
владений князей. Их подданство "государю всея Руси" влекло за собой
сохранение прав на их прежние земли, но одновременно приводило к сближению
их владений с обычными вотчинами бояр.
Перемены наблюдаются, вместе с тем, и в структуре самих боярских вотчин.
Одни старые вотчинники смогли расширить свои владения в присоединенных
землях, у других же, наоборот, вследствие семейных разделов владения
мельчали.
Увеличивается фонд церковных земель: монастырских, митрополичьих,
епископских. Это происходит за счет добровольных вкладов вотчинников ("за
упокой души"), покупок, а также вынужденно - из-за долговых обязательств.
Для обслуживания нужд государева двора появляется и такой вид
землевладения, как дворцовое.
С присоединением во второй половине XV в. новгородских и тверских земель
у великого князя оказался громадный земельный фонд. Он воспользовался этим
для наделения землей переселенных землевладельцев, "не помещенных" в
центральных и восточных районах, заселивших новгородские земли. Этих
переселенцев стали называть помещиками, а их владения поместъями. Этим же
решался вопрос поддержания обмельчавших вотчинников. В отличие от вотчины
поместья запрещалось продавать и дарить (и, следовательно, устранялась
угроза превращения этих земель в церковные), а впоследствии и наследовать
(со второй половины XVI в.). Вместе с тем помещики оказывались в
зависимости от государства. Их обязанностью стала военная служба.
Необходимо отметить и то, что развитие поместной системы привело к резкому
сокращению черных земель в центральных районах страны, но не на Севере,
который оставался, по-прежнему, черносошным.
Переходы крестьян
Возникновение крестьянскдх переходов относится к концу XIII-началу XIV
в. Первоначально крестьяне переходили либо из одной общины (черной волости)
в другую, либо из общины в вотчину, нуждавшуюся в рабочей силе,
спорадически. В XIV в. крестьянские переходы в Московской и Новгородской
землях становятся уже обычным явлением, а в XV в. - четкой системой,
положенной в основу взаимоотношений крестьян с землевладельцами в рамках
обычного права. Переход, как правило, был приурочен к одному дню. В
центральных районах это был Юрьев день осенний (26 ноября). Крестьянин имел
право уходить и приходить за неделю до и неделю после него. Это время было
удобным с точки зрения земледельческого календаря: закончены осенние
посевные работы, но не начата еще подготовка к новому сезону.
В 1447 г. эта норма вошла в общегосударственный Судебник. Обычно
считается, что данное ограничение является шагом на пути к закрепощению
крестьян. Однако вряд ли это было так, ибо оно более упорядочивало
отношение между землевладельцами и крестьянами, а также выгодно было
государству, заинтересованному в налоговой системе.
С проблемами подвижности крестьян связано определение такой их
категории, как старожильцы. Некоторые исследователи даже считали, что они
являлись как раз той категорией, из которой формировались
феодально-зависимые крестьяне. Однако под старожильцами есть все основания
понимать просто долго живших на данном месте поселенцев. Но долго живущих -
только относительно людей пришлых ("новики"). Категории старожильцев и
пришлых нельзя рассматривать статично: ведь в одном месте кто-то и для
кого-то мог быть старожильцем, а в другом - выступать уже в качестве
пришлого. Такая двойственность также свидетельствует о массовых
крестьянских переходах в XIV-XV вв., в том числе старожильцев. Их положение
(к худшему) меняется лишь к исходу XVI в.
Рабство
Наряду с зависимыми крестьянами к частновладельческим хозяйствам
принадлежали рабы-холопы. Холопы, получавшие от господина небольшой надел
земли в собственность, назывались страдниками (страда -
сельскохозяйственные работы). Основной их обязанностью была обработка
господской пашни. Их положение в определенной степени приближалось к
частновладельческим крестьянам. Другой новой формой холопства было
кабальное. Кабальными холопами назывались люди, не имеющие средств к
существованию и вынужденные в силу этого идти в служилую кабалу, т.е. брать
у холоповладельца ссуду с обязательством служить за это. Имперский посол
С.Герберштейн писал в начале XVI в., что в Московии "все домашние работы
делаются руками рабов".
Кабально-зависимые холопы могли освободиться лишь после смерти хозяина.
Рабство по-прежнему занимало большое место в хозяйствах знати. Хотя вопрос
"изживалось ли холопство в XVI-XVII вв." остается дискуссионным.
Ремесло и торговля
В XIV-XV вв. продолжалось развитие ремесла. Главными центрами
ремесленного производства выступали города, но многие ремесленники жили в
селах и вотчинах. Можно говорить и об определенной специализации: во многих
городах существовали слободы, населенные ремесленниками одной специальности
(например, Гончарная, Кузнечная, Бронная в Москве). В конце XV в. в Москве
создается Пушечный двор.
Несмотря на расширение во второй половине XV-начале XVI в. хозяйственных
связей между различными регионами, нельзя их преувеличивать. Широкая
внутренняя торговля еще только налаживалась.
В большей степени развивалась внешняя торговля. Водным и сухопутным
путями велась торговля с Востоком, куда поступали льняные и шерстяные
ткани, меха, оружие, ремесленные изделия. В обмен привозились шелковые и
хлопчатобумажные ткани, драгоценные камни, пряности. Несмотря на частые
войны, Русь имела постоянные торговые связи с западными странами. Туда
ввозили в основном сырье (воск, меха, пенька, лес), а вывозили благородные
металлы, селитру, суконные ткани, вино, оружие.
Существенное значение для западной торговли имела постройка Иваном III в
1492 г. "на немецком рубеже" против Нарвы крепости Ивангород. Это создало
благоприятные условия для торговли со Швецией и для борьбы на Балтике с
могущественным объединением немецких торговых городов - Ганзейским союзом.
В целом, несмотря на внушительные размеры, внешняя торговля Руси
испытывала большие трудности вследствие многих препятствий, в том числе и
из-за географического фактора. Для дальнейшего экономического развития
необходим был выход к Балтийскому морю и контроль за Волжским путем.
Русский город XV-начала XVI в.
С середины XIV в. в городской жизни намечается подъем. На рубеже XV-XVI
вв. происходит резкое увеличение количества городов. Если по подсчетам
А.М.Сахарова в XIV-XV вв. в Северо-Восточной Руси их было 73, то в начале
XVI в. с присоединением ряда территорий количество их достигает 140 (по
А.А.Зимину), а в середине XVI в. - уже 160.
Города этого периода, в отличие от древнерусского, являлись уже не
только административными центрами, но и средоточием торговой и ремесленной
жизни. Крупнейшим городом была Москва, территория которой к началу XVI в.
расширилась и достигала современного Бульварного кольца. Заселялось
Замоскворечье. Население Москвы к концу первой четверти XVI в. достигало
41,5 тыс. и делилось на две группы: на "нетяглых" и "тяглых" людей.
Нетяглыми людьми назывались горожане, освобожденные от государственных
податей и повинностей. Это были землевладельцы с дворней, наместники с
администрацией, гарнизоны, белое и черное духовенство. Большую часть
городского населения составляли лично свободные горожане, "тянувшие"
государево "черное тягло": торгово-ремесленное посадское население. Наряду
с ними существовала категория горожан, несущих "белое тягло". Эти
"беломестцы" являлись частновладельческими людьми и пользовались
всевозможными податными льготами. Государству это было невыгодно и уже Иван
III начал решительную борьбу с иммунитетными привилегиями
"белослободчиков", которую продолжили Василий III и Иван IV.
По имущественному положению городские "тяглые" люди делились на
"лучших", "средних" и "молодших" людей. К числу "лучших" принадлежала
городская верхушка, состоявшая в основном из купечества. В их руках была
сосредоточена основная власть на посаде. Организация ремесленников в
городах имела черты корпоративного (цехового) устройства. Высшая купеческая
корпорация была представлена "гостями" - русскими купцами, которые вели
крупную оптовую торговлю. "Сукопники" закупали сукна и другие товары на
западе, "гости-сурожане" торговали с Югом. Во главе купеческих корпораций
стояли старосты. Однако купеческая деятельность не давала в это время
никаких социальных привилегий, поэтому купцы стремились стать
землевладельцами. На Севере были города, состоявшие практически только из
ремесленников и торговцев (например, Устюжна ).
Города средневековой Руси носили аграрный характер, были тесно связаны с
сельской округой прежде всего экономически. В какой-то степени она
по-прежнему являлась их продолжением. Вместе с тем миграция сельского
населения в города приводит к появлению термина "городские крестьяне",
обозначавшего жителей поселений, формально еще не признанных "государевыми
посадами". Традиции удельного периода сохранились в управлении. Так, еще со
времен сыновей Ивана Калиты в Москве действовала так называемая третная
система управления. Неполностью она была ликвидирована при Иване III, когда
устанавливалось параллельное управление третного наместника и большого
московского.
Великокняжеская власть и начало формирования бюрократического аппарата
во второй половине XV-начале XVI в.
Центральную власть в стране осуществляли великий князь, Боярская дума,
дворцовые учреждения и дьяческий аппарат. В компетенцию великого князя
входило издание распоряжений законодательного характера, право назначения
на высшие государственные должности, ведение великокняжеского суда - высшей
судебной инстанции. Великим князем возглавлялись наиболее значительные
военные походы,
И все же великого князя всея Руси конца XV-начала XVI в. нет оснований
представлять, как это зачастую делается в современной исторической
литературе, государем - абсолютистом или, более того, образчиком восточного
деспота. Даже Василий III выглядел в главах современников "всея Руси земля
государем государь". Великие князья не столько возвышались над удельными и
прочими князьями, сколько были первыми среди равных.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59