Тому квалiфiкацiя умисного
вбивства одночасно за пп.а" i "б" ст.93 не повинна мати мiсця.
Розглядаючи справу про умисне вбивство при обтяжуючих
обставинах, суд не може змiнювати квалiфiкацiю дiй винного з
одного пункту на iнший, якщо це тягне змiну формулювання
обвинувачення, що погiршуу становище пiдсудного i порушуу
його право на захист (абз.2 п.20 постанови Пленуму Верховного
Суду Украєни вiд 1 квiтня 1994 р. №1 // Бюлетень... - С.79).
Про особливостi квалiфiкацiє декiлькох умисних вбивств, кожне з
яких вчинене при обтяжуючих обставинах, див. коментар до п.з" ст.93.
9. Пункт "а" ст.93 передбачау умисне вбивство з корисливих
мотивiв. Таке вбивство мау мiсце тодi, коли винна особа, поз-
бавляючи життя потерпiлого, прагне досягти в звязку з цим
будь-якоє матерiальноє вигоди для себе чи для своєх близьких,
зокрема: а) заволодiти майном потерпiлого чи iнших осiб
(грошима, коштовностями, цiнними паперами тощо); 6) одержати
вигоди майнового характеру (набути певнi майновi права,
створити чи зберегти можливiсть фактичного користування чи
володiння майном, в тому числi незаконного, досягти вчиненнi
на свою користь дiй майнового характеру тощо); в) позбавитись
матерiальних витрат (не повертати боргу, звiльнитися вiд вико-
нання обовязкiв по утриманню потерпiлого чи будь-яких iнших
обовязкiв майнового характеру тощо). Рiзновидом умисного
вбивства з корисливих мотивiв у також вбивство на замовлення,
коли винний, виконуючи волю iншоє особи, за одержану чи
обiцяну грошову чи майнову винагороду або з iншоє матерiальноє
зацiкавленостi позбавляу людину життя (див. абз.2 п.8 повiанови
Пленуму Верховного Суду Украєни вiд 1 квiтня 1994 р. №1//
Бюлетень... - С.77).
Для квалiфiкацiє за п.а" ст.93 необхiдно, щоб корисливий
мотив виник до початку здiйснення умисного вбивства або в
процесi позбавлення життя потерпiлого. При цьому не мау
значення, чи досягла винна особа тiує матерiальноє вигоди, якоє
прагнула, позбавляючи життя потерпiтого. В той же час немау
пiдстав для визнання умисного вбивства вчиненим з корисливих
мотивiв, якщо прагнення досягти матерiальноє асгоди,
наприклад, заволодiти майном потерпiлого, виникло i було
реалiзоване пiсля вчинення умисного вбивства. В подiбних випад-
ках вчинене в залежностi вiд наявностi чи вiдсутностi iнших
обтяжуючих обставин умисного вбивства слiд квалiфiкувати за
вiдповiдними пунктами ст.93 чи за ст.94, а також за вiдповiдними
статтями, що передбачають вiдповiдальнiсть за злочини проти
державноє, колективноє чи iндивiдуальноє власностi.
Не вважауться умисним вбивством з корисливих мотивiв поз-
бавлення життя потерпiлого, вчинене в звязку з охороною
майна, неповерненням боргу, вiдмовою потерпiлого виконати
iншi обовязки майнового характеру, якщо такi обовязки
виникли з пiдстав, що не суперечать чинному законодавству.
Немау пiдстав для квалiфiкацiє за п.а" ст.93 i у випадку
вчинення умисного вбивства з мотивiв помсти за заподiяну
потерпiлим матерiальну шкоду.
В разi вчинення умисного вбивства пiд час нападу з метою
заволодiння державним, колективним чи iндивiдуальним майном
громадян або його утримання, дiє винноє особи належить
квалiфiкувати за сукупнiстю злочинiв, передбачених п.а"ст.93
i ч.2 СТ.86 чи ч.З ст. 142 за ознакою вчинення розбою, поуднаного
з спричиненням тяжких тiлесних ушкоджень. За п.а" ст.93 та
ч.2 ст.223 чи ч.З ст.229 слiд квалiфiкувати дiє винноє особи, яка
вчинила умисне вбивство пiд час розкрадання шляхом розбiйного
нападу вогнестрiльноє зброє, бойових припасiв або вибухових
речовин, а також наркотичних засобiв (див. абз 5,6 п.8 постанови
Пленуму Верховного Суду Украєни вiд 1 квiтня 1994 р. №1//
Бюлетень... - С.77). В усiх цих випадках квалiфiкацiя умисного
вбивства ще й за п.ж" ст.93 як вчиненого з метою приховати
iнший злочин або полегшити його вчинення у зайвою.
О., крiм iншого, був засуджений за злочини, передбаченi
пп.а" та "ж" ст.93 та ч.З ст.142. Розглянувши справу за
касацiйними скаргами засудженого та його захисника, судова
колегiя Верховного Суду Украєни дiйшла висновку, що виннiсть
О. у вчиненнi розбiйного нападу, пiд час якого вiн вчинив умисне
вбивство з корисливих мотивiв, доведено доказами по справi.
Проте квалiфiкацiя його дiй за п.ж" ст.93 у безпiдставною.
Злочиннi дiє 0" в яких його визнав винним суд, свiдчать, що вiн
вчинив умисне вбивство саме при розбiйному нападi з тим, щоб
заволодiти майном потерпiлоє В. За таких обставин квалiфiкацiя
вчиненого вбивства ще й за п.ж" ст.93, тобто як вбивства з метою
приховання розбiйного нападу, у неправильною.
Судова колегiя Верховного Суду Украєни змiнила щодо О.
зоок, виключивши з нього квалiфiкацiю злочину за п.ж" ст.93
-зд.поаво. - 1978. - №12. - С.85-86; див.також: Рад.право. -
989. - №12. - С.76-77).
Якщо умисне вбивство вчинене пiсля розбiйного нападу з
-- -ж- приховати вчинення злочину, дiє винноє особи необхiдно
.Бг.1фiкувати за вiдповiдною частиною статей 86, 142, 223, 229
п.ж ст.93.
"єа п.а" ст.93 та ч.З ст.86 чк ч.З ст. 144 пiдлягають
-лiфiкацiє дiє особи, яка вчинила умисне вбивство в процесi
агательства (див., наприклад, абз.5 п.12 постанови Пленуму
iкозного Суду Украєни вiд ЄЄ грудня 1992 р. №12 "Про судову
атгуу в справах про корисливi злочини проти приватноє
..-ясностi" // Бюлетень...- С.IОО).
10. пункт "б" ст.93 передбачау умисне вбивство з хулiганських
мо-пивiв, тобто вбивство, вчинене на грунтi явноє неповаги до
суспiльства, нехтування загальнолюдськими правилами
спiвжиття i нормами моралi, зокрема, умисне вбивство без будь-
якого приводу чи з прагнення використати незначний привiд для
дiй винного. Висновок про вчинення вбивства з хулiганських
мотивiв повинен бути обгрунтованим, зокрема, у вироку мають
бути наведенi тi обставини, якi свiдчать про наявнiсть
хулiганського мотиву.
Умисне вбивство в сварцi чи бiйцi, яку почав сам потерпiлий,
а так само умисне вбивство з ревнощiв, помсти та iнших мотивiв,
що виникли на грунтi особистих вiдносин, хоча при цьому i був
порушений громадський порядок, не можна розглядати як вчине-
не з хулiганських мотивiв (див. абз.2 п.9 постанови Пленуму
ВерхотогоСудуУкраєниввд 1 квiтня 1994р.№1//Бюжiень-.-С.77).
Якщо крiм вбивства з хулiганських мотивiв винна особа
здiйснила iншi умиснi дiє, що грубо порушують громадський
порядок i виражають явну неповагу до суспiльства, вчинене
потрiбно квалiфiкувати за сукупнiстю злочинiв, передбачених
п">" СТ.93 та вiдповiдною частиною ст.206.
Перебуваючи в станi спянiння, Г. на одному з майданiв
м.Свердловська присiкався до незнайомого йому ранiше А., нео-
дноразово намагався вчинити з ним бiйку, але цьому заважав
його товариш Ш. Коли подiє перемiстилися на одну з вулиць, Г.
двома ударами кулаком в обличчя збив А. з нiг i ногами почав
наносити А. удари в голову, груди та iншi частини тiла. Ш.
намагався припинити цi дiє Г., але той на це не реагував i
продовжував побиття А. Потерпiлий помер на мiсцi подiє вiд
закритоє тупоє травми голови, що супроводжувалась кро-
вовиливом пiд оболонку з проривом у шлуночки мозку.
Луганським обласним судом Г. був засуджений за сукупнiстю
злочинiв за п.б" ст.93 та ч.2 ст.206. Квалiфiкацiю за сукупнiстю
злочинiв повиннi дiставати, зокрема, дiє особи, яка з хулiганських
мотивiв умисно позбавила життя одного потерпiлого, а iншим
спричинила тiлеснi ушкодження, або особи, яка вчинила умисне
вбивство пiсля того, як потерпiлий спробував уникнути чи
припинити продовження хулiганських дiй щодйебе.
В той же час умисне вбивство особи, яка присiкала хулiганськi
дiє щодо iнших потерпiлих, необхiдно квалiфiкувати за п."в"
ст.93. Додатково квалiфiкувати дiє винноє особи ще й за п.б"
ст.93 не потрiбно. Хулiганство i наступне вбивство особи, яка
присiкала цi дiє, утворюу сукупнiсть злочинiв, передбачених
вiдповiдною частиною ст.206 i п."в ст.93 (див. абз. З п.IО
постанови Пленуму Верховного Суду Украєни, вiд 1 квiтня 1994 р.
№1 // Бюлетень... - С.77).
II. Пункт "в" ст.93 передбачау умисне вбивство, вчинене
звязку з виконанням потерпiлим службового або громав-
ського обовязку. Воно мау мiсце як у випадку, коли потерпiлий
позбавляуться життя з метою перешкодити його правомiрнiй
дiяльностi по виконанню службового або громадського обовязку,
так i у разi умисного вбивства потерпiлого з мотиву помсти за
таку дiяльнiсть. В останньому випадку час, що минув мiх
дiяльнiстю потерпiлого i його умисним вбивством, на
квалiфiкацiю не впливау.
Пiд виконанням службового обовязку слiд розумiти
дiяльнiсть особи, що входить в коло єє службових обовязкiв. Закон
не обмежуу коло потерпiлих вiд цього злочину лише службовими
особами, потерпiлими можуть бути i рядовi працiвники будь-яких
пiдприумств, установ чи органiзацiй незалежно вiд форми влас-
ностi i напряму дiяльностi. Якщо умисне вбивство вчинене у
звязку з явно незаконною службовою дiяльнiстю потерпiлого,
квалiфiкацiя за п."в ст.93 виключауться.
Пiд виконанням громадського обовязку слiд розумiти як
здiйснення спецiально покладених на особу громадських повно-
важень (член профспiлкового комiтету тощо), так i вчинення
iнших дiй в iнтересах суспiльства, держави чи окремих осiб
(припинення правопорушень, повiдомлення органiв влади про
скоуний злочин або пiдготовку до його вчинення тощо).
.За п."в СТ.93 квалiфiкууться умисне вбивство лише тiує особи, яка
виконувала службовий або громадський обовязок. Якщо в звязку з
виконанням особою службового або громадського обовязку була
умисно вбита iнша осою, зокрема, хтось з єє близьких, вчинене не
може бути квалiфiковане за п."в ст.93. При наявностi необхiдних
пiдстав воно може бути квалiфiковане, зокрема, за п." ст.93 як
умисне вбивство, вчинене з особливою жорстокiстю.
Спецiальними нормами щодо п.в" ст.93 у ст.58, п.в" ст.234,
тому вчинення злочинiв, передбачених цими нормами, не потре-
буу додатковоє квалiфiкацiє за п.в" ст.93, а також за ст. 190
(див. пп.б, 7 коментаря до ст.93).
12. Пункт "г" ст.93 передбачау умисне вбивство двох або бiльше
осiб, тобто таке вбивство, при якому позбавлення життя кiлькох
людей охоплюуться удиним умислом винноє особи i вчинюуться, як
правило, в одному мiсцi i без значного розриву у часi. При цьому
мотиви, з яких позбавляються життя окремi потерши, можуть бути
рiзними (абз.I п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду Украєни
вiд 1 квiтня 1994 р. №1 //Бюлетень...- С.78).
Слiд мати на увазi, що в п.г" ст.93 мова йде саме про умисне
вбивство двох або бiльше осiб як про один (одиничний) злочин,
а не про два або бiльше умисних вбивства, коли мау мiсце
множиннiсть злочiнiв. Тому, якщо винний позбавiв життя
кiлькох осiб в одному й тому ж мiсцi i без значного розриву в
часi, але його дiє не охоплювались удиним умислом, вчинене
належить розглядати як декiлька умисних вбивств i
квалiфiкувати з iнкримiнуванням п."з" СТ.93.
Якщо умисел винного був спрямований на вбввство двох або
бiльше осiб, але злочю не Суло доведено до кiнця з незалежних вщ
нього обставин i всi потерпiлi залишились живi, вчинене слiд
квадiфiкувати за ч.2 ст.17 i п-г" ст.93, а при наяюостi пiдстав - також
за iнпшмi пунктами цiує статтi (див., наприклад; Информационный
окмлетень Верховного Суда УССР. - 1986. - №58. - С.38).
Якщо при умислi на вбивство двох або бiльше осiб винному
здалося позбавити життя лише одного з них, вчинене пiддягау
квалiфiкацiє за ст.93 - за наявностi iнших обтяжуючих обставин,
- чи за ст.94 - при вiдсутностi таких обставин -i за ч.2 ст.17 та
п. "г" ст.93, а за наявностi iнших обтяжуючих обставин i за
пiд заголовком: "Для квалiфiкацiє умисного вбивства як такого,
що вчинено способом, небезпечним для життя багатьох людей,
необхiдно встановити, що, здiйснюючи умисел на вбивство певноє
особи, винний усвiдомлював, що застосовуу такий спосiб за-
подiяння смертi, який у небезпечним для життя не тiльки однiує
людиниРад. право. - 1978. - №1. - С.102).
Для наявностi даноє обтяжуючоє обставини необхiдно вста-
новити, що небезпека для життя людей була реальною, а не
гаданою. Умисне вбивство, вчинене способом, небезпечним для
життя багатьох осiб, утворюу склад закiнченого злочину, якщо I
фактично була позбавлена життя хоча 6 одна з цих осiа Даши
злочин може вчинюватись як з прямим, так i з непрямим
умислом.Якщо при вчиненнi умисного вбивства способом, небез-
печним для життя багатьох осiб, комусь з цих осiб були заподiянi
тiлеснi ушкодження, дiє винного належить квалiфiкувати за п.е"
СТ.93 та за статтями про нанесення умисних тiлесних ушкоджень.
У випадках, коли при вчиненнi умисного вбивства способом,
небезпечним для життя багатьох осiб, була заподiяна смерть
кiльком з них, дiє винного належить квалiфiкувати за пп. "г" i
"е" СГ.93 (див. абз.2 п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду
Украєни вiд 1 квiтня 1994 р. №1). Якщо ж винний, дiючи з
прямим умислом на вбивство кiлькох осiб, застосував спосiб,
небезпечний для життя лише цих осiб, вчинене охоплюуться п."
ст.93 i квалiфiкацiє ще й за п.е" названоє статтi не потребуу.
Якщо вчинення умисного вбивства способом, небезпечним для
життя багатьох осiб, супроводжувалось знищенням чи пошкод-
женням майна, дiє винного слiд квалiфiкувати за сукупнiстю
злочинiв, передбачених п.е" ст.93 та ст.89 чи ст. 145.
16. Пункт "ж" ст.93 передбачау вбивство, вчинене з метою
приховати iнший злочин або полегшити його вчинення, а
так само поуднане з згвалтуванням.
Умисне вбивство, вчинене зметаю приховати iнший злочин
або полегшити його вчинення, визнауться закiнченим
злочином незалежно вiд того, чи вдалося виннЬму досягти пос-
тавленоє мети. Пiд iншим злочином, полегшити вчинення якого
мав на метi винний, вчинюючи умисне вбивство, слiд розумiти
будь-який умисний злочин, в тому числi й iнше умисне вбивство.
Пiд iншим злочином, приховати який мав на метi винний,
вчинюючи умисне вбивство, слiд розумiти будь-який злочин, в
тому числi i необережний.
Вчинити обидва злочини (умисне вбивство i злочин, заради
якого воно вчинюуться) може як одна й та ж особа, так i рiзнi
особи. Дiє особи, яка вчинила умисне вбивство з метою полегшити
вчинення нею ж iншого злочину, належить квалiфiкувати: а) за
п. "ж" ст.93 i за вiдповiдною статтею Особливоє частини КК, якщо
обидва злочини винному вдалося довести до кiнця (наприклад,
особа вчинила вбивство, щоб зiбрати вiдомостi, якi становлять
державну таумницю, з метою передачi єх iноземнiй державi, i
пiсля вбивства цi вiдомостi одержала);
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150