I ст. 206 КК Украєни
дiяння, якi мають деякi подiбнi зовнiшнi ознаки - образа
(ст. 126 КК Украєни), нанесення побоєв (ст. 107 КК Украє-
ни), легких тiлесних ушкоджень (ст. 106 КК Украєни), са-
моуправство (ст. 198 КК Украєни) та деякi iншi, оскiльки цi
останнi вчинюються не з хулiганських мотивiв, а з iстотних
приводiв, що випливають iз зовнiшнiх обставин.
Див.: постанова президiє Днiпропетровського обласного суду вiд 14 сiчня
1987 р. у справi Т. - Практика судiв Украєни в кримiнальних справах. -
К., 1993.-С. 186-187.
Див.: п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду Украєни вiд 28 червня
1991 р. - Постанови Пленуму Верховного Суду Украєни в кримiнальних
га цивiльних справах.-К., 1995. - С, 173.
47
Якщо дiяння квалiфiкууться за ч. I ст. 206 КК Украєни,
то образа, побоє> пошкодження або знищення майна, погро-
за вбивство>, заподiяння легких i середньоє тяжкостi тiлес-
них ушкоджень повнiстю охоплюуться складом хулiганства
i додаткова квалiфiкацiя цих дiй не потрiбна.
Злiсне хулiганство
Злiсним хулiганством називаються дiє, вчиненi з хулi-
ганських спонукань, що вiдзначаються винятковим цинiзмом
чи особливою зухвалiстю або поуднанi з опором представ-
никовi влади чи громадянам, якi присiкають хулiганськi дiє,
або вчиненi особою, ранiше судимою за хулiганство.
Дiяння пiдпадау пiд ознаки ч. 2 ст. 206 КК Украєни, як-
що воно мiстить хоча б одну iз чотирьох визначених зако-
ном ознак:
1) винятковий цинiзм;
2) особливу зухвалiсть;
3) опiр особам, якi присiкають хулiганськi дiє (представ-
никам влади, громадськостi або окремим громадянам);
4) наявнiсть судимостi за ранiше вчинене хулiганство.
Якщо хулiганськi дiє не мають жодноє з цих квалiфiко-
ваних ознак, то вчинене квалiфiкууться за ч. I ст. 206 КК
Украєни як просте хулiганство.
Визнання тих чи iнших дiй винятково цинiчними або
особливо зухвалими провадиться на грунтi оцiнок конкретних
обставин у єх сукупностi з урахуванням часу, мiсця та умов
вчинення злочину. При цьому за ч. 2 ст. 206 КК Украєни за
ознакою виняткового цинiзму квалiфiкуються такi дiє, якi
супроводжувались демонстративною зневагою до загально-
визнаних норм моральностi: проявом винятковоє безсором-
ностi, знущанням над хворим, особою похилого вiку чи
такою, що перебувау в безпорадному станi тощо.
Див.: п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду Украєни вiд 28 серпня
1991 р. - Постанови Пленуму Верховного Суду Украєни в кримiнальних
та цивiльних справах. - К., 1995. - С. 170-171.
458
Цинiзм - це нахабне зневажливе ставлення до норм мо-
ральностi, чемностi, до того, що користууться особливою
шаною, визнанням, всезагальною повагою. Винятково ци-
нiчними визнаються, наприклад, непристойнi неподобнi
рухи тiла, оголення статевих органiв, вiдправлення природних
потреб у громадському мiсцi, у присутностi стороннiх осiб.
Хулiганськi дiє в багатьох випадках бувають цинiчними.
Для квалiфiкацiє дiяння за ч. 2 ст. 206 КК Украєни за озна-
кою виняткового цинiзму необхiдно встановити i довести
не просто цинiчнiсть тих чи iнших дiй, а єх винятковий,
надзвичайний, найвищий ступiнь цинiзму.
При квалiфiкацiє дiяння за ч. 2 ст. 206 КК Украєни у всiх
процесуальних документах- у постановi про притягнення
як обвинуваченого (ст. 132 КПК Украєни), в обвинувальному
висновку (ст. 223 КПК Украєни) i вироку (ст. 333-335 КПК
Украєни) - повинно бути обовязково вказано, за якою саме
квалiфiкуючою ознакою дiяння винного визнауться злiсним
хулiганством. Якщо дiяння квалiфiкууться за ч. 2 ст. 206 КК
Украєни за ознакою виняткового цинiзму чи особливоє зух-
валостi вчинених дiй, то в процесуальних документах по-
винно бути вказано, якi саме конкретнi дiє винного визнанi
винятково цинiчними чи особливо зухвалими.
Вiдсутнiсть у постановi про притягнення як обвинуваче-
ного в обвинувальному висновку та вироку вказiвки, за
якою квалiфiкуючою ознакою хулiганство визнано злiсним,
а також повних даних про характер вчиненого злочину у
пiдставою для скасування вироку i направлення справи на
нове розслiдування.
За ч. 2 ст. 206 КК Украєни за ознакою виняткового цинi-
зму квалiфiкуються лише навмиснi дiє, що виключно грубо,
демонстративно i свiдомо ображають моральнi почуття
людей. У тих випадках, коли, наприклад, особа задовольняу
своє природнi фiзiологiчнi потреби хоча i в громадському
мiсцi, але вживау можливi для неє у цих конкретних обста-
винах заходи для того, щоб сховатися, не викликати почут-
тя сорому у стороннiх осiб i т. iн., єє дiє не можуть квалiфi-
куватися за ч. 2 ст. 206 КК Украєни.
459
Злiсним хулжаиетвом за вшакою особливоє зухвалостi
визнауться твкегiфоздфдiiиiiоруокния.-, громадського поряд-
ку, яке вирамаяюямiуямиааiуонкадютоиьства i супрово-
джувалуюь насилвотавм) iз.<кподдапим яiлесних ушкоджень
або знущанням над особою, яке тривалий час i вперто не
припинялось, або було повязане з пошкодженням чи зни-
щенням майна, зривом масового заходу, тимчасовим при-
пиненням нормальноє дiяльностi установи, пiдприумства чи
громадського транспорту та iн.
За ознакою особливоє зухвалостi вчинених дiй злочин
квалiфiкууться за ч. 2 ст. 206 КК Украєни не тодi, коли-вин-
ний проявив звичайну зухвалiсть, звичайне нахабство чи
грубiсть або жорстокiсть, а лише у тих випадках, коли його
дiє були особливо зухвалими, тобто вiдзначались надмiр-
ною, найвищого ступеня зухвалiстю.
За ч. 2 ст. 206 КК Украєни квалiфiкууться зухвале пере-
важного ступеня хулiганство, тобто таке, що переважау всi
звичнi уявлення про нього. Тому звичайне зухвале хулiган-
ство, що виявилось в образi, нанесеннi ударiв, побоєв, лег-
ких тiлесних ушкоджень без розладу здоровя або в пошко-
дженнi чи знищеннi малоцiнного майна, якщо спосiб вчи-
нення таких дiй не створюу великоє суспiльноє небезпеки
для потерпiлих або оточуючих, квалiфiкууться за ч. I ст. 206
КК Украєни.
Необгрунтовано було засуджено, наприклад, за ч. 2
ст. 206 КК Украєни за ознакою вчинення хулiганства з осо-
бливою зухвалiстю Д., який, перебуваючи у нетверезому
станi, вчинив у ресторанi хулiганськi дiє - порушив громад-
ський порядок, в туалетi ресторану розбив перегородку з
тирсоплити. Цими дiями Д. заподiяв збитки на 800 000 крб.
Судова колегiя у кримiнальних справах Верховного Суду
Украєни, розглянувши справу, вказала, що суд безпiдставно
визнав цi дiє Д. особливо зухвалими i тому переквалiфiку-
вала єх з ч. 2 на ч. I ст. 206 КК Украєни.
За ч. 2 ст. 206 КК Украйшулiгаиство як особливо зух-
вале квалiфiкувН>еяуййI?єМйЙв< коли хулiганськi дiє
супроводжуваййЙЬIЙиййвЙЄIйЯх -ушкоджень, по-
шкодженням чи зниЩййВй-ШйнєЦ тяжкою образою потер-
пiлих, застосуванням грубого насильства i т. iн. Все скоуне
при цьому повнiстю охоплюуться ч. 2 ст. 206 i додаткова
квалiфiкацiя цих дiй за статтями про вiдповiдальнiсть за
злочини проти здоровя (ст. 102 i ч. I ст. 106 КК Украєни),
власностi (ч. I ст. 89 i ч. I ст. 145 КК Украєни), честi та гiд-
ностi особи (ст. 126 КК Украєни) не потрiбна. Але заподi-
яння тiлесних ушкодайеь квалiфiкууться за ч. 2 ст. 206 КК
Украєни лише у тих випадках, коли вони були заподiянi пiд
час хулiганських дiй. Якщо ж заподiяння тiлесних ушкоджень
не супроводжувалось порушенням громадського порядку,
то дiяння не може квалiфiкуватися за ст. 206 КК Украєни.
Частина 2 ст. 206 КК Украєни не охоплюу вчинення
бiльш тяжких нiж хулiганство злочинiв. Тому вчинення пiд
час хулiганства злочинiв, передбачених ст. 101, ч. 2 та ч. З
ст. 89 або ч. 2 ст. 145 КК Украєни, квалiфiкууться за сукуп-
нiстю з хулiганством (ч. 2 чи ч. З ст. 206 КК Украєни).
Хулiганство визнауться злiсним i квалiфiкууться за
ч. 2 ст. 206 КК Украєни, якщо винний вчинив опiр осо-
бам, якi присiкали його хулiганськi дiє. Присiканням у
вчинення таких дiй, якi здатнi зупинити хулiгана, покласти
край його злочинним дiям. Прохання припинити хулiган-
ськi дiє, зауваження, умовлення, вимоги тощо, не у присi-
канням.
Див.: п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду Украєни вiд 28 червня
1991 р. - Постанови Пленуму Верховного Суду Украєни в кримiнальних
та цивiльних справах.-К., 1995.-С. 170-171.
Див.: Матьiш.евскийП.С. Ответственность за преступления против
общественной безопасности, общественного порядка й здоровья населе-
ння. - М., 1964. - С. 90.
460
Див.: ухвала судовоє колегiє в кримiнальних справах Верховного Суду
Украєни вiд 4 липня 1995 р. у справi Д. - Практика судiв Украєни у
кримiнальних справах. 1993-1995.-К., 1996.-С. 195-197.
Див.: ухвала судовоє колегiє в кримiнальних справах Верховного Суду
Украєни вiд 31 жовтнi 1995 р. у справi К. i О. - Там само. -С. 134-I 35.
461
Отже, щрю<идiя,опiр як квалiфiкуюча ознака ч. 2 ст. 206
КК УкраааИi>Бi<ивце лише у тих випадках, якщо хулiган
акиiв>>,ЯiВ>Нйiсприсiканню, тобто застосовуу фiзичну
силу (ведаиовхуу, наносить удари, побоє, заподiюу тiлеснi
ушкодiiмiгоiцо}або погрожуу застосувати насильство.
Нба<)иф<, тобто вiдмова вiд виконання наполегяивих,
неодiйфвзових вимог громадян, представникiв влади або
громадськостi приiшнити хулiганськi дiє, не у опором
i не визнауться квалiфiкуючок> ознакою ч. 2 ст. 206 КК
Украєни. -
Згiдно зi ст. 185 КлАП мiсною непокорою у вiдмова вiд
виконання наполегливих, неодноразойо повторених закон-
них вимог чи розпоряджень працiвника мiлiцiє при вико-
наннi ним службових обовязкiв, народного дружинника чи
вiйськовослужбовця у звязку з єх участю в охоронi громад-
ського порядку або вiдмова, виражена у зухвалiй формi, що
свiдчить про явну зневагу до осiб, якi охороняють громад-
ський порядок.
На вiдмiну вiд злiсноє непокори, передбаченоє ст. 185
КпАП, вчинення опору полягау в активнiй фiзичнiй проти-
дiє здiйсненню працiвником мiлiцiє, народним дружинни-
ком, вiйськовослужбовцем обовязку по охоронi громадсь-
кого порядку. Такi дiє утворюють склад злочину, передба-
чений ст. 188 КК Украєни.
За цiую статтею мау нести вiдповiдальнiсть не лише без-
посередньо правопорушник, але й iнша особа, яка активно
перешкоджала працiвнику мiлiцiє, народному дружиннику,
вiйськовослужбовцю виконувати покладенi на них обовяз-
ки по охоронi громадського порядку.
Опiр, не поуднаний з насильством чи погрозою його за-
стосування, якщо вiн був спрямований лише на перешко-
дження працiвнику мiлiцiє запобiгти злочину чи затримати
особу, яка його вчинила, утворюу окремий склад злочину,
передбачений ч. 2 ст. 189 КК Украєни.
Поуднаний з насильством або погрозою застосування
насильства опiр вiйськовослужбовцю або народному дру-
жиннику, що перешкодив запобiгти злочину чи затримати
злочинця, охоплюуться складом злочину, передбаченого
ч. 2 ст. 188 КК Украєни.
Насильство, застосоване щодо працiвника мiлiцiє, на-
родного дружинника чи вiйськовослужбовця при опорi єм
пiд час виконання iбоiзкiв по охоронi громадського
порядку, можездiiiiiяiiiцоувднесеннi побоєв,
тiлесних уiжодiiiiрiiдврдiяння будь-
кому з потерпшу а народно-
му дружиннику чивсйковослужбовщоi середньоє тяжко-
стi, охоплюуться диспозицiую ч. 2 ст. 188 КК Украєни.
Якщо при опорi працiвнику мiлiцiє умисно були заподiянi
середньоє тяжкостi чи тяжке тiлесне ушкодження, вчинене
слiд квалiфiкувати за сукупнiстю злочинiв, передбачених
I ч. 2 ст. 188 КК Украєни та ч. 2 ст. 188 КК Украєни.
i Погроза застосування насильства пiд час вчинення опо-
1 ру полягау у висловлюваннях або дiях про намiри винноє
особи застосувати насильство до працiвника мiлiцiє, народ-
Iного дружинника чи вiйськовослужбовця при виконаннi
ними обовязкiв по охоронi громадського порядку. Погроза
I насильством щодо працiвника мiлiцiє у звязку з виконан-
Щям ним iнших службових обовязкiв тягне вiдповiдаль-
iнiстьзаст.189ККУкраєни.
I Хулiганськi дiє, що супроводжувались опором працiвни-
1 ковi мiлiцiє, народному дружинниковi або вiйськовослуж-
1 бовцевi, представниковi влади або громадськостi при вико-
наннi ними обовязкiв по охоронi громадського порядку
[ або будь-якому громадяниновi, що присiкав хулiганськi дiє,
? в тому числi i поуднанi з насильством чи погрозою застосу-
вати насильство до цих осiб, повнiстю охоплюються диспо-
зицiую ч. 2 ст. 206 КК Украєни i додатковоє квалiфiкацiє за
ст. 188, 188 КК Украєни не потребують.
Див.: п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду Украєни вiд 26 червня
1992 р. <Про застосування судами законодавства, що передбачау
вiдповiдальнiсть за посягання на життя, здоровя, гiднiсть та власнiсть
працiвникiв правоохоронних органiв>. - Постанови Пленуму Верховного
Суду Украєни в кримiнальних та цивiльних справах. - К., 1995. - С. 161.
463
Наприклад, безпiдставно були квалiфiкованi за ч. 2
ст. 206 i ч. 2 ст. 188 КК Украєни дiє Р. Вiн був визнаний
винним у тому, що, перебуваючи у нетверезому станi, iз
хулiганських спонукань вчинив уночi в будинку свого тестя
сварку, нецензурно лаявся, погрожував розправою дружинi,
побив посуд, шибки у вiкнах, а потiм кочергою заподiяв
тестевi тiлеснi ушкодження середньоє тяжкостi. Для при-
боркання хулiгана мешканцi села викликали працiвника
мiлiцiє, який зажадав вiд Р. припинити хулiганськi дiє. Про-
те Р. вчинив йому опiр, поуднаний з насильством, i вдарив
кочергою по руцi, заподiявши легкi тiлеснi ушкодження без
розладу здоровя. Розглянувши справу, президiя обласного
суду зазначила, що хулiганськi дiє, поуднанi з опором пра-
цiвниковi мiлiцiє, в тому числi з насильством або погрозою
його застосування, повнiстю охоплюуться диспозицiую ч. 2
ст. 206 КК Украєни, а тому квалiфiкацiя дiй Р. за ч. 2
ст. 188 КК Украєни е зайвою.
Опiр особi, яка присiкала хулiганськi дiє, не охоплюуться
складом хулiганства лише у тих випадках, якщо внаслiдок
застосування насильства винним був учинений ще й iнший,
бiльш тяжкий злочин. Цi бiльш тяжкi (нiж хулiганство)
злочини (вбивство, умиснi тяжкi тiлеснi ушкодження та
iн.), вчиненi з хулiганських спонукань, квалiфiкуються ли-
ше за вiдповiдними статтями КК Украєни (зокрема, за
п. <б> ст. 93 КК Украєни), якщо законодавством передбаче-
на вiдповiдальнiсть за єх вчинення з хулiганських мотивiв.
Якщо така вiдповiдальнiсть законом не передбачена або
коли у єх реальна сукупнiсть, то такi злочини квалiфiкують-
ся за сукупнiстю з хулiганством. Оскiльки Кримiнальним
кодексом Украєни кримiнальна вiдповiдальнiсть за умиснi
тяжкi тiлеснi ушкодження, заподiянi з хулiганських моти-
вiв, спецiально не передбачена, то вони квалiфiкуються за
Див.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69