у справi Б. - Практика судiв Украєни в кри-
мiнальних справах. 1993-1995.-К.: Юрiнком, 1996.-С. 153-155.
Див.: ухвала судовоє колегiє в кримiнальних справах Верховного Суду
Украєни вiд 1 серпня 1995 р. у справi С. - Там само. - С. 168-169.
4
Див.: ухвала судовоє колегiє в кримiнальних справах Верховного Суду
Украєни вiд 25 квiтня 1995 р. - Там само. - С. 180-182.
Див.: ухвала судовоє колегiє в кримiнальних справах Верховного Суду
Украєни вiд 15 вересня 1994 р. у справi Т, - Там само. - С. 150-152.
373
кооперативiв державноє
Хабар квалiфiкууться як одержаний групою осiб за по-
переднiм зговором, якщо у вчиненнi злочину як спiввиконавцi
брали участь двi i бiльше посадовi особи, якi домовилися про
спiльне одержання хабара, як до, так i пiсля надходження
пропозицiє про дачу хабара, але до його одержання.
Спiввиконавцями слiд вважати посадових осiб, якi
одержують хабара за виконання чи невиконання дiй, якi
кожен iз них мiг чи повинен був виконати з використанням
посадового становища. Для квалiфiкацiє одержання хабара,
як вчиненого групою осiб за попереднiм зговором, не мау
значення, як були розподiленi ролi мiж спiввиконавцями,
чи всi вони повиннi були виконувати або не виконувати
обумовленi з тим, хто дав хабара, дiє, чи усвiдомлював той,
хто дав хабара, що в одержаннi хабара бере участь декiлька
посадових осiб. Злочин вважауться закiнченим з моменту,
коли хабар прийняв хоча б один iз спiвучасникiв.
Розмiр одержаного групою осiб хабара визначауться за-
гальною вартiстю одержаних цiнностей чи послуг. Якщо
хабара одержано у великому або особливо великому розмi-
рi, кожен iз учасникiв злочину, якщо вiн був про це обiзна-
ний, несе вiдповiдальнiсть за одержання хабара за цих ква-
лiфiкуючих ознак, навiть якщо розмiр одержаного ним осо-
бисто не у великим або особливо великим.
Посадова особа, яка одержала хабара без попередньоє до-
мовленостi з iншою посадовою особою, а пiсля цього переда-
ла єй частину одержаного в якостi хабара, несе вiдповiдаль-
нiсть за сукупнiстю злочинiв - за одержання i дачу хабара.
Повторне одержання хабара, як квалiфiкуюча ознака
ч. 2 ст. 168 КК Украєни, у тодi в дiях посадовоє особи, коли
вона одержала хабара два рази, двiчi, вiд двох чи бiльше
осiб. Одержання хабара квалiфiкууться за ч. 2 ст. 168 КК
Украєни за ознакою повторностi як одержання хабара вiд
рiзних осiб за вчинення (чи невчинення) в iнтересах кожноє
з них окремоє дiє, так i рiзночасове одержання двох хабарiв
вiд однiує особи за вчинення (чи невчинення) в єє iнтересах
рiзних, окремих (двох чи бiльше) дiй. Хабар квалiфiкууться
як одержаний повторно i в тому випадку, коли один iз двох
епiзодiв був замахом на одержання хабара.
Згiдно з ч. 5 ст. 164 КК Украєни повторним у ст. 168-170
КК Украєни визнауться злочин, вчинений особою, яка ранiше
вчинила будь-який iз злочинiв, передбачених цими статтями.
Одержання хабара квалiфiкууться як вчинене повторно
тодi, коли особа вчинила два i бiльше разiв будь-якi iз цих
злочинiв i притягууться за них до вiдповiдальностi.
Якщо ж особа хоч i вчинила ранiше вiдповiдний злочин,
але була у встановленому законом порядку (в тому числi i з
пiдстав, передбачених ч. З ст. 170 КК Украєни) звiльнена
вiд кримiнальноє вiдповiдальностi, то квалiфiкувати єє дiє за
ознакою неодноразовостi не можна.
є Оскiльки цiую ознакою охоплюються як перший, так i
наступнi злочини, то квалiфiкувати перший злочин додат-
ково ще i за ч. I ст. 168, 169 чи 170 КК Украєни не потрiб-
Iио. Це не стосууться тих випадкiв, коли однi злочини були
iакiнченими, а iншi - нi, i випадкiв, коли особа однi злочи-
ни вчинила в якостi виконавця, а iншi - в якостi органiзато-
ра, пiдмовника чи пособника. У таких випадках незакiнченi
злочини, i злочини, якi особа вчинила не в якостi виконав-
ця, квалiфiкуються з посиланням на вiдповiдну частину
ст. Й чи от. 19 КК Украєни.
Одночасне одержання посадовою особою хабара вiд де-
кiлькох осiб квалiфiкууться як вчинене повторно тодi, коли
хабар передауться за вчинення кiлькох рiзних дiй в iн-
тересах кожноє особи, яка дау хабара, а посадова особа
усвiдомлюу, що вона одержуу хабара вiд декiлькох осiб.
Одержання посадовою особою в декiлька прийомiв од-
ного хабара за виконання чи невиконання обумовлених з
тим, хто дау хабара, дiй, квалiфiкууться як продовжуваний
злочин. Квалiфiкувати у таких випадках дiє за ознакою по-
1
вторностi не можна.
Див.: п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду Украєни вiд 7 жовтня
1994 р. - Постанови Пленуму Верховного Суду Украєни в кримiнальних
та цивiльних справах.-К., 1995.-С. 154-155.
375
Вимаганням хабара називауться вимога посадовою
особою хабара пiд погрозою вчинення або невчинення з
використанням влади або посадових повноважень таких
дiй, якi можуть завдати шкоди законним iнтересам того, у
кого вимагають хабара (ч. 6 ст. 164 КК Украєни). Вимаган-
ням хабара визнауться також поставлення того, у кого ха-
бар вимагауться, в такi умови, за яких вiн змушений дати
хабара, щоб запобiгти настання шкiдливих наслiдкiв для
його прав i законних iнтересiв.
Як вимагання квалiфiкууться також вимога посадовоє
особи дати єй винагороду за задоволення законного про-
хання, яке вона була зобовязана i мала можливiсть задовiль-
нити.
Вимаганням хабара може бути визнана будь-яка вимога
пiд загрозою заподiяння шкоди будь-яким правоохоро-
нюваним iнтересам. Це може бути, зокрема, погроза звiль-
нити з роботи, виселити з квартири, вiдмовити у прописцi
тощо.
Не утворюу квалiфiкуючоє ознаки ч. 2 ст. 168 КК Украє-
ни вимагання хабара вимога посадовоє особи дати єй вина-
городу за вчинення правомiрних дiй, наприклад, притягну-
ти до кримiнальноє вiдповiдальностi за вчинений особою
злочин, виселити iз квартири, що була зайнята самоуправ-
но, звiльнити з роботи на законних пiдставах i т. iн.
Якщо одержання хабара не було поуднано з погрозою
вчинення дiй по службi, якi можуть завдати шкоди закон-
ним iнтересам хабародавця, то дiяння не може квалiфiкува-
тися за ч. 2 ст. 168 КК Украєни за ознакою вимагання хаба-
ра. Безпiдставно були квалiфiкованi за ч. 2 ст. 168 КК
Украєни дiє В. Вiн працював дiльничним iнспектором РВВС
i пiзно ввечерi на вулицi мiста затримав 3., який стрiляв з
ракетницi. За непритягнення 3. до адмiнiстративноє вiдпо-
вiдальностi В. одержав вiд 3. хабара в сумi 2000 крб.
Президiя обласного суду, розглянувши справу, визнала
квалiфiкацiю дiй В. за ч. 2 ст. 168 КК Украєни необгрунто-
ваною, оскiльки 3. передав хабара В. з метою запобiгти
застосування до нього засобiв впливу за допущенi правопо-
376
рушення. Його законнi права й iнтереси порушенi не були,
у звязку з чим президiя переквалiфiкувала дiє В. з ч. 2 на
ч. I ст. 168 КК Украєни/
Не можуть квалiфiкуватися за ч. 2 ст. 168 КК Украєни як
вимагання хабара дiє посадовоє особи, яка одержала вiд
громадян грошi або майно внаслiдок зловживання цiую
посадовою особою своєми посадовими повноваженнями
або обманом. Наприклад, необгрунтовано були квалiфiко-
ванi за ч. 2 ст. 168 КК Украєни дiє Л., який, працюючи
iнспектором вiддiлу дiзнання, пропонував громадянам,
щодо яких проводилась перевiрка стосовно вчинення ними
правопорушень, заплатити штраф. Для цього Л. складав
фальшивi постанови про стягнення штрафу i пропонував
громадянам розписуватися в них. Таким чином Л. не вима-
гав хабарiв, а, зловживаючи посадовими повноваженнями,
засобом обману одержував з громадян грошi пiд виглядом
штрафiв. Тому його дiє необхiдно квалiфiкувати як шах-
райство i зловживання владою за ч. 2 ст. 143 i ст. 165 КК
Украєни.
У випадках, коли особа, у якоє вимагали хабара, не див-
лячись на вчинення щодо неє дiй, спрямованих на те, щоб
примусити ЄЄ дати хабара, з тих чи iнших причин хабара не
дала, то дiє посадовоє особи, яка вимагала хабара, залежно
вiд конкретних обставин справи квалiфiкуються як готу-
вання до одержання хабара способом вимагання чи замах
на вчинення цього злочину.
Одержання хабара в особливо великому розмiрi або
посадовою особою, яка займау особливо вiдповiдальне
посадове становище, квалiфiкууться за ч. З ст. 168 КК
Украєни.
Особливо великим розмiром хабара, згiдно з ч. 4 ст. 164
КК Украєни, визнауться такий, що у 7,5 i бiльше разiв пере-
вищуу неоподатковуваний мiнiмум доходiв громадян.
Див.: постанова президiє Одеського обласного суду вiд 22 грудня
1993 р. у справi В. - Практика судiв Украєни у кримiнальних справах.
1993-1995.-К., 1996.-С. 155-157.
377
Посадовими особами, якi займають особливо вiдповi-
дальне посадове становище, вважаються особи, зазначенi у
ч. I ст. 9 Закону Украєни <Про державну службу>, та особи,
посади яких згiдно зi ст. 25 цього ж закону вiднесенi до
першоє i другоє категорiй (ч. 2 ст. 164 КК Украєни).
Квалiфiкуючi ознаки, якi характеризують пiдвищену
суспiльну небезпечнiсть одержання хабара (вимагання, ве-
ликий чи особливо великий хабар), iнкримiнуються у
вину i спiвучасникам, якщо цi обставини охоплювалися єх
умислом.
Разом з тим спiвучасникам не iнкримiнуються обставини,
якi стосуються особи iншого спiвучасника (повторнiсть).
Дiє особи, яка одержала один хабар за ознак, передбаче-
них у ч. 2 iЗ ст. 168 КК Украєни, квалiфiкуються лише за
ч. З цiує статтi. При цьому в мотивувальнiй частинi вироку
вказуються всi квалiфiкуючi ознаки злочину.
Одержання хабара у багатьох випадках вчинюуться у
сукупностi з викраданням державного або колективного
майна, спекуляцiую, фальшуванням документiв, порушен-
ням правил торгiвлi та деякими iншими злочинами. Одер-
жання посадовою особою у виглядi хабара завiдомо викра-
дених державних чи громадських коштiв квалiфiкууться за
сукупнiстю злочинiв, передбачених ст. 84 i ст. 168 КК
Украєни.
Дiє посадових осiб, винних у продажу спекулянтам това-
рiв чи iнших предметiв завiдомо для спекуляцiє або у пере-
продажу в системi торгiвлi прийнятих вiд них предметiв
спекуляцiє за одержання хабара, квалiфiкуються за ст. 19,
ст. 154 i ст. 168 КК Украєни як пособництво спекуляцiє i
одержання хабара.
Дiє посадових осiб пiдприумств торгiвлi або пiдприумств
громадського харчування, якi вiдпускають спиртнi напоє з
порушенням правил торгiвлi за хабар, квалiфiкуються за
ст. 168 КК Украєни i за ст. 155 КК Украєни.
Видача посадовою особою за хабар фальшивих доку-
ментiв, необхiдних для призначення пенсiє, квалiфiкууться
за сукупнiстю статей 19, 83, 168 i ст. 172 КК Украєни.
Карауться одержання хабара за ч. I ст. 168 позбавлен-
ням волi на строк вiд пяти до десяти рокiв з конфiскацiую
майна i позбавленням права обiймати певнi посади чи за-
йматися певною дiяльнiстю на строк пять рокiв, за ч. 2
ст. 168 - позбавленням волi на строк вiд восьми до
пятнадцяти рокiв з конфiскацiую майна та з позбавленням
права обiймати певнi посади чи займатися певною дiяль-
нiстю на строк пять рокiв, а за ч. З ст. 168- позбавленням
волi на строк вiд десяти до пєггнадцяти рокiв з конфiскацiую
I майна i позбавленням права обiймати певнi посади чи за-
йматися певною дiяльнiстю на строк пять рокiв.
2.5. Дача хабара
Дачею хабара називауться пiдкуп посадовоє особи за-
собом передачi (вручення) єй у власнiсть грошей, майна
або надання послуги майнового характеру за вчинення
або невчиненяя посадовою особою дiй в iнтересах того,
хто дау хабара.
Заст. 170 КК Украєни квалiфiкуються дiє як приватних,
так i посадових осiб.
Посадова особа, яка дала хабара за одержання певних
благ, пiльг чи переваг для установи, органiзацiє чи пiдпри-
умства, несе вiдповiдальнiсть за дачу хабара, а за наявностi
до того пiдстав - i за iнший злочин (зловживання посадо-
вим становищем, розкрадання тощо).
I
Див.: п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду Украєни вiд 25 серпня
1982 р. <Про практику застосування судами законодавства про вiдпо-
вiдальнiсть за спекуляцiю>. - Постанови Пленуму Верховного Суду
Украєни в кримiнальних та цивiльних справах. - К., 1995. - С. 138-139.
378
Див.: п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду Украєни вiд 11 жовтня
1985 р. <Про практику застосування судами Украєни законодавства,
спрямованого на подолання пияцтва i алкоголiзму, викоренення самого-
новарiння>. - Постанови Пленуму Верховного Суду Украєни в кримi-
нальних та цивiльних справах. - К., 1995. - С. 127.
379
Склад злочину, передбаченого ст. 170 КК Украєни, в дiях
посадовоє особи буде i тодi, коли вона дала вказiвку пiдлег-
лому домагатися таких благ, пiльг чи переваг пiдкупом
iнших посадових осiб, надала для цього кошти чи iншi цiн-
ностi або розпорядилася єх видiлити, надала законного ви-
гляду виплатам у випадках дачi хабарiв у завуальованих
формах тощо.
Якщо ж посадова особа лише рекомендувала пiдлеглому
домогтися благ, пiльг чи переваг за хабарi, вiдповiдальнiсть
за дачу хабара несе той працiвник, який, виконуючи таку
рекомендацiю, передав незаконну винагороду. Дiє посадо-
воє особи у цьому випадку можуть квалiфiкуватися як пiд-
мовництво до дачi хабара.
Для квалiфiкацiє дiяння за ст. 170 КК Украєни не мау
значення, в iнтересах кого (яких осiб) дауться хабар - в
iнтересах особи, яка дау хабар, єє рiдних чи близьких або
зовсiм iнших осiб. За ст. 170 КК Украєни квалiфiкууться i
дача хабара в iнтересах юридичних осiб - державних, гро-
мадських чи приватних пiдприумств, установ, органiзацiй.
Дача хабара - це передача посадовiй особi грошей чи
майновоє цiнностi за рахунок коштiв особи, яка дау хабар,
або за рахунок коштiв державноє, громадськоє, приватноє
органiзацiє. Якщо хабар дауться за рахунок коштiв держав-
ноє чи громадськоє органiзацiє, то дiяння квалiфiкууться за
сукупнiстю злочинiв, передбачених ст. 84 i ст. 170 КК
Украєни.
Злочин може квалiфiкуватися за ст. 170 КК Украєни як
дача хабара лише у тому випадку, коли певна сума грошей
або цiннiсть (коштовнiсть) передауться посадовiй особi за
вчинення нею або невчинення в iнтересах того, хто дау
хабар, конкретних дiй.
Передача посадовiй особi грошей або матерiальних цiн-
ностей за вчинення певних дiй, якщо особа, яка єх передау,
вважау, що посадова особа мау право на єх отримання, або
частки спiльно здобутого незаконно (злочином) майна чи
грошей, не може квалiфiкуватися за ст. 170 КК Украєни як
дача хабара.
Дача хабара вважауться закiнченим злочином з моменту
прийняття посадовою особото хоча б частини хабара - гро-
шовоє суми, майнових цiнностей, а також з моменту почат-
ку надання послуг майнового характеру.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69