2 ст. 86
чи ч. З ст. 142 КК Украєни.
Вбивство з метою полегшити вчинення iншого злочину -
це один iз засобiв усунути ту особу, яка, на думку винного,
може перешкодити здiйсненню його намiру. Наприклад,
вбивство охоронця майна.
Квалiфiкацiя не змiнюуться залежно вiд того, чи вдалося
винному вчинити той злочин, який вiн хотiв полегшити
вбивством. Вчинення позначеного злочину чи замах на
Див.: Практика судiв Украєни в кримiнальних справах. - К., 1993.
С. 88-89.
150
Див.: п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду Украєни вiд 1 квiтня
1994 р. - Постанови Пленуму Верховного Суду Украєни в кримiнальних
та цивiльних справах. - К., 1995. - С. 91-92.
151
нього утворюють сукупнiсть iз вбивством, за винятком
вчиненого всiую бандою (ст. 69 КК Украєни).
Вбивство, поуднане зi згвалтуванням, мiстить у собi два
рiзних самостiйних злочини - вбивство i згвалтування. По-
уднуу єх лише те, що один iз них (згвалтування) у квалiфi-
куючою ознакою другого (вбивство).
Вбивство, поуднане зi згвалтуванням, вчинюуться як пiд
час згвалтування чи замаху на нього, так i пiсля згвалту-
вання. В усiх випадках цi злочини утворюють сукупнiсть i
квалiфiкуються за п. <ж> ст. 93 та за ч. 4 ст. 117 КК Украєни.
Необережно заподiяна смерть при згвалтуваннi також
квалiфiкууться за сукупнiстю злочинiв -за ст. 98 та ч. 4
ст. 117 КК Украєни.
Якщо згвалтування було вчинене групою осiб, то за
вбивство, поуднане з ним, вiдповiдають усi спiвучасники,
незалежно вiд того, чи всi вони мали статевий звязок з
потерпiлою.
Умисне вбивство, вчинене особливо небезпечним
рецидивiстом або особою, яка ранiше вчинила умисне
вбивство, за винятком вбивства, передбаченого ст. 95-
97 КК Украєни (п. <з> ст. 93 КК Украєни).
За п. <з> ст. 93 КК Украєни квалiфiкууться вбивство, що
мау ознаки ст. 93 чи ст. 94 КК Украєни, яке було вчинене
особливо небезпечним рецидивiстом (ст. 26 КК Украєни),
тобто особою, яка уже до вчинення цього злочину була
визнана судом особливо небезпечним рецидивiстом. Просте
вбивство (ст. 94 КК Украєни), вчинене особливо небезпечним
рецидивiстом, квалiфiкууться за п. <з> ст. 93 КК Украєни, а
вбивство, що мау квалiфiкованi ознаки, також за вiдповiд-
ними iншими пунктами ст. 93 КК Украєни (наприклад, п. <д>,
<е>, <ж> i т. iн.). Пункт <з> ст. 93 КК Украєни передбачау
також вiдповiдальнiсть за повторне вбивство, тобто за
вбивство, вчинене вдруге (чи бiльше).
Повторним визнауться вбивство, вчинене:
а) за вiдсутностi удиного умислу на вбивство двох чи
бiльше осiб;
б) у рiзний час незалежно вiд тривалостi перерви мiж ним.
Повторностi не утворюу:
а) вбивство, вчинене при перевищеннi меж необхiдноє
оборони (ст. 95 КК Украєни) чи в станi фiзiологiчного
афекту (ст. 97 КК Украєни);
б) вбивство, за яким уже закiнчились строки давностi
(ст. 48 КК Украєни) чи судимiсть знята або погашена
(ст. 55 КК Украєни);
в) вбивство двох або бiльше осiб (п. <г> ст. 93 КК
Украєни);
г) необережне вбивство (ст. 98 КК Украєни);
д) вдруге вчинена спроба замаху на вбивство однiує i тiує
ж особи, якщо цi дiє охоплювалися одним умислом.
Для квалiфiкацiє злочину за п. <з> ст. 93 КК Украєни не
мау значення:
а) чи був винний притягнутим до кримiнальноє вiдповi-
дальностi за перше вбивство;
б) чи вiдбував вiн покарання за перше вбивство, чи вiд-
був вiн таке покарання повнiстю чи частково.
Вбивство вважауться повторним i тодi, коли вбивству чи
замаху на нього передувало вчинення замаху на вбивство або
готування до вбивства, а також заподiяння смертi при банди-
тизмi (ст. 69 КК Украєни), посяганнi на життя державного
дiяча (ст. 58 КК Украєни) та iнших злочинiв проти життя.
Для квалiфiкацiє вбивства як повторного за п. <з> ст. 93
КК Украєни не мау значення, яку роль вiдiгравав винний у
попередньому вбивствi - був вiн виконавцем злочину чи
iншим спiвучасником (органiзатором, пiдбурювачем чи
пособником). Повторнiсть надау як спiввиконавство, так i
iнша спiвучасть.
Умисне вбивство, вчинене на замовлення (п. <й> ст. 93
КК Украєни).
Таке вбивство визнауться вчиненим за обтяжуючих обста-
вин незалежно вiд мотивiв вбивства (помста, ревнощi, кару-
ризм тощо) i вiд того, хто був виконавцем i замовником вбив-
ства. Убивство, вчинене на замовлення i за платню, квалiфiку-
уться за сукупнiстю пунктiв <а> та <й> ст. 93 КК Украєни.
Умисне вбивство, вчинене зяввереднiм зговором
групою осiб або органiзованоюгруавю(л. ст. 93 КК
Украєни), -/i
Вiдповiдальностi за вбивство, вчинене групою осiб або
органiзованою групою, пiдлягають усi учасники групи не-
залежно вiд того, хто безпосередньо заподiяв смерть потер-
пiлому.
Такi ознаки квалiфiкованого вбивства визнаються кри-
мiнальним законом як вчиненого при обтяжуючих обстави-
нах. Ст. 93 КК Украєни мiстить вичерпний перелiк обтя-
жуючих обставин, за наявностi яких вбивство визнауться
квалiфiкованим. Вбивство за iнших обтяжуючих злочин
обставин (наприклад, з використанням безпорадного стану
потерпiлого, своєх рiдних - батька чи матiр тощо), якi у
ст. 93 не згаданi, квалiфiкууться за ст. 94 КК Украєни.
Згiдно з принципом повноти осудностi при квалiфiкацiє
вбивства, що мiстить декiлька обтяжуючих обставин, зло-
чин квалiфiкууться за всiма пунктами ст. 93 КК Украєни,
якi передбачають цi обставини.
Карауться умисне вбивство при обтяжуючих обстави-
нах позбавленням волi на строк вiд восьми до пятнадцяти
рокiв або смертною карою, з конфiскацiую, крiм того, май-
на у випадках засудження за п. <а> ст. 93 КК Украєни.
2.2. Умисне вбивство, вчинене у станi сильного
душевного хвилювання
Стаття 95 КК Украєни передбачау кримiнальну вiдповi-
дальнiсть за вбивство, яке було вчинено у станi фiзiологiч-
ного афекту.
Афектом у психiатрiє називають найбiльш сильнi (най-
сильнiшi) i дуже рiзкi емоцiє та переживання - жах, лю-
тiсть, вiдчай i т. iн.
У станi фiзiологiчного афекту самооцiнка i самоконт-
роль поведiнки значно затрудняються, зменшуються, але
зовсiм не виключаються, як пiд час патологiчного афекту.
154
У станi патологiчного афекту людина не здатна нi розумiти
своєх дiй, а отже нi контролювати єх, нi керувати ними.
У такому станi людина визнауться неосудною (ст. 12 КК
Украєни).
Вбивство вважауться вчиненим у станi фiзiологiчного
афекту за наявностi таких умов:
I. Якщо сильне душевне хвилювання (афект) виникло у
вiдповiдь на протизаконнi дiє потерпiлого i викликало намiр
убити його. Фiзiологiчний афект - це дуже сильний емо-
цiйний спалах, але наскiльки вiн сильний, настiльки i не
тривалий. Тривалим вiн бути не може, такого психiчного
навантаження людина довго не витримау. Вбивство у станi
фiзiологiчного афекту визнауться вчиненим при помяк-
шуючих обставинах лише тодi, коли умисел на це виник i
був здiйснений у станi фiзiологiчного афекту, коли винний
перебував у цьому станi.
2. Якщо фiзiологiчний афект виник:
а) внаслiдок насильства потерпiлого над винним чи його
рiдними (близькими) - наприклад, вбивство, заподi-
яння тiлесних ушкоджень, погроза застосувати наси-
льство, знищити майно i т. iн.; якщо насильство було
протизаконним, дiйсним i значним, тобто здiбним ви-
кликати фiзiологiчний афект, але не надавало права на
необхiдну оборону чи крайню необхiднiсть;
б) внаслiдок тяжкоє образи потерпiлим винного - грубо-
го i цинiчного приниження гiдностi особи;
в) внаслiдок iнших протизаконних або грубо аморальних
дiй потерпiлого, якщо цi дiє спричинили чи могли спри-
чинити тяжкi наслiдки для винного чи його близьких
(знищення майна, приниження гiдностi та iн.).
Судова практика визнау, що викликати фiзiологiчний
афект може подружня зрада, зрада закоханих. Афект можуть
викликати i багаторазовi протизаконнi дiє, остання з яких i
стала причиною афекту.
Таким чином, вбивство у станi фiзiологiчного афекту у
вiдповiддю на протиправнi чи аморальнi дiє потерпiлого, i
тому воно визнауться вчиненим при помякшуючих обста-
155
винах. Наприклад, Судова колегiя з кримiнальних справ
Верховного Суду розглянула справу Н., яка вбила свого
чоловiка. Потерпiлий систематично пиячив; бив свою дружи-
ну, приводив додому жiнок. У день убивства вiн прийшов
додому пяний, почав вимагати, щоб дружина задовольнила
його статеву пристрасть неприродним способом, а коли
вона вiдмовилась, ударив єє ногою в живiт. Н. схопила нiж i
ударила ним чоловiка в груди, вiд чого вiн помер. Верхов-
ний Суд ухвалив, що дiє Н. слiд квалiфiкувати за ст. 95 КК
Украєни, оскiльки вони були вчиненi у станi сильного ду-
шевного хвилювання, викликаного тяжкою образою i про-
тизаконним насильством з боку потерпiлого.
Вбивство не пiдпадау пiд ознаки ст. 95 КК Украєни, як-
що стан фiзiологiчного афекту був викликаний законними
дiями потерпiлого, наприклад, взяттям пiд варту (ст. 155
КПК Украєни), конфiскацiую майна (ст. 35 КК Украєни),
затриманням злочинця (ст. 15 КК Украєни) тощо.
Якщо винний, перебуваючи у станi фiзiологiчного афек-
ту, вбив одного потерпiлого i вчинив замах на вбивство
iншоє особи, його дiє квалiфiкуються за сукупнiстю злочи-
нiв за ст. 95 i ст. 17 та ст. 95 КК Украєни, оскiльки ця норма
не передбачау посилення вiдповiдальностi за повторний
такий злочин.
Стаття 95 КК Украєни передбачау вiдповiдальнiсть лише
за умисне убивство у станi фiзiологiчного афекту. Всi iншi
випадки заподiяння кримiнально-караноє шкоди у станi
фiзiологiчного афекту - тiлеснi ушкодження, необережне
вбивство - квалiфiкуються за ст. 103 КК Украєни. Тому
навмисне вбивство у станi фiзiологiчного афекту одноє осо-
би i спричинення при цьому тяжких або середньоє тяжкостi
тiлесних ушкоджень iншiй особi утворюу сукупнiсть зло-
чинiв, передбачених ст. 95 i ст. 103 КК Украєни.
Див.: Радянське право. - 1968. -№ 1.-С. 85; ухвала судовоє колегiє
Верховного Суду Украєни вiд 21 липня 1992 р. у справi К. та вiд 28 травня
1991 р. у справi П. - Практика судiв Украєни в кримiнальних справах. -
К., 1993.-С. 108-I 10.
156
Вбивство у станi фiзiологiчного афекту яри обтяжуючих
обставинах, перелiчених у ст. 93 КК Украєни, наприклад,
вагiтноє жiнкиз особливою жорстокiстю чи двох осiб, охо-
плюуться ст. 95 КК Украєни, тому що обставини, якi
помякшують вiдповiдальнiсть, мають перевагу перед об-
ставинами, якi обтяжуючi>-вiдповiдальнiсть. На цих же пiд-
ставах вбивство у станi фiзiологiчного афекту i в станi не-
обхiдноє оборони, але з перевищенням меж необхiдностi,
квалiфiкууться лише за ст. 97 КК Украєни без застосування
ст. 95 КК Украєни, оскiльки ст. 97 КК Украєни мiстить
бiльш помякшуючу вiдповiдальнiсть обставину. Вбивство,
передбачене ст. 95 КК Украєни, вчинюуться лише умисно,
воно не може бути необережним.
Вiдповiдальними за ст.95КК Украєни е осуднi особи,
яким до моменту вчинення злочину виповнилося чотирна-
дцять рокiв.
Карауться умисне вбивство, вчинене у станi сильного
душевного хвилювання, позбавленням волi на строк до
пяти рокiв.
2.3. Умисне вбивство матiрю своує
новонародженоє дитини
Вбивство, передбачене ст. 96, мау лише йому притаман-
нi специфiчнi властивостi:
1. Таке вбивство вчинюу мати i позбавляу життя своує
дитини.
2. Вбивство вчинюуться матiрю пiд час пологiв або ж
вiдразу пiсля них.
3. Вбивство спрямоване на життя новонародженоє ди-
тини, яка тiльки ще народжууться або яка тiльки що
народилася.
Всi цi ознаки вбивства матiрю своує новонародженоє
дитини врахованi законодавцем, i тому воно вважауться
вчиненим при дуже помякшуючих вiдповiдальнiсть обста-
винах.
157
Стаття 96 КК Украєни передбачау вiдповiдальнiсть за
вбивство дитини тiльки матiрю. Якщо подiбне вбивство
вчинюу батько чи хтось iнший зредичi>, то вони пiдляга-
ють вiдповiдальностi на загальних пiдставах за ст. 94 чи 93
КК Украєни. Iншi, крiм матерi, особи можуть бути спiвуча-
сниками вбивства, вчиненого матiрю. В таких випадках
єхнi дiє квалiфiкуються за ст. 19 iст. 96 КК Украєни. Вбивс-
тво може квалiфiкуватися за ст. 96 КК Украєни лише тодi,
коли дитину вбила мати, яка цю дитину народила. Вбивст-
во чужоє дитини, незалежно вiд будь-яких обставин, не
може квалiфiкуватися за ст. 96 КК Украєни.
Стаття 96 КК Украєни передбачау вiдповiдальнiсть за
вбивство, яке було вчинене матiрю пiд час пологiв, або ж
вiдразу пiсля них. Якщо пiсля пологiв минув деякий час, то
заподiяне вбивство, хоча б i матiрю своує новонародженоє
дитини, не може квалiфiкуватися за ст. 96 КК Украєни.
Не охоплюуться ст. 96 КК Украєни посягання на життя
плода ще до пологiв. Такi дiє квалiфiкуються як аборт
(ст. 109 i 110 КК Украєни). Вiдповiдальними за ст. 96 КК
Украєни у особи, яким виповнилося чотирнадцять рокiв.
Карауться умисне вбивство матiрю своує новонаро-
дженоє дитини позбавленням волi на строк до трьох рокiв.
2.4. Вбивство при перевищеннi меж
необхiдноє оборони
Кримiнальна вiдповiдальнiсть за вбивство настау лише
тодi, коли воно було вчинене у станi необхiдноє оборони,
але винний явно, безсумнiвно перевищив єє межi. Критерiй
явностi, очевидностi виходу за межi необхiдностi, як свiд-
чить практика, недостатнiй, бо що для однiує людини явно,
очевидно, то для iншоє - неявне, неочевидне. Адже безсум-
нiвно, що в усiх випадках, коли судове рiшення у кримi-
нальнiй справi змiнюуться, то немау такоє явностi, очевид-
ностi, а отже, немау перевищення меж необхiдностi. Тому
логiчним було б законоположення, що забороняу будь-яку
158
змiну судового рiшення у справi, де було застосовано зако-
нодавство про необхiдну оборону. Бо всiляка така змiна у
подiбних справах перетворюу суд (районний чи мiський) у
стройову роту. <Вам не очевидно, а нам очевидно!> Нiяких
iнших пiдстав, доказiв чи аргументiв цi змiни не мають.
Злочиннiсть убивства у станi необхiдноє оборони поля-
гау в тому, що заподiяння такоє шкоди нападаючому не
було необхiдним. Винний мiг у цьому разi захистити своє
iнтереси (чи iншоє особи) без заподiяння смертi. Але
оскiльки це було вчинено для захисту правоохоронних iн-
тересiв вiд нападу потерпiлого, то вбивство у станi необ-
хiдноє оборони з перевищенням єє меж визнауться законом
вчиненим при помякшуючих вiдповiдальнiсть обставинах.
За змiстом закону перевищення меж необхiдноє оборони -
це явна, очевидна невiдповiднiсть захисту характеровi i
небезпецi нападу, коли при цьому нападаючому без необ-
хiдностi навмисно спричинюуться шкода - смерть.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69