Застосування до потерпiлого без
його згоди наркотичних засобiв, отруйних чи сильнодiючих
речовин (газiв) з метою заволодiння майном чи грiшми
належить розглядати як.насильс-гво i в залежностi вiд того,
було воно небезпечним дя> життя або здоровя чине було,
квалiфiкууться воно як грабiж за ч. 2 ст. 82 КК Украєни чи
розбiй за вiдповiдною частиною ст. 86 КК Украєни. Якщо
застосування таких засобiв було небезпечним для життя чи
здоровя потерпiлого, але це призвело до заподiяння легко-
го тiлесного ушкодження, що спричинило короткочасний
розлад здоровя або короткочасну втрату працездатностi,
середньоє тяжкостi або тяжкого тiлесного ушкодження,
то вчинене квалiфiкууться як розбiй за умови, що винна
особа усвiдомлювала можливiсть заподiяння таких тiлесних
ушкоджень.
Таким чином, межа мiж насильством небезпечним для
життя чи здоровя i не небезпечним перебувау в характерi
i тяжкостi легких тiлесних ушкоджень чи погрозi єх за-
подiяння: легкi тiлеснi ушкодження без розладу здоровя
(ч. 2 ст. 106 КК Украєни) або погроза єх вчинення, а та-
кож насильницькi дiє, поуднанi з заподiянням фiзичного
болю (ст. 107 КК Украєни) чи з обмеженням волi (ст. 123
КК Украєни), належать до насильства не небезпечного
для життя i здоровя. А легкi тiлеснi ушкодження, що
спричинили короткочасний розлад здоровя або коротко-
часну незначну втрату працездатностi (ч. I ст. 106 КК
Украєни) належать до насильства небезпечного для життя
i здоровя.
Для визнання насильства небезпечним для життя чи
здоровя вирiшальне значення мау не фактично заподiяна
шкода, а утворення реальноє небезпечностi єє заподiяння.
Тому за ст. 86 КК Украєни квалiфiкууться i таке насильство
з метою заволодiння майном, яке хоча i не спричинило
шкоди здоровю, але в момент його заподiяння утворювало
реальну небезпеку для життя чи здоровя потерпiлого. На-
приклад, стискання шиє руками, викидання з потягу пiд час
Див.: п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду Украєни вiд 25 грудня
1992 р. - Постанови Пленуму Верховного Суду Украєни в кримiнальних
та цивiльних справах. - К., 1995. - С. 114.
Див.: п. II постанови Пленуму Верховного Суду Украєни вiд 25 грудня
1992 р. - Постанови Пленуму Верховного Суду Украєни в кримiнальних
та цивiльних справах. - К., 1995. -С. 114.
руху, або застосування речовин, небезпечних для життя i
здоровя. Заподiяння потерпiлому при цьому певноє шкоди
здоровю або тiлесних ушкоджень не с обовязковою озна-
кою розбою. Якщо в процесi розбою потерпiлому були за-
подiянi легкi тiлеснi ушкодження, що спричинили коротко-
часний розлад здоровя або короткочасну втрату працездатно-
стi, середньоє тяжкостi тiлесне ушкодження, позбавлення волi,
вчинене способом, небезпечним для життя або здоровя по-
терпiлого, нанесення побоєв, що носили характер мордуван-
ня, - то всi цi дiє охоплюються ст. 86 КК Украєни i Додатковоє
квалiфiкацiє за iншими статтями КК Украєни не потребують.
Умисне заподiяння при розбоє тяжкого тiлесного ушко-
дження, що не призвело до смертi потерпiлого, не потребуу
додатковоє квалiфiкацiє за ч. I чи ч. З ст. 101 КК Украєни,
оскiльки воно повнiстю охоплюуться ч. 2 ст. 86 КК Украє-
ни. Оскiльки розбiййицький напад не охоплюу заподiяння
смертi потерпiлого, то навмисне чи необережне вбивство
потерпiлого пiд час розбiйного нападу в усiх випадках
утворюу сукупнiсть злочинiв (п. <а> ст. 93 та ч. 2 ст. 86, або
ст. 98 та ч. 2 ст. 86 КК Украєни), як i тодi, коли потерпiлому
були заподiянi навмиснi тяжкi тiлеснi ушкодження, вiд
яких настала смерть (ч. З ст. 101 та ч. 2 ст. 86 КК Украєни).
Насильство при розбоє може бути фiзичним або психiч-
ним. Психiчне насильство при розбоє полягау в погрозi
негайно застосувати фiзичне насильство, небезпечне для
життя чи здоровя потерпiлого (погроза вбити, заподiяти
тiлеснi ушкодження тощо).
Погроза мау мiсце тодi, коли винна особа, висловлюючи
єє в будь-якiй формi (словами, жестами, демонстрацiую
зброє тощо), бажау, щоб у потерпiлого склалося таке вра-
Див.: п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду Украєни вiд 25 грудня
1992 р. - Постанови Пленуму Верховного Суду Украєни в кримiнальних
та цивiльних справах. - К., 1995. - С. 114-115. Див. також ухвалу судовоє
колегiє в кримiнальних справах Верховного Суду Украєни вiд 27 червня
1989 р. у справi Л. i С. - Практика судiв Украєни у кримiнальних справах.
1993-1995.-К., 1996. - С. 78-79.
ження, що якщо вiн буде протидiяти нападаючому або не
виконау його вимог, ця погроза буде реалiзована, i у потер-
пiлого дiйсно таке враження склалося. Це стосууться i ви-
падкiв коли винна особа погрожуу застосуванням предме-
тiв, якi завiдомо для неє не можуть бути використанi для
реалiзацiє погроз (зiпсованоє зброє або єє макету тощо), як-
що потерпiлий сприймав цi предмети як такi, що являють
собою небезпеку для життя чи здоровя. Але коли при вiд-
критому заволодiннi майном винна особа демонструу пред-
мет, який мау лише зовнiшню схожiсть зi справжньою
зброую i обуктивно не може бути знаряддям насильства, то
головними критерiями наявностi реальноє загрози для жит-
тя i здоровя потерпiлого повиннi бути: характер злочинних
дiй, спрямованiсть умислу та субуктивне сприйняття по-
грози потерпiлим.
Наприклад, Т. i Ч. було засуджено за ч. 2 ст. 86 КК
Украєни за те, що вони з використанням вогнепальноє зброє
(обрiза мисливськоє рушницi) i автомобiля, що належав Т.,
вчинили розбiйний напад, з метою заволодiти майном, на
К., П. i Я., якi бiля магазину вивантажували з iншого авто-
мобiля мiшки з цукром. Погрожуючи застосувати насильс-
тво, небезпечне для життя i здоровя, засудженi заволодiли
мiшком цукру, який завантажили у свiй автомобiль i з мiсця
подiє зникли. Визнаючи Т. i Ч. винними у розбiйному напа-
дi з метою заволодiння державним майном, суд виходив з
того, що пiд час нападу Т. демонстрував обрiз мисливськоє
рушницi i потерпiлi сприймали це як реальну загрозу для
свого життя i здоровя. Але з матерiалiв справи, зокрема з
показань потерпiлих, видно, що Т. зброю не використову-
вав, будь-яких погроз на адресу потерпiлих не висловлю-
вав, а лише демонстрував обрiз мисливськоє рушницi. При-
чому, як пояснив у стадiє розслiдування i в судi Т., вказаний
обрiз був не справжнiм, а лише макетом. Перевiрити цi
пояснення неможливо, оскiльки даний предмет до справи
не долучено, а (за ствердженням Т.) знищено. Всi потерпiлi
заявили в судовому засiданнi, що сприйняли демонстрацiю
обрiза як жарт i не вважали, що iснуу загроза для єхнього
115
життя. Оскiльки суд не висловив свого ставлення нi до по-
яснень Т. про те, що той демонстрував не обрiз мисливськоє
рушницi, а його макет, нi до пояснень потерпiлих про те,
що вони не сприймали цi дiє як реальну загрозу для свого
життя, необхiдно визнати, - зазначила президiя обласного
суду, - що Т. пiд час протиправного заволодiння держав-
ним майном дiйсно демонстрував макет, який лише зовнi
був схожий на справжню рушницю, а тому обуктивно не
може бути визнаний знаряддям насильства, небезпечного
для життя потерпiлих. Отже, у справi доведено, що, демон-
струючи пiд час вiдкритого викрадення мiшка з цукром
завiдомо непридатний для пострiлiв предмет, Т. i Ч. розра-
ховували завдяки несподiваностi своєх дiй i переляку по-
терпiлих справити на них психiчний вплив. За таких обста-
вин дiє засуджених - це у вiдкрите розкрадання державного
майна, вчинене за попереднiм зговором групою осiб i тому
єх належить квалiфiкувати як грабiж за ч. 2 ст. 82 КК
Украєни.
Погроза при розбоє окремого злочину не утворюу - вона
у складовою частиною обуктивноє сторони цього злочину,
а тому погроза вчинити вбивство, висловлена в процесi роз-
бою, повнiстю охоплюуться диспозицiую ст. 86 КК Украєни
i додатковоє квалiфiкацiє за ст. 100 КК Украєни не потребуу.
Насильство при розбоє як i при грабежi застосовууться з
метою:
а) заволодiти чужим майном чи отримати доступ до нього;
б) утримати вже вилучене, захоплене майно.
Як розбiй квалiфiкуються дiє особи i тодi, коли вона ви-
крала майно засобом кражi чи грабежу, а потiм, з метою
утримання викраденого майна, застосувала насильство, не-
безпечне для життя i здоровя потерпiлого.
Практика судiв Украєни у кримiнальних справах. 1993-1995. К., 1996. -
С. 66-67.
2
Див.: п. IЗ постанови Пленуму Верховного Суду Украєни вiд 25 грудня
1992 р. - Постанови Пленуму Верховного Суду Украєни в кримiнальних
та цивiльних справах. - К., 1995. - С. 115-116.
Не можуть квалiфiкуватися як розбiй дiє особи, яка за-
стосувала насильство, небезпечне для життя i здоровя, не з
метою захопити чи утримати майно (грошi), а з метою ухи-
литися вiд затримання, з метою уникнути затримання i
вiдповiдальностi.
Якщо при цьому потерпiлому була заподiяна шкода, то
вчинене утворюу сукупнiсть злочинiв проти особи i замах
на кражу, грабiж або шахрайство.
Розбiй визнауться закiнченим з моменту нападу, поудна-
ного iз застосуванням або з погрозою застосування насиль-
ства, небезпечного для життя чи здоровя, незалежно вiд
того, заволодiла винна особа майном (грiшми) чи нi. З мо-
менту нападу в дiях винного у склад закiнченого злочину,
хоча злочин ще може продовжуватися. Тому дiє осiб, якi
приудналися до злочину, хоча б i пiсля нападу, але до ще не
закiнченого злочину, квалiфiкуються як дiє спiввиконавцiв
розбою за ч. 2 ст. 86 КК Украєни як вчинення розбою гру-
пою осiб.
Якщо розбiйний напад вчинюуться групою осiб, то для
звинувачення в розбоє не потрiбно, щоб кожен спiвучасник
нападу застосовував насильницькi дiє, спрямованi на запо-
дiяння шкоди потерпiлому чи висловлював погрозу єх вчи-
нити.
Спiльнi дiє всiх спiвучасникiв розбiйного нападу, якщо
тiльки дехто з нападаючих застосував насильство (крiм
ексцесу, коли спiвучасник не знав про намiр iнших застосу-
вати насильство, небезпечне для життя чи здоровя), квалi-
фiкуються як розбiй, вчинений групою осiб за ч. 2 ст. 86 КК
Украєни.
Вiдповiдальнiсть за розбiйний напад настау з чотирнад-
цяти рокiв.
Карауться розбiйний напад з метою розкрадання дер-
жавного або колективного майна за ч. I ст. 86 КК Украєни
позбавленням волi на строк вiд трьох до десяти рокiв з
конфiскацiую майна або без такоє, а за ч. 2 ст. 86 КК Украє-
ни - позбавленням волi на строк вiд шести до пятнадцяти
рокiв з конфiскацiую майна.
117
1.7. Розкрадання державного або колективного
млина в особливо великих розмiрах
". .> - : \ ~ - . .. .-./ ;.
, СЙIб IЖ Украєни передбачау кримiнальну вiдловi-
дальнiсть за викрадання державного або колективного майна,
вчинене-будь-яким способом (крадiжки, грабежу, розбою,
привласнення, шахрайства, розтрати чи зловживанням по-
садовими повноваженнями) в особливо великих розмiрах.
Згiдно з Примiткою До ст. 81 КК Украєни особливо вели-
ким розмiром визнауться викрадання державного чи колек-
тивного майна на суму, що в двiстi пятдесят i бiльше разiв
перевищуу мiнiмальний розмiр заробiтноє плаєи, встанов-
лений законодавством Украєни. Вiдповiдальнiсть за викра-
дання державного чи колективного майна в особливо вели-
ких розмiрах засобами крадiжки, грабежу та розбою настау
з чотирнадцяти рокiв, а в формi шахрайства, привласнення,
розтрати чи зловживання посадовими повноваженнями - з
шiстнадцяти рокiв.
Карауться розкрадання державного або колективного
майна в особливо великих розмiрах позбавленням волi на
строк вiд десяти до пятнадцяти рокiв з конфiскацiую майна.
1.8. Вимагання державного або колективного
майна
Вимаганням називауться незаконна вимога передачi
державного майна, грошей, прав на майно або виконан-
ня на користь вимагача будь-яких дiй майнового хара-
ктеру пщ погрозою застосування у майбутньому до по-
терпiлого або його близьких та родичiв насильства чи
розголошення вiдомостей, якi ганьблять потерпiлого чи
близьких йому людей, або знищення чи пошкодження
майна потерпiлого або цих осiб.
Погроза при вимаганнi чужого майна чи грошей повин-
на бути дiйсною, фактично iснуючою, а не уявною, вигада-
ною, i звернена в недалеке майбутну. Форма погрози ви-
рiшального значення не мау. Вона може бути заявлена пи-
сьмово, усно, по телефону, через iнши осiб тощо. ;
Насильством, що не у небезпечним для життя чи здоровя
потерпiлого (ч. 2 ст. 86 КК Украєни) визнауться заподiяння
йому легкого тiлесного ушкодження, яке не призвело до корот-
кочасного розладу здоровя або короткочасноє втрати праце-
здатностi, а також вчинення iнших насильнидких дiй (нане-
сення ударiв, побоєв, обмеження чи незаконне позбавлення
волi) за умови, що вони не були небезпечними для життя чи
здоровя в момент заподiяння. Такi насильницькi дiє, .вчиненi
при вимаганнi, повнiстю охоплюються ч. 2 ст. 86 КК Украєни
i додатковоє квалiфiкацiє за iншими статтями КК Украєни не
потребують. Небезпечне для життя чи здоровя потерпiлого
насильство (ч. З ст. 86 КК Украєни) - це заподiяння йому
легкого тiлесного ушкодження, що спричинило короткочас-
ний розлад здоровя або короткочасну втрату працездатностi,
середньоє тяжкостi або тяжкого тiлесного ушкодження, а та-
кож iншi насильницькi дiє, якi не привели до вказаних наслiд-
кiв, але були небезпечними для життя чи здоровя в момент
заподiяння. Це може бути насильство, що призвело до втрати
свiдомостi чи носило характер мордування, стискування шиє,
застосування електроструму, зброє, спецiальних знарядь тощо.
Застосування до потерпiлого наркотичних засобiв, от-
руйних чи сильнодiючих речовин (газiв) з метою заволо-
дiння його майном квалiфiкууться як вимагання за ч. 2 чи З
ст. 86 КК Украєни в залежностi вiд того, було воно небез-
печним для життя або здоровя чи не було.
Якщо застосування таких засобiв було небезпечним для
життя чи здоровя потерпiлого, але не призвело до заподi-
яння легкого тiлесного ушкодження, що спричинило корот-
кочасний розлад здоровя або короткочасну втрату праце-
здатностi, середньоє тяжкостi або тяжкого тiлесного ушко-
Див.: п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду Украєни вiд 25 грудня
1992 р. - Постанови Пленуму Верховного Суду Украєни в кримiнальних
та цивiльних справах. - К., 1995. -С. 114.
джей!ня,веiiаi>а<яiфiкуутвся як вимагання за ч. З ст.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69