Кое-кто в академической среде в настоящее время
совершенно серьезно утверждает и пытается обосновать это, что разницы м
ежду фактом и вымыслом не существует, что любое прочтение текста являетс
я субъективным и личностным и что ввиду этого вымысел, чистой воды выдум
ка представляется равноценной проведенному по всем правилам классичес
кой науки исследованию. В лучшем случае подобные измышления просто не по
падают в поле зрения традиционных научных дисциплин и не пересекаются с
академической наукой, в худшем же они несут в себе серьезную опасность и
представляются весьма неприятными
Для ознакомления с современным состояние
м постмодернистской академической мысли см., например: Полин Мари Росно.
Постмодернизм и общественные науки: взгляд изнутри, пути внутреннего ра
звития и взаимного проникновения. Ц Принстон, Нью-Джерси, 1992; Новый истор
изм / Изд. X. Арам Везер. Нью-Йорк: Рутледж, 1989.
. Впрочем, подобные взгляды в научной среде еще не были столь распро
странены двадцать лет назад, когда я сел за свой роман, замаскированный п
од научную монографию. Осмелюсь выразить надежду, что мода в академическ
ой среде вновь переменится Ц в особенности если ученые обнаружат, что н
ачинают раз за разом попадать в расставленные им сочинителями ловушки в
виде ложных ссылок и псевдоцитат, которые использовал и я.
Следуя изложенному выше и понимая, насколько все это может сбить с толку
неподготовленного читателя, я считаю своим долгом открыто заявить о том
, что ссылки и библиографические данные, указанные в данном послесловии,
являются истинными и соответствуют действительности. Весь остальной р
оман, включая предисловие, основной текст, примечания и библиографию, сл
едует расценивать как плод художественного вымысла.
После выхода в свет первого издания «Пожирателей мертвых» это шутливое
переложение «Беовульфа» оказалось под серьезным огнем критиков и обоз
ревателей, набросившихся на меня с такой яростью, словно я действительно
осквернил памятник. Но в то же время ученые-исследователи «Беовульфа» п
риняли книгу благосклонно и совершенно адекватно отнеслись к ней как к х
удожественному произведению, о чем многие из них даже сочли возможным на
писать мне.


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30