163}.
Эта схема возможна лишь относительно такой психологии, кото-
рая анализирует природу человека в отрыве от природы общества.
Но теперь уже трудно отыскать такого рода психологические тео-
рии, хотя многие из них, признавая факт <влияния> общества на
человека, не находят корректного решения проблемы о способах
этого влияния. Понимание предмета социальной психологии и ее
статуса в системе наук зависит от понимания предметов как пси-
21
Задачи социальной
психологии
и проблемы общества
хологии, так и социологии (см. подробно: Социальная психоло-
гия: саморефлексия маргинальности, 1995).
Столь обширная дискуссия по поводу
предмета социальной психологии -
участь большинства наук, возникающих
на стыке различных дисциплин. Точно
так же и итоги дискуссий во всех этих случаях не обязательно
приводят к выработке точной дефиниции. Однако они все равно
крайне необходимы потому, что, во-первых, помогают очертить
круг задач, решаемых этой наукой, и, во-вторых, ставят нерешен-
ные проблемы более четко, заставляя попутно осознавать свои
собственные возможности и средства. Так, дискуссия о предмете
социальной психологии не может считаться вполне законченной,
хотя база достигнутого согласия вполне достаточна, чтобы прово-
дить исследования. Вместе с тем остается несомненным, что не
все точки над <1> поставлены. Как известный компромисс сложи-
лось такое положение, что практически в нашей стране сейчас
существуют две социальные психологии: одна, связанная преиму-
щественно с более <социологической>, другая - преимуществен-
но с <психологической> проблематикой. В этом смысле ситуация
оказалась сходной с той, которая сложилась и в ряде других стран.
Так, например, в США социальная психология официально су-
ществует <дважды>: ее секция есть внутри Американской социо-
логической ассоциации и внутри Американской психологической
ассоциации; в предисловиях к учебникам обычно указывается, яв-
ляется ли автор социологом или психологом по образованию.
В 1954 г. в США по предложению известного социального пси-
холога Т. Ньюкома в одном из университетов был поставлен лю-
бопытный эксперимент: курс социальной психологии читался по-
ловине студентов одного курса в первом семестре лектором-соци-
ологом, второй половине во втором семестре - лектором-психо-
логом. После окончания курсов студентам было предложено про-
вести дискуссию по проблемам социальной психологии, но она
не получилась, так как студенты были в полной уверенности, что
прослушали совершенно различные курсы по совершенно раз-
личным дисциплинам (см.: Беккер Г., Бесков А., 1961). Издан-
ный в США в 1985 г. учебник К. Стефан и В. Стефан так и назы-
вается <Две социальные психологии>. Конечно, такая двойствен-
ность вызывает ряд неулобств. Она может быть допустима лишь
на каком-то этапе развития науки, польза от дискуссий о ее пред-
мете должна заключаться, между прочим, и в том. чтобы способ-
ствовать однозначному решению вопроса.
22
Острота проблем социальной психологии диктуется, однако,
не только некоторой неопределенностью ее положения в системе
наук и даже не преимущественно этой ее особенностью. Весьма
важной и существенной чертой социально-психологического зна-
ния является его включенность (в большей мере, чем других об-
ластей психологии) в социальную и политическую проблематику
общества. Конечно, это касается в особой степени таких проблем
социальной психологии, как психологические характеристики
больших социальных групп, массовых движений и т.д. Но и тра-
диционные для социальной психологии исследования малых групп,
социализации или социальных установок личности связаны с теми
конкретными задачами, которые решаются обществом определен-
ного типа. В теоретической части социально-психологического
знания непосредственно влияние конкретных социальных усло-
вий, традиций культуры. В определенном смысле слова можно
сказать, что социальная психология сама является частью культу-
ры. Отсюда возникают по крайней мере две задачи для исследо-
вателей.
Во-первых, задача корректного отношения к зарубежной со-
циальной психологии, прежде всего к содержанию ее теоретичес-
ких концепций, а также методов и результатов исследований. Как
об этом свидетельствуют многочисленные западные работы, боль-
шинство практически ориентированных исследований в социаль-
ной психологии было вызвано к жизни совершенно конкретными
потребностями практики. Следовательно, сама ориентация этих
исследований должна быть внимательно изучена под углом зрения
задач, в свое время поставленных практикой. Современные науч-
ные исследования не могут осуществляться без определенной сис-
темы их финансирования, а система эта сама по себе диктует и
цель, и определенную <окраску> основного направления работы.
Поэтому вопрос об отношении к традиции социальной психоло-
гии любой другой страны не имеет однозначного решения: ниги-
листическое отрицание чужого опыта здесь столь же неуместно,
сколь и простое копирование идей и исследований. Не случайно в
современной социальной психологии введено понятие <социаль-
ного контекста>, т.е. привязанности исследования к определенной
социальной практике.
Во-вторых, задача тщательной отработки проблемы приклад-
ного исследования в социальной психологии. Исследования, про-
водимые непосредственно в различных звеньях общественного
организма, требуют не только высокого профессионального мас-
терства, но и гражданской ответственности исследователя. Направ-
ленность практических рекомендаций и есть та сфера, где соци-
23
альная психология непосредственно <вторгается> в общественную
жизнь. Следовательно, для социального психолога весьма остро
стоит не только вопрос о профессиональной этике, но и о форму-
лировании своей социальной позиции. Французский социальный
психолог С. Московиси справедливо заметил, что задачи для со-
циальной психологии задает именно общество, оно диктует ей
проблемы (Московиси, 1984). Но это означает, что социальный
психолог должен понимать эти проблемы общества, уметь чутко
улавливать их, осознавать, в какой мере и в каком направлении он
может способствовать решению этих проблем. <Академизм> и
<профессионализм> в социальной психологии должны органически
включать в себя и известную социальную чуткость, понимание сущ-
ности социальной <ангажированности> этой научной дисциплины.
В современном обществе раскрываются многочисленные сфе-
ры приложения социально-психологических знаний.
Специфика социальной психологии, сложившейся в нашей
стране в конкретных исторических условиях, а именно в период
существования социалистического строя, естественно, породила и
новую проблематику. Конечно, многие из открытых в традицион-
ной социальной психологии явлений имеют место в любом типе
общества: межличностные отношения, коммуникативные процес-
сы, лидерство, сплоченность - все это явления, присущие любо-
му типу общественной организации. Однако, констатируя этот факт,
нужно иметь в виду два обстоятельства. Во-первых, даже и эти,
описанные в традиционной социальной психологии, явления при-
обретают в различных социальных условиях порой совершенно иное
содержание. Формально процессы остаются теми же: люди обща-
ются друг с другом, у них формируются определенные социальные
установки и т.д., но каково содержание различных форм их взаи-
модействия, какого рода установки возникают по отношению к
определенным общественным явлениям - все это определяется
содержанием конкретных общественных отношений. Значит, ана-
лиз всех традиционных проблем приобретает новые грани. Мето-
дологический принцип включения именно содержательного рас-
смотрения социально-психологических проблем продиктован в том
числе и общественными потребностями.
Во-вторых, новая социальная реальность рождает порой и не-
обходимость новых акцентов при исследовании традиционных для
данного общества проблем. Так. период радикальных экономи-
ческих и политических преобразований, происходящих сегодня в
России, требует особого внимания, например, к проблемам этни-
ческой психологии (особенно в связи с обострением межнацио-
нальных конфликтов), психологии предпринимательства (в связи
24
со становлением новых форм собственности) и др. Идея о том. что
общество диктует проблемы социальной психологин, должна быть
дополнена идеей о том, что долг социального психолога - уметь
выявить эти проблемы.
Кроме задач общетеоретического плана общество ставит перед
социальной психологией и конкретные прикладные задачи. При-
кладные исследования не могут ожидать решения теоретических
вопросов, они выдвигаются буквально из всех сфер общественной
жизни. Ряд важнейших направлений прикладных исследований
определяется сегодня задачами, связанными с теми изменениями
в массовом сознании, которые обусловлены именно радикализ-
мом социальных преобразований. Здесь же коренятся и новые воз-
можности для деятельности социального психолога-практика.
Логика предлагаемого курса должна охватить и эти проблемы
прикладного знания. В целом же она преследует цель - дать сис-
тематическое изложение всех основных проблем социальной пси-
хологии. причем в строгой последовательности, так. чтобы поря-
док следования тем отражал некоторые фундаментальные мето-
дологические принципы анализа. Весь курс включает пять боль-
ших разделов: 1) введение, где даются характеристика предмета
социальной психологии, история развития основных идей, мето-
дологические принципы; 2) закономерности общения и взаимо-
действия, где раскрывается связь между межличностными и об-
щественными отношениями, а общение рассматривается как их
реальное проявление, где исследуются структура и функции об-
щения, а также его механизмы, 3) социальная психология групп.
где дается классификация групп (больших и малых) и выявляются
особенности общения в реальных социальных группах, а также
вопросы о внутренней динамике групп и их развитии: 4) социаль-
ная психология личности, где рассматривается, каким образом об-
щие механизмы общения и взаимодействия, специфически про-
являющиеся в различных социальных группах, <задают> личность
в определенном социальном контексте и, с другой стороны, како-
вы формы активности личности в дальнейшем развитии общест-
венных отношений; 5) практические приложения социальной пси-
хологии, где анализируются специфика прикладного исследова-
ния, реальные возможности социальной психологии в формули-
ровании практических рекомендаций, кратко характеризуются те
сферы, где прикладные исследования наиболее развиты, а также
описываются основные формы и способы социально-психологи-
ческого воздействия.
ЛИТЕРАТУРА
Артемов В.А. Введение в социальную психологию. М., 1927.
Беккер Г.. Бесков А. Современная социологическая теория в ее преем-
ственности и развитии. Пер. с англ. М.. 1961.
Бехтерев В.М. Коллективная рефлексология // Избранные работы по
социальной психологии. М.. 1994.
Блонскии П.П. Очерк научной психологии. М., 1924.
Будшова Е.Л. Философские проблемы в советской психологии. М., 1971.
Выготский Л.С. Исторический смысл психологического кризиса. Собр.
соч. М., 1982, т. 1.
Выготский Л. С. История развития высших психических функций. Собр.
соч. М.. 1983, т. 3.
Выготский Л.С. Психология искусства. М., 1987.
Ковалев А.Г. О предмете социальной психологии. <Вестник ЛГУ> 1959
№ II.
Корнилов К.Н. Учебник психологии, изложенный с точки зрения диа-
лектического материализма. М. -Л., 1929.
Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М., 1975.
Московиси С. Общество и теория в социальной психологии // Совре-
менная зарубежная социальная психология. Тексты. М., 1984.
Мясищев В.Н. Личность и неврозы. М., 1949.
Парыгин Б.Д. Основы социально-психологической теории. М., 1971.
Пэнто Р.. Гравитц М. Методы социальных наук. Пер. с франц. М., 1972.
Рейснер М.А. Проблемы социальной психологии. Ростов-на-Дону, 1925.
Социальная психология: саморефлексия маргинальности. Хрестома-
тия. М., 1995.
Челпанов Г.И. Психология и марксизм. М., 1924.
Глава 2
ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ
СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ИДЕЙ
Изучение истории социально-психоло-
гической мысли имеет большое значе-
ние не только с точки зрения повыше-
ния эрудиции психолога или социоло-
га. но и для более углубленного и четкого представления о сущест-
ве науки, ее проблематике и. наконец, о ее предмете. История
социальной психологии как науки значительно <моложе> истории
того. что можно назвать <социально-психологическим мышлени-
ем> (Гибш и Форверг. 1972. С. 31). Потребность осознать характер
совмсстнои деятельности, форм общения, складывающихся в ней,
Предпосылки возник-
новения социальной
психологии
26
по-видимому, так же стара, как и сама эта совместная деятель-
ность людей. История первобытного общества свидетельствует, что
люди уже на заре человечества сталкивались с социально-психо-
логическими явлениями и каким-то образом пытались использо-
вать их. Так, например, в различных системах древних религий
использовались такие формы массовых настроений, как подвер-
женность психологическому заражению, приводящему к воздей-
ствию толпы на индивида. Из поколения в поколение передава-
лись обряды, табу, и это выступало своего рода нравственным ре-
гулятором человеческого общения. Определенные секреты воздей-
ствия на публику были известны и древним ораторам. В таких
своеобразных формах <социально-психологическое мышление>
насчитывает тысячелетия, в то время как история социальной пси-
хологии как научной дисциплины - относительно молодая от-
расль знания.
Трудность создания научной истории социальной психологии
заключается в том, что дисциплина эта формировалась из многих
источников, и сложно определить, на каких рубежах внутри той
или другой науки обособились элементы социально-психологи-
ческого знания.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67