ванна 170х70
Причина этого острейшего глобального противоречия элементарно простая - диаметральная противоположность экономических интересов развитых и «периферийных» стран. Богатые наживаются за счет бедных и хотят, чтобы так продолжалось и впредь. И хотя развитые страны дали обещание выделить бедным государствам в течение ближайших трех лет на адаптацию к изменению климата 30 млрд. долларов и 100 миллиардов долларов в период до 2020 года, тем не менее эти «сверхщедрые» посулы не сняли глубинного противоречия. Мост через пропасть оказался не переброшенным. Все дело в том, что, во-первых, никто больше не верит, что обещанные суммы будут выделены (подобных невыполненных обещаний уже роздано за последние десятилетия в стенах ООН целая дюжина), а, во-вторых, названные суммы помощи не идут ни в какое сравнение с теми триллионами долларов прибыли, которые получают ТНК и международные банки государств ОЭСР, эксплуатируя дешевую рабочую силу и природные богатства «периферийных» стран, не говоря уже о колоссальных доходах наркобаронов.
Развивающиеся страны потребовали от богатых государств сокращения выбросов парниковых газов к 2020 году на 25-40 % по сравнению с показателем 1990 года. Развитые же страны не только не берутся сократить вредные выбросы в таких объемах, но и, как стало известно в ходе конференции, была предпринята попытка возложить основное бремя сокращения выбросов на бедные страны. К такому выводу пришел руководитель отдела по окружающей среде британской газеты The Gardian Джон Видал, сумевший получить секретный документ, подготовленный председательствующей датской стороной, в котором содержалось предложение о том, что промышленно развитые страны будут иметь квоты на выбросы на душу населения почти в два раза превышающие таковые для развивающихся стран (2,67 тонны против 1,44 тонны), и что контроль за средствами на оказание помощи бедным странам будет осуществлять не ООН, а МВФ. Представитель Алжира Камил Джемуай, возглавляющий группу африканских стран, заявил, что развитые страны пытаются разрушить весь Копенгагенский саммит и предлагаемые ими планы означают, что «мы собираемся утвердить смерть единственного юридически действующего инструмента, который существует сегодня» - Киотского протокола.
Кроме того, следует учитывать еще одно немаловажное обстоятельство, а именно то, что сформировался и баснословными темпами растет такой рынок, как торговля «правами» (т.н. квотами) на эмиссию парниковых газов. Сотрудник Barclay Capital Луи Редшоу оценивает его в 60 миллиардов долларов, прогнозируя его рост в ближайшее десятилетие до 1 триллиона долларов.
Китай, который наряду с США, является главным загрязнителем атмосферы, относит себя к развивающимся странам. В связи с этим руководство Китая на Копенгагенской конференции заняло отрицательную позицию в отношении принятия юридически обязывающих обязательств, мотивируя ее тем, что в стране свыше 150 миллионов граждан живут за чертой бедности. Вместе с тем премьер Госсовета Вэнь Цзябао сообщил, что его держава уже разработала национальный план борьбы с глобальным потеплением. Он также отметил два мировых рекорда Китая: нигде нет столько площадей лесопосадок (54 миллиона гектаров) и нигде нет таких высоких темпов наращивания возобновляемых источников энергии, включая гидроэлектростанции, атомные и солнечные электростанции. Вэнь Цзябао настаивал на принципе «общей, но дифференцированной ответственности», имея в виду, что развитые и развивающиеся страны значительно различаются уровнем эмиссии промышленных газов, экономическим и социальным положением.
Барак Обама - президент страны, которая также не ратифицировала Киотский протокол и занимает в мире лидирующую позицию по загрязнению атмосферы, впервые объявил, что Соединенные Штаты готовы сократить объем выброса промышленных газов в 2020 году на 17 % и порядка 80 % к 2050 году. Что же на самом деле означают эти цифры? Поскольку точкой отсчета американцы взяли не 1990 год, а 2005 год, то реальное уменьшение, исходя из критериев Киотского протокола, составит всего-навсего 5 % (ведь с 1990 по 2005 год США увеличили объем выброса в атмосферу СО2 на 18 %!) Думаю, что Нобелевский лауреат бывший вице-президент Альберт Гор и новоиспеченный Нобелевский лауреат Барак Обама вряд ли могут с гордостью носить эти почетные звания, будучи лично ответственными за политику своей страны. И сегодня Барак Обама, выдвигая свои более чем скромные предложения, все время оглядывается на воротил бизнеса и самоуверенных американцев, свыше половины которых не верят в прогнозы ученых. СМИ Соединенных Штатов не даром получают от своих боссов деньги за «труды» по дезинформации населения страны.
Страны Европейского Союза пообещали сократить выбросы парниковых газов на 20 % относительно показателя 1990 года.
Россия, как заявил Д.Медведев, продолжит реализацию программ по повышению энергоэффективности и созданию современной энергетики. Российская Федерация готова поставить перед собой задачу сократить выбросы париковых газов к 2020 году на 25 % по отношению к уровню 1990 года. Это означает кумулятивное снижение выбросов на 30 миллиардов тонн.
Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун считает, что конференция стала «шагом вперед». Спору нет, обстоятельный и нелицеприятный разговор в Копенгагене состоялся и он непременно будет продолжен, ибо проблема с повестки дня не снята. Она, как Дамоклов меч, висит над будущим человечества.
Имеется договоренность о том, что очередная международная конференция по вопросам глобального потепления климата пройдет в немецком городе Бонн. Затем переговоры будут продолжены на итоговой конференции, которая должна состояться в столице Мексики в конце 2010 года.
ООН в очередной раз не оправдала надежд и, как заметил Фидель Кастро, оказалась «в очень трудном положении». Он также предупредил, что США пытаются разделить страны «третьего мира» в их борьбе за принятие эффективных мер против изменений климата на Земле, отколов от них Китай, Индию, Бразилию и ЮАР.
Конференция в Копенгагене еще раз подтвердила ту элементарную истину, что недееспособность ООН в разрешении узловых проблем (экологии, разоружения, ликвидации нищеты и голода) является следствием того, что миром сегодня управляет Капитал, а не Разум и Нравственность, отражающие насущные интересы простых тружеников Земли. Правильно сказал на конференции Уго Чавес: «Если бы климат был банком, Большим банком, то для его спасения уже давно нашли бы деньги».
Для того, чтобы радикально изменить ситуацию, приостановить сползание человечества к катастрофе надо до основания сломать устои, на которых возведено здание глобального капитализма, обеспечив равные права для промышленно развитых стран и стран т.н. «периферии».
Январь 2010 года
Неужели еще один «пшик»?
Кому война, кому мать родна.
«Семь дорог ведут к добру и тысячи от него».
Библия
Вслед за Копенгагенской конференцией по климату, которая, как известно, завершилась без принятия государствами юридически обязывающих обязательств, в мае текущего года в Нью-Йорке состоится очередная, уже восьмая по счету международная конференция по выполнению Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). В повестке дня - еще одна животрепещущая проблема, от решения которой зависит выживание человечества. В работе предстоящей конференции примут участие делегации стран-участниц ДНЯО, который по числу государств, его подписавших, уступает только Уставу ООН.
Неужели и эта конференция не принесет весомого результата? Имеется ли вообще какой-то, хотя бы самый мизерный, шанс, чтобы обуздать набирающую темпы гонку вооружений, преодолев противоречия между странами?
Чтобы ответить на эти вопросы, постараемся оценить обстановку на сегодняшний день.
В наши дни ядерным оружием обладают девять государств (США, Россия, Великобритания, Франция, Китай, Индия, Пакистан, Израиль, КНДР). Небольшой ядерный арсенал был у ЮАР , но, как утверждают различные источники, все шесть ядерных зарядов в 1993 году были добровольно уничтожены. Во всяком случае, в беседе с Фиделем Кастро Нельсон Мандела утверждал, что не располагает информацией о том, что в стране сохранилось ядерное оружие. В 1990 -1991 гг. Украина , Белоруссия и Казахстан , на территории которых находилась часть ядерного вооружения СССР , передали его Российской Федерации, а после подписания в 1992 году Лиссабонского протокола были объявлены странами, не имеющими ядерного оружия. При этом Белоруссия и Казахстан передали ядерное оружие безвозмездно, а Украина передала его при условии признания Россией границ Украины на момент распада СССР (то есть с полуостровом Крым). Близко подошедшим к созданию ядерной бомбы считается Иран . В разные годы в наличии военных ядерных программ также подозревались Бразилия , Ливия , Ирак и Республика Корея .
По данным Стокгольмского Международного института исследования проблем мира, в 2009 году в мире насчитывалось 23300 единиц ядерных вооружений, 8392 из которых размещены в готовности к запуску по тревоге в считанные минуты. Львиная доля, или 95 процентов ядерных вооружений, принадлежат США и России.
Читателям хорошо известно, что такое «ядерная зима». Для ее возникновения совсем не обязательно, чтобы США и Россия обменялись ядерными ударами. Если обратиться к мнению ученых, то они на основе разработанной компьютерной модели возможного ядерного конфликта между Индией и Пакистаном, которые в общей сложности обладают примерно 100 ядерными зарядами, пришли к выводу, что он будет иметь катастрофические последствия не только для населения этих азиатских стран, но и для всего мира. Модель показала, что вследствие взрывов и пожаров в стратосферу (на высоту до 80 километров) поднимется до пяти миллионов тонн сажи, что приведет к разрушению озонового слоя. Общее количество озона снизится на 20 %, в средних широтах - на 25-45 %, а в высоких северных широтах - на 50-70 %.
На сегодняшний день ситуацию в области перспектив ядерного разоружения никак нельзя назвать обнадеживающей.
Начнем рассмотрение имеющихся проблем с утверждения, что отсутствует какая-либо твердая уверенность в том, что ДНЯО в ближайшее десятилетие не будет сломлен окончательно. За последние двадцать лет т.н. «ядерный клуб» пополнился двумя государствами: Пакистаном (1998 год) и КНДР (2008 год). Все попытки вывести из «ядерного клуба» КНДР успехом не увенчались. Не помогли никакие санкции Совета Безопасности, ни многолетние шестисторонние переговоры. То же самое в настоящее время происходит и с Ираном, в адрес которого мечут гром и молнии Вашингтон и Тель-Авив. 24 января 2010 года президент Ирана Махмуд Ахмадинежад в очередной раз заявил, что Иран в скором времени самостоятельно начнет производить обогащенный до 20% уран. По его словам, речь идет о научном прорыве иранских ученых в деле самостоятельного обогащения урана. До настоящего времени иранские технологии позволяли производить уран, обогащенный только до 3,5 %. Разработаны планы по строительству десяти новых заводов по обогащению урана, которые позволят производить по 250-300 тонн ядерного топлива в год.
У американских военных уже разработан план нанесения удара по иранским ядерным объектам. Об этом недавно сообщил глава штаба Центрального командования вооруженных сил США Дэвид Петреус. А еще раньше вице-президент США Джо Байден заявил, что Израиль имеет право разобраться с иранской ядерной проблемой так, как сочтет нужным. При этом Вашингтон никак в эту ситуацию вмешиваться не собирается. Как сообщила французская газета Le canard enchain?, в боевых действиях израильских войск против Ирана примут участие элитные подразделения, для которых у одной французской фирмы уже заказан продуктовый паек. Целями для израильских подразделений в Иране должны стать не только ядерные объекты, но и видные ученые-ядерщики.
Многие страны с достаточно развитой экономикой в условиях роста цен на углеводородное топливо стремятся решить свои проблемы в энергетике, осваивая мирный атом (к примеру - тот же Иран). Как образно выразился эксперт в области ядерного разоружения Джаянта Дханапала, «…потребуется всего лишь гайка с болтом (а также, разумеется, немалая доза mala fide (недобросовестности), чтобы одолеть порог на пути к ядерному оружию, оставив в неведении МАГАТЭ и даже выйти после этого из договора» («Вестник аналитики», № 4 за 2009 год). Сегодня не является сложной проблемой овладение и технологией создания ракетной техники как средства доставки ядерного оружия к той или иной цели. Достаточно хотя бы назвать космические достижения Японии, для которой создание ядерного оружия, имея многочисленные атомные реакторы, вообще не составляет никакого труда. Считается, что ядерным оружием потенциально в состоянии обладать не менее 25 государств. Как сказал тот же Джаянта Дханапала, «мы больше не в силах поддерживать тот мир апартеида, в котором одни государства владеют ядерным оружием, а другие им не владеют, и менее всего - идя на применение силы, какой бы крайней ни была ситуация» (там же).
Нельзя не упомянуть еще об одном канале распространения ядерного оружия. Сегодня имеется достаточно разоблачительной информации о развитой и изощренной сети подпольной торговли технологиями по изготовлению ядерного оружия и расщепляющимися материалами. Не исключена возможность участия в этих операциях террористических группировок.
Из этого краткого обзора следует, что у майской конференции по ДНЯО - задача не из легких.
Далее следует заметить, что кроме ядерного оружия трех видов (обычного, термоядерного, нейтронного) и нескольких типов (тактического, оперативно-тактического, стратегического), в мире существуют наработанные технологии производства химического, бактериологического, радиологического и других видов оружия массового поражения.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69
Развивающиеся страны потребовали от богатых государств сокращения выбросов парниковых газов к 2020 году на 25-40 % по сравнению с показателем 1990 года. Развитые же страны не только не берутся сократить вредные выбросы в таких объемах, но и, как стало известно в ходе конференции, была предпринята попытка возложить основное бремя сокращения выбросов на бедные страны. К такому выводу пришел руководитель отдела по окружающей среде британской газеты The Gardian Джон Видал, сумевший получить секретный документ, подготовленный председательствующей датской стороной, в котором содержалось предложение о том, что промышленно развитые страны будут иметь квоты на выбросы на душу населения почти в два раза превышающие таковые для развивающихся стран (2,67 тонны против 1,44 тонны), и что контроль за средствами на оказание помощи бедным странам будет осуществлять не ООН, а МВФ. Представитель Алжира Камил Джемуай, возглавляющий группу африканских стран, заявил, что развитые страны пытаются разрушить весь Копенгагенский саммит и предлагаемые ими планы означают, что «мы собираемся утвердить смерть единственного юридически действующего инструмента, который существует сегодня» - Киотского протокола.
Кроме того, следует учитывать еще одно немаловажное обстоятельство, а именно то, что сформировался и баснословными темпами растет такой рынок, как торговля «правами» (т.н. квотами) на эмиссию парниковых газов. Сотрудник Barclay Capital Луи Редшоу оценивает его в 60 миллиардов долларов, прогнозируя его рост в ближайшее десятилетие до 1 триллиона долларов.
Китай, который наряду с США, является главным загрязнителем атмосферы, относит себя к развивающимся странам. В связи с этим руководство Китая на Копенгагенской конференции заняло отрицательную позицию в отношении принятия юридически обязывающих обязательств, мотивируя ее тем, что в стране свыше 150 миллионов граждан живут за чертой бедности. Вместе с тем премьер Госсовета Вэнь Цзябао сообщил, что его держава уже разработала национальный план борьбы с глобальным потеплением. Он также отметил два мировых рекорда Китая: нигде нет столько площадей лесопосадок (54 миллиона гектаров) и нигде нет таких высоких темпов наращивания возобновляемых источников энергии, включая гидроэлектростанции, атомные и солнечные электростанции. Вэнь Цзябао настаивал на принципе «общей, но дифференцированной ответственности», имея в виду, что развитые и развивающиеся страны значительно различаются уровнем эмиссии промышленных газов, экономическим и социальным положением.
Барак Обама - президент страны, которая также не ратифицировала Киотский протокол и занимает в мире лидирующую позицию по загрязнению атмосферы, впервые объявил, что Соединенные Штаты готовы сократить объем выброса промышленных газов в 2020 году на 17 % и порядка 80 % к 2050 году. Что же на самом деле означают эти цифры? Поскольку точкой отсчета американцы взяли не 1990 год, а 2005 год, то реальное уменьшение, исходя из критериев Киотского протокола, составит всего-навсего 5 % (ведь с 1990 по 2005 год США увеличили объем выброса в атмосферу СО2 на 18 %!) Думаю, что Нобелевский лауреат бывший вице-президент Альберт Гор и новоиспеченный Нобелевский лауреат Барак Обама вряд ли могут с гордостью носить эти почетные звания, будучи лично ответственными за политику своей страны. И сегодня Барак Обама, выдвигая свои более чем скромные предложения, все время оглядывается на воротил бизнеса и самоуверенных американцев, свыше половины которых не верят в прогнозы ученых. СМИ Соединенных Штатов не даром получают от своих боссов деньги за «труды» по дезинформации населения страны.
Страны Европейского Союза пообещали сократить выбросы парниковых газов на 20 % относительно показателя 1990 года.
Россия, как заявил Д.Медведев, продолжит реализацию программ по повышению энергоэффективности и созданию современной энергетики. Российская Федерация готова поставить перед собой задачу сократить выбросы париковых газов к 2020 году на 25 % по отношению к уровню 1990 года. Это означает кумулятивное снижение выбросов на 30 миллиардов тонн.
Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун считает, что конференция стала «шагом вперед». Спору нет, обстоятельный и нелицеприятный разговор в Копенгагене состоялся и он непременно будет продолжен, ибо проблема с повестки дня не снята. Она, как Дамоклов меч, висит над будущим человечества.
Имеется договоренность о том, что очередная международная конференция по вопросам глобального потепления климата пройдет в немецком городе Бонн. Затем переговоры будут продолжены на итоговой конференции, которая должна состояться в столице Мексики в конце 2010 года.
ООН в очередной раз не оправдала надежд и, как заметил Фидель Кастро, оказалась «в очень трудном положении». Он также предупредил, что США пытаются разделить страны «третьего мира» в их борьбе за принятие эффективных мер против изменений климата на Земле, отколов от них Китай, Индию, Бразилию и ЮАР.
Конференция в Копенгагене еще раз подтвердила ту элементарную истину, что недееспособность ООН в разрешении узловых проблем (экологии, разоружения, ликвидации нищеты и голода) является следствием того, что миром сегодня управляет Капитал, а не Разум и Нравственность, отражающие насущные интересы простых тружеников Земли. Правильно сказал на конференции Уго Чавес: «Если бы климат был банком, Большим банком, то для его спасения уже давно нашли бы деньги».
Для того, чтобы радикально изменить ситуацию, приостановить сползание человечества к катастрофе надо до основания сломать устои, на которых возведено здание глобального капитализма, обеспечив равные права для промышленно развитых стран и стран т.н. «периферии».
Январь 2010 года
Неужели еще один «пшик»?
Кому война, кому мать родна.
«Семь дорог ведут к добру и тысячи от него».
Библия
Вслед за Копенгагенской конференцией по климату, которая, как известно, завершилась без принятия государствами юридически обязывающих обязательств, в мае текущего года в Нью-Йорке состоится очередная, уже восьмая по счету международная конференция по выполнению Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). В повестке дня - еще одна животрепещущая проблема, от решения которой зависит выживание человечества. В работе предстоящей конференции примут участие делегации стран-участниц ДНЯО, который по числу государств, его подписавших, уступает только Уставу ООН.
Неужели и эта конференция не принесет весомого результата? Имеется ли вообще какой-то, хотя бы самый мизерный, шанс, чтобы обуздать набирающую темпы гонку вооружений, преодолев противоречия между странами?
Чтобы ответить на эти вопросы, постараемся оценить обстановку на сегодняшний день.
В наши дни ядерным оружием обладают девять государств (США, Россия, Великобритания, Франция, Китай, Индия, Пакистан, Израиль, КНДР). Небольшой ядерный арсенал был у ЮАР , но, как утверждают различные источники, все шесть ядерных зарядов в 1993 году были добровольно уничтожены. Во всяком случае, в беседе с Фиделем Кастро Нельсон Мандела утверждал, что не располагает информацией о том, что в стране сохранилось ядерное оружие. В 1990 -1991 гг. Украина , Белоруссия и Казахстан , на территории которых находилась часть ядерного вооружения СССР , передали его Российской Федерации, а после подписания в 1992 году Лиссабонского протокола были объявлены странами, не имеющими ядерного оружия. При этом Белоруссия и Казахстан передали ядерное оружие безвозмездно, а Украина передала его при условии признания Россией границ Украины на момент распада СССР (то есть с полуостровом Крым). Близко подошедшим к созданию ядерной бомбы считается Иран . В разные годы в наличии военных ядерных программ также подозревались Бразилия , Ливия , Ирак и Республика Корея .
По данным Стокгольмского Международного института исследования проблем мира, в 2009 году в мире насчитывалось 23300 единиц ядерных вооружений, 8392 из которых размещены в готовности к запуску по тревоге в считанные минуты. Львиная доля, или 95 процентов ядерных вооружений, принадлежат США и России.
Читателям хорошо известно, что такое «ядерная зима». Для ее возникновения совсем не обязательно, чтобы США и Россия обменялись ядерными ударами. Если обратиться к мнению ученых, то они на основе разработанной компьютерной модели возможного ядерного конфликта между Индией и Пакистаном, которые в общей сложности обладают примерно 100 ядерными зарядами, пришли к выводу, что он будет иметь катастрофические последствия не только для населения этих азиатских стран, но и для всего мира. Модель показала, что вследствие взрывов и пожаров в стратосферу (на высоту до 80 километров) поднимется до пяти миллионов тонн сажи, что приведет к разрушению озонового слоя. Общее количество озона снизится на 20 %, в средних широтах - на 25-45 %, а в высоких северных широтах - на 50-70 %.
На сегодняшний день ситуацию в области перспектив ядерного разоружения никак нельзя назвать обнадеживающей.
Начнем рассмотрение имеющихся проблем с утверждения, что отсутствует какая-либо твердая уверенность в том, что ДНЯО в ближайшее десятилетие не будет сломлен окончательно. За последние двадцать лет т.н. «ядерный клуб» пополнился двумя государствами: Пакистаном (1998 год) и КНДР (2008 год). Все попытки вывести из «ядерного клуба» КНДР успехом не увенчались. Не помогли никакие санкции Совета Безопасности, ни многолетние шестисторонние переговоры. То же самое в настоящее время происходит и с Ираном, в адрес которого мечут гром и молнии Вашингтон и Тель-Авив. 24 января 2010 года президент Ирана Махмуд Ахмадинежад в очередной раз заявил, что Иран в скором времени самостоятельно начнет производить обогащенный до 20% уран. По его словам, речь идет о научном прорыве иранских ученых в деле самостоятельного обогащения урана. До настоящего времени иранские технологии позволяли производить уран, обогащенный только до 3,5 %. Разработаны планы по строительству десяти новых заводов по обогащению урана, которые позволят производить по 250-300 тонн ядерного топлива в год.
У американских военных уже разработан план нанесения удара по иранским ядерным объектам. Об этом недавно сообщил глава штаба Центрального командования вооруженных сил США Дэвид Петреус. А еще раньше вице-президент США Джо Байден заявил, что Израиль имеет право разобраться с иранской ядерной проблемой так, как сочтет нужным. При этом Вашингтон никак в эту ситуацию вмешиваться не собирается. Как сообщила французская газета Le canard enchain?, в боевых действиях израильских войск против Ирана примут участие элитные подразделения, для которых у одной французской фирмы уже заказан продуктовый паек. Целями для израильских подразделений в Иране должны стать не только ядерные объекты, но и видные ученые-ядерщики.
Многие страны с достаточно развитой экономикой в условиях роста цен на углеводородное топливо стремятся решить свои проблемы в энергетике, осваивая мирный атом (к примеру - тот же Иран). Как образно выразился эксперт в области ядерного разоружения Джаянта Дханапала, «…потребуется всего лишь гайка с болтом (а также, разумеется, немалая доза mala fide (недобросовестности), чтобы одолеть порог на пути к ядерному оружию, оставив в неведении МАГАТЭ и даже выйти после этого из договора» («Вестник аналитики», № 4 за 2009 год). Сегодня не является сложной проблемой овладение и технологией создания ракетной техники как средства доставки ядерного оружия к той или иной цели. Достаточно хотя бы назвать космические достижения Японии, для которой создание ядерного оружия, имея многочисленные атомные реакторы, вообще не составляет никакого труда. Считается, что ядерным оружием потенциально в состоянии обладать не менее 25 государств. Как сказал тот же Джаянта Дханапала, «мы больше не в силах поддерживать тот мир апартеида, в котором одни государства владеют ядерным оружием, а другие им не владеют, и менее всего - идя на применение силы, какой бы крайней ни была ситуация» (там же).
Нельзя не упомянуть еще об одном канале распространения ядерного оружия. Сегодня имеется достаточно разоблачительной информации о развитой и изощренной сети подпольной торговли технологиями по изготовлению ядерного оружия и расщепляющимися материалами. Не исключена возможность участия в этих операциях террористических группировок.
Из этого краткого обзора следует, что у майской конференции по ДНЯО - задача не из легких.
Далее следует заметить, что кроме ядерного оружия трех видов (обычного, термоядерного, нейтронного) и нескольких типов (тактического, оперативно-тактического, стратегического), в мире существуют наработанные технологии производства химического, бактериологического, радиологического и других видов оружия массового поражения.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69