смеситель для ванной цена
97). Как такое вообще можно утверждать после той критики политической системы США, которой насыщена его книга?
Но факт есть факт и я от себя не приписываю А.Гору ни одного слова. Однако порой мой разум отказывается верить в то, что рецензируемую книгу писал А.Гор - человек, обладающий трезвым рассудком и нормальной памятью. Как объяснить такой феномен непрерывной череды противоречий и логических нелепостей? К примеру, на этой же самой 97-ой странице он таким образом описывает пытки, которым подверглись невиновные люди в оккупированном Ираке: «Многие заключенные жаловались на то, что охранники под угрозой пытки (а в книге приводятся описания их жутких методов -мое) принуждали их проклинать свою религию, есть свинину и пить алкогольные напитки в нарушение заповедей их веры. Один из них поведал репортеру, что сперва его вынуждали отречься от ислама, а потом, сломав ему ногу, мучители принялись бить по ней, «приказывая благодарить Иисуса за то, что я еще жив».
Разве «приверженность закону», «преданность демократии и правам человека» совместимы с убийством сотен тысяч граждан Ирака, с пытками заключенных, разграблением уникальных музеев одной из самых древних цивилизаций, которая процветала на берегах Тигра и Евфрата? С моей точки зрения - совершенно несовместимы.
А.Гор признает факт размещения вооруженных сил и деятельности разведслужб США по всему земному шару (с.230). Раньше это объяснялось необходимостью противостоять мнимым угрозам со стороны СССР. А чем вызвано наращивание военного присутствия и увеличения числа баз за пределами территории США в настоящее время? Мне представляется, что только одним - проведением империалистической политики в интересах американских ТНК и крупнейших международных банков, а также необходимостью подавления демократических реформ в той или иной стране мира.
Сам А.Гор пишет о том, что «…в 2007 году, когда Ирак уже раздирала гражданская война, администрация Буша тщательно готовила юридические документы, гарантировавшие Соединенным Штатам - пока они оставались оккупационной властью - преференциальный доступ к огромным прибылям, ожидаемым от добычи иракской нефти, для «Экссон Мобил», «Шеврон», «Бритиш петролеум» и «Шелл» (с.304). Он вынужден признать, что «…вместо товаров мы посылаем в нужных направлениях электронные деньги» (с.305). К этому сегодня мы можем добавить, что США повинны в возникновении нового глобального кризиса, последствия которого для народов мира будут весьма плачевными. Именно США раздувают рынок деривативов, печатают ничем не обеспеченную долларовую массу.
А.Гор вынужден также констатировать очевидное: «Любая политика, направленная на доминирование над остальными странами мира, не только множит врагов США и адептов «Аль-Каиды», но и подрывает основы международного сотрудничества…» (с.254-255). И далее он вносит любопытное предложение - вместо политики «доминирования» сделать ставку на «превосходство», чтобы другие народы уважали нас, признавали наше лидерство и принимали наши ценности» (с.255). Как говорят в народе, «Хрен редьки не слаще». Какими бы словами не называть политику империализма, от этого не меняется ее суть. Как можно заставить народы хотя бы той же Европы уважать США, признавать ее лидерство и ее ценности, в то время как народы старушки-Европы обладают своей собственной древней культурой, от которой они не желают отказываться? Я не говорю уже про страны с иной культурой, религией и традициями. Убежден, что ни один уважающий себя народ в мире не горит желанием, чтобы ему навязывали чужие ценности.
И пусть читатель постарается ответить на вопрос: можно ли совместить ставку на «превосходство» с борьбой США за права человека?
В какую бы овечью шкуру не рядился бывший вице-президента США, все равно виден оскал империалиста! Не ведает границ и лицемерие А.Гора, когда он пишет, что, проводя свою политику, «…мы надеялись, что демократия может победить репрессии и что справедливость, а не сила, будут движущей силой развития общества» (с.260). Пусть сначала американцы наведут порядок в своем доме, хотя бы умерив разгул преступности, по которой они лидируют в мире, а потом уже начинают читать мораль другим народам, как следует им жить. Каждый день мы слышим и видим по телевидению, как в США совершаются дикие убийства безоружных людей, детишек в школах, своих близких и родных. Победите сначала репрессии в своей стране, а потом уже вещайте на весь свет о разуме и демократии.
Обвиняя администрацию Д.Буша - Д.Чейни, которые, по словам А.Гора, устраняют все препоны - «…будь то законы, правила, союзы или договоры на пути к неограниченной власти» (с.261), т.е. к мировому господству, он в то же время сетует на то, что «…другие страны обвиняют Америку в неуважении к международному сообществу, пренебрежении его мнением» (там же). А что остается делать мировому сообществу, когда США предпочитают политике международного сотрудничества политику империализма? Аплодировать им? Восхвалять их до небес?
Американцы любят обвинять всех и вся в агрессивности, отсутствии демократии, нарушении прав человека. Спрашивается - кто породил Талибан в Афганистане, который предоставил крышу «Аль-Каиде»? Кто поощряет наркотрафик в мире? Кто развязал недавно войну в Европе, стремясь поставить сербов на колени? Кто стимулирует гонку вооружений, перенося ее даже в космическое пространство? Кто организовал свержение демократически избранных глав государств хотя бы, к примеру, в Латинской Америке, территориально близкой к США: Хакобо Арбенса - в Гватемале, Жоано Гуларта - в Бразилии, Хуана Боша - в Доминиканской республике, Сальвадора Альенде - в Чили? Кто неоднократно пытался убить Фиделя Кастро? Кто организует мятежи против Эво Моралеса в Боливии и Уго Чавеса в Венесуэле? За ответами на эти и им подобные вопросы далеко ходить не надо. Все это дело рук американцев! И они сами об этом пишут (см. правдивую книгу Майкла Паренти «Власть над миром», М.: «Поколение». 2006).
И здесь уместно привести одну выдержку из автобиографической книги Фиделя Кастро «Моя жизнь», в которой он впервые обнародовал факт передачи Соединенными Штатами ЮАР в середине 1970-х годов атомных бомб после того, как при поддержке американцев войска тогда еще расистской ЮАР с юга вторглись на территорию соседней Анголы (бывшей португальской колонии) накануне провозглашения ею государственной независимости, намеченной на 11 ноября 1975 года, а с севера, с территории Заира в это время двигались им навстречу наемники диктатора Мобуту. Фидель Кастро сообщил следующее: «…план состоял в том, чтобы превратить Анголу в кондоминиум коррумпированного Мобуту и южноафриканского фашизма, чьи войска Вашингтон не задумываясь использовал для вторжения в Анголу. Диктаторы, террористы, воры и убежденные расисты безо всякого стеснения непрерывно вливались в ряды так называемого «свободного мира<…> Соединенные Штаты ухитрились передать Южной Африке<…>несколько ядерных бомб, вроде тех, что они сбросили на Хиросиму и Нагасаки…» (с.349-350). Всего было передано 8 атомных бомб. Далее Фидель Кастро продолжает: «Однажды я спросил Нельсона Манделу: «Скажите, президент, Вы знаете, где находится ядерное оружие, которым располагала Южная Африка?» «Нет, не знаю, ответил тот» (с.350). Следует заметить, что когда шла война, Нельсон Мандела сидел еще в тюрьме, приговоренный в 1964 году к пожизненному заключению и освобожденный только в 1990 году. К вышесказанному следует добавить, что Мобуту, который ухитрился наворовать 40 млрд. долларов, виновен, кроме того, в убийстве известного борца против европейского колониализма Патриса Лумумбы.
А.Гор вынужден признать факт того, что именно США являются виновниками гонки ядерных вооружений. Вот что он пишет по этому поводу: «В 2002 г. Белый дом заявил, что Соединенные Штаты впервые в рамках своей стратегии устрашения рассматривают возможность использования ядерного оружия при нанесении первого удара по неядерным странам. Эта радикальная и безрассудная доктрина ядерной превентивности уже создала для других государств стимул к разработке ядерного оружия как можно более быстрыми темпами, чтобы иметь возможность адекватно ответить Америке, если она нанесет первый удар» (с.267). Кстати, справедливости ради, следует отметить, что первой страной, создавшей и применившей атомное оружие, были США. Причем удары по Хиросиме и Нагасаки в августе 1945 года не диктовались военной необходимостью, а были использованы в качестве оружия устрашения и в порядке эксперимента по уничтожению людей и городской инфраструктуры. Спрашивается, могла ли демократическая страна, уважающая права человека, совершить такое преступное деяние?
Кстати, нелишне заметить, что в том же 2002 году США вышли из Договора о противоракетной обороне, заключенного с СССР в 1972 году. К этому следует добавить, что США, которые рекламируют себя как страну, уважающую международное право, в 2002 году отказались также участвовать в работе Международного уголовного суда (МУС) - международного правового института, в компетенцию которого входит преследование лиц, ответственных за геноцид, военные преступления против человечества. Словом, что хочу, то и ворочу! Только США имеют единоличное право судить других, а вот американцев никто судить не может! Кроме того, Америка стала первой страной, которая отказалась от Женевской конвенции об обращении с военнопленными - международного соглашения, подписанного почти 190 государствами мира и запрещающего «посягательство на человеческое достоинство, в частности оскорбительное и унижающее обращение».
Спрашивается, о какой глобальной миссии США по защите свободы и прав человека может вообще идти речь после того, что она совершила в этом мире? Перефразируя слова одного героя из американского боевика «48 часов», можно сказать: «В мире новый шериф. Всем сохранять спокойствие!». А.Гор в числе выдающихся достижений США в период после окончания Второй мировой войны отмечает создание НАТО, что, по его словам, привело «…к процветанию и лидерству Соединенных Штатов в мире» (с.297). Вот уж на самом деле огромное достижение в деле прекращения гонки вооружений и создания атмосферы мира и дружбы между народами!
Лицемерие лидеров США не знает границ. Вот один из образцов двуличия и цинизма, продемонстрированного Д.Бушем в речи, произнесенной им при праздновании 200-летней годовщины военной академии Вест-Пойнт 1 июня 2002 года. Он сказал: «Некоторых беспокоит, что ставить вопрос в таком ракурсе, как о добре и зле, не очень дипломатично и невежливо. Я не согласен<…>Это конфликт между добром и злом, и Америка всегда будет называть зло своим именем. В противостоянии злу и анархическим режимам мы не создаем проблем, мы их выявляем. И будем руководить миром в борьбе с такими проблемами». Америка всегда точно определяет, где таится зло. Например, они установили, что оно скрывается в столице Сербии -Белграде. И установив, что именно там царит режим анархии, угрожающий не только Европе, но и всему миру, нанесли по Сербии массированный удар, особенно по ее инфраструктуре (электростанциям, мостам, радио-телепередающим станциям и т.д.). С Америкой шутки плохи! Шериф всегда стоит на своем посту, готовый искоренить зло в самом зародыше.
Что предлагает А.Гор?
В пылу предвыборной борьбы с республиканской партией и администрацией Д.Буша А.Гор волей-неволей вынужден был обнажить некоторые негативные явления, как во внутренней, так и во внешней политике США, в частности то, что с демократией на его родине не все в порядке.
Но одной критики недостаточно. А.Гор как один из лидеров демократической партии должен был предложить свою программу, обеспечивающую торжество Разума и Демократии в США. Это, учитывая то обстоятельство, что не все ведущие политики на такое способны, - безусловно, мужественный поступок.
Что же из себя представляет программа, представленная А.Гором?
Я бы выделил в ней три раздела:
- экология;
- социальные проблемы США;
- восстановление демократии.
Что касается экологии, то А.Гор смело борется за предотвращение приближающейся (если уже не наступившей) глобальной экологической катастрофы. Об этом свидетельствуют многие места в его книге, в частности, следующий абзац: « Наши дети имеют право призвать нас повысить стандарты, коль скоро их будущее - а на самом деле будущее всей человеческой цивилизации - висит на волоске. Они заслуживают лучшего, чем наблюдать, как подвергают цензуре (в США -мое) самые достоверные научные сведения о ситуации, в которой мы оказались, как унижают честных ученых (в США -мое), пытающихся предупредить нас о надвигающейся катастрофе. Они заслуживают лучшего, если политики, которые сидят сложа руки и ничего не делают (в США -мое) для противостояния самому серьезному вызову, когда-либо брошенному человечеству (не без участия США -мое), - сидят, несмотря на то, что опасность уже нависла над нами» (с.317).
Посмотрим, возьмется ли новая администрация США во главе с демократом Баракой Обамой за решение этой проблемы? Хотелось бы в это верить.
Что касается социальных проблем, то А.Гор ратует за соблюдение т.н. «страховочной сетки» - федеральной программы социального обеспечения и вспомоществования, призванной смягчить для наименее обеспеченных слоев населения последствия жестких правительственных мер по экономии государственных средств (с.112).
Кроме того, он считает необходимым «…обеспечить по крайней мере минимальный доступ к медицинским услугам для десятков миллионов семей, которые в настоящее время вообще остаются за рамками системы здравоохранения» (с.125).
И это не где-нибудь в Африке, а в самой что ни есть богатой стране мира!
Кстати, соседняя Куба, несмотря на экономическую блокаду США, сумела подготовить 100 тысяч медицинских работников, обеспечивая бесплатными услугами врачей все население острова. Когда ураган «Катрина» обрушился в 2005 году на Новый Орлеан, Куба предложила медицинскую помощь США, выразив готовность послать 1610 врачей, которые могли бы спасти многие жизни.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69
Но факт есть факт и я от себя не приписываю А.Гору ни одного слова. Однако порой мой разум отказывается верить в то, что рецензируемую книгу писал А.Гор - человек, обладающий трезвым рассудком и нормальной памятью. Как объяснить такой феномен непрерывной череды противоречий и логических нелепостей? К примеру, на этой же самой 97-ой странице он таким образом описывает пытки, которым подверглись невиновные люди в оккупированном Ираке: «Многие заключенные жаловались на то, что охранники под угрозой пытки (а в книге приводятся описания их жутких методов -мое) принуждали их проклинать свою религию, есть свинину и пить алкогольные напитки в нарушение заповедей их веры. Один из них поведал репортеру, что сперва его вынуждали отречься от ислама, а потом, сломав ему ногу, мучители принялись бить по ней, «приказывая благодарить Иисуса за то, что я еще жив».
Разве «приверженность закону», «преданность демократии и правам человека» совместимы с убийством сотен тысяч граждан Ирака, с пытками заключенных, разграблением уникальных музеев одной из самых древних цивилизаций, которая процветала на берегах Тигра и Евфрата? С моей точки зрения - совершенно несовместимы.
А.Гор признает факт размещения вооруженных сил и деятельности разведслужб США по всему земному шару (с.230). Раньше это объяснялось необходимостью противостоять мнимым угрозам со стороны СССР. А чем вызвано наращивание военного присутствия и увеличения числа баз за пределами территории США в настоящее время? Мне представляется, что только одним - проведением империалистической политики в интересах американских ТНК и крупнейших международных банков, а также необходимостью подавления демократических реформ в той или иной стране мира.
Сам А.Гор пишет о том, что «…в 2007 году, когда Ирак уже раздирала гражданская война, администрация Буша тщательно готовила юридические документы, гарантировавшие Соединенным Штатам - пока они оставались оккупационной властью - преференциальный доступ к огромным прибылям, ожидаемым от добычи иракской нефти, для «Экссон Мобил», «Шеврон», «Бритиш петролеум» и «Шелл» (с.304). Он вынужден признать, что «…вместо товаров мы посылаем в нужных направлениях электронные деньги» (с.305). К этому сегодня мы можем добавить, что США повинны в возникновении нового глобального кризиса, последствия которого для народов мира будут весьма плачевными. Именно США раздувают рынок деривативов, печатают ничем не обеспеченную долларовую массу.
А.Гор вынужден также констатировать очевидное: «Любая политика, направленная на доминирование над остальными странами мира, не только множит врагов США и адептов «Аль-Каиды», но и подрывает основы международного сотрудничества…» (с.254-255). И далее он вносит любопытное предложение - вместо политики «доминирования» сделать ставку на «превосходство», чтобы другие народы уважали нас, признавали наше лидерство и принимали наши ценности» (с.255). Как говорят в народе, «Хрен редьки не слаще». Какими бы словами не называть политику империализма, от этого не меняется ее суть. Как можно заставить народы хотя бы той же Европы уважать США, признавать ее лидерство и ее ценности, в то время как народы старушки-Европы обладают своей собственной древней культурой, от которой они не желают отказываться? Я не говорю уже про страны с иной культурой, религией и традициями. Убежден, что ни один уважающий себя народ в мире не горит желанием, чтобы ему навязывали чужие ценности.
И пусть читатель постарается ответить на вопрос: можно ли совместить ставку на «превосходство» с борьбой США за права человека?
В какую бы овечью шкуру не рядился бывший вице-президента США, все равно виден оскал империалиста! Не ведает границ и лицемерие А.Гора, когда он пишет, что, проводя свою политику, «…мы надеялись, что демократия может победить репрессии и что справедливость, а не сила, будут движущей силой развития общества» (с.260). Пусть сначала американцы наведут порядок в своем доме, хотя бы умерив разгул преступности, по которой они лидируют в мире, а потом уже начинают читать мораль другим народам, как следует им жить. Каждый день мы слышим и видим по телевидению, как в США совершаются дикие убийства безоружных людей, детишек в школах, своих близких и родных. Победите сначала репрессии в своей стране, а потом уже вещайте на весь свет о разуме и демократии.
Обвиняя администрацию Д.Буша - Д.Чейни, которые, по словам А.Гора, устраняют все препоны - «…будь то законы, правила, союзы или договоры на пути к неограниченной власти» (с.261), т.е. к мировому господству, он в то же время сетует на то, что «…другие страны обвиняют Америку в неуважении к международному сообществу, пренебрежении его мнением» (там же). А что остается делать мировому сообществу, когда США предпочитают политике международного сотрудничества политику империализма? Аплодировать им? Восхвалять их до небес?
Американцы любят обвинять всех и вся в агрессивности, отсутствии демократии, нарушении прав человека. Спрашивается - кто породил Талибан в Афганистане, который предоставил крышу «Аль-Каиде»? Кто поощряет наркотрафик в мире? Кто развязал недавно войну в Европе, стремясь поставить сербов на колени? Кто стимулирует гонку вооружений, перенося ее даже в космическое пространство? Кто организовал свержение демократически избранных глав государств хотя бы, к примеру, в Латинской Америке, территориально близкой к США: Хакобо Арбенса - в Гватемале, Жоано Гуларта - в Бразилии, Хуана Боша - в Доминиканской республике, Сальвадора Альенде - в Чили? Кто неоднократно пытался убить Фиделя Кастро? Кто организует мятежи против Эво Моралеса в Боливии и Уго Чавеса в Венесуэле? За ответами на эти и им подобные вопросы далеко ходить не надо. Все это дело рук американцев! И они сами об этом пишут (см. правдивую книгу Майкла Паренти «Власть над миром», М.: «Поколение». 2006).
И здесь уместно привести одну выдержку из автобиографической книги Фиделя Кастро «Моя жизнь», в которой он впервые обнародовал факт передачи Соединенными Штатами ЮАР в середине 1970-х годов атомных бомб после того, как при поддержке американцев войска тогда еще расистской ЮАР с юга вторглись на территорию соседней Анголы (бывшей португальской колонии) накануне провозглашения ею государственной независимости, намеченной на 11 ноября 1975 года, а с севера, с территории Заира в это время двигались им навстречу наемники диктатора Мобуту. Фидель Кастро сообщил следующее: «…план состоял в том, чтобы превратить Анголу в кондоминиум коррумпированного Мобуту и южноафриканского фашизма, чьи войска Вашингтон не задумываясь использовал для вторжения в Анголу. Диктаторы, террористы, воры и убежденные расисты безо всякого стеснения непрерывно вливались в ряды так называемого «свободного мира<…> Соединенные Штаты ухитрились передать Южной Африке<…>несколько ядерных бомб, вроде тех, что они сбросили на Хиросиму и Нагасаки…» (с.349-350). Всего было передано 8 атомных бомб. Далее Фидель Кастро продолжает: «Однажды я спросил Нельсона Манделу: «Скажите, президент, Вы знаете, где находится ядерное оружие, которым располагала Южная Африка?» «Нет, не знаю, ответил тот» (с.350). Следует заметить, что когда шла война, Нельсон Мандела сидел еще в тюрьме, приговоренный в 1964 году к пожизненному заключению и освобожденный только в 1990 году. К вышесказанному следует добавить, что Мобуту, который ухитрился наворовать 40 млрд. долларов, виновен, кроме того, в убийстве известного борца против европейского колониализма Патриса Лумумбы.
А.Гор вынужден признать факт того, что именно США являются виновниками гонки ядерных вооружений. Вот что он пишет по этому поводу: «В 2002 г. Белый дом заявил, что Соединенные Штаты впервые в рамках своей стратегии устрашения рассматривают возможность использования ядерного оружия при нанесении первого удара по неядерным странам. Эта радикальная и безрассудная доктрина ядерной превентивности уже создала для других государств стимул к разработке ядерного оружия как можно более быстрыми темпами, чтобы иметь возможность адекватно ответить Америке, если она нанесет первый удар» (с.267). Кстати, справедливости ради, следует отметить, что первой страной, создавшей и применившей атомное оружие, были США. Причем удары по Хиросиме и Нагасаки в августе 1945 года не диктовались военной необходимостью, а были использованы в качестве оружия устрашения и в порядке эксперимента по уничтожению людей и городской инфраструктуры. Спрашивается, могла ли демократическая страна, уважающая права человека, совершить такое преступное деяние?
Кстати, нелишне заметить, что в том же 2002 году США вышли из Договора о противоракетной обороне, заключенного с СССР в 1972 году. К этому следует добавить, что США, которые рекламируют себя как страну, уважающую международное право, в 2002 году отказались также участвовать в работе Международного уголовного суда (МУС) - международного правового института, в компетенцию которого входит преследование лиц, ответственных за геноцид, военные преступления против человечества. Словом, что хочу, то и ворочу! Только США имеют единоличное право судить других, а вот американцев никто судить не может! Кроме того, Америка стала первой страной, которая отказалась от Женевской конвенции об обращении с военнопленными - международного соглашения, подписанного почти 190 государствами мира и запрещающего «посягательство на человеческое достоинство, в частности оскорбительное и унижающее обращение».
Спрашивается, о какой глобальной миссии США по защите свободы и прав человека может вообще идти речь после того, что она совершила в этом мире? Перефразируя слова одного героя из американского боевика «48 часов», можно сказать: «В мире новый шериф. Всем сохранять спокойствие!». А.Гор в числе выдающихся достижений США в период после окончания Второй мировой войны отмечает создание НАТО, что, по его словам, привело «…к процветанию и лидерству Соединенных Штатов в мире» (с.297). Вот уж на самом деле огромное достижение в деле прекращения гонки вооружений и создания атмосферы мира и дружбы между народами!
Лицемерие лидеров США не знает границ. Вот один из образцов двуличия и цинизма, продемонстрированного Д.Бушем в речи, произнесенной им при праздновании 200-летней годовщины военной академии Вест-Пойнт 1 июня 2002 года. Он сказал: «Некоторых беспокоит, что ставить вопрос в таком ракурсе, как о добре и зле, не очень дипломатично и невежливо. Я не согласен<…>Это конфликт между добром и злом, и Америка всегда будет называть зло своим именем. В противостоянии злу и анархическим режимам мы не создаем проблем, мы их выявляем. И будем руководить миром в борьбе с такими проблемами». Америка всегда точно определяет, где таится зло. Например, они установили, что оно скрывается в столице Сербии -Белграде. И установив, что именно там царит режим анархии, угрожающий не только Европе, но и всему миру, нанесли по Сербии массированный удар, особенно по ее инфраструктуре (электростанциям, мостам, радио-телепередающим станциям и т.д.). С Америкой шутки плохи! Шериф всегда стоит на своем посту, готовый искоренить зло в самом зародыше.
Что предлагает А.Гор?
В пылу предвыборной борьбы с республиканской партией и администрацией Д.Буша А.Гор волей-неволей вынужден был обнажить некоторые негативные явления, как во внутренней, так и во внешней политике США, в частности то, что с демократией на его родине не все в порядке.
Но одной критики недостаточно. А.Гор как один из лидеров демократической партии должен был предложить свою программу, обеспечивающую торжество Разума и Демократии в США. Это, учитывая то обстоятельство, что не все ведущие политики на такое способны, - безусловно, мужественный поступок.
Что же из себя представляет программа, представленная А.Гором?
Я бы выделил в ней три раздела:
- экология;
- социальные проблемы США;
- восстановление демократии.
Что касается экологии, то А.Гор смело борется за предотвращение приближающейся (если уже не наступившей) глобальной экологической катастрофы. Об этом свидетельствуют многие места в его книге, в частности, следующий абзац: « Наши дети имеют право призвать нас повысить стандарты, коль скоро их будущее - а на самом деле будущее всей человеческой цивилизации - висит на волоске. Они заслуживают лучшего, чем наблюдать, как подвергают цензуре (в США -мое) самые достоверные научные сведения о ситуации, в которой мы оказались, как унижают честных ученых (в США -мое), пытающихся предупредить нас о надвигающейся катастрофе. Они заслуживают лучшего, если политики, которые сидят сложа руки и ничего не делают (в США -мое) для противостояния самому серьезному вызову, когда-либо брошенному человечеству (не без участия США -мое), - сидят, несмотря на то, что опасность уже нависла над нами» (с.317).
Посмотрим, возьмется ли новая администрация США во главе с демократом Баракой Обамой за решение этой проблемы? Хотелось бы в это верить.
Что касается социальных проблем, то А.Гор ратует за соблюдение т.н. «страховочной сетки» - федеральной программы социального обеспечения и вспомоществования, призванной смягчить для наименее обеспеченных слоев населения последствия жестких правительственных мер по экономии государственных средств (с.112).
Кроме того, он считает необходимым «…обеспечить по крайней мере минимальный доступ к медицинским услугам для десятков миллионов семей, которые в настоящее время вообще остаются за рамками системы здравоохранения» (с.125).
И это не где-нибудь в Африке, а в самой что ни есть богатой стране мира!
Кстати, соседняя Куба, несмотря на экономическую блокаду США, сумела подготовить 100 тысяч медицинских работников, обеспечивая бесплатными услугами врачей все население острова. Когда ураган «Катрина» обрушился в 2005 году на Новый Орлеан, Куба предложила медицинскую помощь США, выразив готовность послать 1610 врачей, которые могли бы спасти многие жизни.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69